Kush do të fitojë të ardhmen e teknologjive të ekranit?

Abstrakt

Vitet e fundit, Kina dhe vende të tjera kanë investuar shumë në kërkimin dhe kapacitetin e prodhimit të teknologjisë së ekranit. Ndërkohë, skenarë të ndryshëm të teknologjisë së ekranit, duke filluar nga LCD tradicionale (ekrani me kristal të lëngshëm) tek OLED (diodë organike që lëshon dritë) me zgjerim të shpejtë dhe QLED (diodë që lëshon dritë me pika kuantike), po konkurrojnë për dominimin e tregut. Mes mosmarrëveshjes së parëndësishme, OLED, e mbështetur nga vendimi i liderit të teknologjisë Apple për të përdorur OLED për iPhone X të saj, duket se ka një pozicion më të mirë, megjithatë QLED, pavarësisht se ka ende pengesa teknologjike për të kapërcyer, ka shfaqur avantazhe të mundshme në cilësinë e ngjyrave, kosto më të ulëta prodhimi. dhe jetë më të gjatë.

Cila teknologji do të fitojë konkurrencën e nxehtë? Si janë përgatitur prodhuesit kinezë dhe institutet kërkimore për zhvillimin e teknologjisë së ekranit? Cilat politika duhet të miratohen për të inkurajuar inovacionin e Kinës dhe për të promovuar konkurrencën e saj ndërkombëtare? Në një forum në internet të organizuar nga National Science Review, kryeredaktori i tij, Dongyuan Zhao, pyeti katër ekspertë dhe shkencëtarë kryesorë në Kinë.

SFIDAT E RRITJES OLED LCD

Zhao:  Të gjithë e dimë se teknologjitë e ekranit janë shumë të rëndësishme. Aktualisht, ka teknologji OLED, QLED dhe LCD tradicionale që konkurrojnë me njëra-tjetrën. Cilat janë ndryshimet dhe avantazhet e tyre specifike? Le të fillojmë nga OLED?

Huang:  OLED është zhvilluar shumë shpejt vitet e fundit. Është më mirë ta krahasojmë atë me LCD-në tradicionale nëse duam të kemi një kuptim të qartë të karakteristikave të tij. Për sa i përket strukturës, LCD përbëhet kryesisht nga tre pjesë: drita e prapme, plani i pasmë TFT dhe qeliza, ose seksioni i lëngshëm për ekran. Ndryshe nga LCD, dritat OLED direkt me energji elektrike. Kështu, ai nuk ka nevojë për dritën e prapme, por gjithsesi ka nevojë për planin e pasmë TFT për të kontrolluar se ku të ndizet. Për shkak se nuk ka dritë prapa, OLED ka një trup më të hollë, kohë më të lartë reagimi, kontrast më të lartë ngjyrash dhe konsum më të ulët të energjisë. Potencialisht, mund të ketë edhe një avantazh kostoje mbi LCD. Përparimi më i madh është ekrani i tij fleksibël, i cili duket shumë i vështirë për t'u arritur për LCD.

Liao:  Në fakt, kishte/ka shumë lloje të ndryshme të teknologjive të ekranit, të tilla si CRT (tub me rreze katodë), PDP (panel ekrani plazmatik), LCD, LCOS (kristale të lëngshme në silikon), ekran lazer, LED (dioda që lëshojnë dritë ), SED (ekran me emetues elektronik me përçueshmëri sipërfaqësore), FED (ekran i emetimit të skedarëve), OLED, QLED dhe Micro LED. Nga pikëpamja e jetëgjatësisë së teknologjisë së ekranit, Micro LED dhe QLED mund të konsiderohen si në fazën e prezantimit, OLED është në fazën e rritjes, LCD për kompjuterin dhe TV është në fazën e maturimit, por LCD për celularin është në fazën e rënies. PDP dhe CRT janë në fazën e eliminimit. Tani, produktet LCD janë ende duke dominuar tregun e ekraneve ndërsa OLED po depërton në treg. Siç u përmend vetëm nga Dr Huang, OLED me të vërtetë ka disa përparësi ndaj LCD.

Huang : Pavarësisht nga avantazhet e dukshme teknologjike të OLED ndaj LCD, nuk është e thjeshtë që OLED të zëvendësojë LCD. Për shembull, megjithëse si OLED ashtu edhe LCD përdorin planin e pasmë TFT, TFT-ja e OLED është shumë më e vështirë për t'u bërë sesa ajo e LCD-së me tension, sepse OLED drejtohet nga rryma. Në përgjithësi, problemet për prodhimin masiv të teknologjisë së ekranit mund të ndahen në tre kategori, përkatësisht problemet shkencore, problemet inxhinierike dhe problemet e prodhimit. Mënyrat dhe ciklet për të zgjidhur këto tre lloje problemesh janë të ndryshme.

Aktualisht, LCD ka qenë relativisht i pjekur, ndërsa OLED është ende në fazën e hershme të shpërthimit industrial. Për OLED, ka ende shumë probleme urgjente për t'u zgjidhur, veçanërisht problemet e prodhimit që duhet të zgjidhen hap pas hapi në procesin e linjës së prodhimit masiv. Për më tepër, pragu i kapitalit për LCD dhe OLED është shumë i lartë. Krahasuar me zhvillimin e hershëm të LCD shumë vite më parë, ritmi i avancimit të OLED ka qenë më i shpejtë.

Ndërsa në afat të shkurtër, OLED vështirë se mund të konkurrojë me LCD në ekran me madhësi të madhe, si thua se njerëzit mund të ndryshojnë zakonin e tyre të përdorimit për të hequr dorë nga ekrani i madh?

- Jun Xu

Liao:  Dua të plotësoj disa të dhëna. Sipas firmës konsulente HIS Markit, në vitin 2018, vlera e tregut global për produktet OLED do të jetë 38.5 miliardë dollarë. Por në vitin 2020, ajo do të arrijë 67 miliardë dollarë amerikanë, me një normë mesatare të rritjes vjetore të përbërë prej 46%. Një tjetër parashikim vlerëson se OLED përbën 33% të shitjeve të tregut të ekranit, me 67% të mbetur nga LCD në 2018. Por pjesa e tregut të OLED mund të arrijë në 54% në 2020.

Huang:  Ndërsa burime të ndryshme mund të kenë parashikime të ndryshme, avantazhi i OLED ndaj LCD në ekranin e ekranit të vogël dhe të mesëm është i qartë. Në ekranet me përmasa të vogla, si ora inteligjente dhe telefoni inteligjent, shkalla e depërtimit të OLED është afërsisht 20% deri në 30%, që përfaqëson një konkurrencë të caktuar. Për ekran me përmasa të mëdha, si TV, avancimi i OLED [kundër LCD] mund të kërkojë më shumë kohë.

LCD LUFTON BACK

Xu:  LCD u propozua për herë të parë në vitin 1968. Gjatë procesit të zhvillimit të saj, teknologjia ka kapërcyer gradualisht të metat e veta dhe ka mundur teknologjitë e tjera. Cilat janë të metat e saj të mbetura? Është e njohur gjerësisht se LCD është shumë i vështirë për t'u bërë fleksibël. Përveç kësaj, LCD nuk lëshon dritë, kështu që nevojitet një dritë e pasme. Tendenca për teknologjitë e ekranit është sigurisht drejt më e lehtë dhe më e hollë (ekrani).

Por aktualisht, LCD është shumë i pjekur dhe ekonomik. Ai e tejkalon shumë OLED-in dhe cilësia e figurës dhe kontrasti i ekranit nuk mbeten prapa. Aktualisht, objektivi kryesor i teknologjisë LCD është ekrani i montuar në kokë (HMD), që do të thotë se duhet të punojmë në rezolucionin e ekranit. Përveç kësaj, OLED aktualisht është i përshtatshëm vetëm për ekranet e mesme dhe të vogla, por ekrani i madh duhet të mbështetet në LCD. Kjo është arsyeja pse industria vazhdon të investojë në linjën e prodhimit të gjeneratës 10.5 (të LCD).

Zhao:  Mendoni se LCD do të zëvendësohet me OLED apo QLED?

Xu:  Ndërsa ndikuar thellë nga ekrani super i hollë dhe fleksibël i OLED , ne gjithashtu duhet të analizojmë pamjaftueshmërinë e OLED. Meqenëse materiali ndriçues është organik, jeta e tij e ekspozimit mund të jetë më e shkurtër. LCD mund të përdoret lehtësisht për 100 000 orë. Përpjekja tjetër e mbrojtjes nga LCD është të zhvillojë ekran fleksibël për të kundërsulmuar ekranin fleksibël të OLED. Por është e vërtetë se shqetësimet e mëdha ekzistojnë në industrinë e LCD.

Industria LCD mund të provojë gjithashtu strategji të tjera (kundërsulme). Ne jemi të favorshëm në ekranet me përmasa të mëdha, por si thua për gjashtë apo shtatë vjet më vonë? Ndërsa në afat të shkurtër, OLED vështirë se mund të konkurrojë me LCD në ekran me madhësi të madhe, si thua se njerëzit mund të ndryshojnë zakonin e tyre të përdorimit për të hequr dorë nga ekrani i madh? Njerëzit mund të mos shikojnë TV dhe marrin vetëm ekrane portative.

Disa ekspertë që punojnë në një institut studimi tregu CCID (Qendra e Kinës për Zhvillimin e Industrisë së Informacionit) parashikuan se në pesë deri në gjashtë vjet, OLED do të jetë shumë ndikues në ekranet e vogla dhe të mesme. Në mënyrë të ngjashme, një drejtues i lartë i BOE Technology tha se pas pesë deri në gjashtë vjet, OLED do të kundërpeshojë ose madje do të tejkalojë LCD-në në madhësi më të vogla, por për të kapur ekranin LCD, mund të duhen 10 deri në 15 vjet.

MICRO LED SHKALL SI NJË TEKNOLOGJI TJETËR RIVALUESE

Xu:  Përveç LCD-së, Micro LED (Ekran Micro Light-Emitting Diode) ka evoluar për shumë vite, megjithëse vëmendja e vërtetë e njerëzve ndaj opsionit të ekranit nuk u zgjua deri në maj 2014 kur Apple bleu zhvilluesin Micro LED LuxVue Technology. Pritet që Micro LED të përdoret në pajisjet dixhitale të veshura për të përmirësuar jetëgjatësinë e baterisë dhe ndriçimin e ekranit.

Micro LED, i quajtur gjithashtu mLED ose μLED, është një teknologji e re e ekranit. Duke përdorur një të ashtuquajtur teknologji të transferimit të masës, ekranet Micro LED përbëhen nga grupe LED mikroskopike që formojnë elementët individualë të pikselit. Mund të ofrojë kontrast më të mirë, kohë reagimi, rezolucion shumë të lartë dhe efikasitet energjie. Krahasuar me OLED, ai ka efikasitet më të lartë ndriçimi dhe jetëgjatësi më të madhe, por ekrani i tij fleksibël është inferior ndaj OLED. Krahasuar me LCD, Micro LED ka kontrast, kohë përgjigjeje dhe efikasitet më të mirë të energjisë. Konsiderohet gjerësisht i përshtatshëm për pajisjet që vishen, AR/VR, ekran automatik dhe mini-projektor.

Megjithatë, Micro LED ka ende disa pengesa teknologjike në epitaksinë, transferimin masiv, qarkun e drejtimit, ngjyrosjen e plotë dhe monitorimin dhe riparimin. Ajo gjithashtu ka një kosto shumë të lartë të prodhimit. Në afat të shkurtër, ai nuk mund të konkurrojë LCD tradicionale. Por si një gjeneratë e re e teknologjisë së ekranit pas LCD dhe OLED, Micro LED ka marrë vëmendje të gjerë dhe duhet të gëzojë komercializim të shpejtë në tre deri në pesë vitet e ardhshme.

QUANTUM DOT I BASHKET KONKURSIT

Peng:  Bëhet fjalë për pikën kuantike. Së pari, TV QLED në treg sot është një koncept mashtrues. Pikat kuantike janë një klasë e nanokristaleve gjysmëpërçuese, gjatësia e valës së emetimit të të cilëve mund të akordohet vazhdimisht për shkak të të ashtuquajturit efekti i mbylljes kuantike. Për shkak se ato janë kristale inorganike, pikat kuantike në pajisjet e ekranit janë shumë të qëndrueshme. Gjithashtu, për shkak të natyrës së tyre të vetme kristalore, ngjyra e emetimit të pikave kuantike mund të jetë jashtëzakonisht e pastër, gjë që dikton cilësinë e ngjyrave të pajisjeve të ekranit.

Është interesante që pikat kuantike si materiale që lëshojnë dritë janë të lidhura me OLED dhe LCD. Të ashtuquajturat televizorë QLED në treg janë në fakt televizorë LCD të zgjeruar me pika kuantike, të cilët përdorin pika kuantike për të zëvendësuar fosforin jeshil dhe të kuq në njësinë e dritës së prapme të LCD-së. Duke vepruar kështu, ekranet LCD përmirësojnë shumë pastërtinë e ngjyrave, cilësinë e figurës dhe potencialisht konsumin e energjisë. Mekanizmat e punës së pikave kuantike në këto ekrane LCD të zgjeruara janë fotolumineshenca e tyre.

Për marrëdhënien e saj me OLED, dioda me pika kuantike (QLED) mund të konsiderohet në një kuptim të caktuar si pajisje elektrolumineshence duke zëvendësuar materialet organike që lëshojnë dritë në OLED. Megjithëse QLED dhe OLED kanë strukturë pothuajse identike, ato gjithashtu kanë dallime të dukshme. Ngjashëm me LCD me njësinë e ndriçimit me pika kuantike, gama e ngjyrave të QLED është shumë më e gjerë se ajo e OLED dhe është më e qëndrueshme se OLED.

Një tjetër ndryshim i madh midis OLED dhe QLED është teknologjia e tyre e prodhimit. OLED mbështetet në një teknikë me precizion të lartë të quajtur avullimi me vakum me maskë me rezolucion të lartë. QLED nuk mund të prodhohet në këtë mënyrë, sepse pikat kuantike si nanokristale inorganike janë shumë të vështira për t'u avulluar. Nëse QLED prodhohet komercialisht, ai duhet të printohet dhe përpunohet me teknologji të bazuar në zgjidhje. Ju mund ta konsideroni këtë si një dobësi, pasi elektronika e printimit aktualisht është shumë më pak saktësi sesa teknologjia e bazuar në vakum. Megjithatë, përpunimi i bazuar në zgjidhje mund të konsiderohet gjithashtu si një avantazh, sepse nëse kapërcehet problemi i prodhimit, kushton shumë më pak se teknologjia e bazuar në vakum që aplikohet për OLED. Pa marrë parasysh TFT-në, investimi në një linjë prodhimi OLED shpesh kushton dhjetëra miliarda juanë, por investimi për QLED mund të jetë vetëm 90-95% më pak.

Duke pasur parasysh rezolucionin relativisht të ulët të teknologjisë së printimit, QLED do të jetë e vështirë të arrihet një rezolucion më i madh se 300 PPI (piksel për inç) brenda disa viteve. Kështu, QLED mund të mos aplikohet për ekranet me përmasa të vogla aktualisht dhe potenciali i tij do të jetë ekrane me përmasa mesatare dhe të mëdha.

Zhao:  Pikat kuantike janë nanokristal inorganik, që do të thotë se ato duhet të pasivizohen me ligandë organikë për stabilitet dhe funksion. Si të zgjidhet ky problem? Së dyti, a mundet prodhimi komercial i pikave kuantike të arrijë një shkallë industriale?

Peng:  Pyetje të mira. Kimia e ligandës së pikave kuantike është zhvilluar shpejt në dy deri në tre vitet e fundit. Stabiliteti koloidal i nanokristaleve inorganike duhet thënë se është i zgjidhur. Ne raportuam në vitin 2016 se një gram pika kuantike mund të shpërndahet në mënyrë të qëndrueshme në një mililitër tretësirë ​​organike, e cila sigurisht është e mjaftueshme për teknologjinë e printimit. Për pyetjen e dytë, disa kompani kanë mundur të prodhojnë në masë pikat kuantike. Aktualisht, i gjithë ky vëllim prodhimi është ndërtuar për fabrikimin e njësive të ndriçimit të prapme për LCD. Besohet se të gjithë televizorët e nivelit të lartë nga Samsung në vitin 2017 janë të gjithë televizorë LCD me njësi ndriçimi me pika kuantike. Përveç kësaj, Nanosys në Shtetet e Bashkuara po prodhon gjithashtu pika kuantike për TV LCD. NajingTech në Hangzhou, Kinë demonstron kapacitetin e prodhimit për të mbështetur prodhuesit kinezë të TV. Sipas njohurive të mia, NajingTech po krijon çdo vit një linjë prodhimi për 10 milionë grupe televizorësh me ngjyra me njësi ndriçimi me pika kuantike.

Kërkesat aktuale të Kinës nuk mund të plotësohen plotësisht nga kompanitë e huaja. Është gjithashtu e nevojshme të përmbushen kërkesat e tregut vendas. Kjo është arsyeja pse Kina duhet të zhvillojë aftësinë e saj të prodhimit OLED.

-Liangsheng Liao

RIVALITË E KINËS NË TREGUN E SHPALLJEVE

Zhao:  Kompanitë koreano-jugore kanë investuar burime të mëdha në OLED. Pse? Çfarë mund të mësojë Kina nga përvoja e tyre?

Huang:  Bazuar në të kuptuarit tim për Samsung, lojtarin kryesor korean në tregun OLED, nuk mund të themi se kishte largpamësi që në fillim. Samsung filloi të investojë në AMOLED (diodë organike me matricë aktive, një lloj kryesor i OLED i përdorur në industrinë e ekranit) rreth vitit 2003 dhe nuk realizoi prodhimin masiv deri në vitin 2007. Prodhimi i tij OLED arriti përfitimin në vitin 2010. Që atëherë , Samsung gradualisht siguroi një status monopoli në treg.

Pra, fillimisht, OLED ishte vetëm një nga disa rrugë teknologjike alternative të Samsung. Por hap pas hapi, ajo arriti një status të favorshëm në treg dhe kështu tentoi ta ruante atë duke zgjeruar kapacitetin e saj prodhues.

Një arsye tjetër janë kërkesat e klientëve. Apple është përmbajtur nga përdorimi i OLED për disa vite për arsye të ndryshme, duke përfshirë mosmarrëveshjet për patentën me Samsung. Por pasi Apple filloi të përdorte OLED për iPhone X, ajo ushtroi një ndikim të madh në të gjithë industrinë. Kështu që tani Samsung filloi të mbledhë investimet e akumuluara në terren dhe filloi të zgjerojë më shumë kapacitetin.

Gjithashtu, Samsung ka shpenzuar kohë dhe përpjekje të konsiderueshme në zhvillimin e zinxhirit të produkteve. Njëzet apo tridhjetë vjet më parë, Japonia zotëronte zinxhirin më të plotë të produkteve për produktet e ekspozimit. Por që kur Samsung hyri në këtë fushë në atë kohë, ajo ka shpenzuar energji të mëdha për të kultivuar firma koreane në rrjedhën e sipërme dhe të poshtme. Tani prodhuesit e Republikës së Koresë (ROK) filluan të zënë një pjesë të madhe në treg.

Liao:  Prodhuesit koreano-jugorë duke përfshirë Samsung dhe LG Electronics kanë kontrolluar 90% të furnizimeve globale të paneleve OLED të mesme dhe të vogla. Që kur Apple filloi të blinte panele OLED nga Samsung për produktet e saj të celularëve, nuk kishte më panele të mjaftueshme që dërgoheshin në Kinë. Prandaj, kërkesat aktuale të Kinës nuk mund të plotësohen plotësisht nga kompanitë e huaja. Nga ana tjetër, për shkak se Kina ka një treg të madh për celularët, do të ishte e nevojshme të plotësoheshin kërkesat me përpjekje të brendshme. Kjo është arsyeja pse Kina duhet të zhvillojë aftësinë e saj të prodhimit OLED.

Huang:  Rëndësia e prodhimit të LCD-ve në Kinë tani është e lartë globalisht. Krahasuar me fazën e hershme të zhvillimit të LCD, statusi i Kinës në OLED është përmirësuar në mënyrë dramatike. Kur zhvillon LCD, Kina ka adoptuar modelin e futjes-thithjes-rinovimit. Tani për OLED, ne kemi një përqindje shumë më të lartë të inovacionit të pavarur.

Ku janë avantazhet tona? Së pari është tregu i madh dhe kuptimi ynë i kërkesave të klientëve (vendas).

Pastaj është shkalla e burimeve njerëzore. Një fabrikë e madhe do të krijojë disa mijëra vende pune dhe do të mobilizojë një zinxhir të tërë prodhimi, duke përfshirë mijëra punëtorë. Kërkesa për furnizimin e këtyre inxhinierëve dhe punëtorëve të kualifikuar mund të përmbushet në Kinë.

Avantazhi i tretë janë mbështetjet kombëtare. Qeveria ka dhënë mbështetje të madhe dhe kapaciteti teknologjik i prodhuesve po përmirësohet. Unë mendoj se prodhuesit kinezë do të kenë një përparim të madh në OLED.

Megjithëse nuk mund të themi se avantazhet tona triumfojnë mbi ROK, ku Samsung dhe LG kanë dominuar këtë fushë për shumë vite, ne kemi arritur shumë përparime të rëndësishme në zhvillimin e materialit dhe pjesëve të OLED. Ne gjithashtu kemi nivel të lartë inovacioni në teknologjinë dhe dizajnet e procesit. Tashmë kemi disa prodhues të mëdhenj, si Visionox, BOE, EDO dhe Tianma, të cilët kanë në pronësi rezerva të konsiderueshme teknologjike.

SHANSE QË KINA TË DOMINON QLED?

Zhao:  Cili është inovacioni i pavarur i Kinës ose avantazhet krahasuese teknologjike në QLED?

Peng:  Siç u përmend më lart, ekzistojnë dy mënyra për të aplikuar pika kuantike për shfaqje, përkatësisht fotolumineshencë në ndriçimin e pasmë

Për QLED, tre fazat e zhvillimit teknologjik [nga çështja e shkencës në inxhinieri dhe më në fund në prodhimin masiv] janë përzier së bashku në të njëjtën kohë. Nëse dikush dëshiron të fitojë konkursin, është e nevojshme të investohet në të tre dimensionet.

- Xiaogang Peng

njësi për LCD dhe elektrolumineshencë në QLED. Për aplikimet e fotolumineshencës, çelësi janë materialet me pika kuantike. Kina ka avantazhe të dukshme në materialet me pika kuantike.

Pasi u ktheva në Kinë, NajingTech (i bashkëthemeluar nga Peng) bleu të gjitha patentat kryesore të shpikura nga unë në Shtetet e Bashkuara me lejen e qeverisë së SHBA. Këto patenta mbulojnë teknologjitë bazë të sintezës dhe përpunimit të pikave kuantike. NajingTech ka krijuar tashmë aftësinë për prodhimin në shkallë të gjerë të pikave kuantike. Krahasuese, Koreja - e përfaqësuar nga Samsung - është kompania aktuale lider në të gjitha aspektet e industrisë së ekranit, e cila ofron avantazhe të mëdha në komercializimin e ekraneve me pika kuantike. Në fund të vitit 2016, Samsung bleu QD Vision (një zhvillues kryesor i teknologjisë me pika kuantike me bazë në Shtetet e Bashkuara). Përveç kësaj, Samsung ka investuar shumë në blerjen e patentave të lidhura me pikat kuantike dhe në zhvillimin e teknologjisë.

Kina është aktualisht lider ndërkombëtar në elektrolumineshencë. Në fakt, ishte  botimi Nature i vitit 2014  nga një grup shkencëtarësh nga Universiteti Zhejiang që vërtetoi se QLED mund të arrijë kërkesat e rrepta për aplikacionet e ekranit. Megjithatë, mbetet e paqartë se kush do të bëhet fituesi përfundimtar i konkursit ndërkombëtar për elektrolumineshencën. Investimi i Kinës në teknologjinë me pika kuantike mbetet shumë prapa SHBA-së dhe ROK-ut. Në thelb, kërkimi me pika kuantike ka qenë i përqendruar në SHBA për pjesën më të madhe të historisë së tij, dhe lojtarët e Koresë së Jugut kanë investuar shumë gjithashtu në këtë drejtim.

Për elektrolumineshencën, ka shumë të ngjarë të bashkëjetojë me OLED për një periudhë të gjatë kohore. Kjo ndodh sepse, në ekran të vogël, rezolucioni i QLED është i kufizuar nga teknologjia e printimit.

Zhao:  A mendoni se QLED do të ketë avantazhe ndaj OLED në çmim apo prodhim masiv? A do të jetë më lirë se LCD?

Peng:  Nëse elektrolumineshenca mund të arrihet me sukses me printim, do të jetë shumë më lirë, me vetëm rreth 1/10 koston e OLED. Prodhuesit si NajingTech dhe BOE në Kinë kanë demonstruar ekrane printimi me pika kuantike. Aktualisht, QLED nuk konkurron drejtpërdrejt me OLED, duke pasur parasysh tregun e tij në ekranet me përmasa të vogla. Pak kohë më parë, Dr. Huang përmendi tre faza të zhvillimit teknologjik, nga çështja e shkencës në inxhinieri dhe në fund te prodhimi masiv. Për QLED, të tre fazat janë përzier së bashku në të njëjtën kohë. Nëse dikush dëshiron të fitojë konkursin, është e nevojshme të investohet në të tre dimensionet.

Huang:  Kur OLED u krahasua me LCD në të kaluarën, u theksuan shumë përparësi të OLED, si gamë e lartë e ngjyrave, kontrast i lartë dhe shpejtësia e lartë e reagimit etj. Por mbi avantazhet do të ishte e vështirë të ishte epërsia dërrmuese për t'i bërë konsumatorët të zgjedhin zëvendësimin.

Duket se është e mundur që ekrani fleksibël përfundimisht të çojë në një avantazh vrasës. Mendoj se edhe QLED do të përballet me një situatë të ngjashme. Cili është avantazhi i tij real nëse krahasohet me OLED ose LCD? Për QLED, duket se ka qenë e vështirë të gjesh avantazhin në ekranin e vogël. Dr. Peng ka sugjeruar se avantazhi i tij qëndron tek ekrani i përmasave të mesme, por cila është veçantia e tij?

Peng:  Dy llojet e avantazheve kryesore të QLED janë diskutuar më sipër. Një, QLED bazohet në teknologjinë e printimit të bazuar në zgjidhje, e cila është me kosto të ulët dhe rendiment të lartë. Dy emetues me pika kuantike, shitësi QLED me një gamë të madhe ngjyrash, cilësi të lartë fotografie dhe jetëgjatësi superiore të pajisjes. Ekrani me madhësi mesatare është më i lehtë për teknologjitë e ardhshme QLED, por QLED për ekran të madh është ndoshta një zgjatje e arsyeshme më pas.

Huang:  Por klientët mund të mos pranojnë vetëm një gamë më të mirë ngjyrash, nëse duhet të paguajnë më shumë para për këtë. Unë do të sugjeroja që QLED të merrte në konsideratë ndryshimet në standardet e ngjyrave, të tilla si BT2020 i sapo lëshuar (që përcakton televizorin 4 K me definicion të lartë) dhe aplikacione të reja unike që nuk mund të kënaqen nga teknologjitë e tjera. E ardhmja e QLED duket gjithashtu duke u mbështetur në pjekurinë e teknologjisë së printimit.

Peng:  Standardi i ri (BT2020) sigurisht që ndihmon QLED, duke pasur parasysh BT2020 që do të thotë një gamë e gjerë ngjyrash. Ndër teknologjitë e diskutuara sot, ekranet me pika kuantike në të dyja format janë të vetmet që mund të kënaqin BT2020 pa asnjë kompensim optik. Përveç kësaj, studimet zbuluan se cilësia e figurës së ekranit lidhet shumë me gamën e ngjyrave. Është e saktë që pjekuria e teknologjisë së printimit luan një rol të rëndësishëm në zhvillimin e QLED. Teknologjia aktuale e printimit është gati për ekrane me përmasa të mesme dhe duhet të jetë në gjendje të zgjerohet në ekran me madhësi të madhe pa shumë probleme.

REFORMIMI I SISTEMEVE TË KËRKIMIT DHE TRAJNIMIT PËR TË PROMOVUAR TEKNOLOGJINË E SHQYRTIMIT

Xu:  Që QLED të bëhet një teknologji dominuese, është ende e vështirë. Në procesin e zhvillimit të tij, OLED i paraprin dhe ka teknologji të tjera rivale në vijim. Ndërsa ne e dimë se zotërimi i patentave themelore dhe teknologjive bazë të QLED mund t'ju bëjë një pozicion të mirë, vetëm mbajtja e teknologjive bazë nuk mund t'ju sigurojë që të bëheni një teknologji e zakonshme. Investimi i qeverisë në teknologji të tilla kyçe në fund të fundit është i vogël në krahasim me industrinë dhe nuk mund të vendosë që QLED të bëhet teknologji kryesore.

Peng:  Sektori i industrisë vendase ka filluar të investojë në këto teknologji të ardhshme. Për shembull, NajingTech ka investuar rreth 400 milionë juanë (65 milionë dollarë) në QLED, kryesisht në elektrolumineshencë. Ka disa lojtarë kryesorë vendas që kanë investuar në fushë. Po, kjo nuk është aspak e mjaftueshme. Për shembull, ka pak kompani vendase që investojnë Kërkim dhe Zhvillim të teknologjive të printimit. Pajisjet tona të printimit janë bërë kryesisht nga lojtarët e SHBA, Evropës dhe Japonisë. Mendoj se ky është gjithashtu një shans për Kinën (për të zhvilluar teknologjitë e printimit).

Xu:  Industria jonë dëshiron të bashkëpunojë me universitete dhe institute kërkimore për të zhvilluar teknologji inovative të bërthamës. Aktualisht ata mbështeten shumë në pajisjet e importuara. Një bashkëpunim më i fortë industri-akademikë duhet të ndihmojë në zgjidhjen e disa problemeve.

Liao:  Për shkak të mungesës së teknologjive të bërthamës, prodhuesit kinezë të paneleve OLED mbështeten shumë në investime për të përmirësuar konkurrencën e tyre në treg. Por kjo mund të shkaktojë mbinxehje të investimit në industrinë OLED. Vitet e fundit, Kina ka importuar tashmë mjaft linja të reja prodhimi OLED me kosto totale prej rreth 450 miliardë juanë (71.5 miliardë dollarë amerikanë).

U theksuan shumë avantazhe të OLED ndaj LCD, të tilla si gamë e lartë ngjyrash, kontrast i lartë dhe shpejtësia e lartë e reagimit etj. Duket se është e mundur që ekrani fleksibël përfundimisht të çojë në një avantazh vrasës.

— Xiuqi Huang

Mungesa e burimeve njerëzore të talenteve është ndoshta një çështje tjetër për të ndikuar në zgjerimin e shpejtë të industrisë brenda vendit. Për shembull, vetëm BOE kërkon më shumë se 1000 inxhinierë të rinj vitin e kaluar. Megjithatë, universitetet vendase sigurisht që nuk mund ta përmbushin këtë kërkesë për forcat e punës OLED të trajnuara posaçërisht aktualisht. Një problem i madh është se trajnimi nuk zbatohet në përputhje me kërkesat e industrisë, por në përputhje me punimet akademike.

Huang:  Trajnimi i talenteve në ROK është shumë i ndryshëm. Në Kore, shumë studentë të doktoraturës po bëjnë pothuajse të njëjtën gjë në universitete ose institute kërkimore si në ndërmarrjet e mëdha, gjë që është shumë e dobishme për ta për të filluar shpejt pasi të hyjnë në kompani. Nga ana tjetër, shumë profesorë të universiteteve apo instituteve kërkimore kanë përvojë pune në sipërmarrje të mëdha, gjë që i bën universitetet të kuptojnë më mirë kërkesën e industrisë.

Liao:  Megjithatë, kërkimi prioritar i punimeve të studiuesve kinezë është në shkëputje nga kërkesa e industrisë. Shumica e njerëzve (në universitete) që punojnë në optoelektronikën organike janë më të interesuar në fushat e QLED, qelizave diellore organike, qelizave diellore perovskite dhe transistorëve me film të hollë, sepse ato janë fusha të modës dhe kanë më shumë shanse për të publikuar punime kërkimore. Nga ana tjetër, shumë studime që janë thelbësore për të zgjidhur problemet e industrisë, si zhvillimi i versioneve vendase të pajisjeve, nuk janë aq thelbësore për botimin në letër, në mënyrë që fakulteti dhe studentët të largohen prej tyre.

Xu:  Është e kuptueshme. Studentët nuk duan të punojnë shumë me aplikacionet sepse duhet të publikojnë punime për t'u diplomuar. Universitetet kërkojnë gjithashtu rezultate kërkimore afatshkurtra. Një zgjidhje e mundshme është krijimi i një platforme për ndarjen e industrisë-akademikë për profesionistët dhe burimet nga të dy palët për të lëvizur tek njëri-tjetri. Akademikët duhet të zhvillojnë kërkime bazë vërtet origjinale. Industria dëshiron të bashkëpunojë me profesorë që zotërojnë kërkime të tilla origjinale inovative.

Zhao:  Sot ka vëzhgime, diskutime dhe sugjerime vërtet të mira. Bashkëpunimi industri-akademikë-kërkimore është vendimtar për të ardhmen e teknologjive të ekranit të Kinës. Të gjithë duhet të punojmë shumë për këtë.