디스플레이 기술의 미래는 누가 승자가 될까요?

추상적 인

최근 몇 년 동안 중국 및 기타 국가에서는 디스플레이 기술의 연구 및 제조 능력에 막대한 투자를 하고 있습니다. 한편, 기존 LCD(액정 디스플레이)에서 빠르게 확장되는 OLED(유기 발광 다이오드) 및 신흥 QLED(양자점 발광 다이오드)에 이르기까지 다양한 디스플레이 기술 시나리오가 시장 지배력을 놓고 경쟁하고 있습니다. 기술 리더 Apple의 iPhone X용 OLED 사용 결정을 뒷받침하는 OLED가 더 나은 위치에 있는 것처럼 보이지만 여전히 극복해야 할 기술적 장애물에도 불구하고 QLED는 색상 품질, 낮은 생산 비용에서 잠재적인 이점을 보여주었습니다. 그리고 더 긴 수명.

치열한 경쟁에서 승리할 기술은? 디스플레이 기술 개발을 위해 중국 제조사와 연구 기관은 어떻게 준비되어 있습니까? 중국의 혁신을 장려하고 국제 경쟁력을 높이려면 어떤 정책을 시행해야 합니까? National Science Review가 주최한 온라인 포럼에서 부편집장인 Dongyuan Zhao는 중국의 4명의 주요 전문가와 과학자에게 질문했습니다.

상승하는 OLED 도전 과제 LCD

Zhao:  우리 모두는 디스플레이 기술이 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 현재 OLED, QLED 및 기존 LCD 기술이 서로 경쟁하고 있습니다. 차이점과 구체적인 장점은 무엇입니까? OLED부터 시작해 볼까요?

Huang:  OLED는 최근 몇 년 동안 매우 빠르게 발전했습니다. 특성을 명확히 이해하고 싶다면 기존 LCD와 비교해보는 것이 좋다. 구조면에서 LCD는 크게 백라이트, TFT 백플레인 및 셀, 디스플레이용 액체 섹션의 세 부분으로 구성됩니다. OLED는 LCD와 달리 전기로 직접 빛을 낸다. 따라서 백라이트가 필요하지 않지만 조명 위치를 제어하려면 여전히 TFT 백플레인이 필요합니다. 백라이트가 없기 때문에 OLED는 더 얇은 본체, 더 높은 응답 시간, 더 높은 색상 대비 및 더 낮은 전력 소비를 가지고 있습니다. 잠재적으로 LCD보다 비용면에서 유리할 수도 있습니다. 가장 큰 돌파구는 플렉서블 디스플레이인데, 이는 LCD에서 달성하기 매우 어려워 보인다.

Liao:  실제로 CRT(음극선관), PDP(플라즈마 디스플레이 패널), LCD, LCOS(실리콘 액정), 레이저 디스플레이, LED(발광 다이오드)와 같은 다양한 유형의 디스플레이 기술이 있었습니다. ), SED(표면 전도 전자 방출 디스플레이), FED(필드 방출 디스플레이), OLED, QLED 및 Micro LED. 디스플레이 기술 수명 관점에서 보면 Micro LED와 QLED는 도입기, OLED는 성장기, 컴퓨터와 TV용 LCD는 모두 성숙기, 휴대폰용 LCD는 쇠퇴기, PDP와 CRT는 제거 단계에 있습니다. 현재 디스플레이 시장은 여전히 ​​LCD 제품이 지배하고 있고 OLED는 시장을 뚫고 있다. Huang 박사가 방금 언급했듯이 OLED는 실제로 LCD에 비해 몇 가지 장점이 있습니다.

Huang : OLED가 LCD에 비해 명백한 기술적 이점이 있음에도 불구하고 OLED가 LCD를 대체하는 것은 간단하지 않습니다. 예를 들어 OLED와 LCD는 모두 TFT backplane을 사용하지만 OLED의 TFT는 전류 구동 방식이기 때문에 전압 구동 방식 LCD보다 훨씬 어렵습니다. 일반적으로 디스플레이 기술의 대량 생산에 대한 문제는 과학적 문제, 엔지니어링 문제 및 생산 문제의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 이 세 종류의 문제를 해결하는 방법과 주기는 다릅니다.

현재 LCD는 비교적 성숙된 반면 OLED는 아직 산업 폭발의 초기 단계에 있습니다. OLED는 아직 해결해야 할 시급한 문제가 많고, 특히 양산 라인의 과정에서 단계적으로 해결해야 할 생산 문제가 많다. 또한 LCD와 OLED 모두 자본금 문턱이 매우 높다. 수년 전 LCD의 초기 개발에 비해 OLED의 발전 속도는 더 빨랐다.

단기적으로는 OLED가 대형 화면에서 LCD와 경쟁하기 힘든데, 사람들이 사용 습관을 바꿔 대형 화면을 포기할 수 있다면 어떨까요?

—쑤 준

Liao:  일부 데이터를 보완하고 싶습니다. 컨설팅업체 HIS Markit에 따르면 2018년 OLED 제품의 글로벌 시장 가치는 385억 달러가 될 것이라고 합니다. 그러나 2020년에는 평균 복합 성장률이 46%인 670억 달러에 이를 것입니다. 또 다른 예측에 따르면 OLED는 2018년 디스플레이 시장 매출의 33%를 차지하고 나머지 67%는 LCD가 차지할 것으로 추정됩니다. 그러나 OLED의 시장 점유율은 2020년에 54%에 이를 수 있습니다.

Huang:  소스마다 예측이 다를 수 있지만 중소형 디스플레이 화면에서 LCD보다 OLED의 이점은 분명합니다. smart watch, smart phone과 같은 소형 화면에서 OLED의 보급률은 약 20~30%로 어느 정도 경쟁력이 있다. TV와 같은 대형 화면의 경우 [LCD에 대한] OLED의 발전은 더 많은 시간이 필요할 수 있습니다.

LCD의 반격

Xu:  LCD는 1968년에 처음 제안되었습니다. 개발 과정에서 이 기술은 점차 자신의 단점을 극복하고 다른 기술을 물리쳤습니다. 남은 결함은 무엇입니까? LCD를 유연하게 만들기가 매우 어렵다는 것은 널리 알려져 있습니다. 또한 LCD는 빛을 내지 않기 때문에 백라이트가 필요합니다. 디스플레이 기술의 추세는 물론 더 가볍고 얇은(스크린) 방향입니다.

그러나 현재 LCD는 매우 성숙하고 경제적입니다. OLED를 월등히 능가하며 화질과 디스플레이 대비도 뒤지지 않는다. 현재 LCD 기술의 주요 타겟은 HMD(Head Mounted Display)이므로 디스플레이 해상도에 대해 작업해야 합니다. 또한 OLED는 현재 중소형 화면에만 적합하지만 대형 화면은 LCD에 의존해야 한다. 업계가 10.5세대(LCD) 생산라인 투자를 지속하는 이유다.

Zhao:  LCD가 OLED 또는 QLED로 대체될 것이라고 생각하십니까?

Xu:  OLED의 초박형 및 플렉서블 디스플레이 에 큰 영향을 받지만 OLED의 부족함도 분석해야 합니다. 조명 재료가 유기적이기 때문에 디스플레이 수명이 더 짧아질 수 있습니다. LCD는 100,000시간 동안 쉽게 사용할 수 있습니다. LCD의 또 다른 방어 노력은 OLED의 플렉서블 디스플레이에 대응하기 위해 플렉서블 화면을 개발하는 것입니다. 하지만 LCD 업계에 큰 걱정거리가 있는 것은 사실이다.

LCD 업계는 다른 (반격) 전략을 시도할 수도 있습니다. 대형 화면에서는 유리합니다만, 6년, 7년 후는 어떻습니까? 단기적으로는 OLED가 대형 화면에서 LCD와 경쟁하기 힘든데, 사람들이 사용 습관을 바꿔 대형 화면을 포기할 수 있다면 어떨까요? 사람들은 TV를 보지 않고 휴대용 화면만 가져갑니다.

시장조사기관 CCID(China Center for Information Industry Development)에서 일하는 일부 전문가들은 5~6년 안에 OLED가 중소형 화면에서 큰 영향력을 미칠 것으로 내다봤다. 마찬가지로 BOE Technology의 최고 경영자는 5~6년 후에 OLED가 더 작은 크기에서 LCD를 능가하거나 심지어 능가할 것이지만 LCD를 따라잡으려면 10~15년이 필요할 수 있다고 말했습니다.

마이크로 LED, 또 다른 경쟁 기술로 부상

Xu:  LCD 외에도 Micro LED(Micro Light-Emitting Diode Display)는 수년 동안 발전해 왔지만 디스플레이 옵션에 대한 사람들의 진정한 관심은 Apple이 미국 기반 Micro LED 개발업체인 LuxVue Technology를 인수한 2014년 5월까지 이루어지지 않았습니다. 마이크로 LED는 웨어러블 디지털 기기에 사용되어 배터리 수명과 화면 밝기를 향상시킬 것으로 기대된다.

mLED 또는 μLED라고도 하는 마이크로 LED는 새로운 디스플레이 기술입니다. 소위 물질 전달 기술을 사용하는 마이크로 LED 디스플레이는 개별 픽셀 요소를 형성하는 미세한 LED 어레이로 구성됩니다. 더 나은 대비, 응답 시간, 매우 높은 해상도 및 에너지 효율성을 제공할 수 있습니다. OLED에 비해 발광 효율이 높고 수명이 길지만 Flexible 디스플레이는 OLED에 비해 열등하다. LCD와 비교하여 Micro LED는 명암비, 응답 시간 및 에너지 효율성이 더 좋습니다. 웨어러블, AR/VR, 자동 디스플레이 및 미니 프로젝터에 적합하다고 널리 알려져 있습니다.

그러나 마이크로 LED는 여전히 에피택시, 대량 전송, 구동 회로, 전체 채색, 모니터링 및 수리에서 기술적인 병목 현상이 있습니다. 또한 제조 비용이 매우 높습니다. 단기적으로는 기존 LCD와 경쟁할 수 없습니다. 그러나 LCD, OLED에 이은 차세대 디스플레이 기술로서 Micro LED는 많은 주목을 받았고 향후 3~5년 안에 빠른 상용화를 누릴 수 있을 것입니다.

QUANTUM DOT, 경쟁에 참여하다

펭:  퀀텀닷이요. 첫째, 오늘날 시장에 나와 있는 QLED TV는 오해의 소지가 있는 개념입니다. 양자점은 소위 양자 구속 효과로 인해 방출 파장을 지속적으로 조정할 수 있는 반도체 나노 결정의 한 종류입니다. 그들은 무기 결정이기 때문에 디스플레이 장치의 양자점은 매우 안정적입니다. 또한, 양자점의 단결정 특성으로 인해 양자점의 방출 색상은 매우 순수할 수 있으며, 이는 디스플레이 장치의 색상 품질을 결정합니다.

흥미롭게도 발광 재료로서의 퀀텀닷은 OLED와 LCD 모두와 관련이 있습니다. 시중에 나와 있는 소위 QLED TV는 실제로 양자점을 사용하여 LCD 백라이트 유닛의 녹색 및 적색 형광체를 대체하는 LCD TV인 양자점 강화 LCD TV입니다. 그렇게 함으로써 LCD 디스플레이는 색상 순도, 화질 및 잠재적인 에너지 소비를 크게 향상시킵니다. 이러한 향상된 LCD 디스플레이에서 양자점의 작동 메커니즘은 광발광입니다.

OLED와의 관계에서 QLED(Quantum-Dot Light Emitting Diode)는 OLED의 유기 발광 재료를 대체함으로써 어떤 의미에서는 전계발광 소자로 간주될 수 있습니다. QLED와 OLED는 구조가 거의 동일하지만 눈에 띄는 차이점도 있습니다. 양자점 백라이트 유닛이 있는 LCD와 유사하게 QLED의 색재현율은 OLED보다 훨씬 넓고 OLED보다 안정적입니다.

OLED와 QLED의 또 다른 큰 차이점은 생산 기술입니다. OLED는 고해상도 마스크를 사용한 진공 증착이라는 고정밀 기술에 의존합니다. QLED는 무기 나노결정인 퀀텀닷이 기화되기 매우 어렵기 때문에 이런 방식으로 생산할 수 없다. QLED를 상업적으로 생산하려면 솔루션 기반 기술로 인쇄하고 가공해야 한다. 현재의 인쇄 전자 장치는 진공 기반 기술보다 정밀도가 훨씬 낮기 때문에 이것을 약점으로 생각할 수 있습니다. 그러나 용액 기반 공정도 생산 문제를 극복하면 OLED에 적용된 진공 기반 기술보다 비용이 훨씬 저렴해 장점으로 볼 수 있다. TFT를 고려하지 않고 OLED 생산 라인에 대한 투자는 종종 수백억 위안이 들지만 QLED에 대한 투자는 90~95%만 더 적을 수 있습니다.

인쇄 기술의 상대적으로 낮은 해상도를 감안할 때 QLED는 몇 년 안에 300PPI(인치당 픽셀 수) 이상의 해상도에 도달하기 어려울 것입니다. 따라서 QLED는 현재 소형 디스플레이에 적용되지 않을 수 있으며 그 잠재력은 중대형 디스플레이에 있을 것입니다.

Zhao:  양자점은 무기 나노결정입니다. 즉, 안정성과 기능을 위해 유기 리간드로 부동태화되어야 합니다. 이 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 둘째, 양자점의 상업적 생산이 산업적 규모에 도달할 수 있는가?

펭:  좋은 질문입니다. 양자점의 리간드 화학은 지난 2~3년 동안 빠르게 발전했습니다. 무기 나노 결정의 콜로이드 안정성은 해결되었다고 말해야 합니다. 우리는 2016년에 1g의 양자점을 1ml의 유기 용액에 안정적으로 분산시킬 수 있다고 보고했는데, 이는 확실히 인쇄 기술에 충분합니다. 두 번째 질문에 대해서는 여러 회사에서 양자점을 대량 생산할 수 있었습니다. 현재 이 모든 생산량은 LCD용 백라이팅 유닛 제작을 위해 만들어진다. 2017년 삼성전자의 모든 고급형 TV는 모두 퀀텀닷 백라이트 유닛을 탑재한 LCD TV인 것으로 알려졌다. 또한 미국의 나노시스는 LCD TV용 퀀텀닷도 생산하고 있다. 중국 항저우에 있는 NajingTech가 중국 TV 제조업체를 지원하기 위해 생산 능력을 시연하고 있습니다. 내가 아는 한 NajingTech는 퀀텀닷 백라이트 유닛이 장착된 컬러 TV 1000만 세트의 생산 라인을 매년 구축하고 있습니다.

중국의 현재 요구는 외국 기업으로부터 완전히 충족될 수 없습니다. 국내 시장의 요구에 부응하는 것도 필요하다. 중국이 OLED 생산 능력을 키워야 하는 이유다.

—Liangsheng Liao

디스플레이 시장에서 중국의 라이벌

Zhao:  한국 기업들은 OLED에 막대한 자원을 투자했습니다. 왜요? 중국은 그들의 경험에서 무엇을 배울 수 있습니까?

Huang:  한국 OLED 시장의 선두주자인 삼성에 대한 나의 이해를 바탕으로 초기부터 선견지명이 있었다고 말할 수는 없다. Samsung은 2003년경 AMOLED(액티브 매트릭스 유기발광다이오드, 디스플레이 산업에서 사용되는 OLED의 주요 유형)에 대한 투자를 시작하여 2007년까지 양산을 실현하지 못했습니다. OLED 생산은 2010년에 수익성에 도달했습니다. 이후 , 삼성은 점차 시장 독점 지위를 확보했다.

따라서 원래 OLED는 Samsung의 여러 대체 기술 경로 중 하나에 불과했습니다. 그러나 차츰차츰 시장에서 유리한 위치를 차지하게 되면서 생산능력을 확대하여 유지하는 경향을 보였다.

또 다른 이유는 고객의 요구입니다. 애플은 삼성과의 특허 분쟁 등 여러 가지 이유로 OLED 사용을 몇 년 동안 자제해왔다. 그러나 Apple이 iPhone X에 OLED를 사용하기 시작한 후 업계 전체에 큰 영향을 미쳤습니다. 그래서 이제 삼성은 이 분야에 대한 축적된 투자를 수확하기 시작했고 더 많은 용량을 확장하기 시작했습니다.

또한 삼성은 제품 체인 개발에 상당한 시간과 노력을 기울였습니다. 20~30년 전 일본은 디스플레이 제품에 대한 가장 완벽한 제품 체인을 소유했습니다. 그러나 삼성은 그 당시 이 분야에 진출한 이후로 한국의 업스트림과 다운스트림 기업을 육성하기 위해 엄청난 에너지를 쏟아부었다. 이제 대한민국(한국) 제조업체가 시장에서 큰 점유율을 차지하기 시작했습니다.

Liao:  삼성과 LG 전자를 포함한 한국 제조업체는 중소형 OLED 패널의 글로벌 공급의 90%를 통제하고 있습니다. Apple이 휴대폰 제품을 위해 삼성으로부터 OLED 패널을 구매하기 시작한 이후로 더 이상 중국으로 출하되는 패널이 충분하지 않았습니다. 따라서 중국의 현재 수요는 외국 기업으로부터 완전히 충족될 수 없습니다. 한편, 중국은 휴대폰 시장이 크기 때문에 국내 수요를 충족시켜야 할 것이다. 중국이 OLED 생산 능력을 키워야 하는 이유다.

Huang:  중국 LCD 제조의 중요성은 이제 전 세계적으로 높아졌습니다. LCD 개발 초기에 비해 OLED에서 중국의 위상은 비약적으로 향상되었다. LCD를 개발할 때 중국은 도입-흡수-혁신의 패턴을 채택했습니다. 이제 OLED의 경우 훨씬 더 높은 비율의 독립적 혁신이 있습니다.

우리의 장점은 어디에 있습니까? 첫째는 큰 시장과 (국내) 고객의 요구에 대한 이해입니다.

다음은 인적 자원의 규모입니다. 하나의 큰 공장은 수천 개의 일자리를 창출하고 수천 명의 근로자를 포함하는 전체 생산 사슬을 동원할 것입니다. 이러한 엔지니어와 숙련공을 공급하는 요구 사항은 중국에서 충족될 수 있습니다.

세 번째 장점은 국가 지원입니다. 정부가 막대한 지원을 했고 제조업체의 기술 역량이 향상되고 있습니다. 중국 제조사들이 OLED 분야에서 큰 돌파구를 마련할 것이라고 생각합니다.

오랜 세월 삼성과 LG가 이 분야를 장악해 온 한국을 우리의 강점이라고 할 수는 없지만 OLED의 소재와 부품 개발에 있어 많은 상당한 진전을 이뤘다. 우리는 또한 공정 기술과 디자인에 있어서 높은 수준의 혁신을 가지고 있습니다. 우리는 이미 Visionox, BOE, EDO 및 Tianma와 같은 여러 주요 제조업체를 보유하고 있으며 상당한 기술 매장량을 보유하고 있습니다.

중국이 QLED를 지배할 기회?

Zhao:  QLED에서 중국의 독립 혁신 또는 비교 기술 우위는 무엇입니까?

펭:  위에서 언급했듯이 디스플레이에 양자점을 적용하는 두 가지 방법, 즉 백라이트에서 광발광이 있습니다.

QLED의 경우 기술 발전의 3단계(과학 이슈에서 엔지니어링, 최종적으로 양산까지)가 동시에 결합되었습니다. 경쟁에서 이기려면 3차원 모두에 투자해야 합니다.

— 펑 샤오강

QLED의 LCD 및 전자발광 장치. 광발광 애플리케이션의 경우 핵심은 양자점 재료입니다. 중국은 양자점 재료에서 눈에 띄는 이점을 가지고 있습니다.

내가 중국으로 돌아온 후 NajingTech(Peng이 공동 설립)은 미국 정부의 허가를 받아 내가 발명한 모든 핵심 특허를 미국에서 구입했습니다. 이러한 특허는 양자점의 기본 합성 및 처리 기술을 다룹니다. NajingTech는 이미 양자점의 대규모 생산 능력을 확립했습니다. 이에 비해 삼성으로 대표되는 한국은 현재 디스플레이 산업의 모든 면에서 선두를 달리고 있어 퀀텀닷 디스플레이 상용화에 큰 이점을 제공하고 있다. 2016년 말 삼성은 QD Vision(미국에 기반을 둔 선도적인 양자점 기술 개발업체)을 인수했습니다. 또한 삼성은 양자점 관련 특허를 구매하고 기술 개발에 막대한 투자를 해왔다.

중국은 현재 전계발광 분야에서 국제적으로 선두를 달리고 있습니다. 사실,  Nature 출판물에서 발표한 것입니다. 그러나 누가 전자발광에 관한 국제 경쟁의 최종 승자가 될 것인지는 불분명합니다. 양자점 기술에 대한 중국의 투자는 미국과 한국에 훨씬 뒤떨어져 있다. 기본적으로 양자점 연구는 대부분의 역사 동안 미국을 중심으로 진행되어 왔으며 한국 기업들도 이 방향으로 막대한 투자를 해왔다.

전계발광의 경우 OLED와 장기간 공존할 가능성이 매우 높다. 작은 화면에서 QLED의 해상도는 인쇄 기술에 의해 제한되기 때문입니다.

Zhao:  QLED가 가격이나 양산 면에서 OLED보다 유리할 것이라고 생각하십니까? LCD보다 저렴할까요?

펭:  인쇄로 전기발광을 성공적으로 달성할 수 있다면 OLED 비용의 10분의 1 수준으로 훨씬 저렴할 것입니다. 중국의 NajingTech 및 BOE와 같은 제조업체는 양자점을 사용한 인쇄 디스플레이를 시연했습니다. 현재 QLED는 화면이 작은 시장에서 OLED와 직접 경쟁하지 않는다. 얼마 전 황 박사는 과학 문제에서 공학, 그리고 마지막으로 대량 생산에 이르는 기술 발전의 세 단계를 언급했습니다. QLED의 경우 세 단계가 동시에 혼합되었습니다. 경쟁에서 이기려면 3차원 모두에 투자해야 합니다.

Huang:  과거에 OLED를 LCD와 비교할 때 OLED의 장점은 높은 색재현율, 높은 명암비, 높은 응답 속도 등 여러 가지가 강조되었습니다. 하지만 위의 장점은 압도적으로 우월하여 소비자로 하여금 대체품을 선택하게 하기 어려울 것입니다.

플렉서블 디스플레이가 결국 킬러 어드밴티지를 이끌 가능성이 있어 보인다. QLED도 비슷한 상황에 직면할 것이라고 생각합니다. OLED나 LCD와 비교했을 때의 진정한 장점은 무엇일까요? QLED의 경우 작은 화면에서 장점을 찾기 어려웠던 것 같다. Dr. Peng은 중형 화면에 장점이 있다고 말했지만 그 독창성은 무엇입니까?

펭:  QLED의 두 가지 주요 장점은 위에서 논의되었습니다. 하나, QLED는 솔루션 기반 인쇄 기술을 기반으로 하는 저비용, 고수율입니다. 두 개의 양자점 방출기는 넓은 색 영역, 높은 화질 및 우수한 장치 수명을 제공하는 QLED를 제공합니다. 중형 화면은 향후 QLED 기술에 가장 쉽지만 이후에는 대형 화면용 QLED가 합리적인 확장일 것입니다.

Huang:  하지만 고객이 더 많은 비용을 지불해야 하는 경우 더 넓은 색상 범위만 받아들이지 않을 수 있습니다. QLED는 새로 출시된 BT2020(고화질 4K TV를 정의)과 같은 색상 표준의 변화와 다른 기술로는 만족할 수 없는 새로운 고유한 응용 프로그램을 고려할 것을 제안합니다. QLED의 미래도 프린팅 기술의 성숙도에 달려 있는 것 같다.

펭:  새로운 표준(BT2020)은 QLED에 확실히 도움이 됩니다. BT2020은 넓은 색 영역을 의미합니다. 오늘 논의된 기술 중 어떤 형태의 양자점 디스플레이는 광학 보상 없이 BT2020을 충족할 수 있는 유일한 것입니다. 또한 연구에 따르면 디스플레이의 화질은 색 영역과 밀접한 관련이 있습니다. QLED의 발전에 프린팅 기술의 성숙도가 중요한 역할을 하는 것은 맞다. 현재의 인쇄 기술은 중형 화면에 적합하며 큰 문제 없이 대형 화면으로 확장될 수 있을 것입니다.

디스플레이 기술 진흥을 위한 연구 및 교육 시스템 개혁

Xu:  QLED가 지배적인 기술이 되려면 여전히 어렵습니다. 개발 과정에서 OLED가 앞서고 다른 경쟁 기술이 뒤따른다. QLED의 기본 특허와 핵심 기술을 보유하면 좋은 위치에 설 수 있다는 것을 알고 있지만 핵심 기술만 보유한다고 해서 주류 기술이 될 수는 없습니다. 이러한 핵심 기술에 대한 정부의 투자는 결국 산업에 비해 규모가 작아 QLED를 주류 기술로 결정할 수 없다.

펭:  국내 산업 부문은 이러한 미래 기술에 투자하기 시작했습니다. 예를 들어, NajingTech는 주로 전계발광에 약 4억 위안(6,500만 달러)을 QLED에 투자했습니다. 이 분야에 투자한 국내 유수의 선수들이 있다. 예, 이것은 충분하지 않습니다. 예를 들어 국내 기업은 인쇄기술 연구개발에 투자하는 기업이 거의 없다. 우리의 인쇄 장비는 주로 미국, 유럽 및 일본 플레이어가 만듭니다. 이것은 중국에게도 (인쇄 기술을 개발할 수 있는) 기회라고 생각합니다.

Xu:  우리 업계는 대학 및 연구 기관과 협력하여 핵심 혁신 기술을 개발하기를 원합니다. 현재 그들은 수입 장비에 크게 의존하고 있습니다. 보다 강력한 산학 협력은 일부 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.

Liao:  중국 OLED 패널 제조업체는 커널 기술이 부족하기 때문에 시장 경쟁력을 높이기 위해 투자에 크게 의존하고 있습니다. 그러나 이는 OLED 산업에 과열된 투자를 유발할 수 있다. 최근 몇 년 동안 중국은 총 비용이 약 4,500억 위안(미화 715억 달러)에 달하는 꽤 많은 새로운 OLED 생산 라인을 이미 수입했습니다.

높은 색재현율, 높은 명암비, 높은 응답 속도 등 LCD에 비해 OLED의 많은 장점이 강조되었습니다. 플렉서블 디스플레이가 결국 킬러 어드밴티지를 이끌 가능성이 있어 보인다.

—황시우치

인재 부족은 아마도 국내 산업의 빠른 확장에 영향을 미치는 또 다른 문제일 것입니다. 예를 들어, BOE만 해도 작년에 1000명 이상의 새로운 엔지니어가 필요합니다. 그러나 국내 대학들은 현재 특수 훈련된 OLED 인력에 대한 이 요구 사항을 확실히 충족시킬 수 없습니다. 가장 큰 문제는 교육이 산업계의 요구에 부응하지 않고 주변의 학술 논문에 따라 이루어지고 있다는 점이다.

Huang:  한국의 인재 양성은 매우 다릅니다. 한국의 박사과정생들은 대기업이나 대학에서 하는 것과 거의 같은 일을 하고 있어 입사 후 빠르게 시작하는데 많은 도움이 됩니다. 반면 대학이나 연구기관의 교수들은 대기업에서 근무한 경험이 있어 대학이 산업계의 요구를 더 잘 이해하고 있다.

Liao:  그러나 중국 연구원의 논문 추구 우선 순위는 업계 수요와 분리되어 있습니다. 대학에서 유기광전자공학을 전공하는 대다수의 사람들은 QLED, 유기태양전지, 페로브스카이트 태양전지, 박막트랜지스터 분야에 관심을 갖고 있습니다. 왜냐하면 이러한 분야는 트렌디한 분야이고 연구 논문을 발표할 기회가 더 많기 때문입니다. 한편, 국산장비 개발 등 산업계의 문제를 해결하기 위해 꼭 필요한 연구들은 논문 출판에 있어 꼭 필요한 것이 아니라서 교수와 학생들이 외면하는 경우가 많다.

Xu:  이해할 수 있습니다. 학생들은 졸업을 위해 논문을 발표해야 하기 때문에 지원서에 너무 많은 작업을 하고 싶어하지 않습니다. 대학은 또한 단기 연구 결과를 요구합니다. 가능한 해결책은 전문가와 양측의 자원이 서로 이동할 수 있는 산학 공유 플랫폼을 설정하는 것입니다. 학자들은 진정으로 독창적인 기초 연구를 개발해야 합니다. 업계는 독창적이고 혁신적인 연구를 소유한 교수와 협력하기를 원합니다.

Zhao:  오늘 정말 좋은 관찰, 토론 및 제안이 있습니다. 산학연 협력은 중국 디스플레이 기술의 미래에 매우 중요합니다. 우리 모두는 이것을 위해 열심히 노력해야 합니다.