Abstrak
Dalam beberapa tahun terakhir, Cina dan negara-negara lain telah banyak berinvestasi dalam penelitian dan kapasitas produksi teknologi layar. Sementara itu, skenario teknologi tampilan yang berbeda, mulai dari LCD tradisional (liquid crystal display) hingga OLED (organic light-emitting diode) yang berkembang pesat dan QLED (quantum-dot light-emitting diode) yang sedang berkembang, bersaing untuk mendominasi pasar. Di tengah perselisihan trivium, OLED, yang didukung oleh keputusan pemimpin teknologi Apple untuk menggunakan OLED untuk iPhone X-nya, tampaknya memiliki posisi yang lebih baik, namun QLED, meskipun masih memiliki kendala teknologi yang harus diatasi, telah menunjukkan potensi keunggulan dalam kualitas warna, biaya produksi yang lebih rendah. dan hidup lebih lama.
Teknologi mana yang akan memenangkan persaingan sengit? Bagaimana pabrikan dan lembaga penelitian China telah dipersiapkan untuk pengembangan teknologi tampilan? Kebijakan apa yang harus diterapkan untuk mendorong inovasi China dan mempromosikan daya saing internasionalnya? Pada forum online yang diselenggarakan oleh National Science Review, pemimpin redaksi asosiasinya, Dongyuan Zhao, bertanya kepada empat pakar dan ilmuwan terkemuka di China.
NAIK TANTANGAN OLED LCD
Zhao: Kita semua tahu teknologi tampilan sangat penting. Saat ini, ada teknologi OLED, QLED, dan LCD tradisional yang saling bersaing. Apa perbedaan dan keunggulan spesifik mereka? Haruskah kita mulai dari OLED?
Huang: OLED telah berkembang sangat cepat dalam beberapa tahun terakhir. Lebih baik membandingkannya dengan LCD tradisional jika kita ingin memiliki pemahaman yang jelas tentang karakteristiknya. Dalam hal struktur, LCD sebagian besar terdiri dari tiga bagian: lampu latar, bidang belakang TFT dan sel, atau bagian cair untuk tampilan. Berbeda dengan LCD, OLED menyala langsung dengan listrik. Dengan demikian, tidak perlu lampu latar, tetapi masih membutuhkan bidang belakang TFT untuk mengontrol tempat cahaya. Karena bebas dari lampu latar, OLED memiliki bodi yang lebih tipis, waktu respons yang lebih tinggi, kontras warna yang lebih tinggi, dan konsumsi daya yang lebih rendah. Berpotensi, bahkan mungkin memiliki keunggulan biaya atas LCD. Terobosan terbesar adalah layar fleksibelnya, yang tampaknya sangat sulit dicapai untuk LCD.
Liao: Sebenarnya ada banyak jenis teknologi layar, seperti CRT (tabung sinar katoda), PDP (panel layar plasma), LCD, LCOS (kristal cair pada silikon), layar laser, LED (light-emitting diodes). ), SED (tampilan pemancar elektron konduksi permukaan), FED (tampilan emisi yang diajukan), OLED, QLED, dan LED Mikro. Dari sudut pandang umur teknologi tampilan, Micro LED dan QLED dapat dianggap sebagai fase pengenalan, OLED dalam fase pertumbuhan, LCD untuk komputer dan TV dalam fase kedewasaan, tetapi LCD untuk ponsel berada dalam fase penurunan, PDP dan CRT berada dalam fase eliminasi. Kini, produk LCD masih mendominasi pasar display sedangkan OLED merambah pasar. Seperti yang baru saja disebutkan oleh Dr Huang, OLED memang memiliki beberapa keunggulan dibandingkan LCD.
Huang : Terlepas dari keunggulan teknologi OLED dibandingkan LCD, tidak mudah bagi OLED untuk menggantikan LCD. Misalnya, meskipun OLED dan LCD menggunakan bidang belakang TFT, TFT OLED jauh lebih sulit dibuat daripada LCD yang digerakkan tegangan karena OLED digerakkan oleh arus. Secara umum, masalah produksi massal teknologi tampilan dapat dibagi menjadi tiga kategori, yaitu masalah ilmiah, masalah teknik, dan masalah produksi. Cara dan siklus untuk menyelesaikan ketiga jenis masalah ini berbeda.
Saat ini, LCD sudah relatif matang, sedangkan OLED masih dalam tahap awal ledakan industri. Untuk OLED, masih banyak masalah mendesak yang harus diselesaikan, terutama masalah produksi yang perlu diselesaikan selangkah demi selangkah dalam proses jalur produksi massal. Selain itu, ambang batas modal untuk LCD dan OLED sangat tinggi. Dibandingkan dengan perkembangan awal LCD bertahun-tahun yang lalu, kemajuan OLED lebih cepat.
Sementara dalam jangka pendek, OLED hampir tidak dapat bersaing dengan LCD di layar berukuran besar, bagaimana jika orang-orang dapat mengubah kebiasaan penggunaan mereka untuk melepaskan layar besar?
—Jun Xu
Liao: Saya ingin melengkapi beberapa data. Menurut perusahaan konsultan HIS Markit, pada 2018, nilai pasar global untuk produk OLED akan mencapai US$38,5 miliar. Namun pada tahun 2020, akan mencapai US$67 miliar, dengan rata-rata tingkat pertumbuhan tahunan gabungan sebesar 46%. Prediksi lain memperkirakan bahwa OLED menyumbang 33% dari penjualan pasar layar, dengan 67% sisanya oleh LCD pada 2018. Namun pangsa pasar OLED bisa mencapai 54% pada tahun 2020.
Huang: Meskipun sumber yang berbeda mungkin memiliki prediksi yang berbeda, keunggulan OLED dibandingkan LCD dalam tampilan layar berukuran kecil dan menengah sangat jelas. Di layar berukuran kecil, seperti jam tangan pintar dan ponsel pintar, tingkat penetrasi OLED kira-kira 20% hingga 30%, yang mewakili daya saing tertentu. Untuk layar berukuran besar, seperti TV, pengembangan OLED [melawan LCD] mungkin membutuhkan waktu lebih lama.
LCD MELAWAN KEMBALI
Xu: LCD pertama kali diusulkan pada tahun 1968. Selama proses pengembangannya, teknologi secara bertahap mengatasi kekurangannya sendiri dan mengalahkan teknologi lainnya. Apa kekurangannya yang tersisa? Diakui secara luas bahwa LCD sangat sulit dibuat fleksibel. Selain itu, LCD tidak memancarkan cahaya, sehingga diperlukan lampu belakang. Tren teknologi tampilan tentu saja ke arah yang lebih ringan dan tipis (layar).
Namun saat ini, LCD sudah sangat matang dan ekonomis. Ini jauh melampaui OLED, dan kualitas gambar serta kontras tampilannya tidak ketinggalan. Saat ini, target utama teknologi LCD adalah head-mounted display (HMD), yang berarti kita harus bekerja pada resolusi layar. Selain itu, OLED saat ini hanya cocok untuk layar berukuran sedang dan kecil, tetapi layar besar harus mengandalkan LCD. Inilah sebabnya mengapa industri tetap berinvestasi di lini produksi generasi ke-10 (LCD).
Zhao: Menurut Anda apakah LCD akan diganti dengan OLED atau QLED?
Xu: Meskipun sangat terpengaruh oleh layar OLED yang sangat tipis dan fleksibel , kami juga perlu menganalisis ketidakcukupan OLED. Dengan bahan pencahayaan yang organik, masa pakai tampilannya mungkin lebih pendek. LCD dapat dengan mudah digunakan selama 100.000 jam. Upaya pertahanan lain oleh LCD adalah mengembangkan layar fleksibel untuk menyerang balik layar fleksibel OLED. Tapi memang benar ada kekhawatiran besar di industri LCD.
Industri LCD juga dapat mencoba strategi lain (serangan balik). Kita diuntungkan di layar berukuran besar, tapi bagaimana kalau enam atau tujuh tahun kemudian? Sementara dalam jangka pendek, OLED hampir tidak dapat bersaing dengan LCD di layar berukuran besar, bagaimana jika orang-orang dapat mengubah kebiasaan penggunaan mereka untuk melepaskan layar besar? Orang mungkin tidak menonton TV dan hanya membutuhkan layar portabel.
Beberapa ahli yang bekerja di lembaga survei pasar CCID (China Center for Information Industry Development) memperkirakan bahwa dalam lima hingga enam tahun, OLED akan sangat berpengaruh di layar berukuran kecil dan menengah. Demikian pula, seorang eksekutif puncak BOE Technology mengatakan bahwa setelah lima hingga enam tahun, OLED akan mengimbangi atau bahkan melampaui LCD dalam ukuran yang lebih kecil, tetapi untuk mengejar LCD, mungkin perlu 10 hingga 15 tahun.
MICRO LED MUNCUL SEBAGAI TEKNOLOGI PENAING LAINNYA
Xu: Selain LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) telah berevolusi selama bertahun-tahun, meskipun perhatian nyata orang terhadap opsi tampilan baru muncul pada Mei 2014 ketika Apple mengakuisisi pengembang Micro LED LuxVue Technology yang berbasis di AS. Micro LED diharapkan dapat digunakan pada perangkat digital yang dapat dipakai untuk meningkatkan masa pakai baterai dan kecerahan layar.
Micro LED, juga disebut mLED atau LED, adalah teknologi tampilan baru. Menggunakan apa yang disebut teknologi transfer massa, tampilan LED Mikro terdiri dari susunan LED mikroskopis yang membentuk elemen piksel individual. Ini dapat menawarkan kontras yang lebih baik, waktu respons, resolusi sangat tinggi, dan efisiensi energi. Dibandingkan dengan OLED, ia memiliki efisiensi penerangan yang lebih tinggi dan masa pakai yang lebih lama, tetapi layar fleksibelnya lebih rendah daripada OLED. Dibandingkan dengan LCD, Micro LED memiliki kontras, waktu respons, dan efisiensi energi yang lebih baik. Secara luas dianggap sesuai untuk perangkat yang dapat dikenakan, AR/VR, tampilan otomatis, dan proyektor mini.
Namun, Micro LED masih memiliki beberapa hambatan teknologi di epitaksi, perpindahan massa, sirkuit penggerak, pewarnaan penuh, dan pemantauan dan perbaikan. Ini juga memiliki biaya produksi yang sangat tinggi. Dalam jangka pendek, ia tidak dapat bersaing dengan LCD tradisional. Namun sebagai generasi baru teknologi tampilan setelah LCD dan OLED, Micro LED telah mendapat perhatian luas dan harus menikmati komersialisasi cepat dalam tiga sampai lima tahun mendatang.
QUANTUM DOT BERGABUNG DENGAN KOMPETISI
Peng: Itu datang ke titik kuantum. Pertama, QLED TV yang ada di pasaran saat ini adalah konsep yang menyesatkan. Titik kuantum adalah kelas kristal nano semikonduktor, yang panjang gelombang emisinya dapat terus menerus disetel karena apa yang disebut efek kurungan kuantum. Karena mereka adalah kristal anorganik, titik-titik kuantum di perangkat layar sangat stabil. Selain itu, karena sifat kristal tunggalnya, warna emisi titik kuantum bisa sangat murni, yang menentukan kualitas warna perangkat tampilan.
Menariknya, titik-titik kuantum sebagai bahan pemancar cahaya terkait dengan OLED dan LCD. Apa yang disebut TV QLED di pasaran sebenarnya adalah TV LCD yang ditingkatkan dengan titik kuantum, yang menggunakan titik-titik kuantum untuk menggantikan fosfor hijau dan merah di unit lampu latar LCD. Dengan demikian, tampilan LCD sangat meningkatkan kemurnian warna, kualitas gambar, dan potensi konsumsi energi. Mekanisme kerja titik-titik kuantum dalam tampilan LCD yang disempurnakan ini adalah fotoluminesensinya.
Untuk hubungannya dengan OLED, dioda pemancar cahaya kuantum-dot (QLED) dalam arti tertentu dapat dianggap sebagai perangkat elektroluminesensi dengan mengganti bahan pemancar cahaya organik di OLED. Meskipun QLED dan OLED memiliki struktur yang hampir identik, mereka juga memiliki perbedaan yang mencolok. Mirip dengan LCD dengan unit lampu latar quantum-dot, gamut warna QLED jauh lebih lebar daripada OLED dan lebih stabil daripada OLED.
Perbedaan besar lainnya antara OLED dan QLED adalah teknologi produksinya. OLED mengandalkan teknik presisi tinggi yang disebut evaporasi vakum dengan masker resolusi tinggi. QLED tidak dapat diproduksi dengan cara ini karena titik-titik kuantum sebagai kristal nano anorganik sangat sulit untuk diuapkan. Jika QLED diproduksi secara komersial, maka harus dicetak dan diproses dengan teknologi berbasis solusi. Anda dapat menganggap ini sebagai kelemahan, karena elektronik pencetakan saat ini jauh lebih presisi daripada teknologi berbasis vakum. Namun, pemrosesan berbasis solusi juga dapat dianggap sebagai keuntungan, karena jika masalah produksi diatasi, biayanya jauh lebih rendah daripada teknologi berbasis vakum yang diterapkan untuk OLED. Tanpa mempertimbangkan TFT, investasi ke dalam lini produksi OLED seringkali menelan biaya puluhan miliar yuan, tetapi investasi untuk QLED bisa jadi hanya 90-95% lebih sedikit.
Mengingat resolusi teknologi pencetakan yang relatif rendah, QLED akan sulit mencapai resolusi yang lebih besar dari 300 PPI (piksel per inci) dalam beberapa tahun. Dengan demikian, QLED mungkin tidak diterapkan untuk layar berukuran kecil saat ini dan potensinya akan menjadi layar berukuran sedang hingga besar.
Zhao: Titik kuantum adalah kristal nano anorganik, yang berarti bahwa mereka harus dipasifkan dengan ligan organik untuk stabilitas dan fungsi. Bagaimana cara mengatasi masalah ini? Kedua, dapatkah produksi komersial titik-titik kuantum mencapai skala industri?
Peng: Pertanyaan bagus. Kimia ligan titik-titik kuantum telah berkembang pesat dalam dua hingga tiga tahun terakhir. Stabilitas koloid dari nanocrystals anorganik harus dikatakan sedang dipecahkan. Kami melaporkan pada tahun 2016 bahwa satu gram titik kuantum dapat terdispersi secara stabil dalam satu mililiter larutan organik, yang tentunya cukup untuk teknologi pencetakan. Untuk pertanyaan kedua, beberapa perusahaan telah mampu memproduksi titik-titik kuantum secara massal. Saat ini, semua volume produksi ini dibangun untuk fabrikasi unit lampu latar untuk LCD. Diyakini bahwa semua TV kelas atas dari Samsung pada tahun 2017 semuanya adalah TV LCD dengan unit lampu latar quantum-dot. Selain itu, Nanosys di Amerika Serikat juga memproduksi quantum dot untuk TV LCD. NajingTech di Hangzhou, China menunjukkan kapasitas produksi untuk mendukung pembuat TV China. Sepengetahuan saya, NajingTech sedang membangun lini produksi untuk 10 juta set TV berwarna dengan unit lampu latar quantum-dot setiap tahunnya.
Tuntutan China saat ini tidak dapat dipenuhi sepenuhnya dari perusahaan asing. Kebutuhan pasar domestik juga harus dipenuhi. Itu sebabnya China harus mengembangkan kemampuan produksi OLED-nya.
—Liangsheng Liao
RIVAL CHINA DI PASAR DISPLAY
Zhao: Perusahaan Korea Selatan telah menginvestasikan sumber daya yang sangat besar di OLED. Mengapa? Apa yang bisa China pelajari dari pengalaman mereka?
Huang: Berdasarkan pemahaman saya tentang Samsung, pemain Korea terkemuka di pasar OLED, kami tidak dapat mengatakan bahwa itu memiliki pandangan ke depan pada awalnya. Samsung mulai berinvestasi di AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, jenis utama OLED yang digunakan dalam industri layar) sekitar tahun 2003, dan tidak merealisasikan produksi massal hingga tahun 2007. Produksi OLED-nya mencapai profitabilitas pada tahun 2010. Sejak itu , Samsung secara bertahap mengamankan status monopoli pasar.
Jadi, awalnya, OLED hanyalah salah satu dari beberapa jalur teknologi alternatif Samsung. Namun selangkah demi selangkah, ia mencapai status yang menguntungkan di pasar dan cenderung mempertahankannya dengan memperluas kapasitas produksinya.
Alasan lain adalah tuntutan pelanggan. Apple telah menahan diri untuk tidak menggunakan OLED selama beberapa tahun karena berbagai alasan, termasuk sengketa paten dengan Samsung. Tetapi setelah Apple mulai menggunakan OLED untuk iPhone X-nya, itu memberikan pengaruh besar di seluruh industri. Jadi sekarang Samsung mulai memanen akumulasi investasinya di lapangan dan mulai memperluas kapasitas lebih banyak lagi.
Selain itu, Samsung telah menghabiskan banyak waktu dan upaya untuk pengembangan rantai produk. Dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu, Jepang memiliki rantai produk terlengkap untuk produk display. Tapi sejak Samsung memasuki lapangan pada waktu itu, telah menghabiskan energi besar untuk menumbuhkan perusahaan Korea hulu dan hilir. Kini produsen Republik Korea (ROK) mulai menempati pangsa pasar yang besar.
Liao: Pabrikan Korea Selatan termasuk Samsung dan LG Electronics telah menguasai 90% pasokan global panel OLED berukuran sedang dan kecil. Sejak Apple mulai membeli panel OLED dari Samsung untuk produk ponselnya, tidak ada lagi pengiriman panel yang cukup ke China. Oleh karena itu, tuntutan China saat ini tidak dapat dipenuhi sepenuhnya dari perusahaan asing. Di sisi lain, karena China memiliki pasar ponsel yang sangat besar, maka kebutuhan tersebut perlu dipenuhi melalui upaya dalam negeri. Itu sebabnya China harus mengembangkan kemampuan produksi OLED-nya.
Huang: Pentingnya manufaktur LCD China sekarang secara global tinggi. Dibandingkan dengan tahap awal pengembangan LCD, status OLED China telah meningkat secara dramatis. Ketika mengembangkan LCD, Cina telah mengadopsi pola pengenalan-penyerapan-renovasi. Sekarang untuk OLED, kami memiliki persentase inovasi independen yang jauh lebih tinggi.
Dimana kelebihan kita? Pertama adalah pasar yang besar dan pemahaman kami tentang permintaan pelanggan (domestik).
Kemudian skala sumber daya manusia. Satu pabrik besar akan menciptakan beberapa ribu pekerjaan, dan itu akan memobilisasi seluruh rantai produksi, yang melibatkan ribuan pekerja. Persyaratan untuk memasok para insinyur dan pekerja terampil ini dapat dipenuhi di Cina.
Keunggulan ketiga adalah dukungan nasional. Pemerintah telah memberikan dukungan yang sangat besar dan kapasitas teknologi produsen meningkat. Saya pikir pabrikan Cina akan memiliki terobosan besar dalam OLED.
Meskipun kami tidak dapat mengatakan bahwa keunggulan kami menang atas ROK, di mana Samsung dan LG telah mendominasi bidang ini selama bertahun-tahun, kami telah mencapai banyak kemajuan signifikan dalam mengembangkan bahan dan suku cadang OLED. Kami juga memiliki inovasi tingkat tinggi dalam teknologi proses dan desain. Kami telah memiliki beberapa pabrikan besar, seperti Visionox, BOE, EDO dan Tianma, yang memiliki cadangan teknologi yang signifikan.
PELUANG CHINA UNTUK MENGUASAI QLED?
Zhao: Apa inovasi independen China atau keunggulan teknologi komparatif di QLED?
Peng: Seperti disebutkan di atas, ada dua cara untuk menerapkan titik-titik kuantum untuk tampilan, yaitu fotoluminesensi dalam pencahayaan latar
Untuk QLED, tiga tahap perkembangan teknologi [dari masalah sains hingga teknik dan akhirnya ke produksi massal] telah digabungkan pada saat yang bersamaan. Jika seseorang ingin memenangkan persaingan, maka perlu berinvestasi pada ketiga dimensi tersebut.
—Xiaogang Peng
unit untuk LCD dan electroluminescence di QLED. Untuk aplikasi photoluminescence, kuncinya adalah material quantum-dot. China memiliki keunggulan nyata dalam bahan quantum-dot.
Setelah saya kembali ke China, NajingTech (didirikan bersama oleh Peng) membeli semua paten utama yang saya temukan di Amerika Serikat di bawah izin pemerintah AS. Paten ini mencakup sintesis dasar dan teknologi pemrosesan titik-titik kuantum. NajingTech telah menetapkan kemampuan untuk produksi titik kuantum skala besar. Relatif, Korea—diwakili oleh Samsung—adalah perusahaan terkemuka saat ini di semua aspek industri layar, yang menawarkan keuntungan besar dalam komersialisasi layar quantum-dot. Pada akhir 2016, Samsung mengakuisisi QD Vision (pengembang teknologi quantum-dot terkemuka yang berbasis di Amerika Serikat). Selain itu, Samsung telah banyak berinvestasi dalam pembelian paten terkait quantum-dot dan dalam mengembangkan teknologinya.
Cina memimpin secara internasional dalam elektroluminesensi saat ini. Faktanya, publikasi Nature 2014 oleh sekelompok ilmuwan dari Universitas Zhejiang yang membuktikan QLED dapat mencapai persyaratan ketat untuk aplikasi tampilan. Namun, siapa yang akan menjadi pemenang final kompetisi internasional elektroluminesensi masih belum jelas. Investasi China dalam teknologi quantum-dot tertinggal jauh di belakang AS dan ROK. Pada dasarnya, penelitian kuantum-dot telah dipusatkan di AS untuk sebagian besar sejarahnya, dan pemain Korea Selatan telah banyak berinvestasi di sepanjang arah ini juga.
Untuk electroluminescence, sangat mungkin untuk hidup berdampingan dengan OLED untuk jangka waktu yang lama. Ini karena, di layar kecil, resolusi QLED dibatasi oleh teknologi pencetakan.
Zhao: Apakah menurut Anda QLED akan memiliki keunggulan dibandingkan OLED dalam harga atau produksi massal? Apakah akan lebih murah daripada LCD?
Peng: Jika electroluminescence dapat berhasil dicapai dengan pencetakan, itu akan jauh lebih murah, dengan hanya sekitar 1/10 biaya OLED. Pabrikan seperti NajingTech dan BOE di China telah mendemonstrasikan tampilan pencetakan dengan titik-titik kuantum. Saat ini, QLED tidak bersaing dengan OLED secara langsung, mengingat pasarnya di layar berukuran kecil. Beberapa waktu lalu, Dr. Huang menyebutkan tiga tahap perkembangan teknologi, dari masalah sains hingga rekayasa dan terakhir hingga produksi massal. Untuk QLED, ketiga tahap telah digabungkan pada waktu yang sama. Jika seseorang ingin memenangkan persaingan, maka perlu berinvestasi pada ketiga dimensi tersebut.
Huang: Ketika OLED dibandingkan dengan LCD di masa lalu, banyak keunggulan OLED yang disorot, seperti gamut warna yang tinggi, kontras tinggi dan kecepatan respons yang tinggi, dan sebagainya. Namun keunggulan di atas akan sulit menjadi keunggulan yang luar biasa membuat konsumen memilih pengganti.
Tampaknya ada kemungkinan bahwa tampilan fleksibel pada akhirnya akan menghasilkan keuntungan yang mematikan. Saya pikir QLED juga akan menghadapi situasi serupa. Apa keunggulan sebenarnya jika dibandingkan dengan OLED atau LCD? Untuk QLED, sepertinya sulit menemukan keunggulan di layar kecil. Dr Peng telah menyarankan keunggulannya terletak pada layar berukuran sedang, tapi apa keunikannya?
Peng: Dua jenis keunggulan utama QLED dibahas di atas. Satu, QLED didasarkan pada teknologi pencetakan berbasis solusi, yang berbiaya rendah dan hasil tinggi. Dua, penghasil quantum-dot emitter QLED dengan gamut warna yang besar, kualitas gambar yang tinggi, dan masa pakai perangkat yang superior. Layar berukuran sedang paling mudah untuk teknologi QLED yang akan datang, tetapi QLED untuk layar besar mungkin merupakan ekstensi yang masuk akal setelahnya.
Huang: Tetapi pelanggan mungkin tidak hanya menerima rentang warna yang lebih luas jika mereka perlu membayar lebih banyak untuk ini. Saya menyarankan QLED untuk mempertimbangkan perubahan dalam standar warna, seperti BT2020 yang baru dirilis (mendefinisikan TV 4 K definisi tinggi), dan aplikasi unik baru yang tidak dapat dipenuhi oleh teknologi lain. Masa depan QLED tampaknya juga mengandalkan kematangan teknologi pencetakan.
Peng: Standar baru (BT2020) tentu membantu QLED, mengingat BT2020 berarti gamut warna yang luas. Di antara teknologi yang dibahas hari ini, tampilan quantum-dot dalam kedua bentuk adalah satu-satunya yang dapat memuaskan BT2020 tanpa kompensasi optik apa pun. Selain itu, penelitian menemukan bahwa kualitas gambar tampilan sangat terkait dengan gamut warna. Memang benar bahwa kematangan teknologi pencetakan memainkan peran penting dalam pengembangan QLED. Teknologi pencetakan saat ini siap untuk layar berukuran sedang dan harus dapat diperluas ke layar berukuran besar tanpa banyak kesulitan.
MEREFORMASI SISTEM PENELITIAN DAN PELATIHAN UNTUK MEMPROMOSIKAN TEKNOLOGI DISPLAY
Xu: Untuk QLED menjadi teknologi yang dominan, masih sulit. Dalam proses pengembangannya, OLED mendahuluinya dan ada teknologi pesaing lainnya yang mengikuti. Meskipun kami tahu memiliki paten dasar dan teknologi inti QLED dapat menjadikan Anda posisi yang baik, memegang teknologi inti saja tidak dapat memastikan Anda menjadi teknologi arus utama. Bagaimanapun juga, investasi pemerintah dalam teknologi kunci seperti itu kecil dibandingkan dengan industri dan tidak dapat memutuskan QLED untuk menjadi teknologi arus utama.
Peng: Sektor industri dalam negeri telah mulai berinvestasi dalam teknologi masa depan ini. Misalnya, NajingTech telah menginvestasikan sekitar 400 juta yuan ($65 juta) di QLED, terutama di bidang electroluminescence. Ada beberapa pemain domestik terkemuka yang berinvestasi di lapangan. Ya, ini jauh dari cukup. Misalnya, hanya ada sedikit perusahaan domestik yang menginvestasikan R&D teknologi pencetakan. Peralatan pencetakan kami terutama dibuat oleh pemain AS, Eropa, dan Jepang. Saya kira ini juga kesempatan bagi China (untuk mengembangkan teknologi percetakan).
Xu: Industri kami ingin berkolaborasi dengan universitas dan lembaga penelitian untuk mengembangkan teknologi inovatif kernel. Saat ini mereka sangat bergantung pada peralatan impor. Kolaborasi industri-akademisi yang lebih kuat akan membantu memecahkan beberapa masalah.
Liao: Karena kurangnya teknologi kernel, produsen panel OLED China sangat bergantung pada investasi untuk meningkatkan daya saing pasar mereka. Tetapi ini dapat menyebabkan investasi yang terlalu panas di industri OLED. Dalam beberapa tahun terakhir, China telah mengimpor beberapa lini produksi OLED baru dengan total biaya sekitar 450 miliar yuan (US$71,5 miliar).
Banyak keunggulan OLED dibandingkan LCD yang disorot, seperti gamut warna tinggi, kontras tinggi, dan kecepatan respons tinggi, dan sebagainya…. Tampaknya ada kemungkinan bahwa tampilan fleksibel pada akhirnya akan menghasilkan keuntungan yang mematikan.
—Xiuqi Huang
Minimnya sumber daya manusia yang bertalenta mungkin menjadi persoalan lain yang turut mempengaruhi pesatnya perkembangan industri di dalam negeri. Sebagai contoh, BOE sendiri menuntut lebih dari 1000 insinyur baru tahun lalu. Namun, perguruan tinggi dalam negeri tentu saja tidak dapat memenuhi persyaratan tenaga kerja OLED yang terlatih khusus saat ini. Masalah utama adalah pelatihan tidak dilaksanakan sesuai dengan tuntutan industri tetapi seputar makalah akademis.
Huang: Pelatihan bakat di ROK sangat berbeda. Di Korea, banyak mahasiswa doktoral melakukan hal yang hampir sama di universitas atau lembaga penelitian seperti yang mereka lakukan di perusahaan besar, yang sangat membantu mereka untuk memulai dengan cepat setelah memasuki perusahaan. Di sisi lain, banyak profesor universitas atau lembaga penelitian memiliki pengalaman kerja di perusahaan besar, yang membuat universitas lebih memahami permintaan industri.
Liao: Namun, prioritas penelitian makalah oleh peneliti China tidak sejalan dengan permintaan industri. Mayoritas orang (di universitas) yang bekerja pada optoelektronik organik lebih tertarik pada bidang QLED, sel surya organik, sel surya perovskit dan transistor film tipis karena bidang tersebut trendi dan memiliki lebih banyak kesempatan untuk mempublikasikan makalah penelitian. Di sisi lain, banyak studi yang penting untuk memecahkan masalah industri, seperti pengembangan peralatan versi dalam negeri, tidak begitu penting untuk publikasi kertas, sehingga fakultas dan mahasiswa terlepas dari mereka.
Xu: Itu bisa dimengerti. Siswa tidak ingin terlalu banyak mengerjakan aplikasi karena mereka perlu menerbitkan makalah untuk lulus. Universitas juga menuntut hasil penelitian jangka pendek. Solusi yang mungkin adalah menyiapkan platform berbagi industri-akademisi untuk para profesional dan sumber daya dari kedua belah pihak untuk bergerak satu sama lain. Akademisi harus mengembangkan penelitian dasar yang benar-benar orisinal. Industri ingin berkolaborasi dengan profesor yang memiliki penelitian inovatif orisinal tersebut.
Zhao: Hari ini ada pengamatan, diskusi, dan saran yang sangat bagus. Kolaborasi industri-akademik-penelitian sangat penting untuk masa depan teknologi layar China. Kita semua harus bekerja keras untuk ini.
Waktu posting: 22-Mar-2021