Hver mun vinna framtíð skjátækni?

Ágrip

Undanfarin ár hafa Kína og önnur lönd fjárfest mikið í rannsóknum og framleiðslugetu skjátækni. Á sama tíma keppast um markaðsráðandi mismunandi aðstæður á skjátækni, allt frá hefðbundnum LCD (fljótandi kristalskjá) til ört stækkandi OLED (lífræn ljósdíóða) og vaxandi QLED (skammtapunkta ljósdíóða). Innan um léttvæga deiluna virðist OLED, studd af ákvörðun tæknileiðtoga Apple um að nota OLED fyrir iPhone X sinn, hafa betri stöðu, en samt hefur QLED, þrátt fyrir að hafa tæknilegar hindranir að yfirstíga, sýnt hugsanlega kosti í litagæði, lægri framleiðslukostnaði og lengra líf.

Hvaða tækni mun vinna hina heitu keppni? Hvernig hafa kínverskir framleiðendur og rannsóknarstofnanir verið undirbúnar fyrir þróun skjátækni? Hvaða stefnu ætti að setja til að hvetja til nýsköpunar Kína og efla alþjóðlega samkeppnishæfni þess? Á netvettvangi á vegum National Science Review spurði aðalritstjóri þess, Dongyuan Zhao, fjóra fremstu sérfræðinga og vísindamenn í Kína.

RISING OLED Áskoranir LCD

Zhao:  Við vitum öll að skjátækni er mjög mikilvæg. Eins og er, eru OLED, QLED og hefðbundin LCD tækni sem keppa sín á milli. Hver er munur þeirra og sérstakur kostur? Eigum við að byrja á OLED?

Huang:  OLED hefur þróast mjög hratt á undanförnum árum. Það er betra að bera það saman við hefðbundna LCD ef við viljum hafa skýran skilning á eiginleikum þess. Hvað varðar uppbyggingu, samanstendur LCD að mestu af þremur hlutum: baklýsingu, TFT bakplani og klefi, eða fljótandi hluta til að sýna. Ólíkt LCD, OLED ljós beint með rafmagni. Það þarf því ekki baklýsingu, en það þarf samt TFT bakplanið til að stjórna því hvar á að lýsa. Vegna þess að það er laust við baklýsingu hefur OLED þynnri yfirbyggingu, hærri viðbragðstíma, meiri litaskil og minni orkunotkun. Hugsanlega gæti það jafnvel haft kostnaðarhagræði yfir LCD. Stærsta byltingin er sveigjanlegur skjár hans, sem virðist mjög erfitt að ná fyrir LCD.

Liao:  Reyndar voru/eru margar mismunandi gerðir af skjátækni, svo sem CRT (bakskautsgeislarör), PDP (plasmaskjáborð), LCD, LCOS (fljótandi kristallar á sílikoni), leysiskjá, LED (ljósdíóða) ), SED (yfirborðsleiðni rafeindageislaskjár), FED (filed emission display), OLED, QLED og Micro LED. Frá sjónarhóli skjátæknis lífstíma má líta á Micro LED og QLED sem í kynningarfasa, OLED er í vaxtarfasa, LCD fyrir bæði tölvu og sjónvarp er á þroskastigi, en LCD fyrir farsíma er í hnignunarfasa, PDP og CRT eru í brotthvarfsfasa. Nú eru LCD vörur enn ráðandi á skjámarkaðnum á meðan OLED er að komast inn á markaðinn. Eins og Dr Huang minntist á hefur OLED vissulega nokkra kosti fram yfir LCD.

Huang : Þrátt fyrir augljósa tæknilega kosti OLED umfram LCD, er ekki einfalt fyrir OLED að skipta um LCD. Til dæmis, þó að bæði OLED og LCD noti TFT bakplanið, er miklu erfiðara að búa til TFT OLED en spennuknúinn LCD vegna þess að OLED er straumdrifið. Almennt séð má skipta vandamálum við fjöldaframleiðslu skjátækni í þrjá flokka, nefnilega vísindaleg vandamál, verkfræðileg vandamál og framleiðsluvandamál. Leiðir og hringrásir til að leysa þessar þrjár tegundir vandamála eru mismunandi.

Sem stendur hefur LCD verið tiltölulega þroskaður en OLED er enn á frumstigi iðnaðarsprengingar. Fyrir OLED eru enn mörg brýn vandamál sem þarf að leysa, sérstaklega framleiðsluvandamál sem þarf að leysa skref fyrir skref í ferli fjöldaframleiðslulínu. Þar að auki eru fjármagnsþröskuldar fyrir bæði LCD og OLED mjög háir. Í samanburði við fyrstu þróun LCD fyrir mörgum árum síðan, hefur hraðinn í OLED verið hraðari.

Þó til skamms tíma litið geti OLED varla keppt við LCD á stórum skjá, hvernig væri að fólk gæti breytt notkunarvenjum sínum til að hætta við stóran skjá?

— Júní Xu

Liao:  Mig langar að bæta við nokkur gögn. Samkvæmt ráðgjafafyrirtækinu HIS Markit, árið 2018, mun markaðsvirði OLED vörur á heimsvísu vera 38,5 milljarðar Bandaríkjadala. En árið 2020 mun það ná 67 milljörðum bandaríkjadala, með að meðaltali samsettur árlegur vöxtur upp á 46%. Önnur spá áætlar að OLED standi fyrir 33% af sölu skjámarkaðarins, með 67% sem eftir eru af LCD árið 2018. En markaðshlutdeild OLED gæti orðið 54% árið 2020.

Huang:  Þó að mismunandi heimildir geti haft mismunandi spá, er kosturinn við OLED fram yfir LCD á litlum og meðalstórum skjám augljós. Í litlum skjám, eins og snjallúrum og snjallsímum, er skarpskyggnihlutfall OLED um það bil 20% til 30%, sem táknar ákveðna samkeppnishæfni. Fyrir stóran skjá, eins og sjónvarp, gæti framfarir OLED [gegn LCD] þurft meiri tíma.

LCD berst til baka

Xu:  LCD var fyrst lagt til árið 1968. Í þróunarferlinu hefur tæknin smám saman sigrast á eigin göllum og sigrað aðra tækni. Hverjir eru gallarnir sem eftir eru? Það er almennt viðurkennt að LCD er mjög erfitt að vera sveigjanlegur. Að auki gefur LCD ekki frá sér ljós og því þarf bakljós. Þróunin fyrir skjátækni er auðvitað í átt að léttari og þynnri (skjá).

En eins og er, LCD er mjög þroskaður og efnahagslegur. Það er langt umfram OLED og myndgæði hans og birtuskil eru ekki eftirbátar. Eins og er, er aðalmarkmið LCD tækninnar höfuðfestur skjár (HMD), sem þýðir að við verðum að vinna að upplausn skjásins. Að auki hentar OLED sem stendur aðeins fyrir meðalstóra og litla skjái, en stór skjár þarf að treysta á LCD. Þetta er ástæðan fyrir því að iðnaðurinn heldur áfram að fjárfesta í 10,5 kynslóðar framleiðslulínu (af LCD).

Zhao:  Heldurðu að LCD verði skipt út fyrir OLED eða QLED?

Xu:  Þótt ofurþunnur og sveigjanlegur skjár OLED hafi djúp áhrif , þurfum við líka að greina ófullnægjandi OLED. Þar sem ljósaefni er lífrænt gæti skjálífið verið styttra. LCD er auðveldlega hægt að nota í 100 000 klukkustundir. Önnur varnarviðleitni LCD er að þróa sveigjanlegan skjá til að ráðast gegn sveigjanlegum skjá OLED. En það er satt að miklar áhyggjur eru til staðar í LCD iðnaði.

LCD iðnaður getur líka prófað aðrar aðferðir (gagnárásir). Við erum hagstæð í stórum skjá, en hvað með sex eða sjö árum síðar? Þó til skamms tíma litið geti OLED varla keppt við LCD á stórum skjá, hvernig væri að fólk gæti breytt notkunarvenjum sínum til að hætta við stóran skjá? Fólk horfir kannski ekki á sjónvarp og tekur bara færanlega skjái.

Sumir sérfræðingar sem starfa hjá markaðskönnunarstofnuninni CCID (Kína Center for Information Industry Development) spáðu því að eftir fimm til sex ár muni OLED hafa mikil áhrif á litlum og meðalstórum skjám. Á sama hátt sagði æðsti framkvæmdastjóri BOE Technology að eftir fimm til sex ár muni OLED vega upp á móti eða jafnvel fara fram úr LCD í smærri stærðum, en til að ná LCD-skjánum gæti það þurft 10 til 15 ár.

MICRO LED KEMUR SEM ÖNNUR samkeppnistækni

Xu:  Fyrir utan LCD hefur Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) þróast í mörg ár, þó að raunveruleg athygli fólks á skjávalkostinum hafi ekki vakið fyrr en í maí 2014 þegar Apple keypti bandaríska Micro LED þróunaraðilann LuxVue Technology. Gert er ráð fyrir að Micro LED verði notað á stafrænum tækjum sem hægt er að nota til að bæta endingu rafhlöðunnar og birtustig skjásins.

Micro LED, einnig kallað mLED eða μLED, er ný skjátækni. Með því að nota svokallaða massaflutningstækni, samanstanda Micro LED skjáir af fylkjum af smásæjum LED sem mynda einstaka pixla þætti. Það getur boðið upp á betri birtuskil, viðbragðstíma, mjög mikla upplausn og orkunýtni. Í samanburði við OLED hefur það meiri lýsingu skilvirkni og lengri líftíma, en sveigjanlegur skjár hans er lakari en OLED. Í samanburði við LCD hefur Micro LED betri birtuskil, viðbragðstíma og orkunýtni. Það er almennt talið viðeigandi fyrir wearables, AR/VR, sjálfvirkan skjá og smáskjávarpa.

Hins vegar hefur Micro LED enn nokkra tæknilega flöskuhálsa í epitaxy, fjöldaflutningi, akstursrás, fullri litun og eftirliti og viðgerðum. Það hefur líka mjög háan framleiðslukostnað. Til skamms tíma getur það ekki keppt við hefðbundna LCD. En sem ný kynslóð skjátækni eftir LCD og OLED hefur Micro LED fengið mikla athygli og það ætti að njóta hraðrar markaðssetningar á næstu þremur til fimm árum.

QUANTUM DOT TEKST Í KEPPNI

Peng:  Það kemur að skammtapunkti. Í fyrsta lagi er QLED sjónvarp á markaðnum í dag villandi hugtak. Skammtapunktar eru flokkur hálfleiðara nanókristalla, sem hægt er að stilla útblástursbylgjulengd þeirra stöðugt vegna svokallaðra skammtalokunaráhrifa. Vegna þess að þeir eru ólífrænir kristallar eru skammtapunktar í skjátækjum mjög stöðugir. Einnig, vegna eins kristallaðs eðlis þeirra, getur losunarlitur skammtapunkta verið mjög hreinn, sem ræður litagæðum skjátækja.

Athyglisvert er að skammtapunktar sem ljósgjafarefni tengjast bæði OLED og LCD. Svokölluð QLED sjónvörp á markaðnum eru í raun skammtapunktabætt LCD sjónvörp, sem nota skammtapunkta til að koma í stað græna og rauða fosfórsins í baklýsingu LCD-skjásins. Með því bæta LCD skjáir lithreinleika, myndgæði og hugsanlega orkunotkun til muna. Vinnuaðferðir skammtapunkta í þessum auknu LCD skjáum er ljósljómun þeirra.

Fyrir tengsl sín við OLED getur skammtapunkta ljósdíóða (QLED) í vissum skilningi talist rafljómunartæki með því að skipta um lífræn ljósgeislandi efni í OLED. Þó að QLED og OLED hafi næstum eins uppbyggingu, þá hafa þau einnig áberandi mun. Svipað og LCD með skammtapunktabaklýsingu, er litasvið QLED miklu breiðari en OLED og það er stöðugra en OLED.

Annar stór munur á OLED og QLED er framleiðslutækni þeirra. OLED byggir á mikilli nákvæmni tækni sem kallast lofttæmi uppgufun með hárri upplausn grímu. Ekki er hægt að framleiða QLED á þennan hátt vegna þess að mjög erfitt er að gufa upp skammtapunkta sem ólífræna nanókristalla. Ef QLED er framleitt í atvinnuskyni þarf að prenta það og vinna með lausnartengdri tækni. Þú getur litið á þetta sem veikleika þar sem rafeindatæknin í prentun er mun minni nákvæmni en tæknin sem byggir á lofttæmi. Hins vegar er einnig hægt að líta á vinnslu sem byggir á lausnum sem kost, því ef unnið er að framleiðsluvandanum kostar það mun minna en sú tækni sem byggir á lofttæmi sem notuð er fyrir OLED. Án þess að huga að TFT kostar fjárfesting í OLED framleiðslulínu oft tugi milljarða júana en fjárfesting fyrir QLED gæti verið aðeins 90–95% minni.

Í ljósi tiltölulega lágrar upplausnar prenttækni, ætti QLED að vera erfitt að ná hærri upplausn en 300 PPI (pixlar á tommu) innan nokkurra ára. Þannig gæti QLED ekki verið notað fyrir litla skjái eins og er og möguleikar þess verða meðalstórir til stórir skjáir.

Zhao:  Skammtapunktar eru ólífrænir nanókristallar, sem þýðir að þeir verða að vera óvirkir með lífrænum bindlum fyrir stöðugleika og virkni. Hvernig á að leysa þetta vandamál? Í öðru lagi, getur framleiðsla skammtapunkta í atvinnuskyni náð iðnaðarskala?

Peng:  Góðar spurningar. Ligand efnafræði skammtapunkta hefur þróast hratt á undanförnum tveimur til þremur árum. Segja má að kvoðastöðugleiki ólífrænna nanókristalla sé leystur. Við greindum frá því árið 2016 að hægt sé að dreifa einu grammi af skammtapunktum stöðugt í einum millilítra af lífrænni lausn, sem er vissulega nóg fyrir prenttækni. Fyrir seinni spurninguna hafa nokkur fyrirtæki getað fjöldaframleitt skammtapunkta. Sem stendur er allt þetta framleiðslumagn byggt fyrir framleiðslu á baklýsingareiningum fyrir LCD. Talið er að öll hágæða sjónvörp frá Samsung árið 2017 séu öll LCD sjónvörp með skammtapunkta baklýsingu. Að auki framleiðir Nanosys í Bandaríkjunum einnig skammtapunkta fyrir LCD sjónvörp. NajingTech í Hangzhou, Kína sýnir framleiðslugetu til að styðja við kínverska sjónvarpsframleiðendur. Að mínu viti er NajingTech að koma á fót framleiðslulínu fyrir 10 milljón sett af litasjónvörpum með skammtapunktabaklýsingaeiningum árlega.

Ekki er hægt að fullnægja núverandi kröfum Kína frá erlendu fyrirtækjunum. Það er líka nauðsynlegt að uppfylla kröfur innanlandsmarkaðarins. Þess vegna verður Kína að þróa OLED framleiðslugetu sína.

—Liangsheng Liao

KEPPENDUR KÍNA Á SKJÁMAMARKAÐI

Zhao:  Suður-kóresk fyrirtæki hafa fjárfest mikið fjármagn í OLED. Hvers vegna? Hvað getur Kína lært af reynslu sinni?

Huang:  Byggt á skilningi mínum á Samsung, leiðandi kóreska leikmanni á OLED markaði, getum við ekki sagt að það hafi haft framsýni í upphafi. Samsung byrjaði að fjárfesta í AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, aðal tegund OLED sem notuð er í skjáiðnaðinum) um 2003 og gerði sér ekki grein fyrir fjöldaframleiðslu fyrr en 2007. OLED framleiðsla þess náði arðsemi árið 2010. Síðan þá , Samsung tryggði sér smám saman markaðseinokunarstöðu.

Þannig að upphaflega var OLED aðeins ein af nokkrum öðrum tæknileiðum Samsung. En skref fyrir skref náði það hagstæðari stöðu á markaðnum og hafði því tilhneigingu til að viðhalda því með því að auka framleiðslugetu sína.

Önnur ástæða er kröfur viðskiptavina. Apple hefur sleppt því að nota OLED í nokkur ár af ýmsum ástæðum, þar á meðal einkaleyfisdeilurnar við Samsung. En eftir að Apple byrjaði að nota OLED fyrir iPhone X sinn, hafði það mikil áhrif á allan iðnaðinn. Svo nú byrjaði Samsung að uppskera uppsafnaðar fjárfestingar sínar á þessu sviði og byrjaði að auka getu meira.

Einnig hefur Samsung eytt töluverðum tíma og kröftum í þróun vörukeðjunnar. Fyrir tuttugu eða þrjátíu árum átti Japan fullkomnustu vörukeðjuna fyrir sýningarvörur. En síðan Samsung kom inn á sviðið á þeim tíma hefur það eytt gríðarlegum orku í að rækta kóresk fyrirtæki andstreymis og downstream. Nú tóku framleiðendur Lýðveldisins Kóreu (ROK) að hernema stóran hlut á markaðnum.

Liao:  Suður-kóreskir framleiðendur, þar á meðal Samsung og LG Electronics, hafa stjórnað 90% af alþjóðlegum birgðum af meðalstórum og litlum OLED spjöldum. Síðan Apple byrjaði að kaupa OLED spjöld frá Samsung fyrir farsímavörur sínar, var ekki lengur nóg af spjöldum sendum til Kína. Þess vegna er ekki hægt að fullnægja núverandi kröfum Kína frá erlendu fyrirtækjunum. Á hinn bóginn, vegna þess að Kína hefur gríðarstóran markað fyrir farsíma, væri nauðsynlegt að uppfylla kröfurnar með innlendum viðleitni. Þess vegna verður Kína að þróa OLED framleiðslugetu sína.

Huang:  Mikilvægi LCD-framleiðslu Kína er nú mikið á heimsvísu. Í samanburði við fyrstu stig LCD þróunar hefur staða Kína í OLED verið verulega bætt. Við þróun LCD hefur Kína tekið upp mynstur kynningar-upptöku-endurnýjunar. Nú fyrir OLED höfum við miklu hærra hlutfall sjálfstæðrar nýsköpunar.

Hvar eru kostir okkar? Í fyrsta lagi er stóri markaðurinn og skilningur okkar á kröfum (innlendra) viðskiptavina.

Þá er það umfang mannauðs. Ein stór verksmiðja mun skapa nokkur þúsund störf og hún mun virkja heila framleiðslukeðju, þar sem þúsundir starfsmanna taka þátt. Krafan um að útvega þessa verkfræðinga og faglærða starfsmenn er hægt að uppfylla í Kína.

Þriðji kosturinn er landsstuðningurinn. Ríkisstjórnin hefur lagt inn gríðarlegan stuðning og tæknigeta framleiðenda er að batna. Ég held að kínverskir framleiðendur muni hafa mikla byltingu í OLED.

Þó að við getum ekki sagt að kostir okkar sigri á ROK, þar sem Samsung og LG hafa verið ráðandi á þessu sviði í mörg ár, höfum við náð mörgum mikilvægum framförum í þróun efnisins og hluta OLED. Við höfum einnig mikla nýsköpun í vinnslutækni og hönnun. Við höfum nú þegar nokkra stóra framleiðendur, eins og Visionox, BOE, EDO og Tianma, sem hafa átt umtalsverða tækniforða.

LÍKUR Á KÍNA AÐ Drottna yfir QLED?

Zhao:  Hver er sjálfstæð nýsköpun Kína eða samanburðartæknilegir kostir í QLED?

Peng:  Eins og nefnt er hér að ofan eru tvær leiðir til að beita skammtapunktum til að sýna, nefnilega ljósljómun í baklýsingu

Fyrir QLED hefur þremur stigum tækniþróunar [frá vísindamáli til verkfræði og að lokum til fjöldaframleiðslu] verið blandað saman á sama tíma. Ef menn vilja vinna keppnina er nauðsynlegt að fjárfesta í öllum þremur víddunum.

—Xiaogang Peng

einingar fyrir LCD og rafljómun í QLED. Fyrir ljósljómunarforritin er lykilatriðið skammtapunktaefni. Kína hefur áberandi kosti í skammtapunktaefnum.

Eftir að ég sneri aftur til Kína keypti NajingTech (samstofnað af Peng) öll helstu einkaleyfi sem ég hafði fundið upp í Bandaríkjunum með leyfi bandarískra stjórnvalda. Þessi einkaleyfi ná yfir grunnnýjun og vinnslutækni skammtapunkta. NajingTech hefur þegar komið á getu til framleiðslu á skammtapunktum í stórum stíl. Til samanburðar er Kórea - fulltrúi Samsung - núverandi leiðandi fyrirtæki á öllum sviðum skjáiðnaðar, sem býður upp á mikla kosti í markaðssetningu skammtapunktaskjáa. Seint á árinu 2016 keypti Samsung QD Vision (leiðandi skammtapunktatækniframleiðanda með aðsetur í Bandaríkjunum). Að auki hefur Samsung fjárfest mikið í kaupum á skammtapunktatengdum einkaleyfum og í þróun tækninnar.

Kína er alþjóðlega leiðandi í rafljómun um þessar mundir. Reyndar var það 2014  Nature  útgáfan af hópi vísindamanna frá Zhejiang háskólanum sem sannaði að QLED getur náð ströngum kröfum fyrir skjáforrit. Hins vegar er enn óljóst hver verður endanlega sigurvegari alþjóðlegu samkeppninnar um rafljómun. Fjárfesting Kína í skammtapunktatækni er langt á eftir Bandaríkjunum og ROK. Í grundvallaratriðum hefur skammtapunktarannsóknin verið miðuð við Bandaríkin mestan hluta sögu þess og suður-kóreskir leikmenn hafa fjárfest mikið í þessa átt líka.

Fyrir rafljómun er mjög líklegt að það verði samhliða OLED í langan tíma. Þetta er vegna þess að á litlum skjá er upplausn QLED takmörkuð af prenttækni.

Zhao:  Telurðu að QLED muni hafa yfirburði yfir OLED í verði eða fjöldaframleiðslu? Verður það ódýrara en LCD?

Peng:  Ef hægt er að ná rafljómun með góðum árangri með prentun, verður það mun ódýrara, með aðeins um 1/10 kostnaðar OLED. Framleiðendur eins og NajingTech og BOE í Kína hafa sýnt fram á prentunarskjái með skammtapunktum. Sem stendur keppir QLED ekki beint við OLED, miðað við markaðinn á litlum skjá. Fyrir nokkru nefndi Dr. Huang þrjú stig tækniþróunar, frá vísindamáli til verkfræði og loks til fjöldaframleiðslu. Fyrir QLED hefur þrepunum þremur verið blandað saman á sama tíma. Ef menn vilja vinna keppnina er nauðsynlegt að fjárfesta í öllum þremur víddunum.

Huang:  Þegar OLED var borið saman við LCD í fortíðinni, voru margir kostir OLED undirstrikaðir, svo sem mikið litasvið, mikil birtuskil og hár svörunarhraði og svo framvegis. En ofan á kostum væri erfitt að vera yfirgnæfandi yfirburðir til að fá neytendur til að velja í staðinn.

Það virðist vera mögulegt að sveigjanlegi skjárinn muni að lokum leiða til drápslegs forskots. Ég held að QLED muni einnig standa frammi fyrir svipuðum aðstæðum. Hver er raunverulegur kostur þess ef hann er borinn saman við OLED eða LCD? Fyrir QLED virðist hafa verið erfitt að finna kostinn á litlum skjá. Dr. Peng hefur bent á að kostur þess liggi í meðalstórum skjá, en hver er sérstaða hans?

Peng:  Fjallað er um tvær tegundir af helstu kostum QLED hér að ofan. Einn, QLED er byggt á lausn sem byggir á prentunartækni, sem er lítill kostnaður og mikil ávöxtun. Tveir skammtapunktagjafar selja QLED með stóru litasviði, háum myndgæðum og betri endingartíma tækisins. Meðalstór skjár er auðveldastur fyrir komandi QLED tækni en QLED fyrir stóra skjá er líklega hæfileg framlenging á eftir.

Huang:  En viðskiptavinir sætta sig kannski ekki við aðeins betra breiðari litasvið ef þeir þurfa að borga meiri pening fyrir þetta. Ég myndi stinga upp á að QLED íhugi breytingar á litastöðlum, eins og nýútgefinn BT2020 (skilgreinir háskerpu 4K sjónvarp), og ný einstök forrit sem önnur tækni getur ekki fullnægt. Framtíð QLED virðist einnig treysta á þroska prenttækni.

Peng:  Nýr staðall (BT2020) hjálpar vissulega QLED, enda þýðir BT2020 breitt litasvið. Meðal tækni sem fjallað er um í dag eru skammtapunktaskjáir í hvoru formi sem eru þeir einu sem geta fullnægt BT2020 án sjónbóta. Að auki komust rannsóknir að því að myndgæði skjásins eru mjög tengd litasviði. Það er rétt að þroski prentunartækni gegnir mikilvægu hlutverki í þróun QLED. Núverandi prenttækni er tilbúin fyrir meðalstóran skjá og ætti að vera hægt að útvíkka hana yfir í stóran skjá án mikilla vandræða.

UMBYTTA RANNSÓKNA- OG ÞJÁLFUNKKERFI TIL AÐ AUKA SKJÁTÆKNI

Xu:  Fyrir QLED að verða ríkjandi tækni er það samt erfitt. Í þróunarferlinu er OLED á undan því og önnur samkeppnistækni fylgir. Þó að við vitum að það að eiga grunneinkaleyfi og kjarnatækni QLED getur gert þig í góðri stöðu, getur það að halda kjarnatækni ein og sér ekki tryggt að þú verðir almenn tækni. Fjárfesting stjórnvalda í slíkri lykiltækni er þegar allt kemur til alls lítil samanborið við iðnaðinn og getur ekki ákveðið að QLED verði almenn tækni.

Peng:  Innlendur iðnaður er byrjaður að fjárfesta í þessari framtíðartækni. Til dæmis hefur NajingTech fjárfest um 400 milljónir júana ($65 milljónir) í QLED, fyrst og fremst í rafljómun. Það eru nokkrir leiðandi innlendir leikmenn sem hafa fjárfest á þessu sviði. Já, þetta er langt frá því að vera nóg. Til dæmis eru fá innlend fyrirtæki sem fjárfesta í rannsóknum og þróun á prenttækni. Prentunarbúnaður okkar er fyrst og fremst gerður af bandarískum, evrópskum og japönskum leikmönnum. Ég held að þetta sé líka tækifæri fyrir Kína (að þróa prenttæknina).

Xu:  Iðnaðurinn okkar vill vinna með háskólum og rannsóknarstofnunum til að þróa nýstárlega tækni í kjarna. Eins og er treysta þeir mjög á innfluttan búnað. Sterkara samstarf atvinnulífsins og fræðimanna ætti að hjálpa til við að leysa sum vandamálin.

Liao:  Vegna skorts á kjarnatækni treysta kínverskir OLED spjaldsframleiðendur mjög á fjárfestingar til að bæta samkeppnishæfni sína á markaði. En þetta gæti valdið ofhitninni fjárfestingu í OLED-iðnaðinum. Á undanförnum árum hefur Kína þegar flutt inn töluvert af nýjum OLED framleiðslulínum með heildarkostnaði upp á um 450 milljarða júana (71,5 milljarða Bandaríkjadala).

Margir kostir OLED umfram LCD voru dregnir fram, svo sem mikið litasvið, mikil birtuskil og hár svörunarhraði og svo framvegis…. Það virðist vera mögulegt að sveigjanlegi skjárinn muni að lokum leiða til drápslegs forskots.

—Xiuqi Huang

Skortur á hæfileika mannauði er kannski annað mál sem hefur áhrif á hraða útrás iðnaðarins innanlands. Til dæmis, BOE einn krefst meira en 1000 nýrra verkfræðinga á síðasta ári. Hins vegar geta innlendir háskólar sannarlega ekki uppfyllt þessa kröfu um sérþjálfað OLED starfslið eins og er. Stórt vandamál er að þjálfunin er ekki útfærð í samræmi við kröfur iðnaðarins heldur nærliggjandi fræðilegar greinar.

Huang:  Hæfileikaþjálfunin í ROK er mjög mismunandi. Í Kóreu eru margir doktorsnemar að gera nánast það sama í háskólum eða rannsóknastofnunum og þeir gera í stórum fyrirtækjum, sem er mjög gagnlegt fyrir þá að byrja fljótt eftir inngöngu í fyrirtækið. Á hinn bóginn hafa margir prófessorar háskóla eða rannsóknastofnana starfsreynslu af stórum fyrirtækjum, sem gerir háskólum betri skilning á eftirspurn iðnaðarins.

Liao:  Hins vegar er forgangsleit kínverskra vísindamanna að pappírum í ósamræmi við eftirspurn iðnaðarins. Meirihluti fólks (í háskólum) sem er að vinna að lífrænum ljósatækni hefur meiri áhuga á sviði QLED, lífrænna sólarsellur, perovskite sólarsellur og þunnfilmu smára vegna þess að þeir eru töff svið og hafa meiri möguleika á að birta rannsóknargreinar. Á hinn bóginn eru margar rannsóknir sem eru nauðsynlegar til að leysa vandamál iðnaðarins, eins og að þróa innlendar útgáfur af búnaði, ekki svo nauðsynlegar fyrir pappírsútgáfu, þannig að kennarar og nemendur varpa frá þeim.

Xu:  Það er skiljanlegt. Nemendur vilja ekki vinna of mikið í umsóknunum vegna þess að þeir þurfa að gefa út blöð til að útskrifast. Háskólar krefjast einnig skammtímarannsókna. Möguleg lausn er að setja upp vettvang til að deila iðnaði og fræðimönnum fyrir fagfólk og fjármagn frá báðum hliðum til að flytja hvert til annars. Fræðimenn ættu að þróa raunverulegar frumlegar grunnrannsóknir. Iðnaðurinn vill eiga samstarf við prófessora sem eiga slíkar frumlegar nýstárlegar rannsóknir.

Zhao:  Í dag eru mjög góðar athuganir, umræður og tillögur. Samstarf iðnaðar-fræðimanna og rannsókna skiptir sköpum fyrir framtíð skjátækni Kína. Við ættum öll að leggja hart að okkur í þessu.