Ко ће победити у будућности технологија дисплеја?

Апстрактан

Последњих година, Кина и друге земље су уложиле велика средства у истраживање и производне капацитете технологије екрана. У међувремену, различити сценарији технологије дисплеја, у распону од традиционалног ЛЦД-а (дисплеј са течним кристалима) до ОЛЕД-а (органска светлећа диода) који се брзо шири, и КЛЕД-а (диода са квантним тачкама), такмиче се за доминацију на тржишту. Усред тривијума, ОЛЕД, подржан од стране технолошког лидера Аппле-а да користи ОЛЕД за свој иПхоне Кс, изгледа да има бољу позицију, али КЛЕД је, упркос томе што и даље има технолошке препреке које треба превазићи, показао потенцијалну предност у квалитету боја, нижим трошковима производње и дужи живот.

Која технологија ће победити у жестоком такмичењу? Како су кинески произвођачи и истраживачки институти припремљени за развој технологије дисплеја? Које политике треба донети да би се подстакле кинеске иновације и промовисала њена међународна конкурентност? На онлајн форуму који је организовао Натионал Сциенце Ревиев, његов сарадник главног уредника Донгиуан Зхао, питао је четири водећа стручњака и научника у Кини.

РИСИНГ ОЛЕД ЦХАЛЛЕНГЕС ЛЦД

Џао:  Сви знамо да су технологије приказа веома важне. Тренутно постоје ОЛЕД, КЛЕД и традиционалне ЛЦД технологије које се међусобно такмиче. Које су њихове разлике и специфичне предности? Да почнемо од ОЛЕД-а?

Хуанг:  ОЛЕД се веома брзо развио последњих година. Боље је да га упоредимо са традиционалним ЛЦД-ом ако желимо да имамо јасно разумевање његових карактеристика. Што се тиче структуре, ЛЦД се углавном састоји од три дела: позадинско осветљење, ТФТ позадинска плоча и ћелија, или течни део за приказ. За разлику од ЛЦД-а, ОЛЕД светла директно на струју. Према томе, није му потребно позадинско осветљење, али му је и даље потребна ТФТ задња плоча да контролише где да светли. Пошто нема позадинско осветљење, ОЛЕД има тање кућиште, веће време одзива, већи контраст боја и мању потрошњу енергије. Потенцијално, може чак имати предност у трошковима у односу на ЛЦД. Највећи напредак је његов флексибилан екран, што се чини веома тешко постићи за ЛЦД.

Лиао:  У ствари, постојало је/постоји много различитих типова технологија приказа, као што су ЦРТ (катодна цев), ПДП (плазма дисплеј панел), ЛЦД, ЛЦОС (течни кристали на силицијуму), ласерски екран, ЛЕД (диоде које емитују светлост ), СЕД (површински проводни екран емитера електрона), ФЕД (филед емиссион дисплаи), ОЛЕД, КЛЕД и Мицро ЛЕД. Са становишта животног века технологије дисплеја, Мицро ЛЕД и КЛЕД се могу сматрати у фази увођења, ОЛЕД је у фази раста, ЛЦД за рачунар и ТВ је у фази зрелости, али ЛЦД за мобилне телефоне је у фази опадања, ПДП и ЦРТ су у фази елиминације. Сада ЛЦД производи и даље доминирају тржиштем екрана, док ОЛЕД продире на тржиште. Као што је управо поменуо др Хуанг, ОЛЕД заиста има неке предности у односу на ЛЦД.

Хуанг : Упркос очигледним технолошким предностима ОЛЕД-а у односу на ЛЦД, није једноставно да ОЛЕД замени ЛЦД. На пример, иако и ОЛЕД и ЛЦД користе ТФТ задњу плочу, ОЛЕД ТФТ је много теже направити него ЛЦД који покреће напон јер ОЛЕД покреће струја. Уопштено говорећи, проблеми за масовну производњу технологије дисплеја могу се поделити у три категорије, а то су научни проблеми, инжењерски проблеми и проблеми производње. Начини и циклуси решавања ове три врсте проблема су различити.

Тренутно је ЛЦД релативно зрео, док је ОЛЕД још увек у раној фази индустријске експлозије. За ОЛЕД, још увек има много хитних проблема које треба решити, посебно производних проблема које треба решавати корак по корак у процесу масовне производне линије. Поред тога, праг капитала и за ЛЦД и за ОЛЕД је веома висок. У поређењу са раним развојем ЛЦД-а пре много година, темпо ОЛЕД-а је био бржи.

Иако краткорочно гледано, ОЛЕД тешко може да се такмичи са ЛЦД екраном на великом екрану, шта кажете на то да људи могу променити навику коришћења и одустати од великог екрана?

—Јун Ксу

Лиао:  Желим да допуним неке податке. Према консултантској кући ХИС Маркит, у 2018. глобална тржишна вредност за ОЛЕД производе биће 38,5 милијарди долара. Али 2020. године достићи ће 67 милијарди долара, са просечном сложеном годишњом стопом раста од 46%. Друго предвиђање процењује да ОЛЕД чини 33% продаје на тржишту екрана, са преосталих 67% ЛЦД у 2018. Али тржишни удео ОЛЕД-а могао би да достигне 54% у 2020. години.

Хуанг:  Иако различити извори могу имати различита предвиђања, предност ОЛЕД-а у односу на ЛЦД на малим и средњим екранима је јасна. Код екрана малих димензија, као што су паметни сат и паметни телефон, стопа пенетрације ОЛЕД-а је отприлике 20% до 30%, што представља одређену конкурентност. За екране велике величине, као што је ТВ, за унапређење ОЛЕД-а [у односу на ЛЦД] може бити потребно више времена.

ЛЦД УЗВРАЋА

Ксу:  ЛЦД је први пут предложен 1968. Током свог развојног процеса, технологија је постепено превазишла сопствене недостатке и победила друге технологије. Које су му преостале мане? Опште је познато да је ЛЦД веома тешко учинити флексибилним. Поред тога, ЛЦД не емитује светлост, па је потребно позадинско осветљење. Тренд за дисплеј технологије је наравно према лакшим и тањим (екран).

Али тренутно је ЛЦД веома зрео и економичан. Далеко превазилази ОЛЕД, а квалитет слике и контраст екрана не заостају. Тренутно, главни циљ ЛЦД технологије је екран на глави (ХМД), што значи да морамо радити на резолуцији екрана. Поред тога, ОЛЕД је тренутно прикладан само за средње и мале екране, али велики екран мора да се ослања на ЛЦД. Због тога индустрија и даље улаже у производну линију 10,5 генерације (ЛЦД).

Џао:  Да ли мислите да ће ЛЦД бити замењен ОЛЕД или КЛЕД?

Ксу:  Иако смо под великим утицајем ОЛЕД-овог супер танког и флексибилног екрана , такође морамо да анализирамо недостатак ОЛЕД-а. Пошто је материјал за осветљење органски, животни век његовог приказа може бити краћи. ЛЦД се лако може користити 100 000 сати. Други одбрамбени напор ЛЦД-а је да развије флексибилни екран за контранапад на флексибилни екран ОЛЕД-а. Али истина је да у ЛЦД индустрији постоје велике бриге.

ЛЦД индустрија такође може испробати друге (контранападне) стратегије. Предност имамо на великом екрану, али шта кажете на шест или седам година касније? Иако краткорочно гледано, ОЛЕД тешко може да се такмичи са ЛЦД екраном на великом екрану, шта кажете на то да људи могу променити навику коришћења и одустати од великог екрана? Људи можда не гледају ТВ и користе само преносиве екране.

Неки стручњаци који раде на институту за истраживање тржишта ЦЦИД (Кинески центар за развој информационе индустрије) предвиђају да ће за пет до шест година ОЛЕД бити веома утицајан на малим и средњим екранима. Слично томе, највиши извршни директор компаније БОЕ Тецхнологи рекао је да ће након пет до шест година ОЛЕД бити противтежа или чак надмашити ЛЦД у мањим величинама, али да би сустигао ЛЦД, можда ће му требати 10 до 15 година.

МИЦРО ЛЕД СЕ ПОЈАВЉА КАО ЈОШ ЈЕДНА РИВАЛАНТНА ТЕХНОЛОГИЈА

Ксу:  Поред ЛЦД-а, Мицро ЛЕД (Мицро Лигхт-Емиттинг Диоде Дисплаи) еволуирао је дуги низ година, мада права пажња људи на опцију приказа није била изазвана све до маја 2014. године када је Аппле купио Мицро ЛЕД Очекује се да ће се Мицро ЛЕД користити на носивим дигиталним уређајима како би се побољшао животни век батерије и осветљеност екрана.

Микро ЛЕД, такође назван мЛЕД или μЛЕД, је нова технологија приказа. Користећи такозвану технологију преноса масе, Мицро ЛЕД дисплеји се састоје од низа микроскопских ЛЕД диода које формирају појединачне елементе пиксела. Може да понуди бољи контраст, време одзива, веома високу резолуцију и енергетску ефикасност. У поређењу са ОЛЕД-ом, има већу ефикасност осветљења и дужи животни век, али његов флексибилни екран је инфериорнији од ОЛЕД-а. У поређењу са ЛЦД-ом, Мицро ЛЕД има бољи контраст, време одзива и енергетску ефикасност. Широко се сматра прикладним за носиве уређаје, АР/ВР, ауто дисплеј и мини-пројектор.

Међутим, Мицро ЛЕД још увек има нека технолошка уска грла у епитаксији, преносу масе, погонском колу, потпуној колоризацији и праћењу и поправци. Такође има веома високу цену производње. Краткорочно, не може се такмичити са традиционалним ЛЦД-ом. Али као нова генерација технологије дисплеја после ЛЦД-а и ОЛЕД-а, Мицро ЛЕД је добио широку пажњу и требало би да ужива у брзој комерцијализацији у наредних три до пет година.

КВАНТНА ТАЧКА СЕ ПРИДРУЖУЈЕ ТАКМИЧЕЊУ

Пенг:  Ради се о квантној тачки. Прво, КЛЕД ТВ на тржишту данас је погрешан концепт. Квантне тачке су класа полупроводничких нанокристала, чија таласна дужина емисије се може континуирано подешавати због такозваног ефекта квантног ограничења. Пошто су неоргански кристали, квантне тачке у уређајима за приказ су веома стабилне. Такође, због њихове једнокристалне природе, емисиона боја квантних тачака може бити изузетно чиста, што диктира квалитет боје уређаја за приказ.

Занимљиво је да су квантне тачке као материјали који емитују светлост повезане и са ОЛЕД и ЛЦД екраном. Такозвани КЛЕД телевизори на тржишту су заправо ЛЦД телевизори побољшани квантним тачкама, који користе квантне тачке да замене зелени и црвени фосфор у јединици позадинског осветљења ЛЦД-а. На тај начин ЛЦД екрани значајно побољшавају своју чистоћу боја, квалитет слике и потенцијалну потрошњу енергије. Механизми рада квантних тачака у овим побољшаним ЛЦД екранима је њихова фотолуминисценција.

За свој однос са ОЛЕД-ом, квантне тачке које емитују светлост (КЛЕД) се у извесном смислу могу сматрати уређајима за електролуминисценцију заменом органских материјала који емитују светлост у ОЛЕД-у. Иако КЛЕД и ОЛЕД имају скоро идентичну структуру, они такође имају приметне разлике. Слично ЛЦД-у са јединицом за позадинско осветљење квантних тачака, распон боја КЛЕД-а је много шири од оног код ОЛЕД-а и стабилнији је од ОЛЕД-а.

Још једна велика разлика између ОЛЕД-а и КЛЕД-а је њихова производна технологија. ОЛЕД се ослања на технику високе прецизности која се зове вакуумско испаравање са маском високе резолуције. КЛЕД се не може произвести на овај начин јер је квантне тачке као неорганске нанокристали веома тешко испарити. Ако се КЛЕД производи комерцијално, мора се штампати и обрадити технологијом заснованом на решењима. Ово можете сматрати слабошћу, пошто је електроника за штампање тренутно далеко мање прецизна од технологије засноване на вакууму. Међутим, обрада заснована на решењу такође се може сматрати предношћу, јер ако се проблем производње превазиђе, кошта много мање од технологије засноване на вакууму која се примењује за ОЛЕД. Без разматрања ТФТ-а, улагање у ОЛЕД производну линију често кошта десетине милијарди јуана, али улагање у КЛЕД може бити само 90–95% мање.

С обзиром на релативно ниску резолуцију технологије штампања, КЛЕД ће бити тешко постићи резолуцију већу од 300 ППИ (пиксела по инчу) у року од неколико година. Дакле, КЛЕД се можда тренутно не примењује за екране малих димензија и његов потенцијал ће бити екрани средње и велике величине.

Џао:  Квантне тачке су неоргански нанокристали, што значи да морају бити пасивизиране органским лигандима за стабилност и функцију. Како решити овај проблем? Друго, може ли комерцијална производња квантних тачака достићи индустријске размере?

Пенг:  Добра питања. Хемија лиганда квантних тачака се брзо развила у последње две до три године. Треба рећи да је колоидна стабилност неорганских нанокристала решена. Извјештавали смо 2016. да се један грам квантних тачака може стабилно дисперговати у једном милилитру органског раствора, што је свакако довољно за технологију штампања. За друго питање, неколико компанија је успело да масовно производи квантне тачке. Тренутно је сав ови обим производње изграђен за производњу јединица за позадинско осветљење за ЛЦД. Верује се да су сви врхунски телевизори компаније Самсунг у 2017. сви ЛЦД телевизори са јединицама за позадинско осветљење квантних тачака. Поред тога, Наносис у Сједињеним Државама такође производи квантне тачке за ЛЦД телевизоре. НајингТецх у Хангџоуу, Кина, демонстрира производне капацитете за подршку кинеским произвођачима телевизора. Колико знам, НајингТецх успоставља производну линију за 10 милиона комплета телевизора у боји са јединицама позадинског осветљења квантних тачака годишње.

Тренутни захтеви Кине не могу се у потпуности задовољити страним компанијама. Такође је неопходно испунити захтеве домаћег тржишта. Зато Кина мора да развије своју ОЛЕД производну способност.

— Лиангсхенг Лиао

КИНЕСКИ РИВАЛИ НА ТРЖИШТУ ДИСПЛЕЈА

Џао:  Јужнокорејске компаније су уложиле огромне ресурсе у ОЛЕД. Зашто? Шта Кина може научити из њиховог искуства?

Хуанг:  На основу мог разумевања Самсунга, водећег корејског играча на ОЛЕД тржишту, не можемо рећи да је имао предвиђање на самом почетку. Самсунг је почео да инвестира у АМОЛЕД (органска светлећа диода са активном матрицом, главни тип ОЛЕД-а који се користи у индустрији дисплеја) око 2003. године, а масовну производњу није остварио све до 2007. Његова ОЛЕД производња је достигла профитабилност 2010. Од тада , Самсунг је постепено обезбедио статус монопола на тржишту.

Дакле, првобитно је ОЛЕД био само један од неколико Самсунгових алтернативних путева технологије. Али, корак по корак, постизао је повољан статус на тржишту и тако тежио да га одржи ширењем својих производних капацитета.

Други разлог су захтеви купаца. Аппле се неколико година суздржавао од употребе ОЛЕД-а из различитих разлога, укључујући спорове око патента са Самсунгом. Али након што је Аппле почео да користи ОЛЕД за свој иПхоне Кс, извршио је велики утицај у читавој индустрији. Дакле, сада је Самсунг почео да прикупља своје акумулиране инвестиције на терену и почео да више шири капацитете.

Такође, Самсунг је потрошио доста времена и труда на развој ланца производа. Пре двадесет или тридесет година, Јапан је поседовао најкомплетнији ланац производа за изложбене производе. Али откако је Самсунг ушао у ту област у то време, потрошио је огромну енергију на култивисање узводних и низводних корејских фирми. Сада су произвођачи из Републике Кореје (РОК) почели да заузимају велики удео на тржишту.

Лиао:  Јужнокорејски произвођачи, укључујући Самсунг и ЛГ Елецтроницс, контролишу 90% глобалних залиха средњих и малих ОЛЕД панела. Откако је Аппле почео да купује ОЛЕД панеле од Самсунга за своје производе за мобилне телефоне, више није било довољно панела који се испоручују у Кину. Стога се садашњи захтеви Кине не могу у потпуности задовољити страним компанијама. С друге стране, пошто Кина има огромно тржиште мобилних телефона, било би неопходно испунити захтеве домаћим напорима. Зато Кина мора да развије своју ОЛЕД производну способност.

Хуанг:  Важност кинеске производње ЛЦД-а је сада глобално велика. У поређењу са раном фазом развоја ЛЦД-а, статус Кине у ОЛЕД-у је драматично побољшан. Приликом развоја ЛЦД-а, Кина је усвојила образац увођење-апсорпција-реновирање. Сада за ОЛЕД, имамо много већи проценат независних иновација.

Где су наше предности? Прво је велико тржиште и наше разумевање захтева (домаћих) купаца.

Онда је то обим људских ресурса. Једна велика фабрика отвориће неколико хиљада радних места, а мобилисаће цео производни ланац, који укључује хиљаде радника. Захтеви за снабдевање ових инжењера и квалификованих радника могу бити испуњени у Кини.

Трећа предност је национална подршка. Влада је дала огромну подршку, а технолошки капацитети произвођача се побољшавају. Мислим да ће кинески произвођачи имати велики напредак у ОЛЕД-у.

Иако не можемо рећи да наше предности тријумфују у односу на РОК, где Самсунг и ЛГ доминирају већ дуги низ година, постигли смо много значајних помака у развоју материјала и делова ОЛЕД-а. Такође имамо висок ниво иновација у процесној технологији и дизајну. Већ имамо неколико великих произвођача, као што су Висионок, БОЕ, ЕДО и Тианма, који поседују значајне технолошке резерве.

ШАНСЕ ДА КИНА ДОМИНИРА КЛЕД?

Џао:  Која је независна иновација Кине или компаративне технолошке предности у КЛЕД-у?

Пенг:  Као што је горе поменуто, постоје два начина за примену квантних тачака за приказ, односно фотолуминисценција у позадинском осветљењу

За КЛЕД, три фазе технолошког развоја [од науке до инжењеринга и коначно до масовне производње] су помешане у исто време. Ако неко жели да победи на такмичењу, потребно је улагати у све три димензије.

—Сјаоганг Пенг

јединице за ЛЦД и електролуминисценцију у КЛЕД. За апликације фотолуминисценције, кључ су материјали квантних тачака. Кина има приметне предности у материјалима са квантним тачкама.

Након што сам се вратио у Кину, НајингТецх (коју је суоснивач Пенг) купио је све кључне патенте које сам измислио у Сједињеним Државама уз дозволу владе САД. Ови патенти покривају основне технологије синтезе и обраде квантних тачака. НајингТецх је већ успоставио способност за производњу квантних тачака великих размера. Компаративно, Кореја — коју представља Самсунг — је тренутно водећа компанија у свим аспектима индустрије екрана, која нуди велике предности у комерцијализацији екрана са квантним тачкама. Крајем 2016. године, Самсунг је купио КД Висион (водећи програмер технологије квантних тачака са седиштем у Сједињеним Државама). Поред тога, Самсунг је много инвестирао у куповину патената у вези са квантним тачкама и у развој технологије.

Кина је тренутно водећа на међународном плану у електролуминисценцији. У ствари,  публикација Натуре из 2014.  групе научника са Универзитета Зхејианг доказала је да КЛЕД може да испуни строге захтеве за апликације за екране. Међутим, остаје нејасно ко ће постати коначни победник међународног такмичења о електролуминисценцији. Кинеска улагања у технологију квантних тачака далеко заостају за САД и РК. У основи, истраживање квантних тачака је било концентрисано у САД током већег дела своје историје, а јужнокорејски играчи су такође уложили велика средства у овом правцу.

За електролуминисценцију, врло је вероватно да ће коегзистирати са ОЛЕД-ом током дужег временског периода. То је зато што је на малом екрану резолуција КЛЕД-а ограничена технологијом штампања.

Џао:  Да ли мислите да ће КЛЕД имати предности у односу на ОЛЕД у цени или масовној производњи? Да ли ће бити јефтинији од ЛЦД-а?

Пенг:  Ако се електролуминисценција може успешно постићи штампањем, то ће бити много јефтиније, са само око 1/10 цене ОЛЕД-а. Произвођачи као што су НајингТецх и БОЕ у Кини демонстрирали су екране за штампање са квантним тачкама. Тренутно, КЛЕД се не такмичи директно са ОЛЕД-ом, с обзиром на његово тржиште малих екрана. Пре неког времена, др Хуанг је споменуо три фазе технолошког развоја, од научног питања до инжењеринга и коначно до масовне производње. За КЛЕД, три фазе су помешане у исто време. Ако неко жели да победи на такмичењу, потребно је улагати у све три димензије.

Хуанг:  Када је ОЛЕД упоређиван са ЛЦД-ом у прошлости, истакнуте су многе предности ОЛЕД-а, као што су велики распон боја, висок контраст и велика брзина одзива и тако даље. Али изнад предности би било тешко бити огромна супериорност која би натерала потрошаче да изаберу замену.

Чини се да је могуће да ће флексибилни екран на крају довести до убитачне предности. Мислим да ће се и КЛЕД суочити са сличном ситуацијом. Која је његова стварна предност ако се упореди са ОЛЕД-ом или ЛЦД-ом? За КЛЕД, изгледа да је било тешко пронаћи предност у малом екрану. Др Пенг је сугерисао да његова предност лежи у екрану средње величине, али у чему је његова јединственост?

Пенг:  Две врсте кључних предности КЛЕД-а су размотрене горе. Прво, КЛЕД је заснован на технологији штампања заснованој на решењима, која је ниска цена и висок принос. Два емитера квантних тачака испоручују КЛЕД са великим распоном боја, високим квалитетом слике и супериорним животним веком уређаја. Екран средње величине је најлакши за надолазеће КЛЕД технологије, али КЛЕД за велики екран је вероватно разумно проширење касније.

Хуанг:  Али купци можда неће прихватити само бољи шири распон боја ако за ово морају да плате више новца. Предложио бих да КЛЕД размотри промене у стандардима боја, као што је недавно објављен БТ2020 (који дефинише 4К ТВ високе дефиниције) и нове јединствене апликације које не могу задовољити друге технологије. Чини се да се будућност КЛЕД-а такође ослања на зрелост технологије штампања.

Пенг:  Нови стандард (БТ2020) свакако помаже КЛЕД-у, с обзиром да БТ2020 значи широк спектар боја. Међу технологијама о којима се данас говори, дисплеји са квантним тачкама у било ком облику су једини који могу да задовоље БТ2020 без икакве оптичке компензације. Поред тога, студије су откриле да је квалитет слике на екрану веома повезан са распоном боја. Тачно је да зрелост технологије штампања игра важну улогу у развоју КЛЕД-а. Тренутна технологија штампања је спремна за екран средње величине и требало би да се може проширити на велико платно без много проблема.

РЕФОРМА ИСТРАЖИВАЊА И СИСТЕМА ОБУКЕ ЗА ПРОМОВИСАЊЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ ПРИКАЗА

Ксу:  Да би КЛЕД постао доминантна технологија, и даље је тешко. У свом развојном процесу, ОЛЕД му претходи, а следе друге конкурентске технологије. Иако знамо да поседовање темељних патената и основних технологија КЛЕД-а може да вам направи добру позицију, само држање основних технологија не може вам обезбедити да постанете главна технологија. Улагање владе у такве кључне технологије је ипак мало у поређењу са индустријом и не може одлучити да КЛЕД постане главна технологија.

Пенг:  Домаћи индустријски сектор је почео да улаже у ове будуће технологије. На пример, НајингТецх је уложио око 400 милиона јуана (65 милиона долара) у КЛЕД, првенствено у електролуминисценцију. Неки водећи домаћи играчи су уложили у терен. Да, ово је далеко од довољно. На пример, мало је домаћих компанија које улажу у истраживање и развој штампарских технологија. Нашу опрему за штампање првенствено производе амерички, европски и јапански играчи. Мислим да је ово и шанса за Кину (да развије технологије штампања).

Ксу:  Наша индустрија жели да сарађује са универзитетима и истраживачким институтима на развоју иновативних технологија кернела. Тренутно се у великој мери ослањају на увозну опрему. Јача сарадња индустрије и академика требало би да помогне у решавању неких проблема.

Лиао:  Због недостатка кернел технологија, кинески произвођачи ОЛЕД панела у великој мери се ослањају на улагања како би побољшали своју тржишну конкурентност. Али ово може изазвати прегрејане инвестиције у ОЛЕД индустрију. Последњих година Кина је већ увезла доста нових ОЛЕД производних линија са укупном ценом од око 450 милијарди јуана (71,5 милијарди долара).

Истакнуте су многе предности ОЛЕД-а у односу на ЛЦД, као што су велики распон боја, висок контраст и велика брзина одзива и тако даље…. Чини се да је могуће да ће флексибилни екран на крају довести до убитачне предности.

—Ксиуки Хуанг

Недостатак талентованих људских ресурса је можда још једно питање које утиче на брзу експанзију индустрије у земљи. На пример, само БОЕ захтева више од 1000 нових инжењера прошле године. Међутим, домаћи универзитети свакако не могу да испуне овај захтев за посебно обученом радном снагом ОЛЕД-а. Велики проблем је што се обука не реализује у складу са захтевима индустрије већ околним академским радовима.

Хуанг:  Обука талената у РОК-у је веома различита. У Кореји, многи докторанти раде скоро исту ствар на универзитетима или истраживачким институтима као и у великим предузећима, што им је од велике помоћи да брзо почну након уласка у компанију. С друге стране, многи професори универзитета или истраживачких института имају радно искуство у великим предузећима, што омогућава универзитетима да боље разумеју потражњу индустрије.

Лиао:  Међутим, приоритетна потрага кинеских истраживача за радовима је у супротности са потражњом индустрије. Већина људи (на универзитетима) који раде на органској оптоелектроници више су заинтересовани за области КЛЕД-а, органских соларних ћелија, перовскитних соларних ћелија и танкослојних транзистора јер су то тренди области и имају више шанси да објављују истраживачке радове. С друге стране, многе студије које су неопходне за решавање индустријских проблема, као што је развој домаћих верзија опреме, нису толико битне за штампање на папиру, тако да се факултети и студенти одричу од њих.

Ксу:  То је разумљиво. Студенти не желе превише да раде на пријавама јер морају да објаве радове да би дипломирали. Универзитети такође захтевају краткорочне резултате истраживања. Могуће решење је да се успостави платформа за дељење индустрије и академика како би професионалци и ресурси са две стране прешли једни на друге. Академици треба да развију заиста оригинална основна истраживања. Индустрија жели да сарађује са професорима који поседују таква оригинална иновативна истраживања.

Џао:  Данас има заиста добрих запажања, дискусија и предлога. Сарадња индустрије, академика и истраживања је кључна за будућност кинеских технологија приказа. Сви би требали напорно радити на овоме.