តើអ្នកណានឹងឈ្នះអនាគតនៃបច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់?

អរូបី

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀតបានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងផលិតសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សេណារីយ៉ូនៃបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពី LCD ប្រពៃណី (អេក្រង់គ្រីស្តាល់រាវ) ដល់ការពង្រីក OLED (diode បញ្ចេញពន្លឺសរីរាង្គ) និង QLED ដែលកំពុងលេចចេញ (Quantum-dot light-emitting diode) កំពុងប្រកួតប្រជែងដណ្តើមទីផ្សារ។ ចំពេលមានជម្លោះ OLED ដែលគាំទ្រដោយអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យា ការសម្រេចចិត្តរបស់ Apple ក្នុងការប្រើប្រាស់ OLED សម្រាប់ iPhone X របស់ខ្លួនហាក់ដូចជាមានទីតាំងប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែ QLED ទោះបីជានៅតែមានឧបសគ្គខាងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីជំនះក៏ដោយ បានបង្ហាញនូវអត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលនៅក្នុងគុណភាពពណ៌ ការចំណាយលើការផលិតទាប។ និងអាយុវែង។

តើបច្ចេកវិទ្យាមួយណានឹងឈ្នះការប្រកួតប្រជែងដ៏ក្តៅគគុក? តើក្រុមហ៊ុនផលិត និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវរបស់ចិនត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងដូចម្តេចសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញ? តើគោលនយោបាយអ្វីខ្លះដែលគួរត្រូវបានអនុម័តដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការបង្កើតថ្មីរបស់ប្រទេសចិន និងលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន? នៅក្នុងវេទិកាអនឡាញដែលរៀបចំឡើងដោយ National Science Review និពន្ធនាយករងរបស់ខ្លួនគឺ Dongyuan Zhao បានសួរអ្នកជំនាញ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខបួននាក់នៅក្នុងប្រទេសចិន។

ការកើនឡើងនៃការប្រកួតប្រជែង OLED LCD

Zhao៖  យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា បច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានបច្ចេកវិទ្យា OLED, QLED និង LCD ប្រពៃណីប្រកួតប្រជែងគ្នា។ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នា និងគុណសម្បត្តិជាក់លាក់របស់ពួកគេ? តើយើងគួរចាប់ផ្តើមពី OLED ទេ?

លោក Huang៖  អេក្រង់ OLED បានអភិវឌ្ឍយ៉ាងលឿនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាជាការប្រសើរក្នុងការប្រៀបធៀបវាជាមួយ LCD ប្រពៃណី ប្រសិនបើយើងចង់យល់ច្បាស់អំពីលក្ខណៈរបស់វា។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធ LCD ភាគច្រើនមានបីផ្នែក៖ អំពូល Backlight ផ្ទាំងខាងក្រោយ TFT និងក្រឡា ឬផ្នែករាវសម្រាប់បង្ហាញ។ ខុសពី LCD ពន្លឺ OLED ដោយផ្ទាល់ជាមួយអគ្គិសនី។ ដូច្នេះហើយ វាមិនត្រូវការអំពូល Backlight នោះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវការ Backplane TFT ដើម្បីគ្រប់គ្រងកន្លែងដែលត្រូវពន្លឺ។ ដោយសារតែវាមិនមានពន្លឺខាងក្រោយ OLED មានតួខ្លួនស្តើងជាង ពេលវេលាឆ្លើយតបកាន់តែខ្ពស់ កម្រិតពណ៌កាន់តែខ្ពស់ និងការប្រើប្រាស់ថាមពលទាប។ សក្តានុភាព វាអាចមានអត្ថប្រយោជន៍ថ្លៃជាង LCD ។ របកគំហើញដ៏ធំបំផុតគឺអេក្រង់ដែលអាចបត់បានរបស់វា ដែលហាក់ដូចជាពិបាកនឹងសម្រេចបានសម្រាប់ LCD ។

Liao៖  តាមពិតទៅ មាន/មានប្រភេទផ្សេងគ្នានៃបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញដូចជា CRT (បំពង់កាំរស្មី cathode), PDP (បន្ទះបង្ហាញប្លាស្មា), LCD, LCOS (គ្រីស្តាល់រាវនៅលើស៊ីលីកុន), ការបង្ហាញឡាស៊ែរ, LED (ពន្លឺបញ្ចេញពន្លឺ។ ), SED (អេក្រង់បញ្ចេញអេឡិចត្រុងលើផ្ទៃ) FED (ការបង្ហាញការបំភាយដែលបានថតទុក) OLED, QLED និង Micro LED ។ តាមទស្សនៈនៃបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញអាយុកាល មីក្រូ LED និង QLED អាចត្រូវបានចាត់ទុកដូចជានៅក្នុងដំណាក់កាលណែនាំ OLED ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលរីកចម្រើន អេក្រង់ LCD សម្រាប់ទាំងកុំព្យូទ័រ និងទូរទស្សន៍ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលពេញវ័យ ប៉ុន្តែ LCD សម្រាប់ទូរសព្ទដៃស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលធ្លាក់ចុះ។ PDP និង CRT ស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលលុបបំបាត់។ ឥឡូវនេះ ផលិតផល LCD នៅតែគ្រប់គ្រងទីផ្សារអេក្រង់ ខណៈដែល OLED កំពុងវាយលុកទីផ្សារ។ ដូចដែលបានលើកឡើងដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Huang ថា OLED ពិតជាមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនជាង LCD ។

Huang : ទោះបីជាមានគុណសម្បត្តិផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាជាក់ស្តែងនៃ OLED លើ LCD ក៏ដោយ វាមិនសាមញ្ញទេសម្រាប់ OLED ដើម្បីជំនួស LCD ។ ជាឧទាហរណ៍ ទោះបីជា OLED និង LCD ប្រើ TFT backplane ក៏ដោយ TFT របស់ OLED គឺពិបាកជាងក្នុងការផលិត LCD ដែលជំរុញដោយវ៉ុល ព្រោះ OLED ត្រូវបានជំរុញបច្ចុប្បន្ន។ ជាទូទៅបញ្ហាសម្រាប់ការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំនៃបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញអាចបែងចែកជាបីប្រភេទគឺបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ បញ្ហាវិស្វកម្ម និងបញ្ហាផលិតកម្ម។ វិធី​និង​វដ្ដ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ទាំង​បី​ប្រភេទ​នេះ​គឺ​ខុស​គ្នា​។

នាពេលបច្ចុប្បន្ន LCD មានភាពចាស់ទុំគួរសម ខណៈពេលដែល OLED នៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្ទុះឧស្សាហកម្ម។ សម្រាប់ OLED នៅតែមានបញ្ហាបន្ទាន់ជាច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយ ជាពិសេសបញ្ហាផលិតកម្មដែលត្រូវដោះស្រាយជាជំហានៗក្នុងដំណើរការនៃខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មដ៏ធំ។ លើសពីនេះ កម្រិតដើមទុនសម្រាប់ទាំង LCD និង OLED គឺខ្ពស់ណាស់។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ដំបូងរបស់ LCD ជាច្រើនឆ្នាំមុន ល្បឿននៃ OLED មានភាពជឿនលឿនជាង។

ខណៈពេលដែលក្នុងរយៈពេលខ្លី OLED ស្ទើរតែមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយអេក្រង់ LCD ក្នុងទំហំធំ ចុះមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដើម្បីបោះបង់អេក្រង់ធំ?

- Jun Xu

Liao៖  ខ្ញុំចង់បន្ថែមទិន្នន័យមួយចំនួន។ យោងតាមក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សា HIS Markit ក្នុងឆ្នាំ 2018 តម្លៃទីផ្សារសកលសម្រាប់ផលិតផល OLED នឹងមានចំនួន 38.5 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២០ វានឹងឈានដល់ ៦៧ ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ជាមួយនឹងអត្រាកំណើនប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យម ៤៦ ភាគរយ។ ការព្យាករណ៍មួយផ្សេងទៀតបានប៉ាន់ប្រមាណថា OLED មានចំនួន 33% នៃការលក់ទីផ្សារអេក្រង់ ដោយនៅសល់ 67% ដោយ LCD ក្នុងឆ្នាំ 2018។ ប៉ុន្តែចំណែកទីផ្សាររបស់ OLED អាចឈានដល់ 54% ក្នុងឆ្នាំ 2020។

លោក Huang៖  ខណៈពេលដែលប្រភពផ្សេងៗគ្នាអាចមានការព្យាករណ៍ខុសៗគ្នា អត្ថប្រយោជន៍នៃ OLED លើ LCD នៅក្នុងអេក្រង់បង្ហាញទំហំតូច និងមធ្យមគឺមានភាពច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងអេក្រង់ដែលមានទំហំតូច ដូចជានាឡិកាឆ្លាតវៃ និងទូរសព្ទឆ្លាតវៃ អត្រានៃការជ្រៀតចូលរបស់ OLED គឺប្រហែល 20% ទៅ 30% ដែលតំណាងឱ្យការប្រកួតប្រជែងជាក់លាក់។ សម្រាប់អេក្រង់ទំហំធំ ដូចជាទូរទស្សន៍ ការរីកចំរើននៃ OLED [ប្រឆាំងនឹង LCD] អាចត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត។

LCD វាយបកវិញ

Xu:  LCD ត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 1968។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការអភិវឌ្ឍរបស់វា បច្ចេកវិទ្យាបានយកឈ្នះលើចំណុចខ្វះខាតរបស់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗ និងបានយកឈ្នះលើបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត។ តើអ្វីជាគុណវិបត្តិរបស់វា? វាត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថា LCD គឺពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពបត់បែន។ លើសពីនេះ LCD មិនបញ្ចេញពន្លឺទេ ដូច្នេះត្រូវការអំពូល Backlight។ និន្នាការសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញគឺជាការពិតណាស់ឆ្ពោះទៅរកពន្លឺ និងស្តើងជាងមុន (អេក្រង់)។

ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្ន LCD មានភាពចាស់ទុំ និងសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង។ វាលើសពី OLED ឆ្ងាយ ហើយគុណភាពរូបភាព និងកម្រិតបង្ហាញរបស់វាមិនយឺតយ៉ាវនោះទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ គោលដៅចម្បងរបស់បច្ចេកវិទ្យា LCD គឺអេក្រង់ head-mounted display (HMD) ដែលមានន័យថា យើងត្រូវធ្វើការលើគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់។ លើសពីនេះ OLED បច្ចុប្បន្នគឺសមរម្យសម្រាប់តែអេក្រង់មធ្យម និងតូចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអេក្រង់ធំត្រូវពឹងផ្អែកលើ LCD ។ នេះជាមូលហេតុដែលឧស្សាហកម្មនេះនៅតែវិនិយោគលើខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មជំនាន់ទី 10.5 (នៃ LCD)។

Zhao៖  តើអ្នកគិតថា LCD នឹងត្រូវជំនួសដោយ OLED ឬ QLED ទេ?

Xu:  ខណៈពេលដែលត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយអេក្រង់ស្តើង និង អាចបត់បែនបានរបស់ OLED យើងក៏ត្រូវវិភាគពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ OLED ផងដែរ។ ដោយសារសម្ភារៈបំភ្លឺមានលក្ខណៈសរីរាង្គ អាយុកាលនៃការបង្ហាញរបស់វាអាចខ្លីជាង។ LCD អាច​ប្រើ​បាន​យ៉ាង​ងាយ 100 000 ម៉ោង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារផ្សេងទៀតដោយ LCD គឺដើម្បីអភិវឌ្ឍអេក្រង់ដែលអាចបត់បែនបានដើម្បីប្រឆាំងនឹងអេក្រង់ដែលអាចបត់បែនបាននៃ OLED ។ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលការព្រួយបារម្ភដ៏ធំមាននៅក្នុងឧស្សាហកម្ម LCD ។

ឧស្សាហកម្ម LCD ក៏អាចសាកល្បងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងទៀត (ប្រឆាំង) ផងដែរ។ យើង​មាន​គុណសម្បត្តិ​លើ​អេក្រង់​ធំ ប៉ុន្តែ​ចុះ​ប្រាំមួយ ឬ​ប្រាំពីរ​ឆ្នាំ​ក្រោយ? ខណៈពេលដែលក្នុងរយៈពេលខ្លី OLED ស្ទើរតែមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយអេក្រង់ LCD ក្នុងទំហំធំ ចុះមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដើម្បីបោះបង់អេក្រង់ធំ? មនុស្សប្រហែលជាមិនមើលទូរទស្សន៍ ហើយយកតែអេក្រង់ចល័តប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកជំនាញមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានស្ទង់មតិទីផ្សារ CCID (China Center for Information Industry Development) បានព្យាករណ៍ថាក្នុងរយៈពេល 5 ទៅ 6 ឆ្នាំ OLED នឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើអេក្រង់តូច និងមធ្យម។ ដូចគ្នានេះដែរ នាយកប្រតិបត្តិកំពូលនៃក្រុមហ៊ុន BOE Technology បាននិយាយថា បន្ទាប់ពី 5 ទៅ 6 ឆ្នាំ OLED នឹងធ្វើការប្រឆាំង ឬលើសពី LCD ក្នុងទំហំតូចជាង ប៉ុន្តែដើម្បីចាប់ LCD វាអាចត្រូវការពេលពី 10 ទៅ 15 ឆ្នាំ។

មីក្រូ LED លេចចេញជាបច្ចេកវិទ្យាប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀត។

Xu:  ក្រៅពី LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) បានវិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនឆ្នាំ បើទោះបីជាការយកចិត្តទុកដាក់ពិតប្រាកដរបស់មនុស្សចំពោះជម្រើសនៃការបង្ហាញនេះមិនត្រូវបានជំរុញរហូតដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែល Apple ទិញយកក្រុមហ៊ុន អភិវឌ្ឍន៍ មីនី LED LuxVue Technology ។ វាត្រូវបានគេរំពឹងថា Micro LED នឹងត្រូវបានប្រើនៅលើឧបករណ៍ឌីជីថលដែលអាចពាក់បាន ដើម្បីបង្កើនអាយុកាលថ្ម និងពន្លឺអេក្រង់។

មីក្រូ LED ដែលត្រូវបានគេហៅថា mLED ឬ μLED គឺជាបច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់ថ្មីមួយ។ ដោយ​ប្រើ​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​បច្ចេកវិជ្ជា​ផ្ទេរ​ម៉ាស់ អេក្រង់​មីក្រូ LED មាន​អារេ​នៃ​អំពូល LED មីក្រូទស្សន៍​បង្កើត​ជា​ធាតុ​ភីកសែល​នីមួយៗ។ វាអាចផ្តល់នូវកម្រិតពណ៌កាន់តែប្រសើរ ពេលវេលាឆ្លើយតប គុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ និងប្រសិទ្ធភាពថាមពល។ បើប្រៀបធៀបជាមួយ OLED វាមានប្រសិទ្ធភាពពន្លឺខ្ពស់ជាង និងអាយុកាលប្រើប្រាស់បានយូរជាង ប៉ុន្តែអេក្រង់ដែលអាចបត់បែនបានគឺទាបជាង OLED ។ បើប្រៀបធៀបជាមួយ LCD, Micro LED មានកម្រិតពណ៌ប្រសើរជាងមុន ពេលវេលាឆ្លើយតប និងប្រសិទ្ធភាពថាមពល។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​ថា​សមរម្យ​សម្រាប់​ឧបករណ៍​ពាក់, AR/VR, ការ​បង្ហាញ​ដោយ​ស្វ័យ​ប្រវត្តិ និង​ម៉ាស៊ីន​បញ្ចាំង​រូបភាព​តូច។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Micro LED នៅតែមានបញ្ហាផ្នែកបច្ចេកវិជ្ជាមួយចំនួននៅក្នុង epitaxy, ការផ្ទេរម៉ាស់, សៀគ្វីបើកបរ, ការប្រែពណ៌ពេញលេញ និងការត្រួតពិនិត្យ និងការជួសជុល។ វាក៏មានតម្លៃផលិតកម្មខ្ពស់ផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី វាមិនអាចប្រកួតប្រជែង LCD ប្រពៃណីបានទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាបច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់ជំនាន់ថ្មីបន្ទាប់ពី LCD និង OLED Micro LED បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយវាគួរតែរីករាយនឹងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលពី 3 ទៅ 5 ឆ្នាំខាងមុខ។

QUANTUM DOT ចូលរួមក្នុងការប្រកួតប្រជែង

ប៉េង៖  វា​មក​ដល់ quantum dot។ ទីមួយ ទូរទស្សន៍ QLED នៅលើទីផ្សារសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាគំនិតបំភាន់។ Quantum dots គឺជាថ្នាក់នៃ semiconductor nanocrystals ដែលប្រវែងរលកនៃការបំភាយអាចត្រូវបានគេកែសម្រួលជាបន្តបន្ទាប់ ដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃការបង្ខាំងកង់ទិច។ ដោយសារពួកវាជាគ្រីស្តាល់អសរីរាង្គ ចំនុចឃ្លង់នៅក្នុងឧបករណ៍បង្ហាញមានស្ថេរភាពខ្លាំង។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ដោយសារតែធម្មជាតិគ្រីស្តាល់តែមួយ ពណ៌នៃការបំភាយនៃចំនុច Quantum អាចមានភាពបរិសុទ្ធបំផុត ដែលកំណត់គុណភាពពណ៌នៃឧបករណ៍បង្ហាញ។

គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ថា​ចំណុច​ក្វាត​ម​ជា​វត្ថុ​បញ្ចេញ​ពន្លឺ​គឺ​ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​អេក្រង់ OLED និង LCD ។ ទូរទស្សន៍ QLED TVs ដែលគេឱ្យឈ្មោះថា តាមពិតគឺជាទូរទស្សន៍ LCD ដែលត្រូវបានពង្រឹងកម្រិត quantum-dot ដែលប្រើចំណុច quantum ដើម្បីជំនួស phosphors ពណ៌បៃតង និងក្រហមនៅក្នុងអំពូល backlight របស់ LCD ។ តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ អេក្រង់ LCD ធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពបរិសុទ្ធពណ៌ គុណភាពរូបភាព និងការប្រើប្រាស់ថាមពលដែលមានសក្តានុពល។ យន្តការធ្វើការនៃចំនុចកង់ទិចនៅក្នុងអេក្រង់ LCD ដែលត្រូវបានកែលម្អទាំងនេះគឺជា photoluminescence របស់ពួកគេ។

សម្រាប់ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយ OLED ឌីយ៉ូតបញ្ចេញពន្លឺ quantum-dot (QLED) ក្នុងន័យជាក់លាក់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកដោយជំនួសវត្ថុធាតុបញ្ចេញពន្លឺសរីរាង្គនៅក្នុង OLED ។ ទោះបីជា QLED និង OLED មានរចនាសម្ព័ន្ធប្រហាក់ប្រហែលគ្នាក៏ដោយ ក៏ពួកវាមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ។ ស្រដៀងទៅនឹង LCD ដែលមានអំពូល Backlighting Unit កម្រិតពណ៌របស់ QLED គឺធំទូលាយជាង OLED ហើយវាមានភាពស្ថិតស្ថេរជាង OLED។

ភាពខុសគ្នាធំមួយទៀតរវាង OLED និង QLED គឺបច្ចេកវិទ្យាផលិតរបស់ពួកគេ។ OLED ពឹងផ្អែកលើបច្ចេកទេសភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ដែលហៅថាការហួតដោយសុញ្ញកាសជាមួយនឹងរបាំងដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់។ QLED មិន​អាច​ផលិត​តាម​វិធី​នេះ​បាន​ទេ ព្រោះ​ចំណុច​ក្វាន់​តម​ជា​សារធាតុ​ណាណូគ្រីស្តាល់​អសរីរាង្គ​ពិបាក​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ចំហាយ​ខ្លាំង។ ប្រសិនបើ QLED ត្រូវបានផលិតជាលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម វាត្រូវតែបោះពុម្ព និងដំណើរការជាមួយបច្ចេកវិទ្យាផ្អែកលើដំណោះស្រាយ។ អ្នក​អាច​ចាត់​ទុក​ចំណុច​នេះ​ថា​ជា​ចំណុច​ខ្សោយ ដោយ​សារ​អេឡិច​ត្រូនិក​បោះពុម្ព​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​គឺ​មាន​ភាព​ជាក់លាក់​តិច​ជាង​បច្ចេក​វិទ្យា​ដែល​ប្រើ​ម៉ាស៊ីន​បូម​ធូលី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការផ្អែកលើដំណោះស្រាយក៏អាចចាត់ទុកថាជាគុណសម្បត្តិមួយផងដែរ ពីព្រោះប្រសិនបើបញ្ហាផលិតកម្មត្រូវបានយកឈ្នះ វាមានតម្លៃតិចជាងបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើដោយខ្វះចន្លោះដែលត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ OLED ។ ដោយមិនគិតពី TFT ការវិនិយោគទៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម OLED ជារឿយៗត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់សិបពាន់លានយន់ ប៉ុន្តែការវិនិយោគសម្រាប់ QLED អាចតិចជាង 90-95% ប៉ុណ្ណោះ។

ដោយសារគុណភាពបង្ហាញទាបនៃបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព QLED នឹងពិបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវគុណភាពបង្ហាញលើសពី 300 PPI (ភីកសែលក្នុងមួយអ៊ីញ) ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ ដូច្នេះ QLED ប្រហែលជាមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់អេក្រង់ទំហំតូចទេនាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយសក្តានុពលរបស់វានឹងមានអេក្រង់ទំហំមធ្យមទៅធំ។

Zhao៖  ចំនុច Quantum គឺជា nanocrystal inorganic ដែលមានន័យថាពួកវាត្រូវតែត្រូវបាន passivated ជាមួយ ligands សរីរាង្គសម្រាប់ស្ថេរភាព និងមុខងារ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ? ទីពីរ តើ​ការ​ផលិត​លេខ​កង់ទិច​អាច​ឈាន​ដល់​ខ្នាត​ឧស្សាហកម្ម​បាន​ទេ?

ប៉េង៖  សំណួរល្អ។ គីមីវិទ្យា Ligand នៃ quantum dots បានអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេល 2 ទៅ 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ស្ថេរភាព colloidal នៃ nanocrystals inorganic គួរតែត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានដោះស្រាយ។ យើងបានរាយការណ៍នៅក្នុងឆ្នាំ 2016 ថា 1 ក្រាមនៃចំណុច quantum អាចត្រូវបានបំបែកជាលំដាប់នៅក្នុងមួយមីលីលីត្រនៃដំណោះស្រាយសរីរាង្គ ដែលពិតជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព។ សម្រាប់សំណួរទី 2 ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនអាចផលិតចំណុច quantum ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បរិមាណផលិតកម្មទាំងអស់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការផលិតគ្រឿងអំពូល Backlight សម្រាប់ LCD ។ វាត្រូវបានគេជឿថាទូរទស្សន៍កម្រិតខ្ពស់ទាំងអស់ពីក្រុមហ៊ុន Samsung ក្នុងឆ្នាំ 2017 គឺជាទូរទស្សន៍ LCD ទាំងអស់ដែលមានអំពូល Backlighting ចំនួន quantum-dot ។ លើសពីនេះ Nanosys នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏កំពុងផលិត quantum dots សម្រាប់ទូរទស្សន៍ LCD ផងដែរ។ NajingTech នៅ Hangzhou ប្រទេសចិន បង្ហាញពីសមត្ថភាពផលិត ដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតទូរទស្សន៍ចិន។ តាមចំនេះដឹងរបស់ខ្ញុំ NajingTech កំពុងបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មសម្រាប់ទូរទស្សន៍ពណ៌ចំនួន 10 លានឈុតជាមួយនឹងគ្រឿងបំភ្លឺខាងក្រោយ quantum-dot ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

ការទាមទារនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសចិនមិនអាចទទួលបានពេញលេញពីក្រុមហ៊ុនបរទេសនោះទេ។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការទីផ្សារក្នុងស្រុក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រទេសចិនត្រូវតែអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពផលិត OLED របស់ខ្លួន។

- Liangsheng Liao

គូប្រជែងរបស់ចិននៅក្នុងទីផ្សារបង្ហាញ

Zhao៖  ក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូងបានវិនិយោគធនធានដ៏ធំនៅក្នុង OLED ។ ហេតុអ្វី? តើចិនអាចរៀនអ្វីខ្លះពីបទពិសោធន៍របស់ពួកគេ?

លោក Huang៖  ផ្អែកលើការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពី Samsung ដែលជាអ្នកលេងកូរ៉េឈានមុខគេនៅក្នុងទីផ្សារ OLED យើងមិនអាចនិយាយបានថាវាមានការមើលឃើញទុកជាមុនតាំងពីដំបូងនោះទេ។ Samsung បានចាប់ផ្តើមវិនិយោគលើ AMOLED (សកម្ម-ម៉ាទ្រីស សរីរាង្គបញ្ចេញពន្លឺ ដែលជាប្រភេទ OLED ដ៏សំខាន់ដែលប្រើក្នុងឧស្សាហកម្មអេក្រង់) នៅប្រហែលឆ្នាំ 2003 ហើយមិនបានដឹងពីការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំរហូតដល់ឆ្នាំ 2007។ ការផលិត OLED របស់ខ្លួនទទួលបានប្រាក់ចំណេញនៅឆ្នាំ 2010។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Samsung ទទួលបានស្ថានភាពផ្តាច់មុខទីផ្សារបន្តិចម្តងៗ។

ដូច្នេះ ដើមឡើយ OLED គឺគ្រាន់តែជាផ្លូវបច្ចេកវិទ្យាជំនួសជាច្រើនរបស់ Samsung ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែមួយជំហានម្តងៗ វាសម្រេចបាននូវស្ថានភាពគុណសម្បត្តិនៅក្នុងទីផ្សារ ហើយមានទំនោរក្នុងការរក្សាវាដោយការពង្រីកសមត្ថភាពផលិតរបស់វា។

ហេតុផលមួយទៀតគឺការទាមទាររបស់អតិថិជន។ Apple បាន​បដិសេធ​ខ្លួន​ឯង​ពី​ការ​ប្រើ​អេក្រង់ OLED អស់​រយៈ​ពេល​មួយ​ឆ្នាំ​ដោយ​សារ​តែ​ហេតុផល​ផ្សេងៗ រួម​ទាំង​ជម្លោះ​ប៉ាតង់​ជាមួយ Samsung។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុន Apple បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ OLED សម្រាប់ iPhone X របស់ខ្លួន វាបានមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងមូល។ ដូច្នេះហើយឥឡូវនេះ Samsung បានចាប់ផ្តើមប្រមូលការវិនិយោគបង្គររបស់ខ្លួននៅក្នុងវិស័យនេះ ហើយចាប់ផ្តើមពង្រីកសមត្ថភាពបន្ថែមទៀត។

គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា Samsung បានចំណាយពេលវេលា និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងច្រើនលើការអភិវឌ្ឍន៍ខ្សែសង្វាក់ផលិតផល។ ម្ភៃ ឬសាមសិបឆ្នាំមុន ប្រទេសជប៉ុនបានគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផលិតផលពេញលេញបំផុតសម្រាប់ផលិតផលបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន Samsung ចូលប្រឡូកក្នុងវិស័យនោះមក ខ្លួនបានចំណាយថាមពលយ៉ាងសម្បើម ដើម្បីបណ្ដុះបណ្ដាលក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងដើម និងក្រោម។ ឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនផលិតនៃសាធារណរដ្ឋកូរ៉េ (កូរ៉េខាងត្បូង) បានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់ចំណែកដ៏ធំនៅក្នុងទីផ្សារ។

Liao៖  ក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់កូរ៉េខាងត្បូង រួមទាំង Samsung និង LG Electronics បានគ្រប់គ្រង 90% នៃការផ្គត់ផ្គង់ជាសកលនៃបន្ទះ OLED ទំហំមធ្យម និងតូច។ ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន Apple ចាប់ផ្តើមទិញបន្ទះ OLED ពីក្រុមហ៊ុន Samsung សម្រាប់ផលិតផលទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្លួន វាមិនមានបន្ទះគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ប្រទេសចិនទៀតទេ។ ដូច្នេះហើយ ការទាមទារនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ចិន មិនអាចទទួលយកបានពេញលេញពីក្រុមហ៊ុនបរទេសនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ដោយសារប្រទេសចិនមានទីផ្សារដ៏ធំសម្រាប់ទូរសព្ទដៃ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបំពេញតម្រូវការតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រទេសចិនត្រូវតែអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពផលិត OLED របស់ខ្លួន។

លោក Huang៖  សារៈសំខាន់នៃការផលិត LCD របស់ប្រទេសចិនឥឡូវនេះគឺខ្ពស់នៅទូទាំងពិភពលោក។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ LCD ស្ថានភាពរបស់ប្រទេសចិននៅក្នុង OLED ត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលបង្កើត LCD ប្រទេសចិនបានអនុវត្តលំនាំនៃការណែនាំ-ស្រូប-ជួសជុល។ ឥឡូវនេះសម្រាប់ OLED យើងមានភាគរយខ្ពស់នៃការច្នៃប្រឌិតឯករាជ្យ។

តើគុណសម្បត្តិរបស់យើងនៅឯណា? ទីមួយគឺទីផ្សារធំ និងការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីតម្រូវការរបស់អតិថិជន (ក្នុងស្រុក)។

បន្ទាប់មកវាជាទំហំធនធានមនុស្ស។ រោងចក្រធំមួយនឹងបង្កើតការងារជាច្រើនពាន់កន្លែង ហើយវានឹងប្រមូលផ្តុំសង្វាក់ផលិតកម្មទាំងមូល ដែលមានកម្មកររាប់ពាន់នាក់ចូលរួម។ តម្រូវការនៃការផ្គត់ផ្គង់វិស្វករ និងកម្មករជំនាញទាំងនេះអាចបំពេញបាននៅក្នុងប្រទេសចិន។

អត្ថប្រយោជន៍ទីបីគឺការគាំទ្រជាតិ។ រដ្ឋាភិបាលបានបញ្ចូលការគាំទ្រយ៉ាងច្រើន ហើយសមត្ថភាពបច្ចេកវិជ្ជារបស់អ្នកផលិតកំពុងមានភាពប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់ចិននឹងមានរបកគំហើញដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុង OLED ។

ទោះបីជាយើងមិនអាចនិយាយបានថាគុណសម្បត្តិរបស់យើងឈ្នះលើប្រទេសកូរ៉េ ដែល Samsung និង LG បានគ្រប់គ្រងលើវិស័យនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ យើងសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពសំខាន់ៗជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សម្ភារៈ និងផ្នែកនៃ OLED ។ យើងក៏មានកម្រិតខ្ពស់នៃការច្នៃប្រឌិតក្នុងបច្ចេកវិទ្យាដំណើរការ និងការរចនាផងដែរ។ យើងមានក្រុមហ៊ុនផលិតធំៗមួយចំនួនរួចមកហើយ ដូចជា Visionox, BOE, EDO និង Tianma ដែលមានទុនបំរុងបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ។

ឱកាសសម្រាប់ប្រទេសចិនដើម្បីគ្រប់គ្រង QLED?

Zhao៖  តើការច្នៃប្រឌិតឯករាជ្យរបស់ចិន ឬគុណសម្បត្តិបច្ចេកវិទ្យាប្រៀបធៀបនៅក្នុង QLED គឺជាអ្វី?

ប៉េង៖  ដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ មានវិធីពីរយ៉ាងដើម្បីអនុវត្តចំណុចក្វាន់តាមសម្រាប់ការបង្ហាញគឺ ពន្លឺពន្លឺនៅក្នុងពន្លឺខាងក្រោយ

សម្រាប់ QLED ដំណាក់កាលទាំងបីនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា [ពីបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្ររហូតដល់វិស្វកម្ម និងចុងក្រោយរហូតដល់ការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ] ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ឈ្នះការប្រកួតប្រជែងនោះ ចាំបាច់ត្រូវវិនិយោគលើវិមាត្រទាំងបី។

- Xiaogang Peng

ឯកតាសម្រាប់ LCD និង electroluminescence នៅក្នុង QLED ។ សម្រាប់កម្មវិធី photoluminescence គន្លឹះគឺវត្ថុធាតុដើម quantum-dot ។ ប្រទេសចិនមានគុណសម្បត្តិគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសម្ភារៈ quantum-dot ។

បន្ទាប់ពីខ្ញុំត្រលប់ទៅប្រទេសចិនវិញ NajingTech (សហការបង្កើតដោយ Peng) បានទិញប៉ាតង់សំខាន់ៗទាំងអស់ដែលបង្កើតដោយខ្ញុំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក្រោមការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ាតង់ទាំងនេះគ្របដណ្ដប់លើការសំយោគ និងដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាមូលដ្ឋាននៃចំនុចកង់ទិច។ NajingTech បានបង្កើតសមត្ថភាពសម្រាប់ការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំនៃចំនុច quantum ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសកូរ៉េ ដែលតំណាងដោយ Samsung គឺជាក្រុមហ៊ុនឈានមុខគេនាពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃឧស្សាហកម្មអេក្រង់ ដែលផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃអេក្រង់ quantum-dot ។ នៅចុងឆ្នាំ 2016 Samsung បានទិញយក QD Vision (អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា quantum-dot ឈានមុខគេដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក)។ លើសពីនេះ Samsung បានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការទិញប៉ាតង់ដែលទាក់ទងនឹង quantum-dot និងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា។

ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសឈានមុខគេក្នុងវិស័យអេឡិចត្រូនិកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ តាមពិត វាគឺជាការ  បោះពុម្ពផ្សាយ ធម្មជាតិ ឆ្នាំ 2014  ដោយក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang ដែលបង្ហាញថា QLED អាចឈានដល់តម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់កម្មវិធីបង្ហាញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើអ្នកណានឹងក្លាយជាអ្នកឈ្នះចុងក្រោយនៃការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិស្តីពី electroluminescence នៅតែមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយ។ ការវិនិយោគរបស់ចិនលើបច្ចេកវិទ្យា quantum-dot យឺតជាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង។ ជាទូទៅ ការស្រាវជ្រាវ quantum-dot ត្រូវបានផ្តោតសំខាន់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តភាគច្រើនរបស់វា ហើយអ្នកលេងកូរ៉េខាងត្បូងក៏បានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនតាមទិសដៅនេះផងដែរ។

សម្រាប់ electroluminescence វាទំនងជារួមជាមួយនឹង OLED ក្នុងរយៈពេលយូរ។ នេះគឺដោយសារតែនៅក្នុងអេក្រង់តូច គុណភាពបង្ហាញរបស់ QLED ត្រូវបានកំណត់ដោយបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព។

Zhao៖  តើអ្នកគិតថា QLED នឹងមានគុណសម្បត្តិជាង OLED នៅក្នុងតម្លៃ ឬការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ? តើវានឹងថោកជាង LCD ទេ?

ប៉េង៖  ប្រសិនបើ electroluminescence អាចសម្រេចបានដោយជោគជ័យជាមួយនឹងការបោះពុម្ព វានឹងមានតម្លៃថោកជាង ដោយចំណាយត្រឹមតែ 1/10th នៃ OLED ប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតដូចជា NajingTech និង BOE នៅក្នុងប្រទេសចិនបានបង្ហាញពីការបង្ហាញការបោះពុម្ពជាមួយនឹងចំនុច quantum ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ QLED មិនប្រកួតប្រជែងជាមួយ OLED ដោយផ្ទាល់ទេ ដោយសារទីផ្សាររបស់វាមានអេក្រង់តូច។ មួយរយៈមុននេះ លោកបណ្ឌិត Huang បានលើកឡើងពីដំណាក់កាលបីនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា ចាប់ពីបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ រហូតដល់វិស្វកម្ម និងចុងក្រោយរហូតដល់ការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ។ សម្រាប់ QLED ដំណាក់កាលទាំងបីត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ឈ្នះការប្រកួតប្រជែងនោះ ចាំបាច់ត្រូវវិនិយោគលើវិមាត្រទាំងបី។

លោក Huang៖  នៅពេលដែល OLED ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹង LCD កាលពីអតីតកាល គុណសម្បត្តិជាច្រើនរបស់ OLED ត្រូវបានរំលេច ដូចជាពណ៌ខ្ពស់ កម្រិតពណ៌ខ្ពស់ និងល្បឿនឆ្លើយតបខ្ពស់ជាដើម។ ប៉ុន្តែគុណសម្បត្តិខាងលើនឹងពិបាកក្នុងការក្លាយជាឧត្តមភាពលើសលប់ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ជ្រើសរើសជំនួស។

វាហាក់ដូចជាអាចទៅរួចដែលថាអេក្រង់ដែលអាចបត់បែនបាននៅទីបំផុតនឹងនាំអោយមានអត្ថប្រយោជន៍ជាឃាតករ។ ខ្ញុំគិតថា QLED ក៏នឹងប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​អត្ថប្រយោជន៍​ពិត​ប្រាកដ​របស់​វា​ប្រសិន​បើ​វា​ប្រៀប​ធៀប​ជាមួយ OLED ឬ LCD? សម្រាប់ QLED វាហាក់បីដូចជាពិបាកក្នុងការស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងអេក្រង់តូច។ បណ្ឌិត ប៉េង បាន​លើក​ឡើង​ថា អត្ថប្រយោជន៍​របស់​វា​ស្ថិត​នៅ​លើ​អេក្រង់​ទំហំ​មធ្យម ប៉ុន្តែ​អ្វី​ទៅ​ជា​លក្ខណៈ​ពិសេស​របស់​វា?

ប៉េង៖  គុណសម្បត្តិសំខាន់ៗពីរប្រភេទរបស់ QLED ត្រូវបានពិភាក្សាខាងលើ។ ទីមួយ QLED គឺផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ពដែលមានមូលដ្ឋានលើដំណោះស្រាយ ដែលមានតម្លៃទាប និងទិន្នផលខ្ពស់។ ពីរ, ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍បំភាយ quantum-dot QLED ជាមួយនឹងពណ៌ដ៏ធំ គុណភាពរូបភាពខ្ពស់ និងអាយុកាលឧបករណ៍ដ៏ប្រសើរ។ អេក្រង់ទំហំមធ្យមគឺងាយស្រួលបំផុតសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា QLED ដែលនឹងមកដល់ ប៉ុន្តែ QLED សម្រាប់អេក្រង់ធំប្រហែលជាផ្នែកបន្ថែមដ៏សមហេតុផលមួយនៅពេលក្រោយ។

លោក Huang៖  ប៉ុន្តែអតិថិជនប្រហែលជាមិនទទួលយកតែពណ៌ដែលធំទូលាយជាងនេះទេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវចំណាយប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការនេះ។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យ QLED ពិចារណាលើការផ្លាស់ប្តូរនៃស្តង់ដារពណ៌ ដូចជា BT2020 ដែលទើបចេញថ្មី (កំណត់និយមន័យខ្ពស់ 4 K TV) និងកម្មវិធីប្លែកៗថ្មីដែលមិនអាចពេញចិត្តដោយបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត។ អនាគតរបស់ QLED ហាក់ដូចជាពឹងផ្អែកលើភាពចាស់ទុំនៃបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ពផងដែរ។

ប៉េង៖  ស្តង់ដារថ្មី (BT2020) ប្រាកដជាជួយ QLED ដែលផ្តល់ឱ្យ BT2020 មានន័យថាមានពណ៌ទូលំទូលាយ។ ក្នុងចំណោមបច្ចេកវិជ្ជាដែលបានពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ ការបង្ហាញ quantum-dot ក្នុងទម្រង់ទាំងពីរគឺជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលអាចបំពេញចិត្ត BT2020 ដោយគ្មានសំណងអុបទិក។ លើសពីនេះ ការសិក្សាបានរកឃើញថាគុណភាពរូបភាពនៃការបង្ហាញគឺមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹង color gamut។ វាជាការត្រឹមត្រូវដែលភាពចាស់ទុំនៃបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ពដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ QLED ។ បច្ចេកវិជ្ជាបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នបានត្រៀមរួចរាល់សម្រាប់អេក្រង់ទំហំមធ្យម ហើយគួរតែអាចពង្រីកទៅអេក្រង់ធំដោយមិនមានបញ្ហាច្រើន។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវ និងបណ្តុះបណ្តាល ដើម្បីលើកកម្ពស់បច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់

Xu:  សម្រាប់ QLED ដើម្បីក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាលេចធ្លោ វានៅតែពិបាក។ នៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍរបស់វា OLED នាំមុខវា ហើយមានបច្ចេកវិជ្ជាគូប្រជែងផ្សេងទៀតបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ខណៈពេលដែលយើងដឹងថាការកាន់កាប់ប៉ាតង់ជាមូលដ្ឋាន និងបច្ចេកវិទ្យាស្នូលរបស់ QLED អាចធ្វើឱ្យអ្នកមានទីតាំងល្អ ការកាន់បច្ចេកវិទ្យាស្នូលតែម្នាក់ឯងមិនអាចធានាឱ្យអ្នកក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់នោះទេ។ ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលលើបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗបែបនេះគឺមានចំនួនតិចតួចបើធៀបនឹងឧស្សាហកម្ម ហើយមិនអាចសម្រេចចិត្តថា QLED ក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាចម្បងនោះទេ។

ប៉េង៖  វិស័យឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកបានចាប់ផ្តើមវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគតទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ NajingTech បានវិនិយោគប្រហែល 400 លានយន់ (65 លានដុល្លារ) នៅក្នុង QLED ជាចម្បងនៅក្នុង electroluminescence ។ មានកីឡាករក្នុងស្រុកឈានមុខគេមួយចំនួនបានវិនិយោគលើវិស័យនេះ។ បាទ នេះគឺនៅឆ្ងាយពីគ្រប់គ្រាន់។ ជាឧទាហរណ៍ មានក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកមួយចំនួនដែលវិនិយោគ R&D នៃបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព។ ឧបករណ៍បោះពុម្ពរបស់យើងត្រូវបានផលិតជាចម្បងដោយអ្នកលេងអាមេរិក អឺរ៉ុប និងជប៉ុន។ ខ្ញុំគិតថានេះក៏ជាឱកាសសម្រាប់ប្រទេសចិន (ដើម្បីអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាបោះពុម្ព)។

Xu:  ឧស្សាហកម្មរបស់យើងចង់សហការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ ដើម្បីបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាច្នៃប្រឌិតខឺណែល។ បច្ចុប្បន្នពួកគេពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើឧបករណ៍នាំចូល។ កិច្ចសហការផ្នែកឧស្សាហ៍កម្ម-អ្នកសិក្សាកាន់តែរឹងមាំ គួរតែជួយដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន។

Liao៖  ដោយសារកង្វះបច្ចេកវិទ្យាខឺណែល ក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះ OLED របស់ចិនពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការវិនិយោគដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងទីផ្សាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃការវិនិយោគនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម OLED ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប្រទេសចិនបាននាំចូលខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម OLED ថ្មីមួយចំនួនរួចទៅហើយ ជាមួយនឹងការចំណាយសរុបប្រហែល 450 ពាន់លានយន់ (71.5 ពាន់លានដុល្លារ)។

អត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនរបស់ OLED លើអេក្រង់ LCD ត្រូវបានរំលេច ដូចជាពណ៌ខ្ពស់ កម្រិតពណ៌ខ្ពស់ និងល្បឿនឆ្លើយតបខ្ពស់ជាដើម។ ... វាហាក់ដូចជាអាចទៅរួចដែលថាអេក្រង់ដែលអាចបត់បែនបាននៅទីបំផុតនឹងនាំអោយមានអត្ថប្រយោជន៍ជាឃាតករ។

- Xiuqi Huang

កង្វះធនធានមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យប្រហែលជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុក។ ជាឧទាហរណ៍ BOE តែម្នាក់ឯងទាមទារវិស្វករថ្មីជាង 1000 នាក់កាលពីឆ្នាំមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាកលវិទ្យាល័យក្នុងស្រុកពិតជាមិនអាចបំពេញតម្រូវការនេះសម្រាប់កងកម្លាំងធ្វើការ OLED ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលពិសេសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ បញ្ហាចម្បងមួយគឺការបណ្តុះបណ្តាលមិនត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមតម្រូវការរបស់ឧស្សាហកម្មទេ ប៉ុន្តែជុំវិញឯកសារសិក្សា។

លោក Huang៖  ការបណ្តុះបណ្តាលទេពកោសល្យនៅកូរ៉េខាងត្បូងគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ នៅប្រទេសកូរ៉េ និស្សិតថ្នាក់បណ្ឌិតជាច្រើនកំពុងធ្វើកិច្ចការស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ ឬវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ ដូចដែលពួកគេធ្វើនៅក្នុងសហគ្រាសធំៗ ដែលវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការចាប់ផ្តើមយ៉ាងឆាប់រហ័សបន្ទាប់ពីចូលក្រុមហ៊ុន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សាស្ត្រាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ ឬវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវជាច្រើនមានបទពិសោធន៍ការងាររបស់សហគ្រាសធំៗ ដែលធ្វើឱ្យសាកលវិទ្យាល័យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីតម្រូវការនៃឧស្សាហកម្ម។

Liao៖  ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្វែងរកឯកសារជាអាទិភាពរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវចិនគឺនៅដាច់ឆ្ងាយពីតម្រូវការឧស្សាហកម្ម។ មនុស្សភាគច្រើន (នៅសាកលវិទ្យាល័យ) ដែលកំពុងធ្វើការលើផ្នែកអុបតូអេឡិចត្រូនិចសរីរាង្គ ចាប់អារម្មណ៍លើវិស័យ QLED កោសិកាថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យសរីរាង្គ កោសិកាពន្លឺព្រះអាទិត្យ perovskite និងត្រង់ស៊ីស្ទ័រហ្វីលស្តើង ព្រោះវាជាវិស័យទាន់សម័យ និងមានឱកាសកាន់តែច្រើនក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារស្រាវជ្រាវ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការសិក្សាជាច្រើនដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារបស់ឧស្សាហកម្ម ដូចជាការបង្កើតឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក មិនសូវជាចាំបាច់សម្រាប់ការបោះពុម្ពក្រដាសទេ ដូច្នេះហើយបានជាសាស្ត្រាចារ្យ និងនិស្សិតស្រក់ចេញពីពួកគេ។

Xu:  វា​អាច​យល់​បាន។ សិស្សមិនចង់ធ្វើការលើកម្មវិធីច្រើនពេកទេ ព្រោះពួកគេត្រូវការបោះពុម្ពឯកសារដើម្បីបញ្ចប់ការសិក្សា។ សាកលវិទ្យាល័យក៏ទាមទារលទ្ធផលស្រាវជ្រាវរយៈពេលខ្លីផងដែរ។ ដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានគឺត្រូវបង្កើតវេទិកាចែករំលែកផ្នែកឧស្សាហកម្ម-សិក្សាសម្រាប់អ្នកជំនាញ និងធនធានពីភាគីទាំងពីរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកសិក្សាគួរបង្កើតការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ។ ឧស្សាហកម្មចង់សហការជាមួយសាស្រ្តាចារ្យដែលជាម្ចាស់ការស្រាវជ្រាវប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដើម។

Zhao៖  ថ្ងៃនេះពិតជាមានការសង្កេត ការពិភាក្សា និងការផ្ដល់យោបល់ដ៏ល្អ។ កិច្ចសហការផ្នែកឧស្សាហកម្ម-សិក្សា-ស្រាវជ្រាវ មានសារៈសំខាន់ចំពោះអនាគតនៃបច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់របស់ប្រទេសចិន។ យើងទាំងអស់គ្នាគួរតែប្រឹងប្រែងលើរឿងនេះ។