Анатацыя
У апошнія гады Кітай і іншыя краіны ўклалі значныя сродкі ў даследаванні і вытворчыя магутнасці тэхналогіі дысплея. Між тым, розныя сцэнары тэхналогіі адлюстравання, пачынаючы ад традыцыйнага ВК (вадкакрысталічны дысплей) да хутка пашыраецца OLED (арганічны святлодыёд) і з'яўляючыся QLED (квантавых кропкавых святлодыёд), змагаюцца за дамінаванне на рынку. Сярод трывіяльных спрэчак OLED, падтрыманы рашэннем тэхналагічнага лідэра Apple, выкарыстоўваць OLED для свайго iPhone X, здаецца, займае лепшую пазіцыю, але QLED, нягледзячы на пераадоленне тэхналагічных перашкод, прадэманстраваў патэнцыйную перавагу ў якасці колеру, больш нізкія выдаткі на вытворчасць і даўжэйшае жыццё.
Якая тэхналогія пераможа ў вострым спаборніцтве? Як кітайскія вытворцы і навукова-даследчыя інстытуты падрыхтаваны да распрацоўкі тэхналогій адлюстравання? Якую палітыку трэба прыняць, каб заахвочваць інавацыі Кітая і спрыяць яго міжнароднай канкурэнтаздольнасці? На інтэрнэт-форуме, арганізаваным National Science Review, яго памочнік галоўнага рэдактара Дунгюань Чжао спытаў чатырох вядучых экспертаў і навукоўцаў у Кітаі.
RISING OLED CHALLENGES LCD
Чжао: Усе мы ведаем, што тэхналогіі адлюстравання вельмі важныя. У цяперашні час існуюць тэхналогіі OLED, QLED і традыцыйныя LCD, якія канкуруюць паміж сабой. У чым іх адрозненні і канкрэтныя перавагі? Пачнем з OLED?
Хуан: OLED вельмі хутка развіваўся ў апошнія гады. Лепш параўнаць яго з традыцыйным LCD, калі мы хочам мець дакладнае ўяўленне аб яго характарыстыках. З пункту гледжання структуры, LCD ў асноўным складаецца з трох частак: падсвятленне, TFT аб'яднаная плата і ячэйка, або вадкая частка для адлюстравання. У адрозненне ад LCD, OLED-ліхтары непасрэдна з электрычнасцю. Такім чынам, яму не патрэбна падсвятленне, але яму па-ранейшаму патрэбна аб'яднальная плата TFT, каб кіраваць месцам асвятлення. Паколькі OLED не мае падсвятлення, ён мае больш тонкі корпус, большы час водгуку, больш высокую каляровую кантраснасць і меншае энергаспажыванне. Патэнцыйна ён нават можа мець перавага ў кошце перад LCD. Найбольшым прарывам з'яўляецца яго гнуткі дысплей, які, здаецца, вельмі цяжка дасягнуць для ВК.
Ляо: Насамрэч, было/існуе шмат розных тыпаў тэхналогій адлюстравання, такіх як CRT (электронна-прамянёвая трубка), PDP (панэль плазменнага дысплея), LCD, LCOS (вадкія крышталі на крэмніі), лазерны дысплей, святлодыёды (святлодыёды ), SED (павярхоўны дысплей электрон-эмітэра), FED (пададзены дысплей выпраменьвання), OLED, QLED і Micro LED. З пункту гледжання тэрміну службы тэхналогіі дысплея, Micro LED і QLED можна разглядаць як на этапе ўкаранення, OLED знаходзіцца ў фазе росту, LCD для кампутара і тэлевізара знаходзіцца ў фазе сталасці, але LCD для мабільнага тэлефона знаходзіцца ў фазе заняпаду, PDP і CRT знаходзяцца ў фазе элімінацыі. Цяпер ВК-прадукты па-ранейшаму дамінуюць на рынку дысплеяў, а OLED пранікае на рынак. Як толькі што згадваў доктар Хуан, OLED сапраўды мае некаторыя перавагі перад LCD.
Хуан : Нягледзячы на відавочныя тэхналагічныя перавагі OLED перад LCD, OLED не проста замяніць LCD. Напрыклад, хоць і OLED, і ВК-дысплей выкарыстоўваюць аб'яднальную плату TFT, зрабіць TFT OLED значна складаней, чым ВК-экран з напружаннем, таму што OLED кіруецца токам. Увогуле, праблемы масавага вытворчасці дысплейных тэхналогій можна падзяліць на тры катэгорыі, а менавіта навуковыя праблемы, інжынерныя праблемы і вытворчыя праблемы. Спосабы і цыклы вырашэння гэтых трох відаў праблем розныя.
У цяперашні час LCD быў адносна сталым, у той час як OLED усё яшчэ знаходзіцца на ранняй стадыі прамысловага выбуху. Для OLED ёсць яшчэ шмат неадкладных праблем, якія трэба вырашыць, асабліва вытворчых праблем, якія неабходна вырашаць крок за крокам у працэсе масавай вытворчай лініі. Акрамя таго, парог капіталу як для LCD, так і для OLED вельмі высокі. У параўнанні з ранняй распрацоўкай LCD шмат гадоў таму, тэмпы развіцця OLED былі больш хуткімі.
Нягледзячы на тое, што ў кароткатэрміновай перспектыве OLED наўрад ці можа канкурыраваць з ВК-экранам вялікага памеру, як наконт таго, каб людзі маглі змяніць сваю звычку выкарыстання, каб адмовіцца ад вялікага экрана?
— Цзюнь Сюй
Ляо: Я хачу дапоўніць некаторыя дадзеныя. Па дадзеных кансалтынгавай кампаніі HIS Markit, у 2018 годзе сусветны рынкавы кошт OLED-прадуктаў складзе 38,5 мільярда долараў ЗША. Але ў 2020 годзе ён дасягне 67 мільярдаў долараў, пры сярэднім гадавым тэмпе росту ў 46%. Паводле іншага прагнозу, на долю OLED прыпадае 33% продажаў на рынку дысплеяў, а астатнія 67% - на LCD ў 2018 годзе. Але доля рынку OLED можа дасягнуць 54% у 2020 годзе.
Хуан: Хоць розныя крыніцы могуць мець розныя прагнозы, перавага OLED перад ВК-дысплеем на экране малога і сярэдняга памеру відавочная. У экранах невялікага памеру, такіх як смарт-гадзіннік і смартфон, хуткасць пранікнення OLED складае прыкладна ад 20% да 30%, што ўяўляе пэўную канкурэнтаздольнасць. Для экрана вялікага памеру, напрыклад, тэлевізара, для прасоўвання OLED [у параўнанні з LCD] можа спатрэбіцца больш часу.
LCD адбіваецца
Сюй: LCD быў упершыню прапанаваны ў 1968 годзе. У працэсе распрацоўкі тэхналогія паступова пераадолела ўласныя недахопы і перамагла іншыя тэхналогіі. Якія ў яго засталіся недахопы? Шырока прызнана, што LCD вельмі цяжка зрабіць гнуткім. Акрамя таго, LCD не выпраменьвае святло, таму неабходна падсвятленне. Тэндэнцыя да тэхналогій дысплея, вядома, да больш лёгкіх і танчэйшых (экран).
Але ў цяперашні час LCD вельмі сталы і эканамічны. Ён значна пераўзыходзіць OLED, а якасць малюнка і кантраснасць дысплея не адстаюць. У цяперашні час асноўнай мэтай ВК-тэхналогіі з'яўляецца дысплей, усталяваны на галаве (HMD), што азначае, што мы павінны працаваць над дазволам дысплея. Акрамя таго, OLED у цяперашні час падыходзіць толькі для сярэдніх і малых экранаў, але вялікі экран павінен разлічваць на ВК. Вось чаму прамысловасць працягвае інвеставаць у вытворчую лінію 10,5-га пакалення (ВК).
Чжао: Як вы думаеце, LCD будзе заменены OLED або QLED?
Сюй: У той час як супертонкі і гнуткі дысплей OLED моцна паўплываў на яго , мы таксама павінны прааналізаваць недастатковасць OLED. Паколькі матэрыял асвятлення з'яўляецца арганічным, тэрмін яго працы можа быць меншым. LCD можна лёгка выкарыстоўваць на працягу 100 000 гадзін. Іншым абарончым намаганням LCD з'яўляецца распрацоўка гнуткага экрана для процідзеяння гнуткім дысплеем OLED. Але гэта праўда, што вялікія клопаты існуюць у індустрыі LCD.
Індустрыя LCD таксама можа паспрабаваць іншыя (контратакі) стратэгіі. Нам выгадна вялікі экран, але як наконт таго, праз шэсць-сем гадоў? Нягледзячы на тое, што ў кароткатэрміновай перспектыве OLED наўрад ці можа канкурыраваць з ВК-экранам вялікага памеру, як наконт таго, каб людзі маглі змяніць сваю звычку выкарыстання, каб адмовіцца ад вялікага экрана? Людзі могуць не глядзець тэлевізар і прымаюць толькі партатыўныя экраны.
Некаторыя эксперты, якія працуюць у Інстытуце абследавання рынкаў CCID (Кітайскі цэнтр развіцця інфармацыйнай індустрыі), прагназавалі, што праз пяць-шэсць гадоў OLED будзе вельмі ўплывовым на экранах малога і сярэдняга памеру. Аналагічным чынам, кіраўнік BOE Technology сказаў, што праз пяць-шэсць гадоў OLED будзе супрацьпастаўляць або нават пераўзыходзіць LCD ў меншых памерах, але, каб дагнаць LCD, можа спатрэбіцца 10-15 гадоў.
МІКРАСВЯДЗІДНАСЦІ ЎЗЫЯВАЕ ЯК ІНШАЯ КАКУРУЮЧЫЯ ТЭХНАЛОГІЯ
Сюй: Акрамя LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) развіваўся на працягу многіх гадоў, хоць сапраўдная ўвага людзей да варыянту дысплея не была выклікана да мая 2014 года, калі Apple набыла амерыканскага распрацоўшчыка Micro LED LuxVue Technology. Чакаецца, што Micro LED будзе выкарыстоўвацца на носных лічбавых прыладах, каб палепшыць тэрмін службы батарэі і яркасць экрана.
Micro LED, таксама званы mLED або μLED, - гэта новая тэхналогія адлюстравання. Выкарыстоўваючы так званую тэхналогію масавага перадачы, Micro LED дысплеі складаюцца з масіваў мікраскапічных святлодыёдаў, якія ўтвараюць асобныя элементы пікселя. Ён можа прапанаваць лепшую кантраснасць, час водгуку, вельмі высокае раздзяленне і энергаэфектыўнасць. У параўнанні з OLED, ён мае больш высокую эфектыўнасць асвятлення і больш працяглы тэрмін службы, але яго гнуткі дысплей саступае OLED. У параўнанні з LCD, Micro LED мае лепшую кантраснасць, час водгуку і энергаэфектыўнасць. Ён шырока лічыцца прыдатным для носных прылад, AR/VR, аўтадысплея і міні-праектара.
Тым не менш, Micro LED па-ранейшаму мае некаторыя тэхналагічныя вузкія месцы ў эпітаксіі, масаабмену, ланцугу кіравання, поўнай афарбоўкі, а таксама маніторынгу і рамонту. Ён таксама мае вельмі высокі кошт вытворчасці. У кароткатэрміновай перспектыве ён не можа канкураваць з традыцыйным LCD. Але як тэхналогія дысплея новага пакалення пасля LCD і OLED, Micro LED прыцягнула вялікую ўвагу, і яна павінна хутка камерцыялізавацца ў бліжэйшыя тры-пяць гадоў.
ДА КОНКУРСУ ДАлучаецца QUANTUM DOT
Пэн: Справа даходзіць да квантавых кропак. Па-першае, тэлевізар QLED на рынку сёння з'яўляецца памылковым паняццем. Квантавыя кропкі — гэта клас паўправадніковых нанакрышталяў, даўжыню хвалі выпраменьвання якіх можна бесперапынна настройваць з-за так званага эфекту квантавага абмежавання. Паколькі яны з'яўляюцца неарганічнымі крышталямі, квантавыя кропкі ў прыладах дысплея вельмі стабільныя. Акрамя таго, з-за іх монакрышталічнай прыроды, колер выпраменьвання квантавых кропак можа быць надзвычай чыстым, што вызначае якасць колеру прылад дысплея.
Цікава, што квантавыя кропкі ў якасці святлавыпраменьвальнага матэрыялу звязаны як з OLED, так і з LCD. Так званыя QLED-тэлевізары, прадстаўленыя на рынку, на самай справе з'яўляюцца ВК-тэлевізарамі з палепшанымі квантавымі кропкамі, якія выкарыстоўваюць квантавыя кропкі для замены зялёнага і чырвонага люмінафора ў блоку падсветкі ВК-дыска. Дзякуючы гэтаму ВК-дысплеі значна паляпшаюць чысціню колеру, якасць малюнка і патэнцыйна спажыванне энергіі. Механізмам працы квантавых кропак у гэтых палепшаных ВК-дысплеях з'яўляецца іх фоталюмінесцэнцыя.
Што тычыцца сувязі з OLED, квантавыя святлодыёды (QLED) можна ў пэўным сэнсе разглядаць як электралюмінесцэнтныя прылады, замяняючы арганічныя святловыпраменьвальныя матэрыялы ў OLED. Хоць QLED і OLED маюць амаль ідэнтычную структуру, яны таксама маюць прыкметныя адрозненні. Падобна ВК-экрану з блокам падсветкі з квантавымі кропкамі, каляровая гама QLED значна шырэйшая, чым у OLED, і больш стабільная, чым OLED.
Яшчэ адна вялікая розніца паміж OLED і QLED - гэта іх тэхналогія вытворчасці. OLED абапіраецца на высокадакладную тэхніку пад назвай вакуумнае выпарэнне з маскай з высокім дазволам. QLED нельга вырабляць такім чынам, таму што квантавыя кропкі, як неарганічныя нанакрышталі, вельмі цяжка паддаюцца выпарэння. Калі QLED камерцыйна вырабляецца, ён павінен быць надрукаваны і апрацаваны з дапамогай тэхналогіі, заснаванай на рашэнні. Вы можаце лічыць гэта слабым месцам, бо друкаваная электроніка ў цяперашні час значна менш дакладная, чым тэхналогія на аснове вакууму. Аднак апрацоўка на аснове рашэнняў таксама можа разглядацца як перавага, таму што калі праблема вытворчасці будзе пераадолена, яна каштуе значна танней, чым тэхналогія на аснове вакууму, якая ўжываецца для OLED. Не ўлічваючы TFT, інвестыцыі ў вытворчую лінію OLED часта каштуюць дзесяткі мільярдаў юаняў, але інвестыцыі ў QLED могуць быць толькі на 90–95% менш.
Улічваючы адносна нізкае раздзяленне тэхналогіі друку, QLED будзе цяжка дасягнуць раздзялення, большага за 300 PPI (пікселяў на цалю) на працягу некалькіх гадоў. Такім чынам, у цяперашні час QLED можа не выкарыстоўвацца для дысплеяў малога памеру, і яго патэнцыял будзе адносіцца да дысплеяў сярэдняга і вялікага памеру.
Чжао: Квантавыя кропкі - гэта неарганічныя нанакрышталі, а гэта значыць, што для стабільнасці і функцыянавання іх неабходна пасіваваць арганічнымі лігандамі. Як вырашыць гэтую праблему? Па-другое, ці можа камерцыйнае вытворчасць квантавых кропак дасягнуць прамысловых маштабаў?
Пэн: Добрыя пытанні. Хімія лигандов квантавых кропак хутка развівалася за апошнія два-тры гады. Варта сказаць, што калоідная стабільнасць неарганічных нанакрышталяў вырашана. У 2016 годзе мы паведамлялі, што адзін грам квантавых кропак можа быць стабільна рассеяны ў адным мілілітры арганічнага раствора, што, безумоўна, дастаткова для тэхналогіі друку. Па другім пытанні некалькі кампаній змаглі масава вырабляць квантавыя кропкі. У цяперашні час увесь гэты аб'ём вытворчасці пабудаваны на выраб блокаў падсветкі для LCD. Лічыцца, што ўсе тэлевізары высокага класа ад Samsung 2017 года - гэта ВК-тэлевізары з блокамі падсветкі ў квантавых кропках. Акрамя таго, Nanosys у Злучаных Штатах таксама вырабляе квантавыя кропкі для ВК-тэлевізараў. NajingTech у Ханчжоу, Кітай, дэманструе вытворчыя магутнасці для падтрымкі кітайскіх вытворцаў тэлевізараў. Наколькі мне вядома, NajingTech штогод стварае лінію па вытворчасці 10 мільёнаў каляровых тэлевізараў з квантавай кропкай падсвятлення.
Цяперашнія патрабаванні Кітая не могуць быць цалкам задаволены замежнымі кампаніямі. Таксама неабходна задаволіць запыты ўнутранага рынку. Вось чаму Кітай павінен развіваць свае магчымасці вытворчасці OLED.
-Ляншэн Ляо
КАНКЕРЫ КІТАЯ НА РЫНКЕ ДЫСПЛЕЙ
Чжао: Паўднёвакарэйскія кампаніі ўклалі велізарныя рэсурсы ў OLED. Чаму? Што Кітай можа навучыцца з іх вопыту?
Хуан: Зыходзячы з майго разумення Samsung, вядучага карэйскага гульца на рынку OLED, мы не можам сказаць, што ён быў прадбачлівы ў самым пачатку. Samsung пачаў інвеставаць у AMOLED (арганічны святлодыёд з актыўнай матрыцай, асноўны тып OLED, які выкарыстоўваецца ў індустрыі дысплеяў) прыкладна ў 2003 годзе і не рэалізаваў масавую вытворчасць да 2007 года. Яго вытворчасць OLED дасягнула рэнтабельнасці ў 2010 годзе. , Samsung паступова забяспечыла сабе статус манапаліста на рынку.
Такім чынам, першапачаткова OLED быў толькі адным з некалькіх альтэрнатыўных тэхналагічных шляхоў Samsung. Але крок за крокам яна дасягнула выгаднага статусу на рынку і таму імкнулася падтрымліваць яго, пашыраючы вытворчыя магутнасці.
Яшчэ адна прычына - патрабаванні кліентаў. Apple на працягу некалькіх гадоў устрымлівалася ад выкарыстання OLED па розных прычынах, у тым ліку па патэнтных спрэчках з Samsung. Але пасля таго, як Apple пачала выкарыстоўваць OLED для свайго iPhone X, ён аказаў вялікі ўплыў на ўсю галіну. Такім чынам, цяпер Samsung пачаў збіраць свае назапашаныя інвестыцыі ў поле і пачаў больш пашыраць магутнасці.
Акрамя таго, Samsung выдаткаваў значны час і намаганні на развіццё ланцужка прадуктаў. Дваццаць-трыццаць гадоў таму ў Японіі была самая поўная ланцужок прадуктаў для дысплеяў. Але з таго часу, як Samsung выйшла на поле ў той час, яна выдаткавала велізарную энергію на развіццё карэйскіх фірмаў уверх і ніжэй па плыні. Цяпер вялікую долю на рынку сталі займаць вытворцы Рэспублікі Карэя (РК).
Ляо: Паўднёвакарэйскія вытворцы, уключаючы Samsung і LG Electronics, кантралююць 90% сусветных паставак сярэдніх і малых панэляў OLED. З тых часоў, як Apple пачала купляць OLED-панэлі ў Samsung для сваіх мабільных тэлефонаў, у Кітай больш не хапала панэляў. Таму цяперашнія патрабаванні Кітая не могуць быць цалкам задаволеныя замежнымі кампаніямі. З іншага боку, паколькі Кітай мае велізарны рынак мабільных тэлефонаў, неабходна было б задаволіць патрэбы ўнутранымі намаганнямі. Вось чаму Кітай павінен развіваць свае магчымасці вытворчасці OLED.
Хуан: Важнасць вытворчасці ВК-экранаў у Кітаі зараз высокая. У параўнанні з ранняй стадыяй распрацоўкі LCD, статус Кітая ў OLED быў значна палепшаны. Пры распрацоўцы LCD Кітай прыняў мадэль укаранення-паглынання-рамонта. Цяпер для OLED мы маем значна большы працэнт незалежных інавацый.
Дзе нашы перавагі? Па-першае, гэта вялікі рынак і наша разуменне патрабаванняў (унутраных) кліентаў.
Тады гэта маштаб чалавечых рэсурсаў. Адна буйная фабрыка створыць некалькі тысяч працоўных месцаў і мабілізуе цэлы вытворчы ланцужок, у якім будуць задзейнічаны тысячы рабочых. Патрабаванне аб пастаўках гэтых інжынераў і кваліфікаваных рабочых можа быць выканана ў Кітаі.
Трэцяя перавага — нацыянальныя апоры. Урад аказвае вялікую падтрымку, і тэхналагічныя магчымасці вытворцаў паляпшаюцца. Я думаю, што кітайскія вытворцы будуць мець вялікі прарыў у OLED.
Нягледзячы на тое, што мы не можам сказаць, што нашы перавагі перамагаюць над ROK, дзе Samsung і LG дамінуюць на працягу многіх гадоў, мы дасягнулі многіх значных поспехаў у распрацоўцы матэрыялаў і частак OLED. Мы таксама маем высокі ўзровень інавацый у тэхналагічным працэсе і дызайне. У нас ужо ёсць некалькі буйных вытворцаў, такіх як Visionox, BOE, EDO і Tianma, якія валодаюць значнымі тэхналагічнымі запасамі.
ШАНСЫ КІТАЯ ДАМІНАВАЦЬ QLED?
Чжао: Што такое незалежныя інавацыі Кітая або параўнальныя тэхналагічныя перавагі ў QLED?
Пэн: Як згадвалася вышэй, існуе два спосабу прымянення квантавых кропак для адлюстравання, а менавіта фоталюмінесцэнцыі ў падсвятленні
Для QLED тры стадыі тэхналагічнага развіцця [ад навуковага пытання да тэхнікі і, нарэшце, да масавага вытворчасці] былі змяшаныя разам. Калі хтосьці хоча выйграць канкурэнцыю, трэба інвеставаць ва ўсіх трох вымярэннях.
-Сяаган Пэн
блокі для ВК і электралюмінесцэнцыі ў QLED. Для прымянення фоталюмінесцэнцыі ключом з'яўляюцца матэрыялы з квантавымі кропкамі. Кітай мае прыкметныя перавагі ў матэрыялах з квантавымі кропкамі.
Пасля таго, як я вярнуўся ў Кітай, NajingTech (сузаснавальнікам якога з'яўляецца Пэн) набыў усе ключавыя патэнты, вынайдзеныя мной у Злучаных Штатах з дазволу ўрада ЗША. Гэтыя патэнты ахопліваюць асноўныя тэхналогіі сінтэзу і апрацоўкі квантавых кропак. NajingTech ужо стварыў магчымасці для буйнамаштабнага вытворчасці квантавых кропак. Для параўнання, Карэя, прадстаўленая Samsung, з'яўляецца цяпер вядучай кампаніяй ва ўсіх аспектах індустрыі дысплеяў, якая прапануе вялікія перавагі ў камерцыялізацыі дысплеяў з квантавымі кропкамі. У канцы 2016 года Samsung набыла QD Vision (вядучага распрацоўшчыка тэхналогіі квантавых кропак, якая базуецца ў ЗША). Акрамя таго, Samsung уклала значныя сродкі ў набыццё патэнтаў, звязаных з квантавымі кропкамі, і ў распрацоўку тэхналогіі.
У цяперашні час Кітай з'яўляецца лідэрам у свеце па электралюмінесцэнцыі. Фактычна, гэта была публікацыя Nature 2014 года групы навукоўцаў з Чжэцзянскага ўніверсітэта, якая даказала, што QLED можа выконваць жорсткія патрабаванні для дысплеяў. Аднак хто стане канчатковым пераможцам міжнароднага конкурсу па электралюмінесцэнцыі, застаецца незразумелым. Інвестыцыі Кітая ў тэхналогію квантавых кропак значна адстаюць ад ЗША і РК. У прынцыпе, даследаванні квантавых кропак былі сканцэнтраваны ў ЗША на працягу большай часткі сваёй гісторыі, і паўднёвакарэйскія гульцы таксама інвеставалі ў гэтым кірунку.
Для электралюмінесцэнцыі вельмі верагодна, што ён будзе суіснаваць з OLED на працягу доўгага перыяду часу. Гэта адбываецца таму, што на маленькім экране дазвол QLED абмежаваны тэхналогіяй друку.
Чжао: Як вы думаеце, QLED будзе мець перавагі перад OLED у цане або масавай вытворчасці? Ці будзе гэта танней, чым LCD?
Пэн: Калі электралюмінесцэнцыі можна паспяхова дасягнуць з дапамогай друку, гэта будзе значна танней, толькі каля 1/10 кошту OLED. Такія вытворцы, як NajingTech і BOE ў Кітаі, прадэманстравалі друкаваныя дысплеі з квантавымі кропкамі. У цяперашні час QLED не канкуруе наўпрост з OLED, улічваючы яго рынак невялікіх экранаў. Некаторы час таму доктар Хуанг згадаў тры этапы тэхналагічнага развіцця: ад навуковага пытання да тэхнікі і, нарэшце, да масавага вытворчасці. Для QLED тры этапы былі змяшаныя разам. Калі хтосьці хоча выйграць канкурэнцыю, трэба інвеставаць ва ўсіх трох вымярэннях.
Хуан: Калі OLED параўноўвалі з LCD ў мінулым, былі выдзелены мноства пераваг OLED, такіх як высокая каляровая гама, высокая кантраснасць і высокая хуткасць водгуку і гэтак далей. Але вышэйпералічанымі перавагамі было б цяжка быць пераважнай перавагай, каб прымусіць спажыўцоў выбраць замену.
Здаецца, магчыма, што гнуткі дысплей у канчатковым выніку прывядзе да забойчай перавагі. Я думаю, што QLED таксама сутыкнецца з падобнай сітуацыяй. У чым яго рэальная перавага, калі параўноўваць з OLED або LCD? Для QLED, здаецца, было цяжка знайсці перавагу ў невялікім экране. Доктар Пэн выказаў здагадку, што яго перавага заключаецца ў экране сярэдняга памеру, але ў чым яго ўнікальнасць?
Пэн: Вышэй разгледжаны два тыпу ключавых пераваг QLED. Па-першае, QLED заснаваны на тэхналогіі друку, заснаванай на рашэнні, якая адрозніваецца нізкай коштам і высокім выхадам. Два выпраменьвальнікі квантавых кропак пастаўшчыка QLED з шырокай каляровай гамай, высокай якасцю малюнка і выдатным тэрмінам службы прылады. Экран сярэдняга памеру найбольш просты для будучых тэхналогій QLED, але QLED для вялікага экрана, верагодна, будзе разумным пашырэннем пасля.
Хуан: Але кліенты могуць не прыняць толькі лепшую шырокую каляровую гаму, калі ім трэба заплаціць больш грошай за гэта. Я б прапанаваў QLED разгледзець змены ў каляровых стандартах, такіх як нядаўна выпушчаны BT2020 (які вызначае тэлевізар высокай выразнасці 4K), і новыя унікальныя прылажэння, якія не могуць быць задаволены іншымі тэхналогіямі. Здаецца, будучыня QLED таксама залежыць ад сталасці тэхналогіі друку.
Пэн: Новы стандарт (BT2020), безумоўна, дапамагае QLED, улічваючы, што BT2020 азначае шырокую каляровую гаму. Сярод тэхналогій, якія абмяркоўваюцца сёння, дысплеі з квантавымі кропкамі ў любой форме з'яўляюцца адзінымі, якія могуць задаволіць BT2020 без якой-небудзь аптычнай кампенсацыі. Акрамя таго, даследаванні паказалі, што якасць малюнка дысплея моцна звязана з каляровай гамай. Гэта правільна, што сталасць тэхналогіі друку гуляе важную ролю ў развіцці QLED. Цяперашняя тэхналогія друку гатовая да экрана сярэдняга памеру і павінна быць без асаблівых праблем пашырана на экран вялікага памеру.
РЭФАРМАЦЫЯ СІСТЭМ ДАСЛЕДАВАННЯ І НАВУЧАННЯ ДЛЯ ПРЫМЯНЕННЯ ТЭХНАЛОГІЙ ДЫБЛЕЙ
Сюй: Каб QLED стаў дамінуючай тэхналогіяй, усё яшчэ складана. У працэсе распрацоўкі OLED папярэднічае яму, а за ім ідуць іншыя канкуруючыя тэхналогіі. Нягледзячы на тое, што мы ведаем, што валоданне асноватворнымі патэнтамі і асноўнымі тэхналогіямі QLED можа зрабіць вас добрай пазіцыяй, толькі валоданне асноўнымі тэхналогіямі не можа гарантаваць, што вы станеце асноўнай тэхналогіяй. У рэшце рэшт, дзяржаўныя інвестыцыі ў такія ключавыя тэхналогіі невялікія ў параўнанні з прамысловасцю і не могуць вырашыць, каб QLED стаў асноўным тэхналогіяй.
Пэн: Унутраны сектар прамысловасці пачаў інвеставаць у гэтыя тэхналогіі будучыні. Напрыклад, NajingTech інвеставала каля 400 мільёнаў юаняў (65 мільёнаў долараў) у QLED, у першую чаргу ў электралюмінесцэнцыю. Ёсць некаторыя вядучыя айчынныя гульцы, якія інвеставалі ў поле. Так, гэтага далёка не дастаткова. Напрыклад, мала айчынных кампаній, якія інвестуюць у даследаванні і распрацоўкі паліграфічных тэхналогій. Наша паліграфічнае абсталяванне ў асноўным вырабляецца гульцамі з ЗША, Еўропы і Японіі. Я думаю, што гэта таксама шанец для Кітая (развіваць тэхналогіі друку).
Сюй: Наша прамысловасць хоча супрацоўнічаць з універсітэтамі і навукова-даследчымі інстытутамі для распрацоўкі інавацыйных тэхналогій ядра. У цяперашні час яны ў значнай ступені разлічваюць на імпартнае абсталяванне. Больш моцнае супрацоўніцтва прамысловасці і навукоўцаў павінна дапамагчы вырашыць некаторыя праблемы.
Ляо: З-за адсутнасці ў іх тэхналогій ядра кітайскія вытворцы OLED-панэляў у значнай ступені разлічваюць на інвестыцыі для павышэння канкурэнтаздольнасці на рынку. Але гэта можа выклікаць перагрэты інвестыцый у OLED-індустрыю. У апошнія гады Кітай ужо імпартаваў даволі шмат новых вытворчых ліній OLED агульным коштам каля 450 мільярдаў юаняў (71,5 мільярда даляраў ЗША).
Было падкрэслена мноства пераваг OLED перад LCD, такіх як высокая каляровая гама, высокая кантраснасць і высокая хуткасць водгуку і гэтак далей ... Здаецца, магчыма, што гнуткі дысплей у канчатковым выніку прывядзе да забойчай перавагі.
-Сюці Хуан
Магчыма, недахоп таленавітых чалавечых рэсурсаў - гэта яшчэ адна праблема, якая ўплывае на хуткае пашырэнне галіны ўнутры краіны. Напрыклад, толькі BOE патрабуе больш за 1000 новых інжынераў у мінулым годзе. Аднак айчынныя ВНУ, безумоўна, не могуць выканаць гэтае патрабаванне да спецыяльна падрыхтаваных працоўных калектываў OLED. Асноўная праблема заключаецца ў тым, што навучанне ажыццяўляецца не ў адпаведнасці з патрабаваннямі галіны, а з навакольнымі навуковымі працамі.
Хуан: Падрыхтоўка талентаў у РК вельмі розная. У Карэі многія дактаранты робяць амаль тое ж самае ва ўніверсітэтах або навукова-даследчых інстытутах, што і на буйных прадпрыемствах, што вельмі дапамагае ім хутка пачаць працу пасля ўступлення ў кампанію. З іншага боку, многія выкладчыкі універсітэтаў і навукова-даследчых інстытутаў маюць досвед працы на буйных прадпрыемствах, што дазваляе універсітэтам лепш разумець запыт прамысловасці.
Ляо: Тым не менш, прыярытэт кітайскіх даследчыкаў у пошуках дакументаў не злучаны з попытам прамысловасці. Большасць людзей (ва ўніверсітэтах), якія працуюць над арганічнай оптаэлектронікай, больш цікавяцца галінамі QLED, арганічных сонечных элементаў, перовскітных сонечных элементаў і тонкаплёнкавых транзістараў, таму што яны з'яўляюцца моднымі галінамі і маюць больш шанцаў публікаваць навуковыя працы. З іншага боку, многія даследаванні, неабходныя для вырашэння праблем галіны, напрыклад, распрацоўка айчынных версій абсталявання, не так важныя для публікацыі на паперы, каб выкладчыкі і студэнты адмовіліся ад іх.
Сюй: Гэта зразумела. Студэнты не хочуць занадта шмат працаваць над заяўкамі, таму што ім трэба апублікаваць артыкулы, каб скончыць. Універсітэты таксама патрабуюць кароткатэрміновых вынікаў даследаванняў. Магчымым рашэннем з'яўляецца стварэнне галіновай платформы для абмену навукоўцамі, каб прафесіяналы і рэсурсы з двух бакоў маглі пераходзіць адзін да аднаго. Навукоўцы павінны распрацаваць сапраўды арыгінальныя фундаментальныя даследаванні. Прамысловасць хоча супрацоўнічаць з прафесарамі, якія валодаюць такімі арыгінальнымі інавацыйнымі даследаваннямі.
Чжао: Сёння ёсць сапраўды добрыя назіранні, дыскусіі і прапановы. Супрацоўніцтва прамысловасці, навукоўцаў і навуковых даследаванняў мае вырашальнае значэнне для будучыні кітайскіх тэхналогій дысплея. Мы ўсе павінны старанна працаваць над гэтым.
Час публікацыі: 22 сакавіка 2021 г