Кой ще спечели бъдещето на дисплейните технологии?

абстрактно

През последните години Китай и други страни инвестираха сериозно в изследванията и производствения капацитет на технологията на дисплея. Междувременно различни сценарии на технологията на дисплея, вариращи от традиционния LCD (дисплей с течни кристали) до бързо разрастващия се OLED (органичен светлинен диод) и нововъзникващия QLED (светодиод с квантови точки), се конкурират за господство на пазара. На фона на тривиалните спорове, OLED, подкрепен от решението на технологичния лидер на Apple да използва OLED за своя iPhone X, изглежда има по-добра позиция, но QLED, въпреки че все още има технологични пречки за преодоляване, показа потенциално предимство в качеството на цветовете, по-ниските производствени разходи и по-дълъг живот.

Коя технология ще спечели разгорещеното състезание? Как китайските производители и изследователски институти са подготвени за развитие на технологиите за дисплей? Какви политики трябва да бъдат въведени, за да се насърчат иновациите на Китай и да се насърчи неговата международна конкурентоспособност? На онлайн форум, организиран от National Science Review, неговият помощник-главен редактор Донгюан Джао попита четирима водещи експерти и учени в Китай.

РАЗВИВАЩИ СЕ OLED ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА LCD

Джао:  Всички знаем, че технологиите на дисплея са много важни. В момента има OLED, QLED и традиционни LCD технологии, които се конкурират помежду си. Какви са техните разлики и конкретни предимства? Да започнем ли от OLED?

Хуанг:  OLED се разви много бързо през последните години. По-добре е да го сравним с традиционния LCD, ако искаме да имаме ясно разбиране за неговите характеристики. По отношение на структурата, LCD до голяма степен се състои от три части: подсветка, TFT задна платка и клетка или течна секция за дисплей. За разлика от LCD, OLED осветлението директно с електричество. По този начин той не се нуждае от подсветка, но все пак се нуждае от TFT задна платка, за да контролира къде да свети. Тъй като няма задно осветление, OLED има по-тънко тяло, по-високо време за реакция, по-висок цветови контраст и по-ниска консумация на енергия. Потенциално може дори да има ценово предимство пред LCD. Най-големият пробив е неговият гъвкав дисплей, който изглежда много трудно постижим за LCD.

Liao:  Всъщност имаше/има много различни видове технологии на дисплея, като CRT (електронна тръба), PDP (плазмен дисплей), LCD, LCOS (течни кристали върху силиций), лазерен дисплей, LED (светодиоди) ), SED (дисплей с повърхностна проводимост на електрон-емитер), FED (дисплей с подадени емисии), OLED, QLED и Micro LED. От гледна точка на продължителността на живота на технологията на дисплея, Micro LED и QLED могат да се разглеждат като във фазата на въвеждане, OLED е във фаза на растеж, LCD както за компютър, така и за телевизор е във фаза на зрялост, но LCD за мобилен телефон е във фаза на упадък, PDP и CRT са във фаза на елиминиране. Сега LCD продуктите все още доминират на пазара на дисплеи, докато OLED прониква на пазара. Както току-що споменах от д-р Хуанг, OLED наистина има някои предимства пред LCD.

Хуанг : Въпреки очевидните технологични предимства на OLED пред LCD, не е лесно OLED да замени LCD. Например, въпреки че както OLED, така и LCD използват TFT задната платка, TFT на OLED е много по-труден за изработка от този на LCD, задвижван от напрежение, тъй като OLED се задвижва от ток. Най-общо казано, проблемите за масово производство на дисплейна технология могат да бъдат разделени на три категории, а именно научни проблеми, инженерни проблеми и производствени проблеми. Начините и циклите за решаване на тези три вида проблеми са различни.

Понастоящем LCD е сравнително зрял, докато OLED все още е в ранен стадий на индустриална експлозия. За OLED все още има много спешни проблеми, които трябва да бъдат решени, особено производствени проблеми, които трябва да бъдат решени стъпка по стъпка в процеса на масова производствена линия. Освен това капиталовият праг както за LCD, така и за OLED е много висок. В сравнение с ранното развитие на LCD преди много години, напредването на OLED е по-бързо.

Докато в краткосрочен план OLED трудно може да се конкурира с LCD при голям екран, какво ще кажете за това, че хората могат да променят навика си за използване, за да се откажат от големия екран?

— Джун Сю

Liao:  Искам да допълня някои данни. Според консултантската фирма HIS Markit през 2018 г. глобалната пазарна стойност на OLED продуктите ще бъде 38,5 милиарда долара. Но през 2020 г. той ще достигне 67 милиарда щатски долара, със среден годишен ръст от 46%. Друга прогноза изчислява, че OLED представлява 33% от продажбите на пазара на дисплеи, като останалите 67% са LCD през 2018 г. Но пазарният дял на OLED може да достигне до 54% ​​през 2020 г.

Хуанг:  Въпреки че различните източници може да имат различни прогнози, предимството на OLED пред LCD при малък и среден дисплей е ясно. При малки по размер екран, като смарт часовник и смартфон, степента на проникване на OLED е приблизително 20% до 30%, което представлява известна конкурентоспособност. За екран с голям размер, като например телевизор, усъвършенстването на OLED [срещу LCD] може да изисква повече време.

LCD ОТвръща

Xu:  LCD е предложен за първи път през 1968 г. По време на своя процес на разработка, технологията постепенно преодолява собствените си недостатъци и побеждава други технологии. Какви са останалите му недостатъци? Общопризнато е, че LCD е много трудно да се направи гъвкав. Освен това LCD не излъчва светлина, така че е необходима задна светлина. Тенденцията за дисплейните технологии разбира се е към по-лек и по-тънък (екран).

Но в момента LCD е много зрял и икономичен. Той далеч надминава OLED, а качеството на картината и контраста на дисплея не изостават. В момента основната цел на LCD технологията е монтиран на главата дисплей (HMD), което означава, че трябва да работим върху разделителната способност на дисплея. Освен това OLED в момента е подходящ само за средни и малки екрани, но големият екран трябва да разчита на LCD. Ето защо индустрията продължава да инвестира в производствената линия от 10,5-то поколение (на LCD).

Джао:  Смятате ли, че LCD ще бъде заменен от OLED или QLED?

Xu:  Макар и силно повлияни от супер тънкия и гъвкав дисплей на OLED, ние също трябва да анализираме недостатъчността на OLED. Тъй като осветителният материал е органичен, животът му на дисплея може да бъде по-кратък. LCD може лесно да се използва за 100 000 часа. Другото защитно усилие на LCD е да разработи гъвкав екран за контраатакуване на гъвкавия дисплей на OLED. Но е вярно, че има големи притеснения в LCD индустрията.

LCD индустрията може да опита и други (контраатакуващи) стратегии. Ние имаме предимство при големия екран, но какво ще кажете за шест или седем години по-късно? Докато в краткосрочен план OLED трудно може да се конкурира с LCD при голям екран, какво ще кажете за това, че хората могат да променят навика си за използване, за да се откажат от големия екран? Хората може да не гледат телевизия и приемат само преносими екрани.

Някои експерти, работещи в института за пазарни проучвания CCID (Китайски център за развитие на информационната индустрия), прогнозираха, че след пет до шест години OLED ще бъде много влиятелен в малките и средни екрани. По същия начин, висш изпълнителен директор на BOE Technology каза, че след пет до шест години OLED ще противодейства или дори ще надмине LCD в по-малки размери, но за да настигне LCD, може да му трябват 10 до 15 години.

MICRO LED СЕ ПОЯВЯВА КАТО ДРУГА КОНКРЕТВАЩА ТЕХНОЛОГИЯ

Xu:  Освен LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) еволюира в продължение на много години, въпреки че истинското внимание на хората към опцията за дисплей не е предизвикано до май 2014 г., когато Apple придоби базирания в САЩ Micro LED разработчик LuxVue Technology. Очаква се Micro LED да се използва на носими цифрови устройства, за да се подобри живота на батерията и яркостта на екрана.

Micro LED, наричан още mLED или μLED, е нова технология на дисплея. Използвайки така наречената технология за масов трансфер, Micro LED дисплеите се състоят от масиви от микроскопични светодиоди, образуващи отделните пикселни елементи. Може да предложи по-добър контраст, време за реакция, много висока разделителна способност и енергийна ефективност. В сравнение с OLED, той има по-висока осветителна ефективност и по-дълъг живот, но гъвкавият му дисплей е по-нисък от OLED. В сравнение с LCD, Micro LED има по-добър контраст, време за реакция и енергийна ефективност. Широко се смята за подходящ за носими устройства, AR/VR, автоматичен дисплей и мини-проектор.

Въпреки това, Micro LED все още има някои технологични затруднения в епитаксията, трансфера на маса, задвижващата верига, пълното оцветяване и наблюдението и ремонта. Освен това има много висока производствена цена. В краткосрочен план не може да се конкурира с традиционния LCD. Но като ново поколение технология на дисплея след LCD и OLED, Micro LED получи широко внимание и трябва да се радва на бърза комерсиализация през следващите три до пет години.

QUANTUM DOT СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА В СЪСТЕЗАНИЕТО

Пън:  Стига до квантовата точка. Първо, QLED телевизорът на пазара днес е подвеждаща концепция. Квантовите точки са клас полупроводникови нанокристали, чиято дължина на вълната на излъчване може непрекъснато да се настройва поради така наречения ефект на квантово ограничаване. Тъй като те са неорганични кристали, квантовите точки в дисплейните устройства са много стабилни. Също така, поради тяхната единична кристална природа, цветът на емисиите на квантовите точки може да бъде изключително чист, което диктува качеството на цвета на устройствата за дисплей.

Интересното е, че квантовите точки като светлинни материали са свързани както с OLED, така и с LCD. Така наречените QLED телевизори на пазара всъщност са усъвършенствани с квантови точки LCD телевизори, които използват квантови точки, за да заменят зелените и червените люминофори в блока за подсветка на LCD. По този начин LCD дисплеите значително подобряват чистотата на цветовете, качеството на картината и потенциалната консумация на енергия. Работните механизми на квантовите точки в тези подобрени LCD дисплеи е тяхната фотолуминесценция.

За връзката си с OLED, квантово-точковият светлоизлъчващ диод (QLED) може в известен смисъл да се разглежда като електролуминесцентни устройства чрез заместване на органичните светлоизлъчващи материали в OLED. Въпреки че QLED и OLED имат почти идентична структура, те също имат забележими разлики. Подобно на LCD с модул за задно осветяване с квантови точки, цветовата гама на QLED е много по-широка от тази на OLED и е по-стабилна от OLED.

Друга голяма разлика между OLED и QLED е тяхната производствена технология. OLED разчита на високопрецизна техника, наречена вакуумно изпаряване с маска с висока разделителна способност. QLED не може да бъде произведен по този начин, тъй като квантовите точки като неорганични нанокристали са много трудни за изпаряване. Ако QLED се произвежда в търговската мрежа, той трябва да бъде отпечатан и обработен с технология, базирана на решения. Можете да считате това за слабост, тъй като печатащата електроника в момента е далеч по-малко прецизна от технологията, базирана на вакуум. Въпреки това, обработката, базирана на решения, също може да се счита за предимство, защото ако производственият проблем бъде преодолян, струва много по-малко от вакуумно базираната технология, прилагана за OLED. Без да се има предвид TFT, инвестициите в производствена линия OLED често струват десетки милиарди юана, но инвестициите за QLED могат да бъдат само с 90–95% по-малко.

Като се има предвид относително ниската разделителна способност на технологията за печат, QLED ще бъде трудно да постигне разделителна способност, по-голяма от 300 PPI (пиксела на инч) в рамките на няколко години. По този начин QLED може да не се прилага за дисплеи с малък размер в момента и неговият потенциал ще бъде дисплеи със среден и голям размер.

Джао:  Квантовите точки са неорганични нанокристали, което означава, че те трябва да бъдат пасивирани с органични лиганди за стабилност и функция. Как да реша този проблем? Второ, може ли търговското производство на квантови точки да достигне индустриален мащаб?

Пън:  Добри въпроси. Лигандната химия на квантовите точки се разви бързо през последните две до три години. Трябва да се каже, че колоидната стабилност на неорганичните нанокристали е решена. През 2016 г. съобщихме, че един грам квантови точки може да бъде стабилно диспергиран в един милилитър органичен разтвор, което със сигурност е достатъчно за технологията за печат. По втория въпрос няколко компании са успели да произвеждат масово квантови точки. В момента всички тези производствени обеми са изградени за производство на подсветки за LCD. Смята се, че всички телевизори от висок клас на Samsung през 2017 г. са всички LCD телевизори с модули за подсветка с квантови точки. Освен това Nanosys в Съединените щати също произвежда квантови точки за LCD телевизори. NajingTech в Хангжу, Китай демонстрира производствен капацитет в подкрепа на китайските производители на телевизори. Доколкото ми е известно, NajingTech създава производствена линия за 10 милиона комплекта цветни телевизори с подсветка с квантови точки годишно.

Настоящите изисквания на Китай не могат да бъдат напълно задоволени от чуждестранните компании. Необходимо е също така да се отговори на изискванията на вътрешния пазар. Ето защо Китай трябва да развие своите производствени възможности за OLED.

— Лиангшен Ляо

КОНТЕНТИ НА КИТАЙ НА ДИСПЛЕЯ

Джао:  Южнокорейските компании са инвестирали огромни ресурси в OLED. Защо? Какво може да научи Китай от техния опит?

Хуанг:  Въз основа на моето разбиране за Samsung, водещият корейски играч на пазара на OLED, не можем да кажем, че е имал предвидливост в самото начало. Samsung започна да инвестира в AMOLED (органичен светодиод с активна матрица, основен тип OLED, използван в дисплейната индустрия) през около 2003 г. и не реализира масово производство до 2007 г. Неговото OLED производство достигна рентабилност през 2010 г. Оттогава , Samsung постепенно си осигури статут на монопол на пазара.

Така че първоначално OLED беше само един от няколкото алтернативни технологични пътя на Samsung. Но стъпка по стъпка тя постигна изгоден статут на пазара и така се стреми да го поддържа чрез разширяване на производствения си капацитет.

Друга причина са изискванията на клиентите. Apple се въздържа от използването на OLED в продължение на няколко години поради различни причини, включително патентни спорове със Samsung. Но след като Apple започна да използва OLED за своя iPhone X, той оказа голямо влияние в цялата индустрия. Така че сега Samsung започна да събира натрупаните си инвестиции в полето и започна да разширява капацитета повече.

Освен това Samsung отдели значително време и усилия за развитието на продуктовата верига. Преди двадесет или тридесет години Япония притежаваше най-пълната продуктова верига за дисплейни продукти. Но откакто Samsung навлезе в областта по това време, той изразходва огромни сили, за да култивира корейски фирми нагоре и надолу по веригата. Сега производителите от Република Корея (ROK) започнаха да заемат голям дял на пазара.

Liao:  Южнокорейските производители, включително Samsung и LG Electronics, контролират 90% от световните доставки на средни и малки OLED панели. Откакто Apple започна да купува OLED панели от Samsung за своите продукти за мобилни телефони, вече нямаше достатъчно панели за доставка до Китай. Следователно настоящите изисквания на Китай не могат да бъдат напълно задоволени от чуждестранните компании. От друга страна, тъй като Китай има огромен пазар за мобилни телефони, би било необходимо да се изпълнят изискванията чрез вътрешни усилия. Ето защо Китай трябва да развие своите производствени възможности за OLED.

Хуанг:  Значението на китайското производство на LCD екрани сега е високо в световен мащаб. В сравнение с ранния етап на разработка на LCD, статутът на Китай в OLED е драстично подобрен. При разработването на LCD, Китай е възприел модела на въвеждане-поглъщане-обновяване. Сега за OLED имаме много по-висок процент на независими иновации.

Къде са нашите предимства? Първо е големият пазар и нашето разбиране за изискванията на (вътрешните) клиенти.

Тогава това е мащабът на човешките ресурси. Една голяма фабрика ще създаде няколко хиляди работни места и ще мобилизира цяла производствена верига, включваща хиляди работници. Изискването за доставка на тези инженери и квалифицирани работници може да бъде изпълнено в Китай.

Третото предимство са националните опори. Правителството оказва огромна подкрепа и технологичният капацитет на производителите се подобрява. Мисля, че китайските производители ще направят голям пробив в OLED.

Въпреки че не можем да кажем, че нашите предимства триумфират пред ROK, където Samsung и LG доминират в областта от много години, ние постигнахме много значителен напредък в разработването на материала и частите на OLED. Ние също така имаме високо ниво на иновации в процесните технологии и дизайни. Вече имаме няколко големи производителя, като Visionox, BOE, EDO и Tianma, които притежават значителни технологични резерви.

ШАНСОВЕ КИТАЙ ДА ДОМИНИРА QLED?

Джао:  Какви са независимите иновации на Китай или сравнителните технологични предимства в QLED?

Пън:  Както бе споменато по-горе, има два начина за прилагане на квантови точки за дисплей, а именно фотолуминесценция при задно осветление

За QLED трите етапа на технологично развитие [от науката до инженерството и накрая до масовото производство] са смесени по едно и също време. Ако някой иска да спечели конкуренцията, е необходимо да инвестира и в трите измерения.

— Сяоганг Пенг

устройства за LCD и електролуминесценция в QLED. За приложенията с фотолуминесценция ключът е материалите с квантови точки. Китай има забележими предимства в материалите с квантови точки.

След като се върнах в Китай, NajingTech (съосновател на Peng) закупи всички ключови патенти, изобретени от мен в Съединените щати с разрешението на правителството на САЩ. Тези патенти обхващат основните технологии за синтез и обработка на квантови точки. NajingTech вече е създала възможности за мащабно производство на квантови точки. За сравнение, Корея, представена от Samsung, е водещата компания в момента във всички аспекти на дисплейната индустрия, която предлага големи предимства при комерсиализацията на дисплеите с квантови точки. В края на 2016 г. Samsung придоби QD Vision (водещ разработчик на технологии за квантови точки, базиран в Съединените щати). Освен това Samsung инвестира сериозно в закупуването на патенти, свързани с квантовите точки, и в разработването на технологията.

Понастоящем Китай е международно водещ в електролуминесценцията. Всъщност  публикацията на Nature от 2014 г.  от група учени от университета Zhejiang доказа, че QLED може да достигне строгите изисквания за приложения за дисплей. Кой обаче ще стане окончателният победител в международното състезание по електролуминесценция, остава неясно. Инвестициите на Китай в технологията с квантови точки изостават много от САЩ и Корея. По принцип изследването на квантовите точки е съсредоточено в САЩ през по-голямата част от своята история и южнокорейските играчи също са инвестирали сериозно в тази посока.

За електролуминесценцията е много вероятно да съществува съвместно с OLED за дълъг период от време. Това е така, защото при малък екран резолюцията на QLED е ограничена от технологията за печат.

Джао:  Мислите ли, че QLED ще има предимства пред OLED по отношение на цената или масовото производство? Ще бъде ли по-евтино от LCD?

Пън:  Ако електролуминесценцията може да бъде успешно постигната с печата, тя ще бъде много по-евтина, само с около 1/10-та цена на OLED. Производители като NajingTech и BOE в Китай демонстрираха печатащи дисплеи с квантови точки. Понастоящем QLED не се конкурира директно с OLED, като се има предвид пазарът му на малък екран. Преди малко д-р Хуанг спомена три етапа на технологично развитие, от науката до инженерството и накрая до масовото производство. За QLED трите етапа са смесени по едно и също време. Ако някой иска да спечели конкуренцията, е необходимо да инвестира и в трите измерения.

Хуанг:  Когато OLED беше сравнен с LCD в миналото, бяха подчертани много предимства на OLED, като висока цветова гама, висок контраст и висока скорост на реакция и така нататък. Но горепосочените предимства би било трудно да бъдат огромното превъзходство, което да накара потребителите да изберат замяна.

Изглежда е възможно гъвкавият дисплей в крайна сметка да доведе до убийствено предимство. Мисля, че QLED също ще се сблъска с подобна ситуация. Какво е реалното му предимство, ако се сравнява с OLED или LCD? За QLED изглежда е било трудно да се намери предимството в малкия екран. Д-р Пенг предполага, че предимството му се крие в средния размер на екрана, но каква е неговата уникалност?

Пън:  Двата типа ключови предимства на QLED са обсъдени по-горе. Първо, QLED се основава на базирана на решения технология за печат, която е с ниска цена и висок добив. Доставчик на QLED с два излъчвателя с квантови точки с широка цветова гама, високо качество на картината и превъзходен живот на устройството. Екранът със среден размер е най-лесният за предстоящите QLED технологии, но QLED за голям екран вероятно е разумно разширение след това.

Хуанг:  Но клиентите може да не приемат само по-добра по-широка цветова гама, ако трябва да платят повече пари за това. Бих предложил QLED да обмисли промените в цветовите стандарти, като наскоро пуснатия BT2020 (дефиниращ 4K телевизор с висока разделителна способност) и нови уникални приложения, които не могат да бъдат задоволени от други технологии. Бъдещето на QLED изглежда също разчита на зрелостта на технологията за печат.

Пън:  Новият стандарт (BT2020) със сигурност помага на QLED, като се има предвид, че BT2020 означава широка цветова гама. Сред технологиите, обсъждани днес, дисплеите с квантови точки в двете форми са единствените, които могат да задоволят BT2020 без никаква оптична компенсация. Освен това проучванията установиха, че качеството на картината на дисплея е силно свързано с цветовата гама. Правилно е, че зрелостта на технологията за печат играе важна роля в развитието на QLED. Настоящата технология за печат е готова за среден екран и трябва да може да бъде разширена до голям екран без много проблеми.

РЕФОРМИРАНЕ НА СИСТЕМИ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ И ОБУЧЕНИЕ ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ТЕХНОЛОГИЯТА НА ДИСПЛЕЯ

Xu:  QLED да се превърне в доминираща технология, все още е трудно. В процеса на разработка OLED го предхожда и следват други конкурентни технологии. Въпреки че знаем, че притежаването на основополагащите патенти и основните технологии на QLED може да ви направи добра позиция, самото притежаване на основни технологии не може да ви гарантира, че ще станете масова технология. Инвестицията на правителството в такива ключови технологии все пак е малка в сравнение с индустрията и не може да реши QLED да стане масова технология.

Пън:  Секторът на местната индустрия започна да инвестира в тези бъдещи технологии. Например, NajingTech инвестира около 400 милиона юана (65 милиона долара) в QLED, предимно в електролуминесценция. Има някои водещи местни играчи, инвестирали в терена. Да, това далеч не е достатъчно. Например, малко са местните компании, които инвестират в научноизследователска и развойна дейност на печатни технологии. Нашето печатащо оборудване се произвежда предимно от играчи от САЩ, Европа и Япония. Мисля, че това е и шанс за Китай (да развие печатните технологии).

Xu:  Нашата индустрия иска да си сътрудничи с университети и изследователски институти за разработване на иновативни технологии на ядрото. В момента те разчитат много на вносно оборудване. По-силното сътрудничество между индустрията и академичните среди би трябвало да помогне за решаването на някои от проблемите.

Liao:  Поради липсата на технологии за ядрото, китайските производители на OLED панели разчитат в голяма степен на инвестиции, за да подобрят пазарната си конкурентоспособност. Но това може да доведе до прегряване на инвестициите в OLED индустрията. През последните години Китай вече е внесъл доста нови производствени линии за OLED с обща цена от около 450 милиарда юана (71,5 милиарда долара).

Бяха подчертани много предимства на OLED пред LCD, като висока цветова гама, висок контраст и висока скорост на реакция и така нататък... Изглежда е възможно гъвкавият дисплей в крайна сметка да доведе до убийствено предимство.

— Сючи Хуанг

Недостигът на талантливи човешки ресурси може би е друг проблем, който влияе върху бързото разрастване на индустрията в страната. Например, само BOE изисква повече от 1000 нови инженери миналата година. В момента обаче местните университети със сигурност не могат да изпълнят това изискване за специално обучени OLED работни сили. Основен проблем е, че обучението не се провежда в съответствие с изискванията на индустрията, а в съответствие с академичните документи.

Хуанг:  Обучението на таланти в ROK е много различно. В Корея много докторанти правят почти същото нещо в университети или изследователски институти, както правят в големите предприятия, което е много полезно за тях да започнат бързо след влизане в компанията. От друга страна, много преподаватели от университети или изследователски институти имат опит в работата на големи предприятия, което кара университетите да разбират по-добре търсенето на индустрията.

Liao:  Приоритетното търсене на документи на китайските изследователи е в разрез с търсенето на индустрията. По-голямата част от хората (в университетите), които работят върху органична оптоелектроника, се интересуват повече от областите на QLED, органичните слънчеви клетки, перовскитните слънчеви клетки и тънкослойните транзистори, защото те са модерни области и имат повече шансове да публикуват научни статии. От друга страна, много изследвания, които са от съществено значение за решаването на проблемите на индустрията, като например разработването на местни версии на оборудване, не са толкова важни за публикуване на хартия, така че преподавателите и студентите да се откажат от тях.

Xu:  Разбираемо е. Студентите не искат да работят твърде много по приложенията, защото трябва да публикуват документи, за да завършат. Университетите също изискват краткосрочни резултати от научни изследвания. Възможно решение е да се създаде платформа за споделяне на индустриални академици, за да могат професионалисти и ресурси от двете страни да се придвижват един към друг. Учените трябва да разработят наистина оригинални фундаментални изследвания. Индустрията иска да си сътрудничи с професори, притежаващи такива оригинални иновативни изследвания.

Джао:  Днес има наистина добри наблюдения, дискусии и предложения. Сътрудничеството между индустрията, академичните среди и научните изследвания е от решаващо значение за бъдещето на дисплейните технологии в Китай. Всички трябва да работим усилено върху това.