Abstraktaĵo
En la lastaj jaroj, Ĉinio kaj aliaj landoj multe investis en la esplor- kaj fabrikada kapablo de ekrana teknologio. Dume, malsamaj ekranteknologiaj scenaroj, kiuj iras de tradicia LCD (likva kristala ekrano) ĝis rapide ekspansiiĝanta OLED (organika lum-elsenda diodo) kaj emerĝanta QLED (kvantpunkta lum-elsenda diodo), konkuras por merkata regado. Meze de la bagatela malpaco, OLED, subtenata de la decido de teknologia gvidanto Apple uzi OLED por sia iPhone X, ŝajnas havi pli bonan pozicion, tamen QLED, malgraŭ ankoraŭ havi teknologiajn obstaklojn por venki, montris potencialan avantaĝon en kolora kvalito, pli malaltajn produktadkostojn. kaj pli longa vivo.
Kiu teknologio gajnos la ekscititan konkuradon? Kiel ĉinaj fabrikistoj kaj esplorinstitutoj estis preparitaj por disvolvado de ekranteknologioj? Kiuj politikoj estu realigitaj por kuraĝigi la novigon de Ĉinio kaj antaŭenigi ĝian internacian konkurencivon? En reta forumo organizita de National Science Review, ĝia kuna ĉefredaktoro, Dongyuan Zhao, demandis kvar ĉefajn fakulojn kaj sciencistojn en Ĉinio.
Leviĝantaj OLED-DEFIOJ LCD
Zhao: Ni ĉiuj scias, ke ekranaj teknologioj estas tre gravaj. Nuntempe, ekzistas OLED, QLED kaj tradiciaj LCD-teknologioj konkurantaj unu kun la alia. Kio estas iliaj diferencoj kaj specifaj avantaĝoj? Ĉu ni komencu de OLED?
Huang: OLED evoluis tre rapide en la lastaj jaroj. Estas pli bone kompari ĝin kun tradicia LCD se ni volas havi klaran komprenon de ĝiaj karakterizaĵoj. Koncerne strukturon, LCD plejparte konsistas el tri partoj: fonlumo, TFT-fonplano kaj ĉelo, aŭ likva sekcio por ekrano. Malsama al LCD, OLED-lumoj rekte per elektro. Tiel, ĝi ne bezonas kontraŭlumon, sed ĝi ankoraŭ bezonas la TFT-an fonplanon por kontroli kie lumigi. Ĉar ĝi estas libera de kontraŭlumo, OLED havas pli maldikan korpon, pli altan respondtempon, pli altan kolorkontraston kaj pli malaltan energikonsumon. Eble, ĝi eĉ povas havi kostan avantaĝon super LCD. La plej granda sukceso estas ĝia fleksebla ekrano, kiu ŝajnas tre malfacile atingi por LCD.
Liao: Fakte, ekzistis/estas multaj malsamaj specoj de ekranteknologioj, kiel ekzemple CRT (katodradiotubo), PDP (plasma ekrano-panelo), LCD, LCOS (likvaj kristaloj sur silicio), lasera ekrano, LED (lumelsendaj diodoj). ), SED (surfac-kondukta elektron-elsendilo ekrano), FED (arkivita emisio ekrano), OLED, QLED kaj Micro LED. El vidpunkto de vivdaŭro de ekranteknologio, Mikro LED kaj QLED povas esti konsiderataj kiel en la enkonduka fazo, OLED estas en la kreskfazo, LCD por komputilo kaj televido estas en la maturecfazo, sed LCD por poŝtelefono estas en la malkreska fazo, PDP kaj CRT estas en la eliminfazo. Nun, LCD-produktoj ankoraŭ regas la ekranan merkaton dum OLED penetras la merkaton. Kiel ĵus menciis D-ro Huang, OLED ja havas kelkajn avantaĝojn super LCD.
Huang : Malgraŭ la ŝajnaj teknologiaj avantaĝoj de OLED super LCD, ne estas simple por OLED anstataŭigi LCD. Ekzemple, kvankam kaj OLED kaj LCD uzas la TFT-an ekranon, la TFT de la OLED estas multe pli malfacila esti farita ol tiu de la tensi-movita LCD ĉar OLED estas nun-movita. Ĝenerale, problemoj por amasproduktado de ekranteknologio povas esti dividitaj en tri kategoriojn, nome sciencajn problemojn, inĝenierajn problemojn kaj produktadajn problemojn. La manieroj kaj cikloj por solvi ĉi tiujn tri specojn de problemoj estas malsamaj.
Nuntempe, LCD estis relative matura, dum OLED ankoraŭ estas en la frua stadio de industria eksplodo. Por OLED, estas ankoraŭ multaj urĝaj problemoj por solvi, precipe produktadaj problemoj, kiuj devas esti solvitaj paŝon post paŝo en la procezo de amasprodukta linio. Krome, la kapitalsojlo por ambaŭ LCD kaj OLED estas tre altaj. Kompare kun la frua evoluo de LCD antaŭ multaj jaroj, la progresado de OLED estis pli rapida.
Dum baldaŭ, OLED apenaŭ povas konkuri kun LCD en grandgranda ekrano, kiel pri tio, ke homoj povas ŝanĝi sian uzkutimon por rezigni pri granda ekrano?
—Jun Xu
Liao: Mi volas kompletigi kelkajn datumojn. Laŭ la konsultfirmao HIS Markit, en 2018, la tutmonda merkata valoro por OLED-produktoj estos 38,5 miliardoj da usonaj dolaroj. Sed en 2020, ĝi atingos 67 miliardojn da usonaj dolaroj, kun meza kunmetita jarkreskofteco de 46%. Alia prognozo taksas, ke OLED okupas 33% de la ekranmerkataj vendoj, kun la ceteraj 67% de LCD en 2018. Sed la merkatparto de OLED povus atingi 54% en 2020.
Huang: Kvankam malsamaj fontoj povas havi malsaman prognozon, la avantaĝo de OLED super LCD en malgranda kaj mezgranda ekrano estas klara. En malgrand-granda ekrano, kiel inteligenta horloĝo kaj inteligenta telefono, la penetra indico de OLED estas proksimume 20% ĝis 30%, kio reprezentas certan konkurencivon. Por grandgranda ekrano, kiel televido, la progreso de OLED [kontraŭ LCD] eble bezonas pli da tempo.
LCD REBATALAS
Xu: LCD estis unue proponita en 1968. Dum sia evoluprocezo, la teknologio iom post iom venkis siajn proprajn mankojn kaj venkis aliajn teknologiojn. Kio estas ĝiaj ceteraj difektoj? Estas vaste rekonite, ke LCD estas tre malfacile fleksebla. Krome, LCD ne elsendas lumon, do necesas malantaŭa lumo. La tendenco por ekranteknologioj estas kompreneble al pli malpeza kaj pli maldika (ekrano).
Sed nuntempe, LCD estas tre matura kaj ekonomia. Ĝi multe superas OLED, kaj ĝia bildkvalito kaj ekrankontrasto ne postrestas. Nuntempe, la ĉefa celo de LCD-teknologio estas kap-muntita ekrano (HMD), kio signifas, ke ni devas labori pri ekrana rezolucio. Krome, OLED nuntempe taŭgas nur por mezgrandaj kaj malgrandaj ekranoj, sed granda ekrano devas fidi LCD. Jen kial la industrio daŭre investas en la 10.5-a generacia linio de produktado (de LCD).
Zhao: Ĉu vi pensas, ke LCD estos anstataŭigita per OLED aŭ QLED?
Xu: Kvankam profunde influitaj de la super maldika kaj fleksebla ekrano de OLED , ni ankaŭ devas analizi la nesufiĉon de OLED. Kun lummaterialo estas organika, ĝia ekrandaŭro povus esti pli mallonga. LCD povas facile esti uzata dum 100 000 horoj. La alia defenda penado de LCD estas evoluigi flekseblan ekranon por kontraŭataki la flekseblan ekranon de OLED. Sed estas vere, ke grandaj zorgoj ekzistas en LCD-industrio.
LCD-industrio ankaŭ povas provi aliajn (kontraŭatakan) strategiojn. Ni estas avantaĝaj en grandgranda ekrano, sed kiel ses aŭ sep jarojn poste? Dum baldaŭ, OLED apenaŭ povas konkuri kun LCD en grandgranda ekrano, kiel pri tio, ke homoj povas ŝanĝi sian uzkutimon por rezigni pri granda ekrano? Homoj eble ne rigardas televidon kaj prenas nur porteblajn ekranojn.
Iuj fakuloj laborantaj ĉe merkata enketa instituto CCID (Ĉina Centro por Disvolvado de Informa Industrio) antaŭdiris, ke post kvin ĝis ses jaroj, OLED estos tre influa en malgranda kaj mezgranda ekrano. Simile, ĉefa oficulo de BOE Technology diris, ke post kvin ĝis ses jaroj, OLED kontraŭpezos aŭ eĉ superos LCD en pli malgrandaj grandecoj, sed por atingi LCD, ĝi eble bezonos 10 ĝis 15 jarojn.
MIKROLEDO EMERĜAS KIEL ALIA RIVALA TEKNOLOGIO
Xu: Krom LCD, Mikro LED (Mikro-Lumo-Emiga Diodo-Ekrano) evoluis dum multaj jaroj, kvankam la vera atento de homoj al la ekranopcio ne estis vekita ĝis majo 2014 kiam Apple akiris Uson-bazitan Micro LED programiston LuxVue Technology. Oni atendas, ke Micro LED estos uzata sur porteblaj ciferecaj aparatoj por plibonigi la vivon de kuirilaro kaj ekranbrilecon.
Mikro LED, ankaŭ nomita mLED aŭ μLED, estas nova ekranteknologio. Uzante tielnomitan amastransigan teknologion, Micro LED-ekranoj konsistas el aroj de mikroskopaj LED-oj formantaj la individuajn pikselojn. Ĝi povas oferti pli bonan kontraston, respondtempojn, tre altan rezolucion kaj energian efikecon. Kompare kun OLED, ĝi havas pli altan malpezan efikecon kaj pli longan vivdaŭron, sed ĝia fleksebla ekrano estas pli malalta ol OLED. Kompare kun LCD, Micro LED havas pli bonan kontraston, respondtempojn kaj energian efikecon. Ĝi estas vaste konsiderita taŭga por porteblaj, AR/VR, aŭtomata ekrano kaj mini-projekciilo.
Tamen, Micro LED ankoraŭ havas kelkajn teknologiajn proplempunktojn en epitaksio, amastranslokigo, veturanta cirkvito, plena kolorigo, kaj monitorado kaj riparado. Ĝi ankaŭ havas tre altan produktadkoston. Mallonge, ĝi ne povas konkuri tradicia LCD. Sed kiel nova generacio de ekranteknologio post LCD kaj OLED, Micro LED ricevis ampleksajn atentojn kaj ĝi devus ĝui rapidan komercigon en la venontaj tri ĝis kvin jaroj.
QUANTUM DOT ALIGAS AL LA KONKURSO
Peng: Temas pri kvantuma punkto. Unue, QLED TV sur la merkato hodiaŭ estas misgvida koncepto. Kvantumpunktoj estas klaso de duonkonduktaĵnanokristaloj, kies emisio ondolongo povas esti ade agordita pro la tielnomita kvantuma limiga efiko. Ĉar ili estas neorganikaj kristaloj, kvantumpunktoj en ekranaj aparatoj estas tre stabilaj. Ankaŭ, pro ilia ununura kristala naturo, emisiokoloro de kvantumpunktoj povas esti ekstreme pura, kiu diktas la kolorkvaliton de ekranaparatoj.
Interese, kvantumpunktoj kiel lumelsendantaj materialoj rilatas kaj al OLED kaj LCD. La tielnomitaj QLED-televidoj sur la merkato estas efektive kvantum-punktaj plifortigitaj LCD-televidiloj, kiuj uzas kvantumpunktojn por anstataŭigi la verdajn kaj ruĝajn fosforojn en la kontraŭluma unuo de LCD. Farante tion, LCD-ekranoj multe plibonigas sian kolorpurecon, bildkvaliton kaj eble energikonsumon. La labormekanismoj de kvantumpunktoj en ĉi tiuj plifortigitaj LCD-ekranoj estas ilia fotoluminesko.
Por ĝia rilato kun OLED, kvantum-punkta lum-elsenda diodo (QLED) povas en certa signifo esti konsiderata kiel elektroluminescencaj aparatoj anstataŭigante la organikajn lum-eligantajn materialojn en OLED. Kvankam QLED kaj OLED havas preskaŭ identan strukturon, ili ankaŭ havas rimarkindajn diferencojn. Simila al LCD kun kvantum-punkta retroluma unuo, kolora gamo de QLED estas multe pli larĝa ol tiu de OLED kaj ĝi estas pli stabila ol OLED.
Alia granda diferenco inter OLED kaj QLED estas ilia produktadoteknologio. OLED dependas de altpreciza tekniko nomata vakua vaporiĝo kun alt-rezolucia masko. QLED ne povas esti produktita tiamaniere ĉar kvantumpunktoj kiel neorganikaj nanokristaloj estas tre malfacile vaporeblaj. Se QLED estas komerce produktita, ĝi devas esti presita kaj prilaborita per solvo-bazita teknologio. Vi povas konsideri ĉi tion kiel malforton, ĉar la presa elektroniko nuntempe estas multe malpli precizeca ol la vaku-bazita teknologio. Tamen, solv-bazita pretigo ankaŭ povas esti konsiderata kiel avantaĝo, ĉar se la produktadproblemo estas venkita, ĝi kostas multe malpli ol la vaku-bazita teknologio aplikita por OLED. Sen konsideri TFT, investo en OLED-produktadlinion ofte kostas dekojn da miliardoj da juanoj sed investo por QLED povus esti nur 90-95% malpli.
Konsiderante la relative malaltan rezolucion de presa teknologio, QLED estos malfacile atingi rezolucion pli ol 300 PPI (pikseloj por colo) ene de kelkaj jaroj. Tiel, QLED eble ne estas aplikata por malgrandgrandaj ekranoj nuntempe kaj ĝia potencialo estos mezgrandaj ekranoj.
Zhao: Kvantumpunktoj estas neorganikaj nanokristaloj, kio signifas, ke ili devas esti pasivigitaj kun organikaj Perantoj por stabileco kaj funkcio. Kiel solvi ĉi tiun problemon? Due, ĉu komerca produktado de kvantumpunktoj povas atingi industrian skalon?
Peng: Bonaj demandoj. Ligandkemio de kvantumpunktoj rapide disvolviĝis en la pasintaj du-tri jaroj. Koloida stabileco de neorganikaj nanokristaloj devus esti dirita esti solvita. Ni raportis en 2016, ke unu gramo da kvantumpunktoj povas esti stabile disigita en unu mililitro da organika solvaĵo, kio certe sufiĉas por presa teknologio. Por la dua demando, pluraj kompanioj povis amasprodukti kvantumpunktojn. Nuntempe, ĉiuj ĉi tiuj produktadvolumoj estas konstruitaj por fabrikado de la kontraŭlumaj unuoj por LCD. Oni kredas, ke ĉiuj altkvalitaj televidiloj de Samsung en 2017 estas ĉiuj LCD-televidiloj kun kvantum-punktaj retrolumaj unuoj. Krome, Nanosys en Usono ankaŭ produktas kvantumpunktojn por LCD-televidiloj. NajingTech ĉe Hangzhou, Ĉinio pruvas produktadkapaciton subteni la ĉinajn televidproduktantojn. Laŭ mia scio, NajingTech establas produktan linion por 10 milionoj da aroj da koloraj televidiloj kun kvantumpunktaj kontraŭlumaj unuoj ĉiujare.
La nunaj postuloj de Ĉinio ne povas esti plene kontentigitaj de la eksterlandaj kompanioj. Ankaŭ necesas plenumi la postulojn de enlanda merkato. Tial Ĉinio devas disvolvi sian OLED-produktadkapablon.
—Liangsheng Liao
RIVALOJ DE ĈINIO EN LA MONTAJ MERKATO
Zhao: Sudkoreaj kompanioj investis grandegajn rimedojn en OLED. Kial? Kion Ĉinio povas lerni el ilia sperto?
Huang: Surbaze de mia kompreno pri Samsung, la ĉefa korea ludanto en OLED-merkato, ni ne povas diri, ke ĝi havis antaŭvidemon en la komenco mem. Samsung komencis investi en AMOLED (aktiv-matrico organika lumelsenda diodo, grava speco de OLED uzata en la ekranindustrio) en proksimume 2003, kaj ne realigis amasproduktadon ĝis 2007. Ĝia OLED-produktado atingis profiton en 2010. Ekde tiam , Samsung iom post iom certigis merkatan monopolan statuson.
Do, origine, OLED estis nur unu el la pluraj alternativaj teknologiaj vojoj de Samsung. Sed paŝo post paŝo, ĝi atingis avantaĝan statuson en la merkato kaj tiel emis konservi ĝin pligrandigante sian produktadkapaciton.
Alia kialo estas la postuloj de klientoj. Apple detenis sin de uzi OLED dum kelkaj jaroj pro diversaj kialoj, inkluzive de la patentaj disputoj kun Samsung. Sed post kiam Apple komencis uzi OLED por sia iPhone X, ĝi praktikis grandan influon en la tuta industrio. Do nun Samsung komencis rikolti siajn amasigitajn investojn en la kampo kaj komencis pligrandigi la kapablon.
Ankaŭ, Samsung pasigis konsiderindan tempon kaj klopodojn por la disvolviĝo de la produkta ĉeno. Antaŭ dudek aŭ tridek jaroj, Japanio posedis la plej kompletan produktĉenon por montraj produktoj. Sed ĉar Samsung eniris la kampon en tiu tempo, ĝi elspezis grandegajn energiojn por kultivi kontraŭflue kaj laŭflue koreajn firmaojn. Nun la Korea Respubliko (ROK) fabrikistoj komencis okupi grandan parton en la merkato.
Liao: Sudkoreaj produktantoj inkluzive de Samsung kaj LG Electronics kontrolis 90% de tutmondaj provizoj de mezgrandaj kaj etaj OLED-paneloj. Ĉar Apple komencis aĉeti OLED-panelojn de Samsung por siaj poŝtelefonaj produktoj, ne plu estis sufiĉe da paneloj ekspeditaj al Ĉinio. Tial la nunaj postuloj de Ĉinio ne povas esti plene kontentigitaj de la eksterlandaj kompanioj. Aliflanke, ĉar Ĉinio havas grandegan merkaton por poŝtelefonoj, necesus plenumi la postulojn per enlandaj klopodoj. Tial Ĉinio devas disvolvi sian OLED-produktadkapablon.
Huang: La graveco de la fabrikado de LCD de Ĉinio nun estas tutmonde alta. Kompare kun la frua etapo de LCD-disvolvado, la statuso de Ĉinio en OLED estis draste plibonigita. Disvolvante LCD, Ĉinio adoptis la ŝablonon de enkonduko-sorbado-renovigo. Nun por OLED, ni havas multe pli altan procenton de sendependa novigo.
Kie estas niaj avantaĝoj? Unue estas la granda merkato kaj nia kompreno de (hejmaj) postuloj de klientoj.
Tiam ĝi estas la skalo de homaj rimedoj. Unu granda fabriko kreos plurajn milojn da laborpostenoj, kaj ĝi mobilizos tutan produktan ĉenon, implikantan milojn da laboristoj. La postulo provizi ĉi tiujn inĝenierojn kaj kvalifikitajn laboristojn povas esti plenumita en Ĉinio.
La tria avantaĝo estas la naciaj subtenoj. La registaro havas grandegajn subtenojn kaj la teknologia kapablo de fabrikantoj pliboniĝas. Mi pensas, ke ĉinaj fabrikantoj havos grandan sukceson en OLED.
Kvankam ni ne povas diri, ke niaj avantaĝoj triumfas super ROK, kie Samsung kaj LG regas la kampon dum multaj jaroj, ni atingis multajn signifajn progresojn en evoluigado de la materialo kaj partoj de OLED. Ni ankaŭ havas altan nivelon de novigado en proceza teknologio kaj dezajnoj. Ni jam havas plurajn ĉefajn fabrikantojn, kiel Visionox, BOE, EDO kaj Tianma, kiuj posedis signifajn teknologiajn rezervojn.
ĈAncoj POR ĈINIO DOMINI QLED?
Zhao: Kio estas la sendependa novigo aŭ komparaj teknologiaj avantaĝoj de Ĉinio en QLED?
Peng: Kiel menciite supre, estas du manieroj apliki kvantumpunktojn por ekrano, nome fotoluminesko en kontraŭlumo.
Por QLED, la tri stadioj de teknologia evoluo [de scienca afero ĝis inĝenieristiko kaj finfine ĝis amasproduktado] estis miksitaj kune samtempe. Se oni volas gajni la konkurson, necesas investi sur ĉiuj tri dimensioj.
—Xiaogang Peng
unuoj por LCD kaj elektroluminesko en QLED. Por la fotolumineskaj aplikoj, la ŝlosilo estas kvantumpunktaj materialoj. Ĉinio havas rimarkindajn avantaĝojn en kvantumpunktaj materialoj.
Post kiam mi revenis al Ĉinio, NajingTech (kunfondita de Peng) aĉetis ĉiujn ŝlosilajn patentojn inventitajn de mi en Usono sub la permeso de usona registaro. Tiuj patentoj kovras la bazajn sintezon kaj pretigteknologiojn de kvantumpunktoj. NajingTech jam establis kapablon por grandskala produktado de kvantumpunktoj. Kompare, Koreio—reprezentita de Samsung—estas la nuna gvida firmao en ĉiuj aspektoj de ekranindustrio, kiu ofertas grandajn avantaĝojn en komercigo de kvantumpunktaj ekranoj. Malfrue en 2016, Samsung akiris QD Vision (ĉefa kvantumpunkta teknologioprogramisto bazita en Usono). Krome, Samsung multe investis en aĉetado de kvantum-punkto-rilataj patentoj kaj en evoluigado de la teknologio.
Ĉinio estas internacie gvidas en elektroluminesko nuntempe. Fakte, ĝi estis la 2014 Nature -publikigo de grupo de sciencistoj de Zhejiang University kiu pruvis ke QLED povas atingi la striktajn postulojn por ekranaplikoj. Tamen, kiu fariĝos la fina gajninto de la internacia konkurso pri elektroluminesko restas neklara. La investo de Ĉinio en kvantpunkta teknologio estas multe malantaŭ Usono kaj ROK. Esence, la kvantum-punkta esplorado estis centrita en Usono dum la plej granda parto de sia historio, kaj sudkoreaj ludantoj ankaŭ multe investis laŭ tiu ĉi direkto.
Por elektroluminesko, ĝi tre verŝajne kunekzisti kun OLED dum longa tempodaŭro. Ĉi tio estas tiel ĉar, en malgranda ekrano, la rezolucio de QLED estas limigita per presa teknologio.
Zhao: Ĉu vi pensas, ke QLED havos avantaĝojn super OLED en prezo aŭ amasproduktado? Ĉu ĝi estos pli malmultekosta ol LCD?
Peng: Se elektrolumeco povas esti sukcese atingita per presado, ĝi estos multe pli malmultekosta, kun nur ĉirkaŭ 1/10-a kosto de OLED. Fabrikistoj kiel NajingTech kaj BOE en Ĉinio pruvis presajn ekranojn kun kvantumpunktoj. Nuntempe, QLED ne konkuras kun OLED rekte, konsiderante sian merkaton en malgrand-granda ekrano. Antaŭ iom da tempo, d-ro Huang menciis tri stadiojn de teknologia disvolviĝo, de scienca afero ĝis inĝenierado kaj fine ĝis amasproduktado. Por QLED, la tri stadioj estis miksitaj kune samtempe. Se oni volas gajni la konkurson, necesas investi sur ĉiuj tri dimensioj.
Huang: Kiam OLED estis komparita kun LCD en la pasinteco, multaj avantaĝoj de OLED estis emfazitaj, kiel alta kolora gamo, alta kontrasto kaj alta respondrapideco ktp. Sed super avantaĝoj estus malfacile esti la abrumadora supereco fari la konsumantoj elekti anstataŭaĵo.
Ŝajnas eble, ke la fleksebla ekrano fine kondukos mortigan avantaĝon. Mi pensas, ke QLED ankaŭ alfrontos similan situacion. Kio estas ĝia vera avantaĝo se ĝi estas komparata kun OLED aŭ LCD? Por QLED, ŝajnas estinti malfacile trovi la avantaĝon en malgranda ekrano. D-ro Peng sugestis, ke ĝia avantaĝo kuŝas en mezgranda ekrano, sed kio estas ĝia unikeco?
Peng: La du specoj de ŝlosilaj avantaĝoj de QLED estas diskutitaj supre. Unu, QLED baziĝas sur solvo-bazita presa teknologio, kiu estas malalta kosto kaj alta rendimento. Du, kvantumpunktaj elsendiloj vendis QLED kun granda kolora gamo, alta bildkvalito kaj supera vivdaŭro de la aparato. Mezgranda ekrano estas plej facila por la venontaj QLED-teknologioj sed QLED por granda ekrano verŝajne estas akceptebla etendaĵo poste.
Huang: Sed klientoj eble ne akceptas nur pli bonan pli larĝan koloran gamon, se ili bezonas pagi pli da mono por tio. Mi sugestus, ke QLED konsideru la ŝanĝojn en kolornormoj, kiel la lastatempe eldonita BT2020 (difinanta altdifinan 4K-televidon), kaj novajn unikajn aplikojn, kiuj ne povas esti kontentigitaj de aliaj teknologioj. La estonteco de QLED ŝajnas ankaŭ dependi de la matureco de presa teknologio.
Peng: Nova normo (BT2020) certe helpas QLED, ĉar BT2020 signifas larĝan koloran gamon. Inter la teknologioj diskutitaj hodiaŭ, kvantumpunktaj ekranoj en ambaŭ formoj estas la solaj, kiuj povas kontentigi BT2020 sen optika kompenso. Krome, studoj trovis ke la bildkvalito de ekrano estas tre rilata al kolorgamuto. Estas ĝuste, ke la matureco de presa teknologio ludas gravan rolon en la disvolviĝo de QLED. La nuna presa teknologio estas preta por mezgranda ekrano kaj devus povi esti etendita al grandgranda ekrano sen multe da problemo.
REFORMO DE RESERCADO-KAJ TRENYA SISTEMOJ POR PROMOCIO DE EKNOLOGIO DE EKNISTRADO
Xu: Por ke QLED fariĝu reganta teknologio, estas ankoraŭ malfacile. En ĝia disvolva procezo, OLED antaŭas ĝin kaj sekvas aliaj rivalaj teknologioj. Kvankam ni scias, ke posedi la bazajn patentojn kaj kernajn teknologiojn de QLED povas fari vin bona pozicio, tenado de kernaj teknologioj sole ne povas certigi, ke vi fariĝu ĉefa teknologio. La investo de la registara en tiaj ŝlosilaj teknologioj finfine estas malgranda kompare kun industrio kaj ne povas decidi QLED iĝi ĉefa teknologio.
Peng: Hejma industria sektoro komencis investi en ĉi tiuj estontaj teknologioj. Ekzemple, NajingTech investis ĉirkaŭ 400 milionojn da juanoj (65 milionoj USD) en QLED, ĉefe en elektroluminesko. Estas kelkaj ĉefaj hejmaj ludantoj investis en la kampon. Jes, ĉi tio estas malproksime de sufiĉe. Ekzemple, estas malmultaj hejmaj kompanioj investantaj R&D de presaj teknologioj. Nia presa ekipaĵo estas ĉefe farita de usonaj, eŭropaj kaj japanaj ludantoj. Mi pensas, ke tio ankaŭ estas ŝanco por Ĉinio (disvolvi la presajn teknologiojn).
Xu: Nia industrio volas kunlabori kun universitatoj kaj esplorinstitutoj por evoluigi kernajn novigajn teknologiojn. Nuntempe ili tre dependas de importitaj ekipaĵoj. Pli forta kunlaboro de industrio-akademianoj devus helpi solvi kelkajn el la problemoj.
Liao: Pro sia manko de kernaj teknologioj, ĉinaj OLED-panelaj fabrikistoj tre dependas de investoj por plibonigi sian merkatan konkurencivon. Sed ĉi tio povas kaŭzi la trovarmigitan investon en la OLED-industrio. En la lastaj jaroj, Ĉinio jam importis sufiĉe multajn novajn OLED-produktajn liniojn kun la totalkosto de ĉirkaŭ 450 miliardoj da juanoj (71,5 miliardoj da usonaj dolaroj).
Multaj avantaĝoj de OLED super LCD estis elstarigitaj, kiel alta kolorgamuto, alta kontrasto kaj alta respondrapideco ktp. Ŝajnas eble, ke la fleksebla ekrano fine kondukos mortigan avantaĝon.
—Xiuqi Huang
Manko de talentaj homaj rimedoj eble estas alia afero por influi la rapidan ekspansion de la industrio enlande. Ekzemple, BOE sole postulas pli ol 1000 novajn inĝenierojn pasintjare. Tamen, la hejmaj universitatoj certe ne povas plenumi ĉi tiun postulon por speciale trejnitaj OLED-laborfortoj nuntempe. Grava problemo estas, ke la trejnado ne estas efektivigita laŭ industriaj postuloj sed ĉirkaŭaj akademiaj artikoloj.
Huang: La talenta trejnado en ROK estas tre malsama. En Koreio, multaj doktoraj studentoj faras preskaŭ la samon en universitatoj aŭ esplorinstitutoj kiel ili faras en grandaj entreprenoj, kio estas tre helpema por ili komenci rapide post eniro en la firmaon. Aliflanke, multaj profesoroj de universitatoj aŭ esplorinstitutoj havas laboran sperton de grandaj entreprenoj, kio igas universitatojn pli bone kompreni la postulon de industrio.
Liao: Tamen, la prioritata serĉado de artikoloj de ĉinaj esploristoj estas malsukcesa de industria postulo. Plimulto de homoj (ĉe universitatoj), kiuj laboras pri organika optoelektroniko, pli interesiĝas pri la kampoj de QLED, organikaj sunaj ĉeloj, perovskitaj sunĉeloj kaj maldikfilmaj transistoroj ĉar ili estas laŭmodaj kampoj kaj havas pli da ŝancoj publikigi esplorajn artikolojn. Aliflanke, multaj studoj, kiuj estas esencaj por solvi la problemojn de industrio, kiel evoluigi hejmajn versiojn de ekipaĵo, ne estas tiel esencaj por papera publikigo, tiel ke fakultato kaj studentoj forĵetas de ili.
Xu: Ĝi estas komprenebla. Studentoj ne volas tro labori pri la aplikoj ĉar ili devas publikigi artikolojn por diplomiĝi. Universitatoj ankaŭ postulas mallongperspektivajn esplorrezultojn. Ebla solvo estas starigi industrio-akademian dividan platformon por profesiuloj kaj rimedoj de la du flankoj por moviĝi unu al la alia. Akademiuloj devus disvolvi vere originalan bazan esploron. Industrio volas kunlabori kun profesoroj posedantaj tian originalan novigan esploradon.
Zhao: Hodiaŭ estas vere bonaj observoj, diskutoj kaj sugestoj. La kunlaboro de industrio-akademianoj-esplorado estas decida al la estonteco de la ekranaj teknologioj de Ĉinio. Ni ĉiuj devus labori forte pri tio.
Afiŝtempo: Mar-22-2021