Апстракт
Во последниве години, Кина и другите земји инвестираа многу во истражувачки и производствени капацитети на технологијата за прикажување. Во меѓувреме, различни сценарија за технологија на дисплеј, почнувајќи од традиционален LCD (екран со течни кристали) до брзо проширување на OLED (органска диода што емитува светлина) и новонастаната QLED (светлосна диода со квантни точки), се натпреваруваат за доминација на пазарот. Среде тривиумските несогласувања, OLED, поддржан од одлуката на технолошкиот лидер Apple да користи OLED за својот iPhone X, се чини дека има подобра позиција, но сепак QLED, и покрај тоа што сè уште има технолошки пречки што треба да се надминат, покажа потенцијална предност во квалитетот на бојата, пониски трошоци за производство и подолг живот.
Која технологија ќе победи во жестоката конкуренција? Како кинеските производители и истражувачки институти се подготвени за развој на технологија за прикажување? Кои политики треба да се донесат за да се поттикнат иновациите на Кина и да се промовира нејзината меѓународна конкурентност? На онлајн форум организиран од National Science Review, неговиот соработник главен уредник, Dongyuan Zhao, праша четворица водечки експерти и научници во Кина.
Подемот на OLED предизвици LCD
Жао: Сите знаеме дека технологиите за прикажување се многу важни. Во моментов, постојат OLED, QLED и традиционални LCD технологии кои се натпреваруваат една со друга. Кои се нивните разлики и специфични предности? Да почнеме од OLED?
Хуанг: OLED се разви многу брзо во последниве години. Подобро е да го споредиме со традиционалниот LCD екран ако сакаме јасно да ги разбереме неговите карактеристики. Во однос на структурата, LCD во голема мера се состои од три дела: позадинско осветлување, TFT задна рамнина и ќелија или течен дел за прикажување. Различно од LCD, OLED светлата директно со електрична енергија. Така, не му треба позадинско осветлување, но сепак му треба TFT задна рамнина за да контролира каде да свети. Бидејќи е без позадинско осветлување, OLED има потенко тело, поголемо време на одговор, поголем контраст на бои и помала потрошувачка на енергија. Потенцијално, може дури и да има предност во однос на LCD екранот. Најголемиот пробив е неговиот флексибилен дисплеј, кој изгледа многу тешко да се постигне за LCD.
Liao: Всушност, имаше/има многу различни типови на технологии за прикажување, како што се CRT (катодна цевка), PDP (плазма приказ панел), LCD, LCOS (течни кристали на силикон), ласерски дисплеј, LED (диоди што емитуваат светлина ), SED (површински-спроводлив дисплеј со емитер на електрони), FED (приказ на датотека со емисии), OLED, QLED и Micro LED. Од гледна точка на животниот век на технологијата на екранот, Micro LED и QLED може да се сметаат како во воведната фаза, OLED е во фаза на раст, LCD за компјутер и ТВ е во фаза на зрелост, но LCD за мобилни телефони е во фаза на опаѓање. PDP и CRT се во фаза на елиминација. Сега, LCD производите сè уште доминираат на пазарот на екрани додека OLED продира на пазарот. Како што само спомена д-р Хуанг, OLED навистина има некои предности во однос на LCD.
Хуанг : И покрај очигледните технолошки предности на OLED над LCD, не е едноставно OLED да го замени LCD. На пример, иако и OLED и LCD користат TFT задна рамнина, TFT на OLED е многу потешко да се направи од онаа на LCD-уредот на напон бидејќи OLED е управуван од струја. Општо земено, проблемите за масовно производство на технологија за прикажување може да се поделат во три категории, имено научни проблеми, инженерски проблеми и производни проблеми. Начините и циклусите за решавање на овие три вида проблеми се различни.
Во моментов, LCD е релативно зрел, додека OLED е сè уште во рана фаза на индустриска експлозија. За OLED, има уште многу итни проблеми што треба да се решат, особено производствените проблеми кои треба да се решаваат чекор по чекор во процесот на масовно производство на линија. Дополнително, прагот на капиталот и за LCD и за OLED е многу висок. Во споредба со раниот развој на LCD пред многу години, напредното темпо на OLED е побрзо.
Иако на краток рок, OLED тешко може да се натпреварува со LCD екран со големи димензии, што е со тоа луѓето да ја променат својата навика за користење за да се откажат од големиот екран?
- Џун Ксу
Liao: Сакам да дополнам некои податоци. Според консултантската фирма HIS Markit, во 2018 година, глобалната пазарна вредност за OLED производите ќе биде 38,5 милијарди американски долари. Но, во 2020 година, ќе достигне 67 милијарди американски долари, со просечна сложена годишна стапка на раст од 46%. Друго предвидување проценува дека OLED учествува со 33% од продажбата на пазарот на екрани, а останатите 67% од LCD во 2018 година. Но, пазарниот удел на OLED може да достигне 54% во 2020 година.
Хуанг: Иако различни извори може да имаат различни предвидувања, предноста на OLED пред LCD кај малите и средни екрани е јасна. Кај екраните со мала големина, како што се паметниот часовник и паметниот телефон, стапката на пенетрација на OLED е приближно 20% до 30%, што претставува одредена конкурентност. За екран со големи димензии, како што е телевизорот, за напредокот на OLED [против LCD] можеби ќе треба повеќе време.
ЛЦДОТ СЕ БОРИ
Ксу: LCD првпат беше предложен во 1968 година. За време на нејзиниот развојен процес, технологијата постепено ги надмина сопствените недостатоци и ги порази другите технологии. Кои се неговите преостанати недостатоци? Нашироко е познато дека LCD е многу тешко да се направи флексибилен. Покрај тоа, LCD екранот не испушта светлина, па затоа е потребно задно светло. Трендот за технологии за прикажување е секако кон полесни и потенки (екран).
Но, во моментов, LCD е многу зрел и економичен. Тој далеку го надминува OLED, а квалитетот на сликата и контрастот на екранот не заостануваат. Во моментов, главната цел на LCD технологијата е дисплејот што се поставува на глава (HMD), што значи дека мора да работиме на резолуцијата на екранот. Покрај тоа, OLED моментално е соодветен само за средни и мали екрани, но големиот екран треба да се потпира на LCD. Ова е причината зошто индустријата останува да инвестира во производствената линија од 10,5-та генерација (на LCD).
Жао: Дали мислите дека LCD ќе биде заменет со OLED или QLED?
Ксу: Иако е длабоко под влијание на супер тенкиот и флексибилен дисплеј на OLED, ние исто така треба да ја анализираме недоволноста на OLED. Бидејќи материјалот за осветлување е органски, неговиот век на прикажување може да биде пократок. LCD може лесно да се користи 100 000 часа. Другиот одбранбен напор на LCD е да развие флексибилен екран за да се спротивстави на флексибилниот екран на OLED. Но, вистина е дека постојат големи грижи во LCD индустријата.
Индустријата за LCD може да испроба и други стратегии (контранапади). Ние сме поволни за екранот со големи димензии, но како за шест или седум години подоцна? Иако на краток рок, OLED тешко може да се натпреварува со LCD екран со големи димензии, што е со тоа луѓето да ја променат својата навика за користење за да се откажат од големиот екран? Луѓето можеби не гледаат телевизија и земаат само преносни екрани.
Некои експерти кои работат во институтот за истражување на пазарот CCID (Кинески центар за развој на информатичката индустрија) предвидоа дека за пет до шест години, OLED ќе биде многу влијателен на малите и средни екрани. Слично на тоа, врвен извршен директор на BOE Technology рече дека по пет до шест години, OLED ќе го мери или дури ќе го надмине LCD во помали димензии, но за да го достигне LCD, можеби ќе му требаат 10 до 15 години.
МИКРО ЛЕД СЕ ПОЈАВИ КАКО ДРУГА КОМПРЕТНА ТЕХНОЛОГИЈА
Ксу: Покрај LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) еволуираше многу години, иако вистинското внимание на луѓето на опцијата за екранот беше предизвикано до мај 2014 година кога Apple го купи американскиот развивач на Micro LED технологија LuxVue Technology. Се очекува дека Micro LED ќе се користи на носливи дигитални уреди за да се подобри животниот век на батеријата и осветленоста на екранот.
Micro LED, исто така наречено mLED или μLED, е нова технологија за прикажување. Користејќи ја таканаречената технологија за пренос на маса, Micro LED дисплеите се состојат од низи микроскопски LED диоди што ги формираат поединечните елементи на пиксели. Може да понуди подобар контраст, време на одговор, многу висока резолуција и енергетска ефикасност. Во споредба со OLED, тој има поголема ефикасност на осветлување и подолг животен век, но неговиот флексибилен дисплеј е инфериорен во однос на OLED. Во споредба со LCD, Micro LED има подобар контраст, време на одговор и енергетска ефикасност. Нашироко се смета за соодветен за уреди за носење, AR/VR, автоматски дисплеј и мини-проектор.
Сепак, Micro LED сè уште има некои технолошки тесни грла во епитаксијата, преносот на маса, колото за возење, целосната бојадисување и следењето и поправката. Исто така, има многу високи трошоци за производство. Краткорочно, не може да се натпреварува со традиционалните LCD екрани. Но, како нова генерација на технологија за прикажување по LCD и OLED, Micro LED доби големо внимание и треба да ужива брза комерцијализација во наредните три до пет години.
КВАНТНА ТОЧКА СЕ ПРИКЛУЧУВА НА КОНКУРСОТ
Пенг: Станува збор за квантната точка. Прво, QLED ТВ на пазарот денес е погрешен концепт. Квантните точки се класа на полупроводнички нанокристали, чија бранова должина на емисија може постојано да се прилагодува поради таканаречениот ефект на квантно ограничување. Бидејќи тие се неоргански кристали, квантните точки во уредите за прикажување се многу стабилни. Исто така, поради нивната еднокристална природа, бојата на емисијата на квантните точки може да биде исклучително чиста, што го диктира квалитетот на бојата на уредите за прикажување.
Интересно е што квантните точки како материјали што емитуваат светлина се поврзани и со OLED и со LCD. Таканаречените QLED телевизори на пазарот се всушност LCD телевизори со подобрени квантни точки, кои користат квантни точки за да ги заменат зелените и црвените фосфори во единицата за позадинско осветлување на LCD-от. Со тоа, LCD дисплеите значително ја подобруваат нивната чистота на бојата, квалитетот на сликата и потенцијалната потрошувачка на енергија. Работните механизми на квантните точки во овие подобрени LCD дисплеи е нивната фотолуминисценција.
За нејзината врска со OLED, диодата што емитува светлина со квантни точки (QLED) во одредена смисла може да се смета за уреди за електролуминисценција со замена на органските материјали што емитуваат светлина во OLED. Иако QLED и OLED имаат речиси идентична структура, тие исто така имаат забележителни разлики. Слично на LCD со единица за позадинско осветлување со квантни точки, опсегот на бои на QLED е многу поширок од оној на OLED и е постабилен од OLED.
Друга голема разлика помеѓу OLED и QLED е нивната технологија на производство. OLED се потпира на техника со висока прецизност наречена вакуумско испарување со маска со висока резолуција. QLED не може да се произведе на овој начин бидејќи квантните точки како неоргански нанокристали многу тешко се испаруваат. Ако QLED е комерцијално произведен, тој мора да се печати и обработи со технологија базирана на решенија. Можете да го сметате ова како слабост, бидејќи електрониката за печатење во моментов е многу помала прецизност од технологијата базирана на вакуум. Сепак, како предност може да се смета и обработката базирана на решенија, бидејќи ако се надмине проблемот со производството, чини многу помалку од технологијата базирана на вакуум што се применува за OLED. Без да се земе предвид TFT, инвестицијата во производствена линија за OLED често чини десетици милијарди јуани, но инвестицијата за QLED може да биде само 90-95% помала.
Со оглед на релативно ниската резолуција на технологијата за печатење, QLED ќе биде тешко да се постигне резолуција поголема од 300 PPI (пиксели по инч) во рок од неколку години. Така, QLED во моментов можеби нема да се применува за дисплеи со мала големина и неговиот потенцијал ќе биде дисплеј со средна до голема големина.
Жао: Квантните точки се неоргански нанокристал, што значи дека мора да се пасивираат со органски лиганди за стабилност и функција. Како да се реши овој проблем? Второ, дали комерцијалното производство на квантни точки може да достигне индустриски размери?
Пенг: Добри прашања. Хемијата на лигандот на квантните точки се разви брзо во изминатите две до три години. Колоидната стабилност на неорганските нанокристали треба да се каже дека е решена. Во 2016 година известивме дека еден грам квантни точки може стабилно да се дисперзираат во еден милилитар органски раствор, што секако е доволно за технологија на печатење. За второто прашање, неколку компании успеаја масовно да произведуваат квантни точки. Во моментов, целиот овој обем на производство е изграден за изработка на единици за позадинско осветлување за LCD. Се верува дека сите висококвалитетни телевизори од Samsung во 2017 година се сите LCD телевизори со позадинско осветлување со квантни точки. Покрај тоа, Nanosys во Соединетите држави, исто така, произведува квантни точки за LCD телевизори. NajingTech во Хангжу, Кина демонстрира производствен капацитет за поддршка на кинеските производители на ТВ. Според моите сознанија, NajingTech годишно воспоставува производствена линија за 10 милиони комплети телевизори во боја со единици за позадинско осветлување со квантни точки.
Сегашните барања на Кина не можат целосно да се задоволат од странските компании. Потребно е и исполнување на барањата на домашниот пазар. Затоа Кина мора да ја развие својата способност за производство на OLED.
-Лиангшенг Лиао
РИВАЛИ НА КИНА НА ПАЗАРОТ НА ЕКРАН
Жао: Јужнокорејските компании инвестираа огромни ресурси во OLED. Зошто? Што може Кина да научи од нивното искуство?
Хуанг: Врз основа на моето разбирање за Samsung, водечкиот корејски играч на OLED пазарот, не можеме да кажеме дека имал предвидливост на самиот почеток. Самсунг почна да инвестира во AMOLED (активната матрица органска диода што емитува светлина, главен тип на OLED што се користи во индустријата за прикажување) околу 2003 година и не реализираше масовно производство дури во 2007 година. Нејзиното производство на OLED достигна профитабилност во 2010 година. Оттогаш , Samsung постепено обезбеди пазарен монополски статус.
Значи, првично, OLED беше само еден од неколкуте алтернативни технолошки патеки на Samsung. Но, чекор по чекор, таа постигна поволна положба на пазарот и така се стремеше да го задржи со проширување на својот производствен капацитет.
Друга причина се барањата на клиентите. Apple неколку години се воздржуваше од користење на OLED поради различни причини, вклучително и спорот за патент со Samsung. Но, откако Apple почна да користи OLED за својот iPhone X, имаше големо влијание во целата индустрија. Така, сега Samsung почна да ги собира своите акумулирани инвестиции на терен и почна повеќе да го проширува капацитетот.
Исто така, Samsung потроши значително време и напори за развој на синџирот на производи. Пред дваесет или триесет години, Јапонија го поседуваше најкомплетниот синџир на производи за производи за прикажување. Но, откако Самсунг влезе на теренот во тоа време, потроши огромни енергии за да одгледува корејски фирми нагоре и низводно. Сега производителите на Република Кореја (ROK) почнаа да заземаат голем удел на пазарот.
Liao: Јужнокорејските производители, вклучувајќи ги Samsung и LG Electronics, контролираат 90% од глобалните набавки на OLED панели со средна и мала големина. Откако Apple почна да купува OLED панели од Samsung за своите производи за мобилни телефони, немаше повеќе доволно панели кои се испорачуваат во Кина. Затоа, сегашните барања на Кина не можат целосно да се задоволат од странските компании. Од друга страна, бидејќи Кина има огромен пазар за мобилни телефони, би било неопходно да се исполнат барањата преку домашни напори. Затоа Кина мора да ја развие својата способност за производство на OLED.
Хуанг: Важноста на кинеското производство на ЛЦД сега е глобално висока. Во споредба со раната фаза на развој на LCD екран, статусот на Кина во OLED е драстично подобрен. Кога развива LCD екран, Кина го усвои моделот на воведување-апсорпција-реновирање. Сега за OLED, имаме многу поголем процент на независни иновации.
Каде се нашите предности? Прво е големиот пазар и нашето разбирање за барањата на (домашните) клиенти.
Тогаш тоа е скалата на човечки ресурси. Една голема фабрика ќе отвори неколку илјади работни места и ќе мобилизира цел синџир на производство, во кој ќе бидат вклучени илјадници работници. Барањето за снабдување на овие инженери и квалификувани работници може да се исполни во Кина.
Третата предност се националните потпори. Владата има огромна поддршка и технолошкиот капацитет на производителите се подобрува. Мислам дека кинеските производители ќе имаат голем пробив во OLED.
Иако не можеме да кажеме дека нашите предности триумфираат над ROK, каде Samsung и LG доминираат на полето долги години, постигнавме многу значаен напредок во развојот на материјалот и деловите на OLED. Имаме и високо ниво на иновации во технологијата и дизајнот на процесите. Веќе имаме неколку големи производители, како што се Visionox, BOE, EDO и Tianma, кои поседуваат значителни технолошки резерви.
ШАНСИ КИНА ДА ДОМИНИРА НА КЛЕД?
Жао: Која е независната иновација или компаративните технолошки предности на Кина во QLED?
Пенг: Како што споменавме погоре, постојат два начини да се применат квантни точки за приказ, имено фотолуминисценција при позадинско осветлување
За QLED, трите фази на технолошкиот развој [од научно прашање до инженерство и конечно до масовно производство] се измешани заедно во исто време. Ако некој сака да победи на натпреварот, потребно е да инвестира во сите три димензии.
- Ксијаоганг Пенг
единици за LCD и електролуминисценција во QLED. За апликациите за фотолуминисценција, клучот се материјалите со квантни точки. Кина има забележителни предности во материјалите со квантни точки.
Откако се вратив во Кина, NajingTech (ко-основач на Пенг) ги купи сите клучни патенти измислени од мене во Соединетите Држави под дозвола на американската влада. Овие патенти ги покриваат основните технологии за синтеза и обработка на квантните точки. NajingTech веќе има воспоставено способност за големо производство на квантни точки. Споредбено, Кореја - претставена од Samsung - е моментална водечка компанија во сите аспекти на индустријата за прикажување, која нуди големи предности во комерцијализацијата на дисплеите со квантни точки. Кон крајот на 2016 година, Samsung го купи QD Vision (водечки развивач на технологија со квантни точки со седиште во Соединетите држави). Покрај тоа, Samsung инвестираше многу во купување патенти поврзани со квантните точки и во развојот на технологијата.
Кина е меѓународно водечка во електролуминисценцијата во моментов. Всушност, публикацијата Nature од 2014 година од група научници од Универзитетот Жеџијанг докажа дека QLED може да ги достигне строгите барања за апликации за прикажување. Сепак, кој ќе стане конечен победник на меѓународниот натпревар за електролуминисценција останува нејасно. Кинеската инвестиција во технологијата со квантни точки заостанува далеку зад САД и Рок. Во основа, истражувањето со квантни точки беше центрирано во САД во поголемиот дел од нејзината историја, а јужнокорејските играчи инвестираа многу во оваа насока.
За електролуминисценција, многу е веројатно да коегзистира со OLED долг временски период. Ова е така затоа што, кај малите екрани, резолуцијата на QLED е ограничена со технологијата за печатење.
Жао: Дали мислите дека QLED ќе има предности во однос на OLED во цената или масовното производство? Дали ќе биде поевтин од LCD?
Пенг: Ако електролуминисценцијата може успешно да се постигне со печатење, тоа ќе биде многу поевтино, со само околу 1/10-та цена на OLED. Производителите како NajingTech и BOE во Кина демонстрираа дисплеи за печатење со квантни точки. Во моментов, QLED не се натпреварува директно со OLED, со оглед на неговиот пазар на екран со мала големина. Пред некое време, д-р Хуанг спомна три фази на технолошки развој, од научно прашање до инженерство и конечно до масовно производство. За QLED, трите фази се измешани заедно во исто време. Ако некој сака да победи на натпреварот, потребно е да инвестира во сите три димензии.
Хуанг: Кога OLED се споредуваше со LCD во минатото, беа истакнати многу предности на OLED, како што се висока палета на бои, висок контраст и голема брзина на одговор и така натаму. Но, над предностите би било тешко да се има огромна супериорност за да ги натера потрошувачите да изберат замена.
Се чини дека е можно флексибилниот дисплеј на крајот да доведе до убиствена предност. Мислам дека и QLED ќе се соочи со слична ситуација. Која е неговата вистинска предност ако се спореди со OLED или LCD? За QLED, се чини дека беше тешко да се најде предност во малиот екран. Д-р Пенг сугерираше дека неговата предност лежи во екранот со средна големина, но која е неговата уникатност?
Пенг: Двата типа на клучни предности на QLED се дискутирани погоре. Прво, QLED се заснова на технологија за печатење базирана на решенија, која е ниска цена и висок принос. Два, QLED емитери со квантни точки, со голема палета на бои, висок квалитет на слика и супериорен век на траење на уредот. Екранот со средна големина е најлесен за следните QLED технологии, но QLED за голем екран е веројатно разумно продолжување потоа.
Хуанг: Но, клиентите можеби нема да прифатат само подобар поширок опсег на бои ако треба да платат повеќе пари за ова. Би предложил QLED да ги земе предвид промените во стандардите за боја, како што е ново објавениот BT2020 (дефинира 4 K телевизор со висока дефиниција) и нови уникатни апликации кои не можат да се задоволат со други технологии. Иднината на QLED се чини исто така се потпира на зрелоста на технологијата за печатење.
Пенг: Новиот стандард (BT2020) секако му помага на QLED, со оглед на BT2020 што значи широк спектар на бои. Меѓу технологиите што се дискутирани денес, дисплеите со квантни точки во која било форма се единствените што можат да го задоволат BT2020 без никаква оптичка компензација. Покрај тоа, студиите открија дека квалитетот на сликата на екранот е многу поврзан со опсегот на бои. Точно е дека зрелоста на технологијата за печатење игра важна улога во развојот на QLED. Сегашната технологија за печатење е подготвена за екран со средна големина и треба да може да се прошири на екран со големи димензии без многу проблеми.
РЕФОРМИРАЊЕ НА СИСТЕМИТЕ НА ИСТРАЖУВАЊЕ И ОБУКА ЗА ПРОМОВИРАЊЕ НА ТЕХНОЛОГИЈАТА НА ПРИКАЗ
Ксу: За QLED да стане доминантна технологија, сè уште е тешко. Во неговиот развојен процес, OLED му претходи, а следат и други конкурентни технологии. Иако знаеме дека поседувањето на основните патенти и основните технологии на QLED може да ве направи добра позиција, самото поседување основни технологии не може да ви обезбеди да станете мејнстрим технологија. Впрочем, инвестицијата на владата во такви клучни технологии е мала во споредба со индустријата и не може да одлучи QLED да стане мејнстрим технологија.
Пенг: Секторот на домашната индустрија почна да инвестира во овие идни технологии. На пример, NajingTech инвестираше околу 400 милиони јуани (65 милиони долари) во QLED, првенствено во електролуминисценција. Има некои водечки домашни играчи кои инвестираа на теренот. Да, ова е далеку од доволно. На пример, има неколку домашни компании кои инвестираат во истражување и развој на технологии за печатење. Нашата опрема за печатење е првенствено направена од играчи од САД, Европа и Јапонија. Мислам дека ова е шанса и за Кина (да ги развие технологиите за печатење).
Ксу: Нашата индустрија сака да соработува со универзитети и истражувачки институти за да развие иновативни технологии на јадрото. Во моментов тие во голема мера се потпираат на увезена опрема. Посилната соработка меѓу индустријата и академиците треба да помогне во решавањето на некои од проблемите.
Liao: Поради недостаток на технологии на јадрото, кинеските производители на OLED панели во голема мера се потпираат на инвестиции за подобрување на нивната конкурентност на пазарот. Но, ова може да предизвика прегреана инвестиција во OLED индустријата. Во последниве години, Кина веќе увезе неколку нови производствени линии за OLED со вкупна цена од околу 450 милијарди јуани (71,5 милијарди американски долари).
Беа истакнати многу предности на OLED во однос на LCD, како што се висока палета на бои, висок контраст и голема брзина на одговор и така натаму…. Се чини дека е можно флексибилниот дисплеј на крајот да доведе до убиствена предност.
- Ксиуки Хуанг
Недостатокот од таленти на човечки ресурси можеби е уште едно прашање што треба да влијае на брзото проширување на индустријата во земјата. На пример, само BOE бара повеќе од 1000 нови инженери минатата година. Сепак, домашните универзитети сигурно не можат да го исполнат ова барање за специјално обучени работни сили OLED во моментов. Главен проблем е што обуката не се спроведува во согласност со барањата на индустријата, туку со околните академски трудови.
Хуанг: Тренингот за таленти во РОК е многу различен. Во Кореја, многу докторанти го прават речиси истото на универзитетите или истражувачките институти како што го прават во големите претпријатија, што е многу корисно за нив брзо да започнат по влегувањето во компанијата. Од друга страна, многу професори на универзитети или истражувачки институти имаат работно искуство во големи претпријатија, што ги прави универзитетите подобро да ја разберат побарувачката на индустријата.
Liao: Сепак, приоритетот на кинеските истражувачи да бараат трудови е независен од побарувачката на индустријата. Мнозинството луѓе (на универзитетите) кои работат на органска оптоелектроника се повеќе заинтересирани за областите на QLED, органските соларни ќелии, перовскитните соларни ќелии и транзисторите со тенок филм бидејќи тие се трендовски полиња и имаат повеќе шанси да објавуваат истражувачки трудови. Од друга страна, многу студии кои се од суштинско значење за решавање на проблемите на индустријата, како што е развојот на домашни верзии на опрема, не се толку суштински за објавување на хартија, така што факултетот и студентите се отфрлаат од нив.
Ксу: Разбирливо е. Студентите не сакаат премногу да работат на апликациите бидејќи треба да објавуваат трудови за да дипломираат. Универзитетите бараат и краткорочни резултати од истражувањето. Можно решение е да се постави платформа за споделување индустрија-академици за професионалците и ресурсите од двете страни да се преселат едни на други. Академиците треба да развијат вистински оригинални основни истражувања. Индустријата сака да соработува со професори кои поседуваат такво оригинално иновативно истражување.
Жао: Денес има навистина добри согледувања, дискусии и предлози. Соработката меѓу индустријата и академиците и истражувањето е клучна за иднината на кинеските технологии за прикажување. Сите ние треба да работиме напорно на ова.
Време на објавување: Мар-22-2021 година