Nani atashinda siku zijazo za teknolojia za kuonyesha?

Muhtasari

Katika miaka ya hivi karibuni, China na nchi nyingine zimewekeza pakubwa katika utafiti na uwezo wa kutengeneza teknolojia ya maonyesho. Wakati huo huo, matukio tofauti ya teknolojia ya kuonyesha, kuanzia LCD ya kitamaduni (onyesho la fuwele la kioevu) hadi OLED inayopanuka kwa haraka (diodi ya kikaboni inayotoa mwanga) na QLED inayoibuka (diodi ya nukta-nuta ya quantum), inashindana kwa kutawala soko. Katikati ya ugomvi huo mdogo, OLED, ikiungwa mkono na kiongozi wa teknolojia uamuzi wa Apple wa kutumia OLED kwa iPhone X yake, inaonekana kuwa na nafasi nzuri zaidi, lakini QLED, licha ya kuwa bado ina vikwazo vya kiteknolojia kushinda, imeonyesha faida inayoweza kupatikana katika ubora wa rangi, gharama ya chini ya uzalishaji. na maisha marefu.

Ni teknolojia gani itashinda ushindani mkali? Je, watengenezaji na taasisi za utafiti wa China zimetayarishwa vipi kwa ajili ya maendeleo ya teknolojia ya maonyesho? Ni sera gani zinapaswa kutungwa ili kuhimiza uvumbuzi wa China na kukuza ushindani wake wa kimataifa? Katika kongamano la mtandaoni lililoandaliwa na Ukaguzi wa Kitaifa wa Sayansi, mhariri mkuu mshiriki, Dongyuan Zhao, aliwauliza wataalam na wanasayansi wakuu wanne nchini China.

RISING OLED CHANGAMOTO LCD

Zhao:  Sote tunajua teknolojia ya kuonyesha ni muhimu sana. Hivi sasa, kuna OLED, QLED na teknolojia za jadi za LCD zinazoshindana. Je! ni tofauti zao na faida maalum? Je, tuanze kutoka kwa OLED?

Huang:  OLED imekua haraka sana katika miaka ya hivi karibuni. Ni bora kulinganisha na LCD ya jadi ikiwa tunataka kuwa na ufahamu wazi wa sifa zake. Kwa upande wa muundo, LCD kwa kiasi kikubwa ina sehemu tatu: backlight, TFT backplane na seli, au sehemu ya kioevu ya kuonyesha. Tofauti na LCD, taa za OLED moja kwa moja na umeme. Kwa hivyo, haiitaji taa ya nyuma, lakini bado inahitaji ndege ya nyuma ya TFT ili kudhibiti mahali pa kuwasha. Kwa sababu haina taa ya nyuma, OLED ina mwili mwembamba, muda wa juu wa kujibu, utofautishaji wa juu wa rangi na matumizi ya chini ya nishati. Uwezekano, inaweza kuwa na faida ya gharama zaidi ya LCD. Ufanisi mkubwa zaidi ni onyesho lake linalonyumbulika, ambalo linaonekana kuwa gumu sana kufikia LCD.

Liao:  Kwa kweli, kulikuwa na/kuna aina nyingi tofauti za teknolojia ya onyesho, kama vile CRT (tube ya mionzi ya cathode), PDP (paneli ya onyesho la plasma), LCD, LCOS (fuwele za kioevu kwenye silicon), onyesho la leza, LED (diodi zinazotoa mwanga. ), SED (onyesho la elektroni-emitter ya uso-uendeshaji), FED (onyesho la utoaji wa faili), OLED, QLED na LED Ndogo. Kwa mtazamo wa teknolojia ya kuonyesha, Micro LED na QLED zinaweza kuzingatiwa kama katika awamu ya utangulizi, OLED iko katika awamu ya ukuaji, LCD kwa kompyuta na TV iko katika awamu ya ukomavu, lakini LCD ya simu ya rununu iko katika awamu ya kupungua. PDP na CRT ziko katika awamu ya kuondoa. Sasa, bidhaa za LCD bado zinatawala soko la maonyesho wakati OLED inapenya soko. Kama ilivyotajwa hivi punde na Dk Huang, OLED kweli ina faida kadhaa juu ya LCD.

Huang : Licha ya faida za kiteknolojia zinazoonekana za OLED juu ya LCD, sio moja kwa moja kwa OLED kuchukua nafasi ya LCD. Kwa mfano, ingawa OLED na LCD hutumia ndege ya nyuma ya TFT, TFT ya OLED ni ngumu zaidi kutengeneza kuliko ile ya LCD inayoendeshwa na voltage kwa sababu OLED inaendeshwa kwa sasa. Kwa ujumla, matatizo ya uzalishaji mkubwa wa teknolojia ya maonyesho yanaweza kugawanywa katika makundi matatu, yaani matatizo ya kisayansi, matatizo ya uhandisi na matatizo ya uzalishaji. Njia na mizunguko ya kutatua aina hizi tatu za shida ni tofauti.

Kwa sasa, LCD imekomaa kiasi, wakati OLED bado iko katika hatua ya awali ya mlipuko wa viwanda. Kwa OLED, bado kuna matatizo mengi ya haraka ya kutatuliwa, hasa matatizo ya uzalishaji ambayo yanahitaji kutatuliwa hatua kwa hatua katika mchakato wa mstari wa uzalishaji wa wingi. Kwa kuongeza, kizingiti cha mtaji kwa LCD na OLED ni cha juu sana. Ikilinganishwa na maendeleo ya awali ya LCD miaka mingi iliyopita, kasi ya maendeleo ya OLED imekuwa ya haraka zaidi.

Wakati kwa muda mfupi, OLED haiwezi kushindana na LCD katika skrini kubwa ya ukubwa, vipi kuhusu kwamba watu wanaweza kubadilisha tabia yao ya utumiaji ili kuacha skrini kubwa?

- Juni Xu

Liao:  Ninataka kuongeza data fulani. Kulingana na kampuni ya ushauri ya HIS Markit, mnamo 2018, bei ya soko la kimataifa la bidhaa za OLED itakuwa dola bilioni 38.5. Lakini mnamo 2020, itafikia dola bilioni 67, na wastani wa kiwango cha ukuaji wa kila mwaka wa 46%. Utabiri mwingine unakadiria kuwa OLED inachangia 33% ya mauzo ya soko la maonyesho, na 67% iliyosalia na LCD mnamo 2018. Lakini sehemu ya soko ya OLED inaweza kufikia 54% mnamo 2020.

Huang:  Ingawa vyanzo tofauti vinaweza kuwa na utabiri tofauti, faida ya OLED juu ya LCD katika skrini ndogo na ya kati ni wazi. Katika skrini ya ukubwa mdogo, kama vile saa mahiri na simu mahiri, kiwango cha kupenya cha OLED ni takriban 20% hadi 30%, ambayo inawakilisha ushindani fulani. Kwa skrini kubwa ya ukubwa, kama vile TV, uendelezaji wa OLED [dhidi ya LCD] unaweza kuhitaji muda zaidi.

LCD WANAPIGANA NYUMA

Xu:  LCD ilipendekezwa kwa mara ya kwanza mwaka wa 1968. Wakati wa mchakato wa maendeleo, teknolojia imeshinda hatua kwa hatua mapungufu yake na kushindwa teknolojia nyingine. Je, dosari zake zilizobaki ni zipi? Inatambulika sana kuwa LCD ni ngumu sana kufanywa kunyumbulika. Kwa kuongeza, LCD haitoi mwanga, hivyo mwanga wa nyuma unahitajika. Mwelekeo wa teknolojia za kuonyesha bila shaka ni kuelekea nyepesi na nyembamba (skrini).

Lakini kwa sasa, LCD ni kukomaa sana na kiuchumi. Inazidi OLED kwa mbali, na ubora wa picha yake na utofautishaji wa onyesho haubaki nyuma. Hivi sasa, lengo kuu la teknolojia ya LCD ni onyesho lililowekwa kwa kichwa (HMD), ambayo inamaanisha ni lazima tufanye kazi katika azimio la onyesho. Kwa kuongeza, OLED kwa sasa inafaa tu kwa skrini za ukubwa wa kati na ndogo, lakini skrini kubwa inapaswa kutegemea LCD. Hii ndiyo sababu tasnia inabaki kuwekeza katika mstari wa uzalishaji wa kizazi cha 10.5 (wa LCD).

Zhao:  Je, unafikiri LCD itabadilishwa na OLED au QLED?

Xu:  jembamba na linalonyumbulika sana la OLED kuonyesha rahisi, we also need to analyse the insufficiency of OLED. With lighting material being organic, its display life might be shorter. LCD can easily be used for 100 000 hours. The other defense effort by LCD is to develop flexible screen to counterattack the flexible display of OLED. But it is true that big worries exist in LCD industry.

Sekta ya LCD inaweza pia kujaribu mikakati mingine (ya kukabiliana na kushambulia). Tuna faida katika skrini kubwa, lakini vipi miaka sita au saba baadaye? Wakati kwa muda mfupi, OLED haiwezi kushindana na LCD katika skrini kubwa ya ukubwa, vipi kuhusu kwamba watu wanaweza kubadilisha tabia yao ya utumiaji ili kuacha skrini kubwa? Huenda watu hawatazami TV na huchukua skrini zinazobebeka pekee.

Baadhi ya wataalam wanaofanya kazi katika taasisi ya uchunguzi wa soko ya CCID (Kituo cha Uchina cha Ukuzaji wa Sekta ya Habari) walitabiri kuwa katika miaka mitano hadi sita, OLED itakuwa na ushawishi mkubwa katika skrini ndogo na ya kati. Vile vile, mtendaji mkuu wa BOE Technology alisema kuwa baada ya miaka mitano hadi sita, OLED itapima uzito au hata kupita LCD katika saizi ndogo, lakini ili kupata LCD, inaweza kuhitaji miaka 10 hadi 15.

MICRO LED YAIBUKA KAMA TEKNOLOJIA NYINGINE INAYOSHIRIKIANA

Xu:  Kando na LCD, LED Ndogo (Onyesho la Diode ya Mwanga Ndogo) imebadilika kwa miaka mingi, ingawa umakini wa kweli wa watu kwenye chaguo la onyesho haukuamshwa hadi Mei 2014 wakati Apple Micro LED Inatarajiwa kwamba Micro LED itatumika kwenye vifaa vya dijitali vinavyoweza kuvaliwa ili kuboresha maisha ya betri na mwangaza wa skrini.

Micro LED, pia inaitwa mLED au μLED, ni teknolojia mpya ya kuonyesha. Kwa kutumia kinachojulikana kama teknolojia ya uhamishaji wa watu wengi, maonyesho ya Micro LED yana safu za taa za LED zinazounda vipengee vya pikseli mahususi. Inaweza kutoa utofautishaji bora, nyakati za majibu, azimio la juu sana na ufanisi wa nishati. Ikilinganishwa na OLED, ina ufanisi wa juu wa mwanga na muda mrefu wa maisha, lakini onyesho lake linalonyumbulika ni duni kuliko OLED. Ikilinganishwa na LCD, LED Ndogo ina utofautishaji bora zaidi, nyakati za majibu na ufanisi wa nishati. Inazingatiwa sana kuwa inafaa kwa vifaa vya kuvaliwa, AR/VR, onyesho otomatiki na projekta ndogo.

Hata hivyo, Micro LED bado ina vikwazo vya kiteknolojia katika epitaxy, uhamisho wa wingi, mzunguko wa kuendesha gari, rangi kamili, na ufuatiliaji na ukarabati. Pia ina gharama kubwa sana ya utengenezaji. Kwa muda mfupi, haiwezi kushindana na LCD ya jadi. Lakini kama kizazi kipya cha teknolojia ya kuonyesha baada ya LCD na OLED, LED ndogo imepokea uangalizi mkubwa na inapaswa kufurahia uuzaji wa haraka katika miaka mitatu hadi mitano ijayo.

QUANTUM DOT AJIUNGA NA SHINDANO

Peng:  Inakuja kwa nukta ya quantum. Kwanza, TV ya QLED kwenye soko leo ni dhana potofu. Nunua za quantum ni darasa la nanocrystals za semiconductor, ambazo urefu wa mawimbi ya utoaji unaweza kupangwa mara kwa mara kwa sababu ya kile kinachoitwa athari ya kufungwa kwa quantum. Kwa sababu ni fuwele zisizo za kawaida, nukta za quantum kwenye vifaa vya kuonyesha ni thabiti sana. Pia, kutokana na asili yao moja ya fuwele, rangi ya utoaji wa vitone vya quantum inaweza kuwa safi sana, ambayo huamua ubora wa rangi ya vifaa vya kuonyesha.

Inafurahisha, nukta za quantum kama nyenzo zinazotoa mwanga zinahusiana na OLED na LCD. Televisheni zinazoitwa QLED sokoni ni Televisheni za LCD zilizoboreshwa kwa nukta nyingi, ambazo hutumia nukta za kiasi kuchukua nafasi ya fosforasi za kijani na nyekundu kwenye kitengo cha taa ya nyuma cha LCD. Kwa kufanya hivyo, maonyesho ya LCD huboresha sana usafi wa rangi zao, ubora wa picha na uwezekano wa matumizi ya nishati. Taratibu za kufanya kazi za nukta za quantum katika maonyesho haya ya LCD yaliyoimarishwa ni upigaji picha wao.

Kwa uhusiano wake na OLED, diodi ya kutoa mwanga wa quantum-dot (QLED) inaweza kwa maana fulani kuchukuliwa kama vifaa vya elektroluminescence kwa kubadilisha nyenzo za kikaboni zinazotoa mwanga katika OLED. Ingawa QLED na OLED zina muundo unaokaribiana, pia zina tofauti zinazoonekana. Sawa na LCD iliyo na kitengo cha mwangaza cha nukta-doti, rangi ya gamut ya QLED ni pana zaidi kuliko ile ya OLED na ni thabiti zaidi kuliko OLED.

Tofauti nyingine kubwa kati ya OLED na QLED ni teknolojia ya uzalishaji wao. OLED inategemea mbinu ya usahihi wa hali ya juu inayoitwa uvukizi wa utupu na barakoa yenye msongo wa juu. QLED haiwezi kuzalishwa kwa njia hii kwa sababu nukta za quantum kama nanocrystals isokaboni ni vigumu sana kuyeyushwa. Ikiwa QLED inazalishwa kibiashara, inabidi ichapishwe na kuchakatwa kwa teknolojia ya suluhisho. Unaweza kuzingatia hili kama udhaifu, kwani vifaa vya elektroniki vya uchapishaji kwa sasa ni vya usahihi kidogo kuliko teknolojia ya utupu. Walakini, usindikaji wa msingi wa suluhisho pia unaweza kuzingatiwa kama faida, kwa sababu ikiwa shida ya uzalishaji itatatuliwa, inagharimu kidogo sana kuliko teknolojia ya utupu inayotumika kwa OLED. Bila kuzingatia TFT, uwekezaji katika njia ya uzalishaji ya OLED mara nyingi hugharimu makumi ya mabilioni ya yuan lakini uwekezaji kwa QLED unaweza kuwa pungufu kwa 90-95%.

Kwa kuzingatia ubora wa chini kiasi wa teknolojia ya uchapishaji, QLED itakuwa vigumu kufikia azimio kubwa zaidi ya 300 PPI (pikseli kwa inchi) ndani ya miaka michache. Kwa hivyo, QLED inaweza isitumike kwa maonyesho ya ukubwa mdogo kwa sasa na uwezo wake utakuwa wa kati hadi maonyesho ya ukubwa mkubwa.

Zhao:  Nunua za Quantum ni nanocrystal isokaboni, ambayo ina maana kwamba lazima zipitishwe na ligandi za kikaboni kwa uthabiti na utendakazi. Jinsi ya kutatua tatizo hili? Pili, je, uzalishaji wa kibiashara wa nukta za quantum unaweza kufikia kiwango cha viwanda?

Peng:  Maswali mazuri. Kemia ya ligand ya nukta za quantum imekua haraka katika miaka miwili hadi mitatu iliyopita. Utulivu wa colloidal wa nanocrystals isokaboni inapaswa kusemwa juu ya kutatuliwa. Tuliripoti mwaka wa 2016 kwamba gramu moja ya dots za quantum inaweza kutawanywa kwa utulivu katika mililita moja ya ufumbuzi wa kikaboni, ambayo kwa hakika inatosha kwa teknolojia ya uchapishaji. Kwa swali la pili, makampuni kadhaa yameweza kuzalisha dots za quantum kwa wingi. Kwa sasa, kiasi hiki cha uzalishaji kinajengwa kwa utengenezaji wa vitengo vya taa za nyuma kwa LCD. Inaaminika kuwa Televisheni zote za hali ya juu kutoka Samsung mnamo 2017 zote ni TV za LCD zilizo na vitengo vya taa vya quantum-dot. Kwa kuongeza, Nanosys nchini Marekani pia inazalisha nukta za quantum kwa TV za LCD. NajingTech huko Hangzhou, Uchina inaonyesha uwezo wa uzalishaji ili kusaidia watengenezaji wa TV wa China. Kwa ufahamu wangu, NajingTech inaanzisha njia ya utayarishaji kwa seti milioni 10 za Runinga za rangi zilizo na vitengo vya mwangaza wa vitone vya quantum kila mwaka.

Mahitaji ya sasa ya China hayawezi kutoshelezwa kikamilifu kutoka kwa makampuni ya kigeni. Pia ni muhimu kutimiza mahitaji ya soko la ndani. Ndio maana China inapaswa kukuza uwezo wake wa uzalishaji wa OLED.

- Liangsheng Liao

WAPINZANI WA CHINA KATIKA SOKO LA MAONYESHO

Zhao:  Kampuni za Korea Kusini zimewekeza rasilimali kubwa katika OLED. Kwa nini? China inaweza kujifunza nini kutokana na uzoefu wao?

Huang:  Kulingana na ufahamu wangu wa Samsung, mchezaji anayeongoza wa Kikorea katika soko la OLED, hatuwezi kusema ilikuwa na maono ya mbeleni hapo mwanzo. Samsung ilianza kuwekeza katika AMOLED (diode hai ya kikaboni inayotoa mwanga, aina kuu ya OLED iliyotumiwa katika tasnia ya kuonyesha) mnamo 2003, na haikugundua uzalishaji wa wingi hadi 2007. Uzalishaji wake wa OLED ulifikia faida mnamo 2010. Tangu wakati huo. , Samsung hatua kwa hatua ilipata hali ya ukiritimba wa soko.

Kwa hivyo, awali, OLED ilikuwa moja tu ya njia kadhaa za teknolojia mbadala za Samsung. Lakini hatua kwa hatua, ilipata hadhi ya faida sokoni na hivyo ikaelekea kuidumisha kwa kupanua uwezo wake wa uzalishaji.

Sababu nyingine ni madai ya wateja. Apple imejizuia kutumia OLED kwa miaka kadhaa kutokana na sababu mbalimbali, ikiwa ni pamoja na migogoro ya hati miliki na Samsung. Lakini baada ya Apple kuanza kutumia OLED kwa iPhone X yake, ilitoa ushawishi mkubwa katika tasnia nzima. Kwa hivyo sasa Samsung ilianza kuvuna uwekezaji wake uliokusanywa kwenye uwanja na kuanza kupanua uwezo zaidi.

Pia, Samsung imetumia muda mwingi na juhudi katika maendeleo ya mlolongo wa bidhaa. Miaka ishirini au thelathini iliyopita, Japan ilimiliki msururu kamili wa bidhaa kwa bidhaa za maonyesho. Lakini tangu Samsung ilipoingia shambani wakati huo, imetumia nguvu kubwa kulima kampuni za Kikorea za juu na chini. Sasa wazalishaji wa Jamhuri ya Korea (ROK) walianza kuchukua sehemu kubwa katika soko.

Liao:  wa Korea Kusini ikijumuisha Samsung na LG Electronics wamedhibiti 90% ya usambazaji wa kimataifa wa paneli za OLED za ukubwa wa kati na mdogo. Tangu Apple ilipoanza kununua paneli za OLED kutoka Samsung kwa bidhaa zake za rununu, hakukuwa na paneli za kutosha za usafirishaji hadi Uchina. Kwa hiyo, mahitaji ya sasa ya China hayawezi kutoshelezwa kikamilifu kutoka kwa makampuni ya kigeni. Kwa upande mwingine, kwa sababu Uchina ina soko kubwa la simu za rununu, itakuwa muhimu kutimiza mahitaji kupitia juhudi za ndani. Ndio maana China inapaswa kukuza uwezo wake wa uzalishaji wa OLED.

Huang:  Umuhimu wa utengenezaji wa LCD wa Uchina sasa uko juu ulimwenguni. Ikilinganishwa na hatua ya awali ya maendeleo ya LCD, hadhi ya Uchina katika OLED imeboreshwa sana. Wakati wa kutengeneza LCD, Uchina imepitisha muundo wa utangulizi-unyonyaji-ukarabati. Sasa kwa OLED, tuna asilimia kubwa zaidi ya uvumbuzi huru.

Faida zetu ziko wapi? Kwanza ni soko kubwa na uelewa wetu wa mahitaji ya wateja (wa ndani).

Kisha ni kiwango cha rasilimali watu. Kiwanda kimoja kikubwa kitaunda maelfu ya nafasi za kazi, na kitakusanya mlolongo mzima wa uzalishaji, unaohusisha maelfu ya wafanyakazi. Mahitaji ya kusambaza wahandisi hawa na wafanyikazi wenye ujuzi yanaweza kutimizwa nchini Uchina.

Faida ya tatu ni msaada wa kitaifa. Serikali ina mchango mkubwa na uwezo wa kiteknolojia wa watengenezaji unaboreka. Nadhani wazalishaji wa Kichina watakuwa na mafanikio makubwa katika OLED.

Ingawa hatuwezi kusema kwamba manufaa yetu yanashinda ROK, ambapo Samsung na LG zimekuwa zikitawala nyanja hii kwa miaka mingi, tumepata maendeleo mengi muhimu katika kutengeneza nyenzo na sehemu za OLED. Pia tuna kiwango cha juu cha uvumbuzi katika teknolojia ya mchakato na miundo. Tayari tuna watengenezaji wakuu kadhaa, kama vile Visionox, BOE, EDO na Tianma, ambao wamemiliki hifadhi kubwa za kiteknolojia.

NAFASI ZA CHINA KUTAWALA QLED?

Zhao:  Je, uvumbuzi huru wa China au faida linganishi za kiteknolojia katika QLED ni nini?

Peng:  Kama ilivyoelezwa hapo juu, kuna njia mbili za kutumia dots za quantum kwa onyesho, ambazo ni photoluminescence katika mwangaza wa nyuma.

Kwa QLED, hatua tatu za maendeleo ya teknolojia [kutoka suala la sayansi hadi uhandisi na hatimaye hadi uzalishaji wa wingi] zimechanganywa pamoja kwa wakati mmoja. Ikiwa mtu anataka kushinda ushindani, ni muhimu kuwekeza kwenye vipimo vyote vitatu.

- Xiaogang Peng

vitengo vya LCD na electroluminescence katika QLED. Kwa programu za photoluminescence, ufunguo ni nyenzo za quantum-dot. Uchina ina faida zinazoonekana katika nyenzo za quantum-dot.

Baada ya kurudi Uchina, NajingTech (iliyoanzishwa na Peng) ilinunua hataza zote muhimu nilizovumbua nchini Marekani kwa idhini ya serikali ya Marekani. Hataza hizi hufunika usanisi wa kimsingi na teknolojia za usindikaji wa nukta za quantum. NajingTech tayari imeanzisha uwezo wa kuzalisha kwa kiasi kikubwa nukta za quantum. Kwa kulinganisha, Korea—inayowakilishwa na Samsung—ndiyo kampuni inayoongoza kwa sasa katika nyanja zote za tasnia ya onyesho, ambayo inatoa faida kubwa katika utangazaji wa biashara ya maonyesho ya nukta nyingi. Mwishoni mwa mwaka wa 2016, Samsung ilinunua Dira ya QD (mtengenezaji mashuhuri wa teknolojia ya nukta-nuta nchini Marekani). Zaidi ya hayo, Samsung imewekeza pakubwa katika ununuzi wa hati miliki zinazohusiana na nukta za quantum na katika kuendeleza teknolojia.

Uchina inaongoza kimataifa katika umeme wa umeme kwa sasa. Kwa hakika, lilikuwa ni  uchapishaji wa Nature wa 2014  na kikundi cha wanasayansi kutoka Chuo Kikuu cha Zhejiang ambacho kilithibitisha kuwa QLED inaweza kufikia mahitaji magumu ya matumizi ya maonyesho. Walakini, ni nani atakuwa mshindi wa mwisho wa shindano la kimataifa la umeme wa umeme bado haijulikani wazi. Uwekezaji wa China katika teknolojia ya quantum-dot uko nyuma sana kwa Marekani na ROK. Kimsingi, utafiti wa quantum-dot umejikita nchini Marekani kwa sehemu kubwa ya historia yake, na wachezaji wa Korea Kusini wamewekeza fedha nyingi katika mwelekeo huu pia.

Kwa electroluminescence, kuna uwezekano mkubwa wa kuwepo kwa OLED kwa muda mrefu. Hii ni kwa sababu, katika skrini ndogo, azimio la QLED limepunguzwa na teknolojia ya uchapishaji.

Zhao:  Unafikiri QLED itakuwa na faida zaidi ya OLED kwa bei au uzalishaji wa wingi? Je, itakuwa nafuu kuliko LCD?

Peng:  Ikiwa electroluminescence inaweza kupatikana kwa ufanisi kwa uchapishaji, itakuwa nafuu zaidi, na tu kuhusu 1/10 ya gharama ya OLED. Watengenezaji kama NajingTech na BOE nchini Uchina wameonyesha maonyesho ya uchapishaji yenye nukta za quantum. Kwa sasa, QLED haishindani na OLED moja kwa moja, kutokana na soko lake katika skrini ndogo. Muda mfupi uliopita, Dk. Huang alitaja hatua tatu za maendeleo ya teknolojia, kutoka suala la sayansi hadi uhandisi na hatimaye uzalishaji kwa wingi. Kwa QLED, hatua tatu zimechanganywa pamoja kwa wakati mmoja. Ikiwa mtu anataka kushinda ushindani, ni muhimu kuwekeza kwenye vipimo vyote vitatu.

Huang:  OLED ilipolinganishwa na LCD hapo awali, faida nyingi za OLED ziliangaziwa, kama vile gamut ya rangi ya juu, utofautishaji wa juu na kasi ya juu ya majibu na kadhalika. Lakini faida za hapo juu itakuwa ngumu kuwa ukuu mkubwa kufanya watumiaji kuchagua uingizwaji.

Inaonekana kuwa inawezekana kwamba onyesho linalobadilika hatimaye litaongoza faida ya muuaji. Nadhani QLED pia itakabiliwa na hali kama hiyo. Ni nini faida yake halisi ikiwa inalinganishwa na OLED au LCD? Kwa QLED, inaonekana ilikuwa vigumu kupata faida kwenye skrini ndogo. Dk. Peng amependekeza faida yake iko katika skrini ya ukubwa wa kati, lakini ni nini pekee yake?

Peng:  Aina mbili za faida muhimu za QLED zimejadiliwa hapo juu. Moja, QLED inategemea teknolojia ya uchapishaji yenye ufumbuzi, ambayo ni ya gharama nafuu na mavuno mengi. Mbili, quantum-dot emitters vender QLED yenye gamut kubwa ya rangi, ubora wa picha ya juu na maisha bora ya kifaa. Skrini ya ukubwa wa wastani ndiyo rahisi zaidi kwa teknolojia zinazokuja za QLED lakini QLED ya skrini kubwa labda ni kiendelezi kinachofaa baadaye.

Huang:  Lakini wateja wanaweza wasikubali tu anuwai bora ya rangi ikiwa watahitaji kulipa pesa zaidi kwa hili. Ningependekeza QLED izingatie mabadiliko katika viwango vya rangi, kama vile BT2020 iliyotolewa hivi karibuni (inayofafanua 4 K TV ya ubora wa juu), na programu mpya za kipekee ambazo haziwezi kuridhika na teknolojia nyingine. Mustakabali wa QLED unaonekana pia kutegemea ukomavu wa teknolojia ya uchapishaji.

Peng:  Kiwango kipya (BT2020) hakika husaidia QLED, ikizingatiwa BT2020 ikimaanisha gamut ya rangi pana. Miongoni mwa teknolojia zinazojadiliwa leo, maonyesho ya nukta-nuti katika aina zote mbili ndiyo yanayoweza kutosheleza BT2020 bila fidia yoyote ya macho. Kwa kuongeza, tafiti ziligundua kuwa ubora wa picha wa maonyesho unahusishwa sana na rangi ya gamut. Ni sahihi kwamba ukomavu wa teknolojia ya uchapishaji una jukumu muhimu katika maendeleo ya QLED. Teknolojia ya sasa ya uchapishaji iko tayari kwa skrini ya ukubwa wa kati na inapaswa kupanuliwa hadi kwenye skrini ya ukubwa mkubwa bila matatizo mengi.

KUREKEBISHA TAFITI NA MIFUMO YA MAFUNZO ILI KUTANGAZA TEKNOLOJIA YA MAONYESHO

Xu:  Kwa QLED kuwa teknolojia inayotawala, bado ni ngumu. Katika mchakato wake wa ukuzaji, OLED inaitangulia na kuna teknolojia zingine pinzani zinazofuata. Ingawa tunajua kumiliki hataza za msingi na teknolojia kuu za QLED kunaweza kukufanya uwe na nafasi nzuri, kushikilia teknolojia kuu pekee hakuwezi kukuhakikishia kuwa teknolojia kuu. Uwekezaji wa serikali katika teknolojia muhimu kama hizi ni mdogo ikilinganishwa na tasnia na hauwezi kuamua QLED kuwa teknolojia ya kawaida.

Peng:  Sekta ya tasnia ya ndani imeanza kuwekeza katika teknolojia hizi za siku zijazo. Kwa mfano, NajingTech imewekeza takriban yuan milioni 400 (dola milioni 65) katika QLED, kimsingi katika umeme wa mwanga. Kuna baadhi ya wachezaji wakuu wa ndani wamewekeza uwanjani. Ndiyo, hii ni mbali na kutosha. Kwa mfano, kuna makampuni machache ya ndani yanayowekeza R&D ya teknolojia ya uchapishaji. Vifaa vyetu vya uchapishaji vinatengenezwa na wachezaji wa Marekani, Ulaya na Japan. Nadhani hii pia ni nafasi kwa Uchina (kukuza teknolojia ya uchapishaji).

Xu:  Sekta yetu inataka kushirikiana na vyuo vikuu na taasisi za utafiti ili kukuza teknolojia za kibunifu za kernel. Hivi sasa wanategemea sana vifaa vinavyoagizwa kutoka nje. Ushirikiano thabiti wa tasnia na wasomi unapaswa kusaidia kutatua baadhi ya shida.

Liao:  Kwa sababu ya ukosefu wao wa teknolojia ya kernel, watengenezaji wa paneli za OLED za Uchina hutegemea sana uwekezaji ili kuboresha ushindani wao wa soko. Lakini hii inaweza kusababisha uwekezaji uliokithiri katika tasnia ya OLED. Katika miaka ya hivi karibuni, Uchina tayari imeagiza laini chache mpya za uzalishaji za OLED zenye gharama ya takriban yuan bilioni 450 (dola za Marekani bilioni 71.5).

Faida nyingi za OLED juu ya LCD ziliangaziwa, kama vile gamut ya rangi ya juu, utofautishaji wa juu na kasi ya juu ya majibu na kadhalika .... Inaonekana kuwa inawezekana kwamba onyesho linalobadilika hatimaye litaongoza faida ya muuaji.

- Xiuqi Huang

Upungufu wa rasilimali watu wenye talanta labda ni suala lingine la kushawishi upanuzi wa haraka wa tasnia ndani. Kwa mfano, BOE pekee inadai zaidi ya wahandisi wapya 1000 mwaka jana. Hata hivyo, vyuo vikuu vya nyumbani hakika haviwezi kutimiza hitaji hili kwa vikosi vya kazi vya OLED vilivyofunzwa kwa sasa. Tatizo kubwa ni mafunzo hayatekelezwi kwa mujibu wa matakwa ya sekta bali yanayozunguka karatasi za kitaaluma.

Huang:  Mafunzo ya vipaji katika ROK ni tofauti sana. Huko Korea, wanafunzi wengi wa udaktari wanafanya karibu vitu sawa katika vyuo vikuu au taasisi za utafiti kama wanavyofanya katika biashara kubwa, ambayo inawasaidia sana kuanza haraka baada ya kuingia kwenye kampuni. Kwa upande mwingine, maprofesa wengi wa vyuo vikuu au taasisi za utafiti wana uzoefu wa kufanya kazi wa biashara kubwa, ambayo hufanya vyuo vikuu kuelewa vizuri mahitaji ya tasnia.

Liao:  Hata hivyo, ufuatiliaji wa kipaumbele wa watafiti wa China wa karatasi ni kinyume na mahitaji ya sekta. Watu wengi (katika vyuo vikuu) ambao wanafanya kazi katika optoelectronics hai wanavutiwa zaidi na nyuga za QLED, seli hai za jua, seli za jua za perovskite na transistors za filamu nyembamba kwa sababu ni nyanja zinazovuma na zina nafasi zaidi ya kuchapisha karatasi za utafiti. Kwa upande mwingine, tafiti nyingi ambazo ni muhimu kutatua shida za tasnia, kama vile kutengeneza matoleo ya nyumbani ya vifaa, sio muhimu sana kwa uchapishaji wa karatasi, ili kitivo na wanafunzi waache kutoka kwao.

Xu:  Inaeleweka. Wanafunzi hawataki kufanya kazi kwenye maombi sana kwa sababu wanahitaji kuchapisha karatasi ili kuhitimu. Vyuo vikuu pia vinahitaji matokeo ya utafiti wa muda mfupi. Suluhisho linalowezekana ni kuanzisha jukwaa la kugawana taaluma na taaluma kwa wataalamu na rasilimali kutoka pande hizo mbili ili kuhamia kwa kila mmoja. Wasomi wanapaswa kuendeleza utafiti wa kimsingi wa kweli. Sekta inataka kushirikiana na maprofesa wanaomiliki utafiti huo wa kibunifu.

Zhao:  Leo kuna uchunguzi mzuri, majadiliano na mapendekezo. Ushirikiano wa tasnia na taaluma na utafiti ni muhimu kwa mustakabali wa teknolojia ya maonyesho ya China. Sote tunapaswa kufanya kazi kwa bidii katika hili.