Abstrakcyjny
W ostatnich latach Chiny i inne kraje dużo zainwestowały w badania i możliwości produkcyjne technologii wyświetlania. Tymczasem różne scenariusze technologii wyświetlania, od tradycyjnego LCD (wyświetlacz ciekłokrystaliczny) po szybko rozwijający się OLED (organiczna dioda elektroluminescencyjna) i pojawiające się QLED (dioda elektroluminescencyjna z kropką kwantową), konkurują o dominację na rynku. Wśród trywialnych konfliktów, OLED, wspierany przez lidera technologii, decyzję Apple o użyciu OLED w swoim iPhonie X, wydaje się mieć lepszą pozycję, ale QLED, mimo że wciąż ma przeszkody technologiczne do pokonania, wykazał potencjalną przewagę pod względem jakości kolorów, niższych kosztów produkcji i dłuższe życie.
Która technologia wygra zaciekłą rywalizację? Jak przygotowani są chińscy producenci i instytuty badawcze do rozwoju technologii wyświetlania? Jaką politykę należy wprowadzić, aby wspierać innowacyjność Chin i promować ich międzynarodową konkurencyjność? Na forum internetowym zorganizowanym przez National Science Review jego zastępca redaktor naczelny Dongyuan Zhao zapytał czterech czołowych ekspertów i naukowców w Chinach.
ROSNĄCE WYZWANIA OLED LCD
Zhao: Wszyscy wiemy, że technologie wyświetlania są bardzo ważne. Obecnie konkurują ze sobą technologie OLED, QLED i tradycyjne LCD. Jakie są ich różnice i konkretne zalety? Zaczniemy od OLED-a?
Huang: W ostatnich latach technologia OLED rozwinęła się bardzo szybko. Lepiej porównać go z tradycyjnym LCD, jeśli chcemy mieć jasne zrozumienie jego cech. Pod względem budowy LCD w dużej mierze składa się z trzech części: podświetlenia, płyty TFT i ogniwa lub sekcji płynnej do wyświetlania. Różni się od LCD, OLED świeci bezpośrednio prądem. W związku z tym nie potrzebuje podświetlenia, ale nadal potrzebuje płyty montażowej TFT, aby kontrolować, gdzie ma świecić. Ponieważ jest wolny od podświetlenia, OLED ma cieńszy korpus, wyższy czas reakcji, wyższy kontrast kolorów i mniejsze zużycie energii. Potencjalnie może mieć nawet przewagę kosztową nad LCD. Największym przełomem jest jego elastyczny wyświetlacz, który wydaje się bardzo trudny do osiągnięcia w przypadku LCD.
Liao: Właściwie było/jest wiele różnych rodzajów technologii wyświetlania, takich jak CRT (kineskop), PDP (wyświetlacz plazmowy), LCD, LCOS (ciekłokrystaliczne na krzemie), wyświetlacz laserowy, LED (diody elektroluminescencyjne) ), SED (wyświetlacz powierzchniowo-przewodnikowy z emiterem elektronów), FED (wyświetlacz emisji polowej), OLED, QLED i Micro LED. Z punktu widzenia żywotności technologii wyświetlania, Micro LED i QLED można uznać za w fazie wprowadzenia, OLED jest w fazie wzrostu, LCD zarówno do komputera, jak i telewizora jest w fazie dojrzałości, natomiast LCD do telefonu komórkowego jest w fazie schyłkowej, PDP i CRT są w fazie eliminacji. Teraz produkty LCD nadal dominują na rynku wyświetlaczy, podczas gdy OLED penetruje rynek. Jak właśnie wspomniał dr Huang, OLED rzeczywiście ma pewną przewagę nad LCD.
Huang : Pomimo widocznych technologicznych zalet OLED nad LCD, nie jest łatwo zastąpić LCD. Na przykład, chociaż zarówno wyświetlacze OLED, jak i LCD wykorzystują płytę montażową TFT, TFT OLED jest znacznie trudniejszy do wykonania niż wyświetlacz LCD zasilany napięciem, ponieważ OLED jest zasilany prądem. Mówiąc ogólnie, problemy związane z masową produkcją technologii wyświetlania można podzielić na trzy kategorie, a mianowicie problemy naukowe, problemy inżynieryjne i problemy produkcyjne. Sposoby i cykle rozwiązywania tych trzech rodzajów problemów są różne.
Obecnie LCD jest stosunkowo dojrzały, podczas gdy OLED jest wciąż na wczesnym etapie przemysłowego wybuchu. W przypadku OLED wciąż pozostaje wiele pilnych problemów do rozwiązania, zwłaszcza problemy produkcyjne, które należy rozwiązywać krok po kroku w procesie masowej linii produkcyjnej. Ponadto próg kapitałowy zarówno dla LCD, jak i OLED jest bardzo wysoki. W porównaniu z wczesnym rozwojem LCD wiele lat temu, tempo rozwoju OLED było szybsze.
Podczas gdy w krótkim okresie OLED z trudem może konkurować z LCD na dużym ekranie, co powiesz na to, że ludzie mogą zmienić swój nawyk używania, aby zrezygnować z dużego ekranu?
— Jun Xu
Liao: Chcę uzupełnić niektóre dane. Według firmy konsultingowej HIS Markit, w 2018 roku globalna wartość rynku produktów OLED wyniesie 38,5 mld USD. Ale w 2020 roku osiągnie 67 miliardów dolarów, przy średniej rocznej stopie wzrostu wynoszącej 46%. Inna prognoza szacuje, że OLED stanowi 33% sprzedaży na rynku wyświetlaczy, a pozostałe 67% przypada na LCD w 2018 roku. Ale udział OLED w rynku może osiągnąć 54% w 2020 roku.
Huang: Chociaż różne źródła mogą mieć różne prognozy, przewaga OLED nad LCD na małym i średnim ekranie jest wyraźna. W przypadku małych ekranów, takich jak inteligentny zegarek i smartfon, wskaźnik penetracji OLED wynosi około 20% do 30%, co stanowi pewną konkurencyjność. W przypadku ekranów o dużych rozmiarach, takich jak telewizor, zaawansowanie technologii OLED [przeciw LCD] może wymagać więcej czasu.
LCD WALCZY Z POWROTEM
Xu: LCD został po raz pierwszy zaproponowany w 1968 roku. Podczas procesu rozwoju technologia stopniowo przezwyciężyła własne niedociągnięcia i pokonała inne technologie. Jakie są jego pozostałe wady? Powszechnie wiadomo, że LCD bardzo trudno jest uczynić elastycznym. Ponadto LCD nie emituje światła, dlatego potrzebne jest podświetlenie. Trend w technologiach wyświetlania zmierza oczywiście w kierunku lżejszych i cieńszych (ekran).
Ale obecnie LCD jest bardzo dojrzały i ekonomiczny. Zdecydowanie przewyższa on OLED, a jego jakość obrazu i kontrast wyświetlacza nie pozostają w tyle. Obecnie głównym celem technologii LCD jest wyświetlacz montowany na głowie (HMD), co oznacza, że musimy pracować nad rozdzielczością wyświetlacza. Ponadto OLED jest obecnie odpowiedni tylko dla średnich i małych ekranów, ale duży ekran musi polegać na LCD. Dlatego branża nadal inwestuje w linię produkcyjną 10,5 generacji (LCD).
Zhao: Czy uważasz, że LCD zostanie zastąpiony przez OLED lub QLED?
Xu: Chociaż bardzo smukły i elastyczny wyświetlacz OLED ma duży wpływ , musimy również przeanalizować jego niewystarczalność. Ponieważ materiał oświetleniowy jest organiczny, jego żywotność może być krótsza. LCD może być używany przez 100 000 godzin. Innym wysiłkiem obronnym LCD jest opracowanie elastycznego ekranu, który przeciwdziałałby elastycznemu wyświetlaczowi OLED. Ale prawdą jest, że w branży LCD istnieją duże obawy.
Przemysł LCD może również wypróbować inne strategie (przeciwdziałania). Mamy przewagę na dużym ekranie, ale co powiesz na sześć czy siedem lat później? Podczas gdy w krótkim okresie OLED z trudem może konkurować z LCD na dużym ekranie, co powiesz na to, że ludzie mogą zmienić swój nawyk używania, aby zrezygnować z dużego ekranu? Ludzie nie mogą oglądać telewizji i zabierają tylko przenośne ekrany.
Niektórzy eksperci pracujący w instytucie badań rynkowych CCID (Chińskie Centrum Rozwoju Przemysłu Informacyjnego) przewidywali, że za pięć do sześciu lat OLED będzie miał duży wpływ na małe i średnie ekrany. Podobnie, dyrektor naczelny BOE Technology powiedział, że po pięciu do sześciu latach OLED przeważy, a nawet przewyższy LCD w mniejszych rozmiarach, ale aby dogonić LCD, może to zająć od 10 do 15 lat.
MICRO LED POJAWIA SIĘ KOLEJNĄ KONKURENCYJNĄ TECHNOLOGIĄ
Xu: Oprócz LCD, Micro LED (wyświetlacz diodowy Micro Light-Emitting Diode) ewoluował przez wiele lat, chociaż ludzie nie zwracali większej uwagi na opcje wyświetlania dopiero w maju 2014 roku, kiedy Apple przejęło amerykańską firmę deweloperską Micro LED LuxVue Technology. Oczekuje się, że Micro LED będzie używany w urządzeniach cyfrowych do noszenia, aby poprawić żywotność baterii i jasność ekranu.
Micro LED, zwana również mLED lub μLED, to nowa technologia wyświetlania. Wykorzystując tak zwaną technologię transferu masy, wyświetlacze Micro LED składają się z macierzy mikroskopijnych diod LED tworzących poszczególne elementy pikselowe. Może oferować lepszy kontrast, czasy reakcji, bardzo wysoką rozdzielczość i energooszczędność. W porównaniu z OLED ma wyższą wydajność oświetlenia i dłuższą żywotność, ale jego elastyczny wyświetlacz jest gorszy od OLED. W porównaniu z LCD, Micro LED ma lepszy kontrast, czas reakcji i wydajność energetyczną. Jest powszechnie uważany za odpowiedni do urządzeń do noszenia, AR/VR, automatycznego wyświetlania i mini-projektora.
Jednak Micro LED nadal ma pewne technologiczne wąskie gardła w epitaksji, przenoszeniu masy, obwodzie napędowym, pełnej koloryzacji oraz monitorowaniu i naprawie. Ma również bardzo wysoki koszt produkcji. W krótkim okresie nie może konkurować z tradycyjnym LCD. Jednak jako nowa generacja technologii wyświetlania po LCD i OLED, Micro LED cieszy się dużym zainteresowaniem i powinna cieszyć się szybką komercjalizacją w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat.
KWANTOWA KROPKA DOŁĄCZA DO KONKURSU
Peng: Chodzi o kropkę kwantową. Po pierwsze, telewizor QLED na dzisiejszym rynku jest mylącą koncepcją. Kropki kwantowe to klasa nanokryształów półprzewodnikowych, których długość fali emisyjnej można stale dostrajać dzięki tak zwanemu efektowi uwięzienia kwantowego. Ponieważ są to kryształy nieorganiczne, kropki kwantowe w wyświetlaczach są bardzo stabilne. Ponadto, ze względu na ich monokrystaliczny charakter, kolor emisji kropek kwantowych może być niezwykle czysty, co dyktuje jakość kolorów urządzeń wyświetlających.
Co ciekawe, kropki kwantowe jako materiały emitujące światło są powiązane zarówno z OLED, jak i LCD. Tak zwane telewizory QLED na rynku to w rzeczywistości telewizory LCD z kropką kwantową, które wykorzystują kropki kwantowe do zastąpienia zielonych i czerwonych luminoforów w jednostce podświetlenia LCD. Dzięki temu wyświetlacze LCD znacznie poprawiają czystość kolorów, jakość obrazu i potencjalnie zużycie energii. Mechanizmem działania kropek kwantowych w tych ulepszonych wyświetlaczach LCD jest ich fotoluminescencja.
Ze względu na związek z OLED, dioda elektroluminescencyjna z kropkami kwantowymi (QLED) może w pewnym sensie być uważana za urządzenia elektroluminescencyjne, zastępując organiczne materiały emitujące światło w OLED. Chociaż QLED i OLED mają prawie identyczną budowę, mają też zauważalne różnice. Podobnie jak w przypadku LCD z podświetleniem punktowym, gama kolorów QLED jest znacznie szersza niż OLED i jest bardziej stabilna niż OLED.
Kolejną dużą różnicą między OLED i QLED jest technologia ich produkcji. OLED opiera się na precyzyjnej technice zwanej odparowywaniem próżniowym z maską o wysokiej rozdzielczości. QLED nie może być wytwarzany w ten sposób, ponieważ kropki kwantowe jako nieorganiczne nanokryształy są bardzo trudne do odparowania. Jeśli QLED jest produkowany komercyjnie, musi być drukowany i przetwarzany w technologii opartej na rozwiązaniach. Można to uznać za słabość, ponieważ obecnie elektronika drukująca jest znacznie mniej precyzyjna niż technologia próżniowa. Jednak przetwarzanie oparte na rozwiązaniach można również uznać za zaletę, ponieważ jeśli problem produkcyjny zostanie przezwyciężony, kosztuje znacznie mniej niż technologia próżniowa zastosowana w przypadku OLED. Bez uwzględnienia TFT, inwestycja w linię produkcyjną OLED często kosztuje dziesiątki miliardów juanów, ale inwestycja w QLED może być tylko o 90-95% niższa.
Biorąc pod uwagę stosunkowo niską rozdzielczość technologii drukowania, QLED będzie trudno osiągnąć w ciągu kilku lat rozdzielczość większą niż 300 PPI (pikseli na cal). W związku z tym QLED może nie być obecnie stosowany do małych wyświetlaczy, a jego potencjał będzie dotyczył średnich i dużych wyświetlaczy.
Zhao: Kropki kwantowe to nieorganiczne nanokryształy, co oznacza, że muszą być pasywowane organicznymi ligandami, aby zapewnić stabilność i funkcję. Jak rozwiązać ten problem? Po drugie, czy komercyjna produkcja kropek kwantowych może osiągnąć skalę przemysłową?
Peng: Dobre pytania. Chemia ligandów kropek kwantowych rozwinęła się szybko w ciągu ostatnich dwóch do trzech lat. Należy stwierdzić, że stabilność koloidalna nanokryształów nieorganicznych została rozwiązana. W 2016 roku informowaliśmy, że jeden gram kropek kwantowych można stabilnie rozprowadzić w jednym mililitrze roztworu organicznego, co z pewnością wystarcza w przypadku technologii druku. W przypadku drugiego pytania kilka firm było w stanie masowo produkować kropki kwantowe. Obecnie cały ten wolumen produkcji jest przeznaczony do wytwarzania jednostek podświetlających do LCD. Uważa się, że wszystkie wysokiej klasy telewizory Samsunga w 2017 roku to wszystkie telewizory LCD z jednostkami podświetlenia w postaci kropek kwantowych. Ponadto Nanosys w Stanach Zjednoczonych produkuje również kropki kwantowe do telewizorów LCD. NajingTech w Hangzhou w Chinach demonstruje zdolność produkcyjną wspierającą chińskich producentów telewizorów. O ile mi wiadomo, NajingTech buduje rocznie linię produkcyjną dla 10 milionów telewizorów kolorowych z podświetleniem w postaci kropek kwantowych.
Obecne żądania Chin nie mogą być w pełni zaspokojone przez firmy zagraniczne. Niezbędne jest również spełnienie wymagań rynku krajowego. Dlatego Chiny muszą rozwijać swoje zdolności produkcyjne OLED.
— Liangsheng Liao
RYWALI CHIN NA RYNKU DISPLAY
Zhao: Firmy południowokoreańskie zainwestowały ogromne środki w OLED. Czemu? Czego Chiny mogą się nauczyć ze swoich doświadczeń?
Huang: Opierając się na moim zrozumieniu Samsunga, wiodącego koreańskiego gracza na rynku OLED, nie możemy powiedzieć, że był on przewidujący na samym początku. Samsung zaczął inwestować w AMOLED (organiczna dioda elektroluminescencyjna z aktywną matrycą, główny typ OLED używany w branży wyświetlaczy) około 2003 roku i nie zrealizował masowej produkcji aż do 2007 roku. Jego produkcja OLED osiągnęła rentowność w 2010 roku. Od tego czasu , Samsung stopniowo zapewnił sobie status monopolisty na rynku.
Tak więc pierwotnie OLED był tylko jedną z kilku alternatywnych ścieżek technologicznych Samsunga. Stopniowo osiągał jednak korzystny status na rynku i dążył do utrzymania go poprzez rozbudowę mocy produkcyjnych.
Innym powodem są wymagania klientów. Apple od kilku lat powstrzymuje się od używania OLED z różnych powodów, w tym ze sporów patentowych z Samsungiem. Ale po tym, jak Apple zaczął używać OLED w swoim iPhonie X, wywarł duży wpływ na całą branżę. Więc teraz Samsung zaczął zbierać swoje skumulowane inwestycje w terenie i zaczął bardziej zwiększać moce produkcyjne.
Ponadto Samsung poświęcił dużo czasu i wysiłków na rozwój łańcucha produktów. Dwadzieścia lub trzydzieści lat temu Japonia posiadała najbardziej kompletny łańcuch produktów dla produktów ekspozycyjnych. Ale odkąd Samsung w tym czasie wkroczył na rynek, poświęcił ogromną energię na rozwijanie koreańskich firm z segmentu upstream i downstream. Teraz duży udział w rynku zaczęli zdobywać producenci z Republiki Korei (ROK).
Liao: Południowokoreańscy producenci, w tym Samsung i LG Electronics, kontrolowali 90% światowych dostaw średnich i małych paneli OLED. Odkąd Apple zaczął kupować panele OLED od Samsunga do swoich produktów do telefonów komórkowych, nie było już wystarczającej liczby paneli wysyłanych do Chin. Dlatego obecne żądania Chin nie mogą być w pełni zaspokojone przez firmy zagraniczne. Z drugiej strony, ponieważ Chiny mają ogromny rynek telefonów komórkowych, konieczne byłoby spełnienie wymagań poprzez wysiłki krajowe. Dlatego Chiny muszą rozwijać swoje zdolności produkcyjne OLED.
Huang: Znaczenie chińskiej produkcji LCD jest obecnie wysokie na całym świecie. W porównaniu z wczesnym etapem rozwoju LCD, status Chin w technologii OLED uległ znacznej poprawie. Podczas opracowywania LCD Chiny przyjęły wzorzec wprowadzenia – absorpcji – renowacji. Teraz w przypadku OLED mamy znacznie wyższy odsetek niezależnych innowacji.
Gdzie są nasze zalety? Pierwszym z nich jest duży rynek i nasze zrozumienie wymagań (krajowych) klientów.
Wtedy jest to skala zasobów ludzkich. Jedna wielka fabryka stworzy kilka tysięcy miejsc pracy i zmobilizuje cały łańcuch produkcyjny, obejmujący tysiące pracowników. Wymóg dostarczenia tych inżynierów i wykwalifikowanych pracowników może być spełniony w Chinach.
Trzecią zaletą są wsparcie krajowe. Rząd wniósł ogromne wsparcie, a możliwości technologiczne producentów poprawiają się. Myślę, że chińscy producenci dokonają wielkiego przełomu w OLED-ach.
Chociaż nie możemy powiedzieć, że nasze przewagi triumfują nad ROK, gdzie Samsung i LG od wielu lat dominują na polu, osiągnęliśmy wiele znaczących postępów w rozwoju materiału i części OLED. Posiadamy również wysoki poziom innowacyjności w technologii procesowej i projektach. Mamy już kilku dużych producentów, takich jak Visionox, BOE, EDO i Tianma, które posiadają znaczne rezerwy technologiczne.
SZANSE NA ZDOMINOWANIE CHINY W QLED?
Zhao: Jaka jest niezależna innowacja lub porównawcza przewaga technologiczna Chin w QLED?
Peng: Jak wspomniano powyżej, istnieją dwa sposoby zastosowania kropek kwantowych do wyświetlania, a mianowicie fotoluminescencja w podświetleniu
W przypadku QLED trzy etapy rozwoju technologicznego [od kwestii naukowych do inżynierii i wreszcie do masowej produkcji] zostały połączone w tym samym czasie. Chcąc wygrać konkurs, trzeba inwestować we wszystkich trzech wymiarach.
— Xiaogang Peng
jednostki do LCD i elektroluminescencji w QLED. Kluczem do zastosowań fotoluminescencyjnych są materiały z kropkami kwantowymi. Chiny mają zauważalne zalety w materiałach z kropkami kwantowymi.
Po moim powrocie do Chin, NajingTech (współzakładany przez Peng) zakupił wszystkie kluczowe patenty wynalezione przeze mnie w Stanach Zjednoczonych za zgodą rządu USA. Patenty te obejmują podstawowe technologie syntezy i przetwarzania kropek kwantowych. NajingTech ustalił już możliwości produkcji kropek kwantowych na dużą skalę. Dla porównania, Korea — reprezentowana przez Samsung — jest obecnie wiodącą firmą we wszystkich aspektach branży wyświetlaczy, która oferuje ogromne korzyści w komercjalizacji wyświetlaczy z kropkami kwantowymi. Pod koniec 2016 roku Samsung przejął firmę QD Vision (wiodącego dewelopera technologii kropek kwantowych z siedzibą w Stanach Zjednoczonych). Ponadto Samsung dużo zainwestował w zakup patentów związanych z kropkami kwantowymi oraz w rozwój technologii.
Chiny są obecnie światowym liderem w dziedzinie elektroluminescencji. W rzeczywistości to właśnie publikacja Nature z 2014 r. autorstwa grupy naukowców z Uniwersytetu Zhejiang dowiodła, że QLED może spełnić rygorystyczne wymagania dotyczące zastosowań wyświetlaczy. Nie wiadomo jednak, kto zostanie ostatecznym zwycięzcą międzynarodowego konkursu elektroluminescencji. Inwestycje Chin w technologię kropek kwantowych pozostają daleko w tyle za USA i ROK. Zasadniczo badania nad kropkami kwantowymi przez większość swojej historii koncentrowały się w Stanach Zjednoczonych, a gracze z Korei Południowej również mocno zainwestowali w tym kierunku.
W przypadku elektroluminescencji jest bardzo prawdopodobne, że będzie współistnieć z OLED przez długi czas. Dzieje się tak, ponieważ na małym ekranie rozdzielczość QLED jest ograniczona technologią drukowania.
Zhao: Czy uważasz, że QLED będzie miał przewagę nad OLED pod względem ceny lub masowej produkcji? Czy będzie tańszy niż LCD?
Peng: Jeśli elektroluminescencję można z powodzeniem osiągnąć za pomocą drukowania, będzie to znacznie tańsze, przy zaledwie około 1/10 kosztu OLED. Producenci tacy jak NajingTech i BOE w Chinach zademonstrowali drukowanie wyświetlaczy z kropkami kwantowymi. Obecnie QLED nie konkuruje bezpośrednio z OLED, biorąc pod uwagę jego rynek w małych ekranach. Jakiś czas temu dr Huang wspomniał o trzech etapach rozwoju technologicznego, od kwestii naukowych po inżynierię i wreszcie produkcję masową. W przypadku QLED trzy etapy zostały połączone w tym samym czasie. Chcąc wygrać konkurs, trzeba inwestować we wszystkich trzech wymiarach.
Huang: Kiedy w przeszłości porównywano OLED z LCD, podkreślono wiele zalet OLED, takich jak duża gama kolorów, wysoki kontrast i duża szybkość reakcji i tak dalej. Ale powyższe zalety trudno byłoby być przytłaczającą przewagą, aby konsumenci wybierali zamiennik.
Wydaje się możliwe, że elastyczny wyświetlacz ostatecznie zapewni zabójczą przewagę. Myślę, że QLED też stanie w podobnej sytuacji. Jaka jest jego prawdziwa zaleta w porównaniu z OLED lub LCD? W przypadku QLED trudno było znaleźć przewagę w małym ekranie. Dr Peng zasugerował, że jego przewaga leży w średniej wielkości ekranie, ale na czym polega jego wyjątkowość?
Peng: Dwa rodzaje kluczowych zalet QLED zostały omówione powyżej. Po pierwsze, QLED opiera się na technologii drukowania opartej na rozwiązaniach, która jest tania i wysoka wydajność. Dwa emitery kropek kwantowych oferują QLED o dużej gamie kolorów, wysokiej jakości obrazu i doskonałej żywotności urządzenia. Średniej wielkości ekran jest najłatwiejszy dla nadchodzących technologii QLED, ale QLED dla dużego ekranu jest prawdopodobnie rozsądnym rozszerzeniem później.
Huang: Ale klienci mogą nie akceptować tylko lepszej, szerszej gamy kolorów, jeśli muszą za to zapłacić więcej. Sugerowałbym QLED rozważenie zmian w standardach kolorystycznych, takich jak nowo wydany BT2020 (definiujący telewizor HD 4K), oraz nowe unikalne aplikacje, których nie mogą zaspokoić inne technologie. Przyszłość QLED wydaje się również zależeć od dojrzałości technologii druku.
Peng: Nowy standard (BT2020) z pewnością pomaga QLED, biorąc pod uwagę, że BT2020 oznacza szeroką gamę kolorów. Wśród omawianych dzisiaj technologii, wyświetlacze z kropkami kwantowymi w obu formach są jedynymi, które mogą zadowolić BT2020 bez żadnej kompensacji optycznej. Ponadto badania wykazały, że jakość obrazu jest silnie związana z gamą kolorów. Prawdą jest, że dojrzałość technologii druku odgrywa ważną rolę w rozwoju QLED. Obecna technologia druku jest przygotowana na ekrany o średniej wielkości i powinna bez większych problemów zostać rozszerzona na ekrany wielkoformatowe.
REFORMOWANIE SYSTEMÓW BADAWCZO-SZKOLENIOWYCH W CELU WSPIERANIA TECHNOLOGII WYŚWIETLANIA
Xu: Aby QLED stał się dominującą technologią, wciąż jest trudno. W procesie rozwoju poprzedza go OLED, a za nim pojawiają się inne konkurencyjne technologie. Chociaż wiemy, że posiadanie podstawowych patentów i podstawowych technologii QLED może zapewnić Ci dobrą pozycję, samo posiadanie podstawowych technologii nie może zapewnić, że staniesz się technologią głównego nurtu. W końcu inwestycje rządu w tak kluczowe technologie są niewielkie w porównaniu z przemysłem i nie mogą zdecydować, że QLED stanie się technologią głównego nurtu.
Peng: Krajowy sektor przemysłu zaczął inwestować w te technologie przyszłości. Na przykład firma NajingTech zainwestowała około 400 milionów juanów (65 milionów dolarów) w QLED, głównie w elektroluminescencję. Jest kilku wiodących krajowych graczy, którzy zainwestowali w pole. Tak, to nie wystarczy. Na przykład niewiele jest krajowych firm inwestujących w badania i rozwój technologii druku. Nasz sprzęt drukarski jest produkowany głównie przez graczy z USA, Europy i Japonii. Myślę, że jest to również szansa dla Chin (na rozwój technologii druku).
Xu: Nasz przemysł chce współpracować z uniwersytetami i instytutami badawczymi w celu opracowania innowacyjnych technologii jądra. Obecnie w dużym stopniu polegają na importowanym sprzęcie. Silniejsza współpraca przemysłu i środowiska akademickiego powinna pomóc w rozwiązaniu niektórych problemów.
Liao: Ze względu na brak technologii jądra chińscy producenci paneli OLED w dużym stopniu polegają na inwestycjach, aby poprawić swoją konkurencyjność na rynku. Może to jednak spowodować przegrzanie inwestycji w branży OLED. W ostatnich latach Chiny zaimportowały już całkiem sporo nowych linii produkcyjnych OLED o łącznym koszcie około 450 miliardów juanów (71,5 miliardów dolarów).
Podkreślono wiele zalet OLED nad LCD, takich jak duża gama kolorów, wysoki kontrast i duża szybkość reakcji i tak dalej…. Wydaje się możliwe, że elastyczny wyświetlacz ostatecznie zapewni zabójczą przewagę.
— Xiuqi Huang
Być może brak talentów w zasobach ludzkich jest kolejną kwestią, która ma wpływ na szybką ekspansję branży w kraju. Na przykład sam BOE wymaga w zeszłym roku ponad 1000 nowych inżynierów. Jednak krajowe uniwersytety z pewnością nie mogą obecnie spełnić tego wymogu dla specjalnie przeszkolonych sił roboczych OLED. Poważnym problemem jest to, że szkolenia nie są realizowane zgodnie z wymaganiami branży, ale z towarzyszącymi pracami akademickimi.
Huang: Trening talentów w Korei jest zupełnie inny. W Korei wielu doktorantów robi prawie to samo na uniwersytetach lub w instytutach badawczych, co w dużych przedsiębiorstwach, co jest bardzo pomocne w szybkim rozpoczęciu pracy po wejściu do firmy. Z drugiej strony wielu profesorów uczelni czy instytutów badawczych ma doświadczenie w pracy z dużymi przedsiębiorstwami, co sprawia, że uczelnie lepiej rozumieją zapotrzebowanie przemysłu.
Liao: Jednak priorytetowe poszukiwanie artykułów przez chińskich naukowców jest w oderwaniu od popytu w branży. Większość osób (na uczelniach) zajmujących się optoelektroniką organiczną bardziej interesuje się dziedziną QLED, organicznych ogniw słonecznych, ogniw słonecznych perowskitowych i tranzystorów cienkowarstwowych, ponieważ są to modne dziedziny i mają większe szanse na publikowanie prac naukowych. Z drugiej strony wiele badań niezbędnych do rozwiązania problemów przemysłu, takich jak opracowywanie domowych wersji sprzętu, nie jest tak istotnych dla publikacji artykułów, że wykładowcy i studenci z nich rezygnują.
Xu: To zrozumiałe. Studenci nie chcą zbytnio pracować nad aplikacjami, ponieważ muszą publikować artykuły, aby ukończyć studia. Uniwersytety wymagają również krótkoterminowych wyników badań. Możliwym rozwiązaniem jest utworzenie platformy dzielenia się branżą i naukowcami, aby profesjonaliści i zasoby z obu stron mogli się do siebie przenosić. Nauczyciele akademiccy powinni rozwijać naprawdę oryginalne badania podstawowe. Przemysł chce współpracować z profesorami posiadającymi tak oryginalne, innowacyjne badania.
Zhao: Dziś są naprawdę dobre obserwacje, dyskusje i sugestie. Współpraca między przemysłem, naukowcami i badaniami ma kluczowe znaczenie dla przyszłości chińskich technologii wyświetlania. Wszyscy powinniśmy ciężko nad tym pracować.
Czas publikacji: 22 marca-2021