Absztrakt
Az elmúlt években Kína és más országok jelentős összegeket fektettek be a kijelzőtechnológia kutatási és gyártási kapacitásába. Mindeközben a hagyományos LCD-től (folyadékkristályos kijelző) a gyorsan bővülő OLED-ig (szerves fénykibocsátó dióda) és a feltörekvő QLED-ig (kvantumpontos fénykibocsátó dióda) különböző megjelenítési technológiai forgatókönyvek versengenek a piaci dominanciáért. A trivium viták közepette úgy tűnik, hogy az OLED, amelyet a technológiai vezető Apple úgy döntött, hogy iPhone X-hez OLED-et használ, jobb helyzetben van, de a QLED, annak ellenére, hogy még mindig vannak leküzdendő technológiai akadályai, potenciális előnyt mutatott a színminőség és az alacsonyabb gyártási költségek terén. és hosszabb élettartam.
Melyik technológia nyeri meg a kiélezett versenyt? Hogyan készültek fel a kínai gyártók és kutatóintézetek a kijelzőtechnológia fejlesztésére? Milyen politikákat kell bevezetni Kína innovációjának ösztönzése és nemzetközi versenyképességének előmozdítása érdekében? A National Science Review által szervezett online fórumon annak főszerkesztője, Dongyuan Zhao négy vezető kínai szakértőt és tudóst kérdezett meg.
EMELKEDŐ OLED KIHÍVÁSOK LCD
Zhao: Mindannyian tudjuk, hogy a megjelenítési technológiák nagyon fontosak. Jelenleg OLED, QLED és hagyományos LCD-technológiák versenyeznek egymással. Mik a különbségek és a konkrét előnyei? Kezdjük az OLED-ről?
Huang: Az OLED nagyon gyorsan fejlődött az elmúlt években. Érdemesebb összehasonlítani a hagyományos LCD-vel, ha tisztán akarjuk érteni a jellemzőit. Felépítését tekintve az LCD nagyrészt három részből áll: háttérvilágításból, TFT hátlapból és cellából, vagy folyadék részből a kijelzőhöz. Eltérően az LCD-től, az OLED világítás közvetlenül elektromos árammal történik. Így nincs szüksége háttérvilágításra, de még mindig szüksége van a TFT hátlapra, hogy szabályozza, hol világítson. Mivel nincs háttérvilágítása, az OLED vékonyabb testtel, nagyobb válaszidővel, nagyobb színkontraszttal és alacsonyabb energiafogyasztással rendelkezik. Lehetséges, hogy még költségelőnyös is lehet az LCD-vel szemben. A legnagyobb áttörést a rugalmas kijelző jelenti, amit az LCD esetében nagyon nehéz elérni.
Liao: Valójában sokféle megjelenítési technológia létezett/van, mint például CRT (katódsugárcső), PDP (plazma kijelző panel), LCD, LCOS (folyékony kristályok szilíciumban), lézeres kijelző, LED (fénykibocsátó diódák). ), SED (felületi vezetési elektron-kibocsátó kijelző), FED (reszelt emissziós kijelző), OLED, QLED és Micro LED. A kijelzőtechnológia élettartama szempontjából a Micro LED és a QLED a bevezetési szakaszban lévőnek tekinthető, az OLED a növekedési szakaszban van, az LCD a számítógépekhez és a TV-hez egyaránt az érettség fázisában van, de a mobiltelefonokhoz való LCD hanyatlási fázisban van, A PDP és a CRT az eliminációs fázisban vannak. Jelenleg az LCD-termékek továbbra is uralják a kijelzők piacát, míg az OLED behatol a piacra. Ahogy Dr. Huang az imént említette, az OLED-nek valóban van néhány előnye az LCD-vel szemben.
Huang : Annak ellenére, hogy az OLED nyilvánvaló technológiai előnyei az LCD-vel szemben, nem egyszerű az OLED számára az LCD helyettesítése. Például, bár mind az OLED, mind az LCD TFT hátlapot használ, az OLED TFT-jét sokkal nehezebb elkészíteni, mint a feszültségvezérelt LCD-t, mivel az OLED áramvezérelt. Általánosságban elmondható, hogy a megjelenítési technológia tömeggyártásának problémái három kategóriába sorolhatók: tudományos problémák, mérnöki problémák és gyártási problémák. E három probléma megoldásának módjai és ciklusai eltérőek.
Jelenleg az LCD viszonylag kiforrott, míg az OLED még mindig az ipari robbanás korai szakaszában van. Az OLED esetében még mindig sok sürgős probléma vár megoldásra, különösen a gyártási problémákra, amelyeket lépésről lépésre kell megoldani a tömeggyártási folyamat során. Emellett az LCD és az OLED tőkeküszöbe is nagyon magas. Az LCD korai, sok évvel ezelőtti fejlesztéséhez képest az OLED fejlődési üteme gyorsabb volt.
Míg rövid távon az OLED aligha versenyezhet az LCD-vel a nagy méretű képernyőkben, mit szólna ahhoz, hogy az emberek megváltoztatnák használati szokásaikat és lemondanak a nagy képernyőről?
– Jun Xu
Liao: Szeretnék kiegészíteni néhány adatot. A HIS Markit tanácsadó cég szerint 2018-ban az OLED termékek globális piaci értéke 38,5 milliárd USD lesz. 2020-ban azonban eléri a 67 milliárd USD-t, átlagosan 46 százalékos éves növekedési rátával. Egy másik előrejelzés szerint az OLED adja a kijelzőpiaci eladások 33%-át, a fennmaradó 67%-ot pedig az LCD-ké 2018-ban. Az OLED piaci részesedése azonban 2020-ban elérheti az 54%-ot.
Huang: Míg a különböző források eltérő előrejelzéssel rendelkeznek, az OLED előnye a kis és közepes méretű kijelzők LCD-jével szemben egyértelmű. A kis méretű képernyőkön, mint például az okosórák és az okostelefonok, az OLED penetrációja nagyjából 20-30%, ami bizonyos versenyképességet jelent. Nagy méretű képernyőknél, például TV-készülékeknél, az OLED [LCD-vel szemben] továbbfejlesztése több időt igényelhet.
Az LCD VISSZAÜZ
Xu: Az LCD-t először 1968-ban javasolták. Fejlesztési folyamata során a technológia fokozatosan legyőzte saját hiányosságait, és legyőzött más technológiákat. Mik a fennmaradó hibái? Széles körben elismert tény, hogy az LCD-t nagyon nehéz rugalmassá tenni. Ráadásul az LCD nem bocsát ki fényt, ezért háttérvilágításra van szükség. A kijelzőtechnológiák trendje természetesen a könnyebb és vékonyabb (képernyő) irányába mutat.
De jelenleg az LCD nagyon érett és gazdaságos. Ez messze felülmúlja az OLED-et, képminősége és kijelző kontrasztja sem marad el. Jelenleg az LCD technológia fő célpontja a fejre szerelhető kijelző (HMD), ami azt jelenti, hogy a kijelző felbontásán kell dolgoznunk. Ezenkívül az OLED jelenleg csak közepes és kis méretű képernyőkhöz alkalmas, de a nagy képernyőnek az LCD-re kell támaszkodnia. Ez az oka annak, hogy az iparág továbbra is a 10,5. generációs gyártósorba fektet be (az LCD).
Zhao: Szerinted az LCD-t OLED vagy QLED váltja fel?
Xu: Noha az OLED szupervékony és rugalmas kijelzője mélyen érintett , elemeznünk kell az OLED elégtelenségét is. Ha a világítóanyag organikus, a kijelző élettartama rövidebb lehet. Az LCD könnyen használható 100 000 órán keresztül. Az LCD másik védelmi törekvése a rugalmas képernyő kifejlesztése az OLED rugalmas kijelzőjének ellentámadása érdekében. De igaz, hogy nagy gondok vannak az LCD-iparban.
Az LCD-ipar más (ellentámadási) stratégiákat is kipróbálhat. Előnyösek vagyunk a nagy méretű képernyőknél, de mit szólnál hat-hét év múlva? Míg rövid távon az OLED aligha versenyezhet az LCD-vel a nagy méretű képernyőkben, mit szólna ahhoz, hogy az emberek megváltoztatnák használati szokásaikat és lemondanak a nagy képernyőről? Előfordulhat, hogy az emberek nem néznek tévét, és csak hordozható képernyőket használnak.
A CCID (China Center for Information Industry Development) piackutató intézet néhány szakértője azt jósolta, hogy öt-hat éven belül az OLED nagy befolyást fog gyakorolni a kis- és közepes méretű képernyőkre. Hasonlóképpen, a BOE Technology egyik legfelsőbb vezetője azt mondta, hogy öt-hat év után az OLED ellensúlyozza vagy akár meg is haladja az LCD-t kisebb méretekben, de az LCD utoléréséhez 10-15 évre lehet szükség.
A MICRO LED EGY MÁSIK VERSENYEZŐ TECHNOLÓGIAKÉNT TÖRTÉNIK EL
Xu: Az LCD mellett a Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) sok éven át fejlődött, bár az emberek valódi figyelme a megjelenítési lehetőség iránt csak 2014 májusában kelt fel, amikor az Apple felvásárolta az amerikai székhelyű Micro LED fejlesztő LuxVue Technology-t. Várhatóan a Micro LED-et hordható digitális eszközökön fogják használni, hogy javítsák az akkumulátor élettartamát és a képernyő fényerejét.
A Micro LED, más néven mLED vagy μLED, egy új megjelenítési technológia. Az úgynevezett tömegátviteli technológiát alkalmazó Micro LED kijelzők mikroszkopikus LED-ek sorozataiból állnak, amelyek az egyes pixelelemeket alkotják. Jobb kontrasztot, válaszidőt, nagyon nagy felbontást és energiahatékonyságot tud kínálni. Az OLED-hez képest nagyobb fényerővel és hosszabb élettartammal rendelkezik, de rugalmas kijelzője gyengébb, mint az OLED. Az LCD-hez képest a Micro LED jobb kontraszttal, válaszidővel és energiahatékonysággal rendelkezik. Széles körben megfelelőnek tartják hordható eszközökhöz, AR/VR-hez, automatikus kijelzőhöz és mini-kivetítőhöz.
A Micro LED-nek azonban még mindig van néhány technológiai szűk keresztmetszete az epitaxia, a tömegátvitel, a meghajtó áramkör, a teljes színezés, valamint a monitorozás és javítás terén. Nagyon magas a gyártási költsége is. Rövid távon nem tud versenyezni a hagyományos LCD-vel. De mint a kijelzőtechnológia új generációja az LCD és az OLED után, a Micro LED széleskörű figyelmet kapott, és az elkövetkező három-öt évben gyors kereskedelmi forgalomba kerül.
A QUANTUM PONT BEVEZETÉSE A VERSENYBEN
Peng: A kvantumpontról van szó. Először is, a ma piacon lévő QLED TV félrevezető koncepció. A kvantumpontok a félvezető nanokristályok egy osztálya, amelyek emissziós hullámhossza folyamatosan hangolható az úgynevezett kvantumkorlátozási hatás miatt. Mivel szervetlen kristályokról van szó, a megjelenítőeszközökben lévő kvantumpontok nagyon stabilak. Emellett egykristályos természetük miatt a kvantumpontok emissziós színe rendkívül tiszta lehet, ami meghatározza a megjelenítő eszközök színminőségét.
Érdekes módon a kvantumpontok, mint fénykibocsátó anyagok, mind az OLED-hez, mind az LCD-hez kapcsolódnak. A piacon lévő úgynevezett QLED TV-k valójában kvantumpont-bővített LCD TV-k, amelyek kvantumpontokkal helyettesítik a zöld és piros fényporokat az LCD háttérvilágítási egységében. Ezzel az LCD-kijelzők nagymértékben javítják színtisztaságukat, képminőségüket és potenciálisan energiafogyasztásukat. A kvantumpontok működési mechanizmusa ezekben a továbbfejlesztett LCD-kijelzőkben a fotolumineszcencia.
Az OLED-del való kapcsolata miatt a kvantumpontos fénykibocsátó dióda (QLED) bizonyos értelemben elektrolumineszcens eszköznek tekinthető, mivel az OLED szerves fénykibocsátó anyagokat helyettesíti. Bár a QLED és az OLED felépítése közel azonos, észrevehető különbségek is vannak. A kvantumpontos háttérvilágítású LCD-hez hasonlóan a QLED színskálája sokkal szélesebb, mint az OLED-é, és stabilabb, mint az OLED.
Egy másik nagy különbség az OLED és a QLED között a gyártási technológiájuk. Az OLED egy nagy pontosságú technikára, az úgynevezett vákuumpárologtatásra támaszkodik, nagy felbontású maszkkal. A QLED ilyen módon nem állítható elő, mert a kvantumpontokat, mint szervetlen nanokristályokat nagyon nehéz elpárologtatni. Ha a QLED-t kereskedelemben gyártják, akkor azt ki kell nyomtatni és megoldásalapú technológiával kell feldolgozni. Ezt gyengeségnek tekinthetjük, mivel a jelenlegi nyomtatási elektronika sokkal kevésbé precíz, mint a vákuum alapú technológia. A megoldás alapú feldolgozás azonban előnynek is tekinthető, mert a gyártási probléma leküzdése esetén jóval kevesebbe kerül, mint az OLED-nél alkalmazott vákuum alapú technológia. A TFT figyelembe vétele nélkül az OLED gyártósorba való beruházás gyakran több tízmilliárd jüanba kerül, de a QLED-be való befektetés mindössze 90–95%-kal kevesebb lehet.
Tekintettel a nyomtatási technológia viszonylag alacsony felbontására, a QLED-vel néhány éven belül nehéz lesz 300 PPI-nél (pixel per hüvelyk) nagyobb felbontást elérni. Ezért előfordulhat, hogy a QLED jelenleg nem alkalmazható kis méretű kijelzőkön, és lehetőségei a közepes és nagy méretű kijelzőkben rejlenek.
Zhao: A kvantumpontok szervetlen nanokristályok, ami azt jelenti, hogy a stabilitás és a működés érdekében szerves ligandumokkal kell passziválni őket. Hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Másodszor, a kvantumpontok kereskedelmi termelése elérheti az ipari méreteket?
Peng: Jó kérdések. A kvantumpontok ligandkémiája gyorsan fejlődött az elmúlt két-három évben. A szervetlen nanokristályok kolloid stabilitása megoldottnak mondható. 2016-ban számoltunk be arról, hogy egy milliliter szerves oldatban egy gramm kvantumpont stabilan eloszlatható, ami a nyomdatechnikához mindenképpen elegendő. A második kérdésre több vállalat is képes volt kvantumpontok tömeggyártására. Jelenleg mindezen gyártási mennyiségek az LCD háttérvilágítási egységek gyártására épülnek. Úgy gondolják, hogy a Samsung 2017-es csúcskategóriás TV-jei mindegyike kvantumpontos háttérvilágítású LCD TV. Emellett az egyesült államokbeli Nanosys kvantumpontokat is gyárt LCD tévékhez. A NajingTech a kínai Hangzhou-ban bemutatja a gyártási kapacitást a kínai TV-gyártók támogatására. Tudomásom szerint a NajingTech évente 10 millió, kvantumpontos háttérvilágítású színes TV-készülékhez állít fel gyártósort.
Kína jelenlegi igényeit a külföldi cégek nem tudják maradéktalanul kielégíteni. A hazai piac igényeinek kielégítése is szükséges. Éppen ezért Kínának fejlesztenie kell OLED gyártási képességét.
– Liangsheng Liao
KÍNA RIVÁLAI A KIJELZŐ PIACON
Zhao: A dél-koreai vállalatok hatalmas erőforrásokat fektettek be az OLED-be. Miért? Mit tanulhat Kína a tapasztalataikból?
Huang: A Samsungról, az OLED-piac vezető koreai szereplőjéről való ismereteim alapján nem mondhatjuk, hogy a kezdetekkor előrelátó volt. A Samsung körülbelül 2003-ban kezdett befektetni az AMOLED-be (aktív mátrixú szerves fénykibocsátó dióda, a kijelzőiparban használt OLED egyik fő típusa), és csak 2007-ben valósult meg a tömeggyártás. OLED-gyártása 2010-ben érte el a jövedelmezőséget. Azóta , a Samsung fokozatosan megszerezte a piaci monopolhelyzetet.
Tehát eredetileg az OLED csak egy volt a Samsung számos alternatív technológiai útja közül. De lépésről lépésre előnyös státuszt ért el a piacon, és így termelési kapacitásának bővítésével igyekezett fenntartani.
A másik ok az ügyfelek igényei. Az Apple néhány éve elzárkózott az OLED használatától különböző okok miatt, köztük a Samsunggal folytatott szabadalmi viták miatt. De miután az Apple elkezdte használni az OLED-et az iPhone X-hez, nagy befolyást gyakorolt az egész iparágra. Így a Samsung most elkezdte betakarítani a területen felhalmozott beruházásait, és elkezdte a kapacitás további bővítését.
Ezenkívül a Samsung jelentős időt és erőfeszítést fordított a terméklánc fejlesztésére. Húsz-harminc évvel ezelőtt Japán birtokolta a legteljesebb vitrintermékek termékláncát. De amióta a Samsung belépett a pályára abban az időben, hatalmas energiákat költött a upstream és downstream koreai cégek felművelésére. Most a Koreai Köztársaság (ROK) gyártói kezdtek elfoglalni nagy részesedést a piacon.
Liao: Dél-koreai gyártók, köztük a Samsung és az LG Electronics a globális közepes és kis méretű OLED panelek 90%-át ellenőrzik. Mióta az Apple elkezdett OLED paneleket vásárolni a Samsungtól a mobiltelefon-termékeihez, már nem szállítottak elegendő panelt Kínába. Ezért Kína jelenlegi igényeit nem lehet maradéktalanul kielégíteni a külföldi cégek részéről. Másrészt, mivel Kínának hatalmas piaca van a mobiltelefonoknak, az igényeket hazai erőfeszítésekkel kellene kielégíteni. Éppen ezért Kínának fejlesztenie kell OLED gyártási képességét.
Huang: A kínai LCD-gyártás jelentősége jelenleg globálisan magas. Az LCD fejlesztés korai szakaszához képest Kína helyzete az OLED terén drámaian javult. Az LCD fejlesztése során Kína a bevezetés-abszorpció-felújítás mintáját alkalmazta. Most az OLED esetében sokkal nagyobb százalékban érhető el a független innováció.
Hol vannak az előnyeink? Az első a nagy piac és a (hazai) vásárlók igényeinek megértése.
Aztán ez az emberi erőforrás mértéke. Egy nagy gyár több ezer munkahelyet teremt, és egy egész termelési láncot mozgósít, több ezer munkás bevonásával. Ezen mérnökök és szakmunkások ellátásának követelménye Kínában teljesíthető.
A harmadik előny a nemzeti támogatások. A kormány hatalmas támogatást nyújtott, és javul a gyártók technológiai kapacitása. Szerintem a kínai gyártók nagy áttörést fognak elérni az OLED terén.
Bár nem mondhatjuk, hogy előnyünk diadalmaskodik a ROK-kal szemben, ahol a Samsung és az LG már hosszú évek óta uralja a mezőnyt, számos jelentős előrelépést értünk el az OLED anyagának és alkatrészeinek fejlesztésében. Magas szintű innovációval rendelkezünk a folyamattechnológiában és a tervezésben is. Már több jelentős gyártónk is van, mint például a Visionox, a BOE, az EDO és a Tianma, amelyek jelentős technológiai tartalékokkal rendelkeznek.
LEHETSÉGES, HOGY KÍNA DOMINÁLJA a QLED-t?
Zhao: Melyek Kína független innovációi vagy összehasonlító technológiai előnyei a QLED-ben?
Peng: Ahogy fentebb említettük, kétféleképpen lehet kvantumpontokat alkalmazni a megjelenítéshez, nevezetesen a háttérvilágításban a fotolumineszcenciát.
A QLED esetében a technológiai fejlődés három szakasza (a tudománytól a mérnöki munkáig és végül a tömeggyártásig) egyszerre keveredett össze. Ha valaki meg akarja nyerni a versenyt, mindhárom dimenzióba be kell fektetni.
– Xiaogang Peng
LCD és elektrolumineszcencia egységek QLED-ben. A fotolumineszcencia alkalmazásoknál a kulcs a kvantumpontos anyagok. Kína észrevehető előnyökkel rendelkezik a kvantumpontos anyagok terén.
Miután visszatértem Kínába, a NajingTech (társalapítója Peng) megvásárolta az összes általam feltalált kulcsfontosságú szabadalmat az Egyesült Államokban az Egyesült Államok kormányának engedélyével. Ezek a szabadalmak lefedik a kvantumpontok alapvető szintézis- és feldolgozási technológiáit. A NajingTech már kialakította a kvantumpontok nagyszabású előállításának képességét. Összehasonlításképpen a Samsung által képviselt Korea a jelenlegi vezető vállalat a kijelzőipar minden területén, amely nagy előnyöket kínál a kvantumpontos kijelzők kereskedelmi forgalomba hozatalában. 2016 végén a Samsung felvásárolta a QD Vision-t (az Egyesült Államok egyik vezető kvantumpont technológiai fejlesztője). A Samsung emellett jelentős összegeket fektetett be a kvantumpontokkal kapcsolatos szabadalmak vásárlásába és a technológia fejlesztésébe.
Kína jelenleg nemzetközileg vezető szerepet tölt be az elektrolumineszcenciában. Valójában Nature kiadvány bizonyította be, hogy a QLED képes elérni a képernyős alkalmazások szigorú követelményeit. Az azonban, hogy ki lesz az elektrolumineszcenciával foglalkozó nemzetközi verseny végső győztese, továbbra sem világos. Kína kvantumpont-technológiába való befektetése messze elmarad az Egyesült Államoktól és a ROK-tól. Alapvetően a kvantumpont-kutatás történetének nagy részében az Egyesült Államokban összpontosult, és a dél-koreai szereplők is sokat fektettek ebbe az irányba.
Az elektrolumineszcencia esetében nagyon valószínű, hogy hosszú ideig együtt létezik az OLED-del. Ez azért van így, mert kis képernyőn a QLED felbontását a nyomtatási technológia korlátozza.
Zhao: Gondolja, hogy a QLED-nek előnye lesz az OLED-del szemben az árban vagy a tömeggyártásban? Olcsóbb lesz mint az LCD?
Peng: Ha az elektrolumineszcenciát sikeresen el lehet érni a nyomtatással, akkor sokkal olcsóbb lesz, az OLED költségének csak körülbelül 1/10-e. Az olyan gyártók, mint a NajingTech és a BOE Kínában, bemutattak kvantumpontokkal nyomtatott kijelzőket. A QLED jelenleg nem versenyez közvetlenül az OLED-del, tekintettel a kis méretű képernyők piacára. Nemrég Dr. Huang a technológiai fejlődés három szakaszát említette, a tudományos kérdéstől a mérnöki munkáig és végül a tömeggyártásig. A QLED esetében a három fokozatot egyszerre keverték össze. Ha valaki meg akarja nyerni a versenyt, mindhárom dimenzióba be kell fektetni.
Huang: Amikor az OLED-et az LCD-vel hasonlították össze a múltban, az OLED számos előnyét emelték ki, mint például a nagy színskála, a nagy kontraszt és a nagy válaszsebesség és így tovább. De a fenti előnyök nehéz lenne az elsöprő fölény ahhoz, hogy a fogyasztók a cserét válasszák.
Lehetségesnek tűnik, hogy a rugalmas kijelző végül gyilkos előnyhöz vezet. Szerintem a QLED is hasonló helyzetbe fog kerülni. Mi az igazi előnye az OLED-hez vagy az LCD-hez képest? A QLED esetében úgy tűnik, nehéz volt megtalálni az előnyt a kis képernyőn. Dr. Peng szerint az előnye a közepes méretű képernyőben rejlik, de mi az egyedisége?
Peng: A QLED két fő előnyét fentebb tárgyaltuk. Az egyik, a QLED megoldás-alapú nyomtatási technológián alapul, amely alacsony költséggel és nagy hozamgal rendelkezik. Két kvantumpont-kibocsátó a QLED-et forgalmazza nagy színskálával, kiváló képminőséggel és kiváló élettartammal. A közepes méretű képernyő a legegyszerűbb a következő QLED-technológiákhoz, de a nagy képernyőhöz való QLED később valószínűleg ésszerű bővítmény.
Huang: De előfordulhat, hogy az ügyfelek nem fogadják el csak a jobb szélesebb színskálát, ha több pénzt kell fizetniük ezért. Azt javaslom, hogy a QLED vegye fontolóra a színszabványok változásait, mint például az újonnan kiadott BT2020 (nagyfelbontású 4K TV-t), és az új egyedi alkalmazásokat, amelyeket más technológiák nem tudnak kielégíteni. Úgy tűnik, hogy a QLED jövője is a nyomtatási technológia érettségén múlik.
Peng: Az új szabvány (BT2020) minden bizonnyal segíti a QLED-et, mivel a BT2020 széles színskálát jelent. A ma tárgyalt technológiák közül a kvantumpontos kijelzők az egyetlenek, amelyek optikai kompenzáció nélkül képesek kielégíteni a BT2020-at. Ezenkívül a tanulmányok azt találták, hogy a kijelző képminősége erősen összefügg a színskálával. Helyes, hogy a nyomtatási technológia érettsége fontos szerepet játszik a QLED fejlesztésében. A jelenlegi nyomtatási technológia készen áll a közepes méretű szitára, és gond nélkül ki lehet terjeszteni a nagy méretű szitára is.
A KUTATÁSI ÉS KÉPZÉSI RENDSZEREK REFORMÁLÁSA A KIJELZŐ TECHNOLÓGIA ELŐSZÁMÍTÁSÁRA
Xu: Még mindig nehéz, hogy a QLED domináns technológiává váljon. Fejlesztési folyamatában az OLED megelőzi, és más rivális technológiák követik. Bár tudjuk, hogy a QLED alapszabadalmainak és alapvető technológiáinak birtoklása jó pozícióba hozhatja Önt, az alaptechnológiák birtoklása önmagában nem biztosíthatja, hogy a mainstream technológia legyen. A kormányzat ilyen kulcsfontosságú technológiákba való beruházása végül is kicsi az iparhoz képest, és nem tudja eldönteni, hogy a QLED mainstream technológiává váljon.
Peng: A hazai ipari szektor elkezdett befektetni ezekbe a jövőbeli technológiákba. Például a NajingTech körülbelül 400 millió jüant (65 millió dollárt) fektetett be a QLED-be, elsősorban az elektrolumineszcenciába. Vannak olyan vezető hazai szereplők, akik beruháztak a pályára. Igen, ez messze nem elég. Például kevés hazai vállalat fektet be a nyomtatási technológiák kutatásába és fejlesztésébe. Nyomdai berendezéseinket elsősorban az amerikai, európai és japán szereplők gyártják. Szerintem ez Kínának is egy esély (a nyomtatási technológiák fejlesztésére).
Xu: Iparágunk egyetemekkel és kutatóintézetekkel kíván együttműködni a kernel innovatív technológiáinak fejlesztése érdekében. Jelenleg nagymértékben támaszkodnak importált berendezésekre. Az ipar és az akadémikusok közötti erősebb együttműködésnek segítenie kell néhány probléma megoldásában.
Liao: hiánya miatt a kínai OLED panelgyártók erősen támaszkodnak befektetésekre piaci versenyképességük javítása érdekében. Ez azonban túlfűtött befektetést okozhat az OLED-iparban. Az elmúlt években Kína már jó néhány új OLED gyártósort importált, amelyek összköltsége körülbelül 450 milliárd jüan (71,5 milliárd USD).
Kiemelték az OLED számos előnyét az LCD-vel szemben, mint például a nagy színskála, a nagy kontraszt és a nagy válaszsebesség stb. Lehetségesnek tűnik, hogy a rugalmas kijelző végül gyilkos előnyhöz vezet.
– Xiuqi Huang
A tehetséges humán erőforrás szűkössége talán egy másik kérdés, amely befolyásolja az iparág gyors hazai terjeszkedését. Például egyedül a BOE-nek több mint 1000 új mérnökre van szüksége tavaly. Ezt a követelményt azonban a hazai egyetemek a speciálisan képzett OLED-munkaerőkkel szemben jelenleg biztosan nem tudják teljesíteni. Nagy probléma, hogy a képzést nem az iparági igényeknek, hanem a környező tudományos dolgozatoknak megfelelően hajtják végre.
Huang: A tehetségképzés a ROK-ban nagyon eltérő. Koreában sok doktorandusz szinte ugyanazt csinálja az egyetemeken vagy kutatóintézetekben, mint a nagyvállalatoknál, ami nagyon hasznos számukra, hogy a céghez való belépés után gyorsan elinduljanak. Másrészt sok egyetemi vagy kutatóintézeti professzor rendelkezik nagyvállalati tapasztalattal, aminek köszönhetően az egyetemek jobban megértik az ipar keresletét.
Liao: Mindazonáltal a kínai kutatók elsőbbséget élvező papírok keresése nincs összefüggésben az ipar keresletével. A szerves optoelektronikával foglalkozók többségét (egyetemeken) jobban érdeklik a QLED, szerves napelemek, perovskit napelemek és vékonyréteg-tranzisztorok, mert ezek divatos területek, és nagyobb esélyük van kutatási cikkek publikálására. Másrészt számos, az ipar problémáinak megoldásához nélkülözhetetlen tanulmány, mint például a berendezések hazai változatainak fejlesztése, nem annyira elengedhetetlen a papíralapú publikációhoz, így az oktatók és a hallgatók megválnak tőle.
Xu: Érthető. A diákok nem akarnak túl sokat dolgozni a pályázatokon, mert az érettségihez dolgozatokat kell közzétenniük. Az egyetemek rövid távú kutatási eredményeket is követelnek. Egy lehetséges megoldás egy iparág-akadémikus megosztási platform létrehozása, ahol a két oldal szakemberei és erőforrásai egymáshoz költözhetnek. Az akadémikusoknak valóban eredeti alapkutatást kell kidolgozniuk. Az ipar olyan professzorokkal kíván együttműködni, akik ilyen eredeti, innovatív kutatást folytatnak.
Zhao: Ma nagyon jó megfigyelések, viták és javaslatok vannak. Az ipar-akadémikusok-kutatói együttműködés kulcsfontosságú a kínai kijelzőtechnológiák jövője szempontjából. Mindannyiunknak keményen kell dolgoznunk ezen.
Feladás időpontja: 2021. március 22