Chi vincerà il futuro delle tecnologie di visualizzazione?

Astratto

Negli ultimi anni, la Cina e altri paesi hanno investito molto nella ricerca e nella capacità di produzione della tecnologia di visualizzazione. Nel frattempo, diversi scenari tecnologici di visualizzazione, che vanno dal tradizionale LCD (display a cristalli liquidi) all'OLED (diodo organico a emissione di luce) in rapida espansione e all'emergente QLED (diodo a emissione di luce a punti quantici), sono in competizione per il dominio del mercato. In mezzo al conflitto banale, OLED, sostenuto dalla decisione del leader tecnologico Apple di utilizzare OLED per il suo iPhone X, sembra avere una posizione migliore, ma QLED, nonostante abbia ancora ostacoli tecnologici da superare, ha mostrato un potenziale vantaggio nella qualità del colore, costi di produzione inferiori e vita più lunga.

Quale tecnologia vincerà l'accesa competizione? In che modo i produttori e gli istituti di ricerca cinesi sono stati preparati per lo sviluppo della tecnologia di visualizzazione? Quali politiche dovrebbero essere messe in atto per incoraggiare l'innovazione della Cina e promuovere la sua competitività internazionale? In un forum online organizzato dalla National Science Review, il suo caporedattore associato, Dongyuan Zhao, ha chiesto a quattro importanti esperti e scienziati cinesi.

SFIDE OLED IN CRESCITA LCD

Zhao:  Sappiamo tutti che le tecnologie di visualizzazione sono molto importanti. Attualmente, ci sono tecnologie OLED, QLED e LCD tradizionali in competizione tra loro. Quali sono le loro differenze e vantaggi specifici? Partiamo dall'OLED?

Huang:  OLED si è sviluppato molto rapidamente negli ultimi anni. È meglio confrontarlo con un LCD tradizionale se vogliamo avere una chiara comprensione delle sue caratteristiche. In termini di struttura, l'LCD è costituito in gran parte da tre parti: retroilluminazione, backplane e cella TFT o sezione del liquido per il display. A differenza dell'LCD, l'OLED si illumina direttamente con l'elettricità. Pertanto, non ha bisogno di retroilluminazione, ma ha comunque bisogno del backplane TFT per controllare dove illuminare. Poiché è privo di retroilluminazione, l'OLED ha un corpo più sottile, un tempo di risposta più elevato, un contrasto cromatico più elevato e un consumo energetico inferiore. Potenzialmente, potrebbe anche avere un vantaggio in termini di costi rispetto all'LCD. Il più grande passo avanti è il suo display flessibile, che sembra molto difficile da ottenere per l'LCD.

Liao:  In realtà, c'erano/sono molti diversi tipi di tecnologie di visualizzazione, come CRT (tubo catodico), PDP (pannello di visualizzazione al plasma), LCD, LCOS (cristalli liquidi su silicio), display laser, LED (diodi a emissione di luce ), SED (surface-conduction electron-emitter display), FED (filed emission display), OLED, QLED e Micro LED. Dal punto di vista della durata della tecnologia di visualizzazione, Micro LED e QLED possono essere considerati come in fase di introduzione, OLED è in fase di crescita, LCD sia per computer che TV è in fase di maturità, ma LCD per cellulare è in fase di declino, PDP e CRT sono in fase di eliminazione. Ora, i prodotti LCD stanno ancora dominando il mercato dei display mentre OLED sta penetrando nel mercato. Come appena accennato dal dottor Huang, l'OLED ha effettivamente alcuni vantaggi rispetto all'LCD.

Huang : Nonostante gli apparenti vantaggi tecnologici dell'OLED rispetto all'LCD, non è semplice per l'OLED sostituire l'LCD. Ad esempio, sebbene sia l'OLED che l'LCD utilizzino il backplane TFT, il TFT dell'OLED è molto più difficile da realizzare rispetto a quello dell'LCD a tensione perché l'OLED è azionato dalla corrente. In generale, i problemi per la produzione di massa della tecnologia di visualizzazione possono essere suddivisi in tre categorie, vale a dire problemi scientifici, problemi di ingegneria e problemi di produzione. I modi e i cicli per risolvere questi tre tipi di problemi sono diversi.

Al momento, l'LCD è relativamente maturo, mentre l'OLED è ancora nella fase iniziale dell'esplosione industriale. Per OLED ci sono ancora molti problemi urgenti da risolvere, in particolare problemi di produzione che devono essere risolti passo dopo passo nel processo di linea di produzione di massa. Inoltre, la soglia di capitale sia per LCD che per OLED è molto alta. Rispetto al primo sviluppo dell'LCD molti anni fa, il ritmo di avanzamento dell'OLED è stato più rapido.

Mentre a breve termine, l'OLED può difficilmente competere con l'LCD su schermi di grandi dimensioni, che ne dici del fatto che le persone possano cambiare la loro abitudine d'uso per rinunciare allo schermo di grandi dimensioni?

—Jun Xu

Liao:  Voglio integrare alcuni dati. Secondo la società di consulenza HIS Markit, nel 2018 il valore del mercato globale dei prodotti OLED sarà di 38,5 miliardi di dollari. Ma nel 2020 raggiungerà i 67 miliardi di dollari, con un tasso di crescita medio annuo composto del 46%. Un'altra previsione stima che OLED rappresenti il ​​33% delle vendite sul mercato dei display, con il restante 67% da LCD nel 2018. Ma la quota di mercato di OLED potrebbe raggiungere il 54% nel 2020.

Huang:  Sebbene fonti diverse possano avere previsioni diverse, il vantaggio dell'OLED rispetto all'LCD su schermi di piccole e medie dimensioni è evidente. In schermi di piccole dimensioni, come smartwatch e smartphone, il tasso di penetrazione dell'OLED è compreso tra il 20% e il 30% circa, il che rappresenta una certa competitività. Per schermi di grandi dimensioni, come i TV, l'avanzamento di OLED [contro LCD] potrebbe richiedere più tempo.

LCD COMBATTE CONTRO

Xu:  LCD è stato proposto per la prima volta nel 1968. Durante il suo processo di sviluppo, la tecnologia ha gradualmente superato i propri limiti e sconfitto altre tecnologie. Quali sono i suoi difetti rimanenti? È ampiamente riconosciuto che l'LCD è molto difficile da rendere flessibile. Inoltre, l'LCD non emette luce, quindi è necessaria una retroilluminazione. La tendenza per le tecnologie di visualizzazione è ovviamente più leggera e sottile (schermo).

Ma attualmente, LCD è molto maturo ed economico. Supera di gran lunga l'OLED e la qualità dell'immagine e il contrasto del display non sono in ritardo. Attualmente, l'obiettivo principale della tecnologia LCD è il display montato sulla testa (HMD), il che significa che dobbiamo lavorare sulla risoluzione del display. Inoltre, l'OLED attualmente è appropriato solo per schermi di medie e piccole dimensioni, ma il grande schermo deve fare affidamento sull'LCD. Questo è il motivo per cui l'industria continua a investire nella linea di produzione di 10,5a generazione (di LCD).

Zhao:  Pensi che l'LCD sarà sostituito da OLED o QLED?

Xu:  Sebbene sia stato profondamente influenzato dal display super sottile e flessibile di OLED , dobbiamo anche analizzare l'insufficienza di OLED. Poiché il materiale di illuminazione è organico, la sua durata di visualizzazione potrebbe essere più breve. L'LCD può essere facilmente utilizzato per 100.000 ore. L'altro sforzo di difesa di LCD è quello di sviluppare uno schermo flessibile per contrattaccare il display flessibile di OLED. Ma è vero che esistono grandi preoccupazioni nell'industria degli LCD.

L'industria LCD può anche provare altre strategie (contrattacco). Siamo avvantaggiati su schermi di grandi dimensioni, ma che ne dici di sei o sette anni dopo? Mentre a breve termine, l'OLED può difficilmente competere con l'LCD su schermi di grandi dimensioni, che ne dici del fatto che le persone possano cambiare la loro abitudine d'uso per rinunciare allo schermo di grandi dimensioni? Le persone potrebbero non guardare la TV e utilizzare solo schermi portatili.

Alcuni esperti che lavorano presso un istituto di indagini di mercato CCID (Centro cinese per lo sviluppo dell'industria dell'informazione) hanno previsto che tra cinque o sei anni, l'OLED sarà molto influente negli schermi di piccole e medie dimensioni. Allo stesso modo, un alto dirigente di BOE Technology ha affermato che dopo cinque o sei anni, OLED contropeserà o addirittura supererà l'LCD nelle dimensioni più piccole, ma per raggiungere l'LCD potrebbero essere necessari da 10 a 15 anni.

MICRO LED EMERGE COME UN'ALTRA TECNOLOGIA RIVALE

Xu:  Oltre all'LCD, il Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) si è evoluto per molti anni, anche se la vera attenzione delle persone per l'opzione di visualizzazione non è stata suscitata fino a maggio 2014, quando Apple ha acquisito Micro LED Si prevede che Micro LED verrà utilizzato su dispositivi digitali indossabili per migliorare la durata della batteria e la luminosità dello schermo.

Micro LED, chiamato anche mLED o μLED, è una nuova tecnologia di visualizzazione. Utilizzando una cosiddetta tecnologia di trasferimento di massa, i display Micro LED sono costituiti da array di LED microscopici che formano i singoli elementi pixel. Può offrire miglior contrasto, tempi di risposta, altissima risoluzione ed efficienza energetica. Rispetto all'OLED, ha una maggiore efficienza di illuminazione e una maggiore durata, ma il suo display flessibile è inferiore all'OLED. Rispetto all'LCD, Micro LED ha un contrasto, tempi di risposta ed efficienza energetica migliori. È ampiamente considerato appropriato per dispositivi indossabili, AR/VR, display automatico e mini-proiettore.

Tuttavia, Micro LED presenta ancora alcuni colli di bottiglia tecnologici nell'epitassia, nel trasferimento di massa, nel circuito di guida, nella colorazione completa, nel monitoraggio e nella riparazione. Ha anche un costo di produzione molto alto. A breve termine, non può competere con i tradizionali LCD. Ma come nuova generazione di tecnologia di visualizzazione dopo LCD e OLED, Micro LED ha ricevuto ampie attenzioni e dovrebbe godere di una rapida commercializzazione nei prossimi tre o cinque anni.

QUANTUM DOT PARTECIPA AL CONCORSO

Peng:  Si tratta di punti quantici. In primo luogo, la TV QLED oggi sul mercato è un concetto fuorviante. I punti quantici sono una classe di nanocristalli semiconduttori, la cui lunghezza d'onda di emissione può essere continuamente sintonizzata a causa del cosiddetto effetto di confinamento quantistico. Poiché sono cristalli inorganici, i punti quantici nei dispositivi di visualizzazione sono molto stabili. Inoltre, a causa della loro singola natura cristallina, il colore di emissione dei punti quantici può essere estremamente puro, il che determina la qualità del colore dei dispositivi di visualizzazione.

È interessante notare che i punti quantici come materiali che emettono luce sono correlati sia all'OLED che all'LCD. I cosiddetti televisori QLED sul mercato sono in realtà TV LCD con punti quantici, che utilizzano punti quantici per sostituire i fosfori verdi e rossi nell'unità di retroilluminazione dell'LCD. In questo modo, i display LCD migliorano notevolmente la purezza del colore, la qualità dell'immagine e il potenziale consumo di energia. Il meccanismo di funzionamento dei punti quantici in questi display LCD potenziati è la loro fotoluminescenza.

Per la sua relazione con OLED, il diodo a emissione di luce a punti quantici (QLED) può in un certo senso essere considerato come dispositivi di elettroluminescenza sostituendo i materiali organici emettitori di luce in OLED. Sebbene QLED e OLED abbiano una struttura quasi identica, presentano anche differenze evidenti. Simile all'LCD con unità di retroilluminazione a punti quantici, la gamma di colori di QLED è molto più ampia di quella di OLED ed è più stabile di OLED.

Un'altra grande differenza tra OLED e QLED è la loro tecnologia di produzione. OLED si basa su una tecnica ad alta precisione chiamata evaporazione sotto vuoto con maschera ad alta risoluzione. QLED non può essere prodotto in questo modo perché i punti quantici come nanocristalli inorganici sono molto difficili da vaporizzare. Se QLED è prodotto commercialmente, deve essere stampato ed elaborato con una tecnologia basata su soluzioni. Puoi considerare questo come un punto debole, dal momento che l'elettronica di stampa al momento è molto meno precisa rispetto alla tecnologia basata sul vuoto. Tuttavia, anche la lavorazione basata su soluzioni può essere considerata un vantaggio, perché se il problema di produzione viene superato, costa molto meno della tecnologia basata sul vuoto applicata agli OLED. Senza considerare TFT, l'investimento in una linea di produzione OLED spesso costa decine di miliardi di yuan, ma l'investimento per QLED potrebbe essere solo del 90-95% in meno.

Data la risoluzione relativamente bassa della tecnologia di stampa, sarà difficile per QLED raggiungere una risoluzione superiore a 300 PPI (pixel per pollice) in pochi anni. Pertanto, al momento, QLED potrebbe non essere applicato per display di piccole dimensioni e il suo potenziale sarà costituito da display di dimensioni medio-grandi.

Zhao:  I punti quantici sono nanocristalli inorganici, il che significa che devono essere passivati ​​con ligandi organici per la stabilità e la funzione. Come risolvere questo problema? In secondo luogo, la produzione commerciale di punti quantici può raggiungere una scala industriale?

Peng:  Buone domande. La chimica dei ligandi dei punti quantici si è sviluppata rapidamente negli ultimi due o tre anni. Si dovrebbe dire che la stabilità colloidale dei nanocristalli inorganici è risolta. Abbiamo riportato nel 2016 che un grammo di punti quantici può essere disperso stabilmente in un millilitro di soluzione organica, che è certamente sufficiente per la tecnologia di stampa. Per la seconda domanda, diverse aziende sono state in grado di produrre in serie punti quantici. Attualmente, tutto questo volume di produzione è costruito per la fabbricazione delle unità di retroilluminazione per LCD. Si ritiene che tutti i televisori di fascia alta di Samsung nel 2017 siano tutti televisori LCD con unità di retroilluminazione a punti quantici. Inoltre, Nanosys negli Stati Uniti sta producendo punti quantici per i televisori LCD. NajingTech a Hangzhou, in Cina, dimostra la capacità di produzione per supportare i produttori di TV cinesi. Per quanto ne so, NajingTech sta creando una linea di produzione per 10 milioni di televisori a colori con unità di retroilluminazione a punti quantici all'anno.

Le attuali richieste della Cina non possono essere pienamente soddisfatte dalle compagnie straniere. È anche necessario soddisfare le richieste del mercato interno. Ecco perché la Cina deve sviluppare la sua capacità di produzione di OLED.

—Liangsheng Liao

I RIVALI DELLA CINA NEL MERCATO DELL'ESPOSIZIONE

Zhao:  Le aziende sudcoreane hanno investito enormi risorse in OLED. Come mai? Cosa può imparare la Cina dalla loro esperienza?

Huang:  Sulla base della mia comprensione di Samsung, il principale attore coreano nel mercato degli OLED, non possiamo dire che fosse lungimirante all'inizio. Samsung ha iniziato a investire in AMOLED (diodo organico a emissione di luce a matrice attiva, un importante tipo di OLED utilizzato nell'industria dei display) intorno al 2003 e non ha realizzato la produzione di massa fino al 2007. La sua produzione di OLED ha raggiunto la redditività nel 2010. Da allora , Samsung si è gradualmente assicurata lo status di monopolio di mercato.

Quindi, in origine, OLED era solo uno dei numerosi percorsi tecnologici alternativi di Samsung. Ma passo dopo passo raggiunse uno status vantaggioso nel mercato e tendeva così a mantenerlo ampliando la propria capacità produttiva.

Un altro motivo sono le richieste dei clienti. Apple si è astenuta dall'utilizzare OLED per alcuni anni per vari motivi, tra cui le controversie sui brevetti con Samsung. Ma dopo che Apple ha iniziato a utilizzare OLED per il suo iPhone X, ha esercitato una grande influenza nell'intero settore. Così ora Samsung ha iniziato a raccogliere i suoi investimenti accumulati nel campo e ha iniziato ad espandere ulteriormente la capacità.

Inoltre, Samsung ha dedicato molto tempo e sforzi allo sviluppo della catena di prodotti. Venti o trent'anni fa, il Giappone possedeva la catena di prodotti più completa per i prodotti da esposizione. Ma da quando Samsung è entrata in campo in quel periodo, ha speso enormi energie per coltivare aziende coreane a monte ea valle. Ora i produttori della Repubblica di Corea (ROK) hanno iniziato a occupare una quota importante del mercato.

Liao:  I produttori sudcoreani, tra cui Samsung e LG Electronics, hanno controllato il 90% delle forniture globali di pannelli OLED di medie e piccole dimensioni. Da quando Apple ha iniziato ad acquistare pannelli OLED da Samsung per i suoi prodotti cellulari, non c'erano più pannelli sufficienti per la spedizione in Cina. Pertanto, le attuali richieste della Cina non possono essere pienamente soddisfatte dalle società straniere. D'altra parte, poiché la Cina ha un enorme mercato per i cellulari, sarebbe necessario soddisfare le richieste attraverso sforzi interni. Ecco perché la Cina deve sviluppare la sua capacità di produzione di OLED.

Huang:  L'importanza della produzione cinese di LCD è ora elevata a livello globale. Rispetto alla fase iniziale dello sviluppo dell'LCD, lo stato della Cina in OLED è stato notevolmente migliorato. Durante lo sviluppo dell'LCD, la Cina ha adottato il modello di introduzione-assorbimento-ristrutturazione. Ora per OLED, abbiamo una percentuale molto più alta di innovazione indipendente.

Dove sono i nostri vantaggi? Il primo è il grande mercato e la nostra comprensione delle richieste dei clienti (domestici).

Poi è la scala delle risorse umane. Una grande fabbrica creerà diverse migliaia di posti di lavoro e mobiliterà un'intera filiera, coinvolgendo migliaia di lavoratori. Il requisito di fornire questi ingegneri e lavoratori qualificati può essere soddisfatto in Cina.

Il terzo vantaggio sono i supporti nazionali. Il governo ha fornito enormi supporti e la capacità tecnologica dei produttori sta migliorando. Penso che i produttori cinesi avranno una grande svolta in OLED.

Sebbene non possiamo dire che i nostri vantaggi prevalgano su ROK, dove Samsung e LG dominano il campo da molti anni, abbiamo ottenuto molti progressi significativi nello sviluppo del materiale e delle parti di OLED. Abbiamo anche un alto livello di innovazione nella tecnologia di processo e nei design. Abbiamo già diversi grandi produttori, come Visionox, BOE, EDO e Tianma, che possiedono importanti riserve tecnologiche.

POSSIBILITA' PER LA CINA DI DOMINARE QLED?

Zhao:  Qual è l'innovazione indipendente della Cina o i vantaggi tecnologici comparati in QLED?

Peng:  Come accennato in precedenza, ci sono due modi per applicare i punti quantici per la visualizzazione, vale a dire la fotoluminescenza in controluce

Per QLED, le tre fasi dello sviluppo tecnologico [dalla questione scientifica all'ingegneria e infine alla produzione di massa] sono state mescolate insieme allo stesso tempo. Se si vuole vincere la competizione, è necessario investire su tutte e tre le dimensioni.

—Xiaogang Peng

unità per LCD ed elettroluminescenza in QLED. Per le applicazioni di fotoluminescenza, la chiave sono i materiali a punti quantici. La Cina ha notevoli vantaggi nei materiali a punti quantici.

Dopo il mio ritorno in Cina, NajingTech (co-fondata da Peng) ha acquistato tutti i brevetti chiave inventati da me negli Stati Uniti con il permesso del governo degli Stati Uniti. Questi brevetti coprono le tecnologie di sintesi e di elaborazione di base dei punti quantici. NajingTech ha già stabilito la capacità per la produzione su larga scala di punti quantici. In confronto, la Corea, rappresentata da Samsung, è l'attuale azienda leader in tutti gli aspetti dell'industria dei display, che offre grandi vantaggi nella commercializzazione dei display a punti quantici. Alla fine del 2016, Samsung ha acquisito QD Vision (un importante sviluppatore di tecnologia quantum-dot con sede negli Stati Uniti). Inoltre, Samsung ha investito molto nell'acquisto di brevetti relativi ai punti quantici e nello sviluppo della tecnologia.

La Cina è attualmente leader a livello internazionale nell'elettroluminescenza. In effetti, è stata la pubblicazione Nature  di un gruppo di scienziati dell'Università di Zhejiang a dimostrare che QLED può soddisfare i severi requisiti per le applicazioni di visualizzazione. Tuttavia, non è chiaro chi diventerà il vincitore finale del concorso internazionale sull'elettroluminescenza. L'investimento della Cina nella tecnologia dei punti quantici è molto indietro rispetto a USA e ROK. Fondamentalmente, la ricerca sui punti quantici è stata centrata negli Stati Uniti per la maggior parte della sua storia e anche i giocatori sudcoreani hanno investito molto in questa direzione.

Per l'elettroluminescenza, è molto probabile che coesista con OLED per un lungo periodo di tempo. Questo perché, nel piccolo schermo, la risoluzione di QLED è limitata dalla tecnologia di stampa.

Zhao:  Pensi che QLED avrà vantaggi rispetto a OLED in termini di prezzo o produzione di massa? Sarà più economico dell'LCD?

Peng:  Se l'elettroluminescenza può essere ottenuta con successo con la stampa, sarà molto più economica, con solo circa 1/10 del costo dell'OLED. Produttori come NajingTech e BOE in Cina hanno dimostrato la stampa di display con punti quantici. Al momento, QLED non è in concorrenza diretta con l'OLED, dato il suo mercato negli schermi di piccole dimensioni. Tempo fa, il dottor Huang ha menzionato tre fasi dello sviluppo tecnologico, dalla questione scientifica all'ingegneria e infine alla produzione di massa. Per QLED, le tre fasi sono state mescolate insieme allo stesso tempo. Se si vuole vincere la competizione, è necessario investire su tutte e tre le dimensioni.

Huang:  Quando l'OLED è stato confrontato con l'LCD in passato, sono stati evidenziati molti vantaggi dell'OLED, come un'elevata gamma di colori, un contrasto elevato e un'elevata velocità di risposta e così via. Ma al di sopra dei vantaggi sarebbe difficile essere la schiacciante superiorità a indurre i consumatori a scegliere la sostituzione.

Sembra possibile che il display flessibile alla fine porti un vantaggio assassino. Penso che anche QLED affronterà una situazione simile. Qual è il suo vero vantaggio se confrontato con OLED o LCD? Per QLED, sembra essere stato difficile trovare il vantaggio nel piccolo schermo. Il dottor Peng ha suggerito che il suo vantaggio risiede nello schermo di medie dimensioni, ma qual è la sua unicità?

Peng:  I due tipi di vantaggi chiave di QLED sono discussi sopra. Uno, QLED si basa su una tecnologia di stampa basata su soluzioni, che è a basso costo e ad alto rendimento. Due QLED con emettitori di punti quantici con un'ampia gamma di colori, un'elevata qualità dell'immagine e una durata del dispositivo superiore. Lo schermo di medie dimensioni è più semplice per le tecnologie QLED in arrivo, ma QLED per schermi di grandi dimensioni è probabilmente un'estensione ragionevole in seguito.

Huang:  Ma i clienti potrebbero non accettare solo una gamma di colori più ampia e migliore se devono pagare di più per questo. Suggerirei a QLED di considerare i cambiamenti negli standard di colore, come il BT2020 appena rilasciato (che definisce TV 4K ad alta definizione) e nuove applicazioni uniche che non possono essere soddisfatte da altre tecnologie. Il futuro di QLED sembra fare affidamento anche sulla maturità della tecnologia di stampa.

Peng:  Il nuovo standard (BT2020) aiuta sicuramente QLED, dato che BT2020 significa un'ampia gamma di colori. Tra le tecnologie discusse oggi, i display a punti quantici in entrambe le forme sono gli unici in grado di soddisfare BT2020 senza alcuna compensazione ottica. Inoltre, gli studi hanno scoperto che la qualità dell'immagine del display è fortemente associata alla gamma di colori. È corretto affermare che la maturità della tecnologia di stampa gioca un ruolo importante nello sviluppo di QLED. L'attuale tecnologia di stampa è pronta per schermi di medie dimensioni e dovrebbe essere estesa a schermi di grandi dimensioni senza troppi problemi.

RIFORMARE I SISTEMI DI RICERCA E FORMAZIONE PER PROMUOVERE LA TECNOLOGIA ESPOSITIVA

Xu:  Perché QLED diventi una tecnologia dominante, è ancora difficile. Nel suo processo di sviluppo, OLED lo precede e seguono altre tecnologie rivali. Mentre sappiamo che possedere i brevetti fondamentali e le tecnologie di base di QLED può renderti una buona posizione, il solo possesso delle tecnologie di base non può assicurarti di diventare una tecnologia mainstream. L'investimento del governo in tali tecnologie chiave, dopotutto, è piccolo rispetto all'industria e non può decidere che QLED diventi una tecnologia tradizionale.

Peng:  Il settore nazionale ha iniziato a investire in queste tecnologie future. Ad esempio, NajingTech ha investito circa 400 milioni di yuan (65 milioni di dollari) in QLED, principalmente nell'elettroluminescenza. Ci sono alcuni importanti giocatori nazionali che hanno investito nel campo. Sì, questo è tutt'altro che sufficiente. Ad esempio, sono poche le società nazionali che investono in ricerca e sviluppo di tecnologie di stampa. Le nostre apparecchiature di stampa sono prodotte principalmente da attori statunitensi, europei e giapponesi. Penso che questa sia anche un'opportunità per la Cina (per sviluppare le tecnologie di stampa).

Xu:  La nostra industria vuole collaborare con università e istituti di ricerca per sviluppare tecnologie innovative del kernel. Attualmente fanno molto affidamento su attrezzature importate. Una più forte collaborazione tra accademici e settore dovrebbe aiutare a risolvere alcuni dei problemi.

Liao:  A causa della mancanza di tecnologie kernel, i produttori cinesi di pannelli OLED fanno molto affidamento sugli investimenti per migliorare la loro competitività sul mercato. Ma questo potrebbe causare il surriscaldamento degli investimenti nel settore degli OLED. Negli ultimi anni, la Cina ha già importato alcune nuove linee di produzione di OLED con un costo totale di circa 450 miliardi di yuan (71,5 miliardi di dollari).

Sono stati evidenziati molti vantaggi dell'OLED rispetto all'LCD, come un'elevata gamma di colori, un contrasto elevato e un'elevata velocità di risposta e così via... Sembra possibile che il display flessibile alla fine porti un vantaggio assassino.

— Xiuqi Huang

La carenza di risorse umane di talento forse è un altro problema per influenzare la rapida espansione del settore a livello nazionale. Ad esempio, la sola BOE ha richiesto più di 1000 nuovi ingegneri l'anno scorso. Tuttavia, le università nazionali non possono certamente soddisfare questo requisito per forze di lavoro OLED appositamente formate al momento. Un grosso problema è che la formazione non viene implementata in conformità con le richieste del settore, ma intorno ai documenti accademici.

Huang:  La formazione dei talenti in ROK è molto diversa. In Corea, molti dottorandi stanno facendo quasi la stessa cosa nelle università o negli istituti di ricerca come nelle grandi imprese, il che è molto utile per loro iniziare rapidamente dopo essere entrati in azienda. D'altra parte, molti professori di università o istituti di ricerca hanno esperienze lavorative di grandi imprese, il che consente alle università di comprendere meglio la domanda dell'industria.

Liao:  Tuttavia, la ricerca prioritaria degli articoli da parte dei ricercatori cinesi è disgiunta dalla domanda del settore. La maggior parte delle persone (nelle università) che lavorano sull'optoelettronica organica sono più interessate ai campi dei QLED, delle celle solari organiche, delle celle solari perovskite e dei transistor a film sottile perché sono campi alla moda e hanno più possibilità di pubblicare articoli di ricerca. D'altra parte, molti studi che sono essenziali per risolvere i problemi del settore, come lo sviluppo di versioni domestiche di apparecchiature, non sono così essenziali per la pubblicazione su carta, così docenti e studenti si liberano di essi.

Xu:  È comprensibile. Gli studenti non vogliono lavorare troppo sulle applicazioni perché hanno bisogno di pubblicare articoli per laurearsi. Le università richiedono anche risultati di ricerca a breve termine. Una possibile soluzione è creare una piattaforma di condivisione tra accademici e professionisti per consentire a professionisti e risorse delle due parti di spostarsi l'uno con l'altro. Gli accademici dovrebbero sviluppare una ricerca di base veramente originale. L'industria vuole collaborare con i professori titolari di una ricerca innovativa così originale.

Zhao:  Oggi ci sono ottime osservazioni, discussioni e suggerimenti. La collaborazione industria-accademico-ricerca è fondamentale per il futuro delle tecnologie di visualizzazione della Cina. Dovremmo tutti lavorare sodo su questo.