Анотація
Останніми роками Китай та інші країни інвестували значні кошти в дослідження та виробничі потужності дисплеїв. Між тим, різні сценарії технології відображення, починаючи від традиційного РК-дисплея (рідкокристалічний дисплей) і закінчуючи OLED (органічний світловипромінюючий діод), що швидко розширюється, і новим QLED (світлодіоди з квантовими точками), змагаються за домінування на ринку. Серед дрібниць OLED, підтриманий рішенням технологічного лідера Apple використовувати OLED для свого iPhone X, здається, займає кращу позицію, але QLED, незважаючи на те, що все ще має технологічні перешкоди, які необхідно подолати, продемонстрував потенційну перевагу в якості кольору, нижчих виробничих витратах. і довше життя.
Яка технологія переможе в гострому змаганні? Як китайські виробники та науково-дослідні інститути були підготовлені до розвитку технологій відображення? Яку політику слід запровадити для стимулювання інновацій Китаю та підвищення його міжнародної конкурентоспроможності? На онлайн-форумі, організованому National Science Review, його заступник головного редактора Дунюань Чжао запитав чотирьох провідних експертів і вчених у Китаї.
RISING OLED CHALLENGES LCD
Чжао: Ми всі знаємо, що технології відображення дуже важливі. В даний час існують технології OLED, QLED і традиційні LCD-технології, що конкурують між собою. У чому їх відмінність і конкретні переваги? Почнемо з OLED?
Хуанг: OLED дуже швидко розвивався в останні роки. Краще порівняти його з традиційним LCD, якщо ми хочемо мати чітке уявлення про його характеристики. З точки зору структури РК-дисплей здебільшого складається з трьох частин: підсвічування, об’ємної панелі TFT і осередку, або рідкої секції для дисплея. На відміну від РК-дисплеїв, OLED-світильники безпосередньо з електрикою. Таким чином, йому не потрібне підсвічування, але йому все одно потрібна об’ємна панель TFT, щоб керувати місцем освітлення. Оскільки OLED не має підсвічування, він має більш тонкий корпус, більший час відгуку, більший колірний контраст і менше енергоспоживання. Потенційно, він може навіть мати перевагу в ціні над LCD. Найбільшим проривом є його гнучкий дисплей, якого, здається, дуже важко досягти для РК.
Ляо: Насправді було/існує багато різних типів технологій відображення, таких як CRT (електронно-променева трубка), PDP (панель плазмового дисплея), LCD, LCOS (рідкі кристали на кремнії), лазерний дисплей, LED (світлодіоди). ), SED (електронно-емітерний дисплей з поверхневою провідністю), FED (відображення з подачею емісії), OLED, QLED та Micro LED. З точки зору терміну служби технології відображення, Micro LED і QLED можна розглядати як на етапі впровадження, OLED знаходиться на фазі зростання, LCD для комп’ютерів і телевізорів знаходиться на стадії зрілості, але LCD для мобільних телефонів перебуває у фазі занепаду, PDP і CRT перебувають у фазі елімінації. Тепер РК-продукти все ще домінують на ринку дисплеїв, тоді як OLED проникає на ринок. Як щойно згадував доктор Хуанг, OLED дійсно має деякі переваги перед LCD.
Хуанг : Незважаючи на очевидні технологічні переваги OLED перед РК-дисплеєм, OLED непросто замінити РК. Наприклад, хоча і OLED, і РК-дисплеї використовують об’єднувальну плату TFT, TFT OLED набагато складніше зробити, ніж РК-дисплей з напругою, оскільки OLED управляється струмом. Взагалі, проблеми масового виробництва дисплейних технологій можна розділити на три категорії, а саме: наукові проблеми, інженерні проблеми та виробничі проблеми. Способи і цикли вирішення цих трьох видів проблем різні.
На даний момент LCD є відносно зрілими, тоді як OLED все ще знаходиться на ранній стадії промислового вибуху. Для OLED залишається багато нагальних проблем, які потрібно вирішити, особливо виробничі, які потрібно вирішувати крок за кроком у процесі масового виробництва. Крім того, поріг капіталу як для LCD, так і для OLED дуже високий. Порівняно з ранньою розробкою РК-дисплеїв багато років тому, темпи розвитку OLED були швидшими.
Хоча в короткостроковій перспективі OLED навряд чи може конкурувати з РК-дисплеєм у великому розмірі екрана, як щодо того, щоб люди могли змінити свою звичку використання, щоб відмовитися від великого екрану?
— Цзюнь Сюй
Ляо: Я хочу доповнити деякі дані. За даними консалтингової компанії HIS Markit, у 2018 році світова ринкова вартість OLED-продуктів становитиме 38,5 мільярда доларів США. Але у 2020 році він сягне 67 мільярдів доларів США із середньорічними темпами зростання 46%. Інший прогноз передбачає, що на OLED припадає 33% продажів на ринку дисплеїв, а решта 67% на РК-дисплеї в 2018 році. Але частка ринку OLED може досягти 54% у 2020 році.
Хуанг: Хоча різні джерела можуть мати різний прогноз, перевага OLED перед РК-дисплеєм на екрані малого та середнього розміру очевидна. На екранах невеликого розміру, таких як смарт-годинник і смартфон, рівень проникнення OLED становить приблизно від 20% до 30%, що є певною конкурентоспроможністю. Для екранів великого розміру, наприклад телевізора, для просування OLED [порівняно з РК-дисплеєм] може знадобитися більше часу.
LCD ВІДПОВІДАЄ
Xu: LCD був вперше запропонований у 1968 році. У процесі свого розвитку технологія поступово подолала власні недоліки та перемогла інші технології. Які його недоліки залишилися? Загальновідомо, що LCD дуже важко зробити гнучким. Крім того, LCD не випромінює світло, тому необхідна підсвітка. Звісно, тенденція до технологій відображення світла та тонше (екран).
Але в даний час LCD дуже зрілий і економічний. Він набагато перевершує OLED, а якість зображення та контрастність дисплея не відстають. Наразі головною метою технології РК-дисплеїв є дисплей на голові (HMD), що означає, що ми повинні працювати над роздільною здатністю дисплея. Крім того, OLED наразі підходить лише для екранів середнього та малого розміру, але великий екран повинен покладатися на РК-дисплеї. Ось чому промисловість продовжує інвестувати в виробничу лінію 10,5-го покоління (LCD).
Чжао: Як ви думаєте, LCD буде замінено на OLED чи QLED?
Xu: Незважаючи на те, що супертонкий і гнучкий дисплей OLED сильно вплинув на нього , ми також повинні проаналізувати недостатність OLED. Оскільки освітлювальний матеріал є органічним, термін його експлуатації може бути меншим. LCD можна легко використовувати протягом 100 000 годин. Іншим захисним зусиллям LCD є розробка гнучкого екрану для протидії гнучкому дисплею OLED. Але правда, що в індустрії LCD є великі занепокоєння.
Індустрія LCD також може спробувати інші (контратактні) стратегії. Нам вигідні великі екрани, але як щодо шість-сім років потому? Хоча в короткостроковій перспективі OLED навряд чи може конкурувати з РК-дисплеєм у великому розмірі екрана, як щодо того, щоб люди могли змінити свою звичку використання, щоб відмовитися від великого екрану? Люди можуть не дивитися телевізор і користуються лише портативними екранами.
Деякі експерти, що працюють в інституті дослідження ринку CCID (Китайський центр розвитку інформаційної індустрії), передбачили, що через п’ять-шість років OLED стане дуже впливовим на екранах малого та середнього розміру. Аналогічно, топ-менеджер BOE Technology сказав, що через п’ять-шість років OLED буде протидіяти або навіть перевершить LCD у менших розмірах, але щоб наздогнати LCD, може знадобитися 10-15 років.
MICRO LED ВИНИКАЄ ЯК ІНШОЮ ТЕХНОЛОГІєю-КОНКУРУЮЧИМИ
Xu: Крім РК-дисплея, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) розвивався протягом багатьох років, хоча справжню увагу людей до опції дисплея не пробудили до травня 2014 року, коли Apple придбала американського розробника Micro LED LuxVue Technology. Очікується, що Micro LED буде використовуватися на носимих цифрових пристроях, щоб покращити термін служби акумулятора та яскравість екрану.
Micro LED, також званий mLED або μLED, є новою технологією відображення. Використовуючи так звану технологію масопередачі, мікро світлодіодні дисплеї складаються з масивів мікроскопічних світлодіодів, що утворюють окремі елементи пікселя. Він може запропонувати кращу контрастність, час відгуку, дуже високу роздільну здатність та енергоефективність. Порівняно з OLED, він має вищу ефективність освітлення та довший термін служби, але його гнучкий дисплей поступається OLED. У порівнянні з LCD, Micro LED має кращу контрастність, час відгуку та енергоефективність. Широко вважається придатним для носіння, AR/VR, автодисплеїв і міні-проекторів.
Однак у Micro LED все ще є деякі технологічні вузькі місця в епітаксії, масопереносі, ланцюзі керування, повній розфарбовуванні, моніторингу та ремонті. Він також має дуже високу вартість виготовлення. У короткостроковій перспективі він не може конкурувати з традиційним LCD. Але як нове покоління технології відображення після РК та OLED, Micro LED привернула широку увагу, і в найближчі три-п’ять років вона має швидко комерціалізувати.
QUANTUM DOT ПРИЄДНУЄТЬСЯ ДО КОНКУРСУ
Пен: Це стосується квантової точки. По-перше, QLED-телевізор на ринку сьогодні є оманливим поняттям. Квантові точки — це клас напівпровідникових нанокристалів, довжину хвилі випромінювання яких можна безперервно налаштовувати завдяки так званому ефекту квантового обмеження. Оскільки вони є неорганічними кристалами, квантові точки в дисплеях дуже стабільні. Крім того, через їх монокристалічну природу, колір випромінювання квантових точок може бути надзвичайно чистим, що визначає якість кольору пристроїв відображення.
Цікаво, що квантові точки як світловипромінюючі матеріали пов’язані як з OLED, так і з LCD. Так звані QLED-телевізори, представлені на ринку, насправді є РК-телевізорами з розширеними квантовими точками, які використовують квантові точки для заміни зеленого та червоного люмінофора в блоці підсвічування РК-дисплея. Завдяки цьому РК-дисплеї значно покращують чистоту кольору, якість зображення та потенційне споживання енергії. Механізмом роботи квантових точок у цих покращених РК-дисплеях є їх фотолюмінесценція.
У зв’язку з OLED, квантово-точковий світловипромінюючий діод (QLED) можна в певному сенсі розглядати як електролюмінесцентні пристрої, замінюючи органічні світловипромінюючі матеріали в OLED. Хоча QLED і OLED мають майже ідентичну структуру, вони також мають помітні відмінності. Подібно до РК-дисплею з блоком підсвічування з квантовими точками, колірна гамма QLED набагато ширша, ніж у OLED, і вона стабільніша, ніж OLED.
Ще одна велика відмінність між OLED і QLED – технологія виробництва. OLED покладається на високоточну техніку, яка називається вакуумним випаровуванням з маскою високої роздільної здатності. QLED не можна виробляти таким чином, оскільки квантові точки як неорганічні нанокристали дуже важко випарувати. Якщо QLED виробляється комерційно, його потрібно надрукувати та обробити за допомогою технології, заснованої на рішеннях. Ви можете розглядати це як слабкість, оскільки друкарська електроніка в даний час набагато менш точна, ніж технологія на основі вакууму. Однак обробку на основі рішення також можна розглядати як перевагу, оскільки, якщо проблему виробництва буде подолано, вона коштує набагато дешевше, ніж технологія на основі вакууму, що застосовується для OLED. Не враховуючи TFT, інвестиції в виробничу лінію OLED часто коштують десятки мільярдів юанів, але інвестиції в QLED можуть бути лише на 90–95% менше.
Враховуючи відносно низьку роздільну здатність технології друку, QLED буде важко досягти роздільної здатності більше 300 PPI (пікселів на дюйм) протягом кількох років. Таким чином, QLED на даний момент може не застосовуватися для дисплеїв малого розміру, і його потенціал буде відтворюватися на дисплеях середнього та великого розміру.
Чжао: Квантові точки є неорганічними нанокристалами, а це означає, що вони повинні бути пасивовані органічними лігандами для стабільності та функціонування. Як вирішити цю проблему? По-друге, чи може комерційне виробництво квантових точок досягти промислового масштабу?
Пен: Гарні запитання. Хімія лігандів квантових точок швидко розвивалася за останні два-три роки. Слід сказати, що колоїдна стабільність неорганічних нанокристалів вирішена. У 2016 році ми повідомляли, що один грам квантових точок може бути стабільно диспергований в одному мілілітрі органічного розчину, що, безумовно, достатньо для технології друку. Щодо другого питання, кілька компаній змогли масово виробляти квантові точки. На даний момент весь цей обсяг виробництва створений для виготовлення блоків підсвічування LCD. Вважається, що всі високоякісні телевізори від Samsung 2017 року – це РК-телевізори з блоками підсвічування на квантових точках. Крім того, Nanosys у Сполучених Штатах також виробляє квантові точки для РК-телевізорів. NajingTech в Ханчжоу, Китай, демонструє виробничі потужності для підтримки китайських виробників телевізорів. Наскільки мені відомо, NajingTech щороку створює виробничу лінію для 10 мільйонів кольорових телевізорів із підсвічуванням на квантових точках.
Поточні потреби Китаю не можуть бути повністю задоволені іноземними компаніями. Також необхідно задовольняти потреби внутрішнього ринку. Ось чому Китай повинен розвивати свої можливості виробництва OLED.
— Ляо Ляо
КОКУРЕНИКИ КИТАЮ НА РИНКУ ДИСПЛЕЙ
Чжао: Південнокорейські компанії інвестували величезні ресурси в OLED. Чому? Чого Китай може навчитися з їхнього досвіду?
Хуанг: Виходячи з мого розуміння Samsung, провідного корейського гравця на ринку OLED, ми не можемо сказати, що він мав передбачливість на самому початку. Samsung почала інвестувати в AMOLED (органічний світлодіод з активною матрицею, основний тип OLED, що використовується в індустрії дисплеїв) приблизно в 2003 році, і не здійснив масове виробництво до 2007 року. Його виробництво OLED досягло прибутковості в 2010 році. З тих пір , Samsung поступово закріпила за собою статус монополії на ринку.
Отже, спочатку OLED був лише одним із кількох альтернативних технологічних шляхів Samsung. Але крок за кроком вона досягла вигідного статусу на ринку і тому мала тенденцію підтримувати його, розширюючи свої виробничі потужності.
Ще одна причина – вимоги клієнтів. Apple утримується від використання OLED протягом кількох років через різні причини, включаючи патентні суперечки з Samsung. Але після того, як Apple почала використовувати OLED для свого iPhone X, вона справила великий вплив на всю індустрію. Тож тепер Samsung почав збирати свої накопичені інвестиції в поле та почав більше розширювати потужності.
Також Samsung витратила чимало часу та зусиль на розвиток ланцюжка продуктів. Двадцять-тридцять років тому Японія володіла найповнішим ланцюгом продуктів для демонстраційної продукції. Але з тих пір, як Samsung вийшла в сферу діяльності в той час, вона витратила величезну енергію на розвиток корейських фірм. Тепер значну частку на ринку стали займати виробники Республіки Корея (РК).
Ляо: Південнокорейські виробники, включаючи Samsung і LG Electronics, контролюють 90% глобальних поставок середніх і малих OLED-панелей. З тих пір, як Apple почала купувати OLED-панелі у Samsung для своїх мобільних телефонів, до Китаю не вистачало панелей. Тому нинішні потреби Китаю не можуть бути повністю задоволені з боку іноземних компаній. З іншого боку, оскільки Китай має величезний ринок мобільних телефонів, необхідно було б задовольнити потреби внутрішніми зусиллями. Ось чому Китай повинен розвивати свої можливості виробництва OLED.
Хуанг: Важливість виробництва РК-дисплеїв у Китаї зараз є високою у всьому світі. У порівнянні з ранньою стадією розробки РК-дисплеїв, статус Китаю в OLED значно покращився. При розробці РК-дисплеїв Китай прийняв модель впровадження-поглинання-оновлення. Тепер для OLED ми маємо набагато більший відсоток незалежних інновацій.
Де наші переваги? По-перше, це великий ринок і наше розуміння потреб (внутрішніх) клієнтів.
Тоді це масштаб людських ресурсів. Одна велика фабрика створить кілька тисяч робочих місць і мобілізує цілий виробничий ланцюжок із залученням тисяч працівників. Вимога щодо постачання цих інженерів та кваліфікованих робітників може бути виконана в Китаї.
Третя перевага – національні опори. Уряд надає величезну підтримку, а технологічний потенціал виробників покращується. Я думаю, що китайські виробники зроблять великий прорив в OLED.
Хоча ми не можемо сказати, що наші переваги тріумфують над ROK, де Samsung і LG домінують у цій галузі протягом багатьох років, ми досягли багатьох значних успіхів у розробці матеріалів та частин OLED. Ми також маємо високий рівень інновацій у технологічних процесах та дизайні. У нас уже є кілька великих виробників, таких як Visionox, BOE, EDO і Tianma, які володіють значними технологічними резервами.
ШАНСИ ДЛЯ КИТАЮ ПЕРЕМІСТИТИ QLED?
Чжао: Які незалежні інновації Китаю чи порівняльні технологічні переваги в QLED?
Пен: Як згадувалося вище, існує два способи застосування квантових точок для відображення, а саме фотолюмінесценція в підсвічуванні
Для QLED три етапи технологічного розвитку [від наукової проблеми до інженерії і, нарешті, до масового виробництва] були змішані разом. Якщо хтось хоче виграти конкуренцію, необхідно інвестувати в усі три виміри.
— Сяоган Пен
блоки для LCD та електролюмінесценції в QLED. Для застосування фотолюмінесценції ключовими є матеріали з квантовими точками. Китай має помітні переваги в матеріалах з квантовими точками.
Після того, як я повернувся до Китаю, NajingTech (співзасновником якого є Пенг) придбав усі ключові патенти, винайдені мною в Сполучених Штатах з дозволу уряду США. Ці патенти охоплюють основні технології синтезу та обробки квантових точок. NajingTech вже створив можливості для великомасштабного виробництва квантових точок. Порівняно, Корея, яку представляє Samsung, є нині провідною компанією в усіх аспектах індустрії дисплеїв, яка пропонує великі переваги в комерціалізації дисплеїв з квантовими точками. Наприкінці 2016 року Samsung придбала QD Vision (провідного розробника технологій квантових точок у США). Крім того, Samsung інвестувала значні кошти в придбання патентів, що стосуються квантових точок, і в розробку технології.
В даний час Китай є світовим лідером з електролюмінесценції. Насправді, публікація Nature 2014 року групи вчених з Чжецзянського університету довела, що QLED може відповідати суворим вимогам до дисплеїв. Однак, хто стане остаточним переможцем міжнародного конкурсу з електролюмінесценції, залишається незрозумілим. Китайські інвестиції в технологію квантових точок значно відстають від США та РК. По суті, дослідження квантових точок було зосереджено в США протягом більшої частини своєї історії, і південнокорейські гравці також інвестували значні кошти в цьому напрямку.
Для електролюмінесценції дуже ймовірно, що вона буде співіснувати з OLED протягом тривалого періоду часу. Це тому, що на маленькому екрані роздільна здатність QLED обмежена технологією друку.
Чжао: Як ви думаєте, QLED матиме переваги перед OLED у ціні чи масовому виробництві? Це буде дешевше, ніж LCD?
Пен: Якщо електролюмінесценцію можна успішно досягти за допомогою друку, це буде набагато дешевше, лише приблизно 1/10 вартості OLED. Такі виробники, як NajingTech і BOE в Китаї, продемонстрували друкарські дисплеї з квантовими точками. На даний момент QLED не конкурує безпосередньо з OLED, враховуючи його ринок невеликих екранів. Деякий час тому д-р Хуанг згадав три етапи технологічного розвитку: від наукової проблеми до інженерії і, нарешті, до масового виробництва. Для QLED три етапи були змішані разом. Якщо хтось хоче виграти конкуренцію, необхідно інвестувати в усі три виміри.
Хуанг: Коли OLED порівнювали з РК-дисплеєм у минулому, було виділено багато переваг OLED, таких як висока колірна гамма, висока контрастність, висока швидкість відгуку тощо. Але вищепереліченими перевагами було б важко вважати переважну перевагу, щоб змусити споживачів вибрати заміну.
Здається можливим, що гнучкий дисплей в кінцевому підсумку отримає вбивчу перевагу. Я думаю, що QLED також зіткнеться з подібною ситуацією. У чому його реальна перевага, якщо порівнювати його з OLED або LCD? Для QLED, здається, було важко знайти перевагу в маленькому екрані. Доктор Пен припустив, що його перевага полягає в середніх розмірах екрана, але в чому його унікальність?
Пен: Два типи ключових переваг QLED розглянуто вище. По-перше, QLED базується на технології друку на основі рішень, яка відрізняється низькою вартістю та високою віддачею. Два випромінювача з квантовими точками від QLED з широкою кольоровою гамою, високою якістю зображення та чудовим терміном служби пристрою. Екран середнього розміру є найпростішим для майбутніх технологій QLED, але QLED для великого екрану, ймовірно, буде розумним розширенням згодом.
Хуанг: Але клієнти можуть не прийняти лише кращу ширшу колірну гамму, якщо їм потрібно заплатити за це більше грошей. Я б запропонував QLED розглянути зміни в стандартах кольору, як-от нещодавно випущений BT2020 (що визначає телевізор високої чіткості 4 K), а також нові унікальні програми, які не можуть бути задоволені іншими технологіями. Здається, майбутнє QLED також залежить від зрілості технології друку.
Пен: Новий стандарт (BT2020) безумовно допомагає QLED, враховуючи, що BT2020 означає широку кольорову гаму. Серед технологій, які сьогодні обговорюються, дисплеї з квантовими точками в будь-якій формі є єдиними, які можуть задовольнити BT2020 без будь-якої оптичної компенсації. Крім того, дослідження показали, що якість зображення на дисплеї сильно пов’язана з кольоровою гамою. Правильно, що зрілість технології друку відіграє важливу роль у розвитку QLED. Поточна технологія друку готова до екрану середнього розміру і без особливих проблем може бути розширена до великого розміру.
РЕФОРМУВАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА НАВЧАЛЬНИХ СИСТЕМ ДЛЯ СПРАВАННЯ ТЕХНОЛОГІЇ ВІДОБРАЖЕННЯ
Xu: Для того, щоб QLED став домінуючою технологією, все ще важко. У своєму процесі розробки йому передує OLED, а за ним йдуть інші конкуруючі технології. Хоча ми знаємо, що володіння основними патентами та основними технологіями QLED може зробити вам хорошу позицію, лише володіння основними технологіями не гарантує, що ви станете основною технологією. Зрештою, державні інвестиції в такі ключові технології невеликі в порівнянні з промисловістю і не можуть вирішити, що QLED стане основною технологією.
Пен: Сектор вітчизняної промисловості почав інвестувати в ці технології майбутнього. Наприклад, NajingTech інвестувала близько 400 мільйонів юанів (65 мільйонів доларів) у QLED, в першу чергу в електролюмінесценцію. Деякі провідні вітчизняні гравці інвестували в сферу. Так, цього далеко не достатньо. Наприклад, вітчизняних компаній, які інвестують в дослідження і розробки поліграфічних технологій, небагато. Наше друкарське обладнання в основному виробляють американські, європейські та японські гравці. Я думаю, що це також шанс для Китаю (розвинути технології друку).
Xu: Наша галузь хоче співпрацювати з університетами та науково-дослідними інститутами для розробки інноваційних технологій ядра. Зараз вони в значній мірі покладаються на імпортне обладнання. Більш міцне співробітництво між промисловістю та науковцями має допомогти вирішити деякі проблеми.
Ляо: Через брак технологій ядра китайські виробники OLED панелей в значній мірі покладаються на інвестиції, щоб підвищити свою конкурентоспроможність на ринку. Але це може спричинити перегрівання інвестицій в індустрію OLED. За останні роки Китай вже імпортував чимало нових виробничих ліній OLED загальною вартістю близько 450 мільярдів юанів (71,5 мільярда доларів США).
Було підкреслено багато переваг OLED перед LCD, таких як висока колірна гамма, висока контрастність і висока швидкість відгуку тощо. Здається можливим, що гнучкий дисплей в кінцевому підсумку отримає вбивчу перевагу.
— Сюці Хуан
Нестача кадрових кадрів, можливо, є ще однією проблемою, яка впливає на швидке розширення галузі всередині країни. Наприклад, минулого року тільки BOE вимагає понад 1000 нових інженерів. Проте вітчизняні університети, безумовно, не можуть виконати цю вимогу щодо спеціально підготовлених працівників OLED. Основна проблема полягає в тому, що навчання реалізується не відповідно до вимог галузі, а за навколишніми науковими роботами.
Хуанг: Підготовка талантів у РК дуже різна. У Кореї багато докторантів роблять майже те саме в університетах чи науково-дослідних інститутах, що й на великих підприємствах, що дуже допомагає їм швидко розпочати роботу після вступу в компанію. З іншого боку, багато викладачів університетів чи науково-дослідних інститутів мають досвід роботи на великих підприємствах, завдяки чому університети краще розуміють потреби промисловості.
Ляо: Однак пріоритетний пошук китайських дослідників за матеріалами не збігається з попитом промисловості. Більшість людей (в університетах), які працюють над органічною оптоелектронікою, більше цікавляться галузями QLED, органічних сонячних елементів, перовскітних сонячних елементів і тонкоплівкових транзисторів, оскільки вони є модними та мають більше шансів публікувати наукові роботи. З іншого боку, багато досліджень, які є суттєвими для вирішення проблем галузі, наприклад, розробка вітчизняних версій обладнання, не є настільки важливими для публікації паперу, щоб викладачі та студенти відмовилися від них.
Xu: Це зрозуміло. Студенти не хочуть занадто багато працювати над заявками, тому що їм потрібно опублікувати роботи, щоб отримати диплом. Університети також вимагають короткострокових результатів досліджень. Можливим рішенням є створення платформи обміну галузевими науковцями, щоб професіонали та ресурси з двох сторін могли переміщатися один до одного. Вчені повинні розробити справді оригінальні фундаментальні дослідження. Промисловість хоче співпрацювати з професорами, які володіють такими оригінальними інноваційними дослідженнями.
Чжао: Сьогодні є дійсно хороші спостереження, дискусії та пропозиції. Співпраця промисловості, науковців і наукових досліджень має вирішальне значення для майбутнього китайських технологій відображення. Ми всі повинні наполегливо працювати над цим.
Час розміщення: 22.03.2021