Abstrak
In onlangse jare het China en ander lande baie belê in die navorsings- en vervaardigingskapasiteit van vertoontegnologie. Intussen ding verskillende skermtegnologie-scenario's, wat wissel van tradisionele LCD (vloeibare kristalvertoning) tot vinnig groeiende OLED (organiese lig-emitterende diode) en opkomende QLED (kwantum-dot light-emitting diode), mee om markoorheersing. Te midde van die trivium twis, lyk dit of OLED, gerugsteun deur tegnologieleier Apple se besluit om OLED vir sy iPhone X te gebruik, 'n beter posisie het, maar tog het QLED, ondanks steeds tegnologiese struikelblokke om te oorkom, potensiële voordeel in kleurkwaliteit, laer produksiekoste getoon. en langer lewe.
Watter tegnologie sal die hewige kompetisie wen? Hoe is Chinese vervaardigers en navorsingsinstellings voorberei vir vertoontegnologie-ontwikkeling? Watter beleide moet ingestel word om China se innovasie aan te moedig en sy internasionale mededingendheid te bevorder? Op 'n aanlynforum wat deur National Science Review georganiseer is, het sy mede-hoofredakteur, Dongyuan Zhao, vier vooraanstaande kundiges en wetenskaplikes in China gevra.
Stygende OLED-UITDAGINGS LCD
Zhao: Ons weet almal dat vertoontegnologieë baie belangrik is. Tans is daar OLED-, QLED- en tradisionele LCD-tegnologie wat met mekaar meeding. Wat is hul verskille en spesifieke voordele? Sal ons by OLED begin?
Huang: OLED het die afgelope jaar baie vinnig ontwikkel. Dit is beter om dit met tradisionele LCD te vergelyk as ons 'n duidelike begrip van sy eienskappe wil hê. Wat struktuur betref, bestaan LCD grootliks uit drie dele: agtergrond, TFT-agtervlak en sel, of vloeistofgedeelte vir vertoon. Anders as LCD, lig OLED direk met elektrisiteit. Dit het dus nie agterlig nodig nie, maar dit benodig steeds die TFT-agtervlak om te beheer waar om te lig. Omdat dit vry is van agtergrond, het OLED 'n dunner liggaam, hoër reaksietyd, hoër kleurkontras en laer kragverbruik. Dit kan moontlik selfs 'n kostevoordeel bo LCD hê. Die grootste deurbraak is sy buigsame skerm, wat baie moeilik lyk om vir LCD te bereik.
Liao: Eintlik was/is daar baie verskillende tipes vertoontegnologieë, soos CRT (katodestraalbuis), PDP (plasmaskermpaneel), LCD, LCOS (vloeibare kristalle op silikon), laservertoning, LED (liguitstralende diodes) ), SED (oppervlakgeleiding elektron-emittor-vertoning), FED (filed emission display), OLED, QLED en Micro LED. Vanuit die oogpunt van die lewensduur van vertoningstegnologie, kan Micro LED en QLED as in die bekendstellingsfase beskou word, OLED is in die groeifase, LCD vir beide rekenaars en TV is in die volwassenheidsfase, maar LCD vir selfoon is in die afnamefase, PDP en CRT is in die eliminasiefase. Nou oorheers LCD-produkte steeds die vertoonmark terwyl OLED die mark binnedring. Soos net genoem deur Dr Huang, het OLED inderdaad 'n paar voordele bo LCD.
Huang : Ten spyte van die oënskynlike tegnologiese voordele van OLED bo LCD, is dit nie maklik vir OLED om LCD te vervang nie. Byvoorbeeld, hoewel beide OLED en LCD die TFT-agtervlak gebruik, is die OLED se TFT baie moeiliker om gemaak te word as dié van die spanninggedrewe LCD omdat OLED stroomgedrewe is. Oor die algemeen kan probleme vir massaproduksie van vertoontegnologie in drie kategorieë verdeel word, naamlik wetenskaplike probleme, ingenieursprobleme en produksieprobleme. Die maniere en siklusse om hierdie drie soorte probleme op te los, verskil.
Op die oomblik is LCD relatief volwasse, terwyl OLED nog in die vroeë stadium van industriële ontploffing is. Vir OLED is daar nog baie dringende probleme wat opgelos moet word, veral produksieprobleme wat stap vir stap in die proses van massaproduksielyn opgelos moet word. Daarbenewens is die kapitaaldrempel vir beide LCD en OLED baie hoog. In vergelyking met die vroeë ontwikkeling van LCD baie jare gelede, was die vordering van OLED vinniger.
Terwyl OLED op kort termyn skaars met LCD in 'n groot skerm kan meeding, hoe gaan dit met dat mense hul gebruiksgewoonte kan verander om 'n groot skerm op te gee?
—Jun Xu
Liao: Ek wil 'n paar data aanvul. Volgens die konsultasiefirma HIS Markit sal die wêreldmarkwaarde vir OLED-produkte in 2018 VS$38,5 miljard wees. Maar in 2020 sal dit VS$67 miljard bereik, met 'n gemiddelde saamgestelde jaarlikse groeikoers van 46%. Nog 'n voorspelling skat dat OLED verantwoordelik is vir 33% van die vertoonmarkverkope, met die oorblywende 67% deur LCD in 2018. Maar OLED se markaandeel kan tot 54% in 2020 bereik.
Huang: Alhoewel verskillende bronne verskillende voorspellings kan hê, is die voordeel van OLED bo LCD in klein en mediumgrootte vertoonskerms duidelik. In klein skerms, soos slimhorlosies en slimfone, is die penetrasiekoers van OLED rofweg 20% tot 30%, wat sekere mededingendheid verteenwoordig. Vir groot skerms, soos TV, sal die bevordering van OLED [teen LCD] dalk meer tyd nodig hê.
LCD VEG TERUG
Xu: LCD is die eerste keer in 1968 voorgestel. Tydens sy ontwikkelingsproses het die tegnologie geleidelik sy eie tekortkominge oorkom en ander tegnologieë verslaan. Wat is die oorblywende gebreke daarvan? Dit word algemeen erken dat LCD baie moeilik is om buigsaam gemaak te word. Daarbenewens gee LCD nie lig uit nie, so 'n agtergrondlig is nodig. Die neiging vir vertoontegnologie is natuurlik na ligter en dunner (skerm).
Maar tans is LCD baie volwasse en ekonomies. Dit oortref OLED ver, en sy beeldkwaliteit en vertoonkontras bly nie agter nie. Tans is LCD-tegnologie se hoofteiken kopgemonteerde vertoning (HMD), wat beteken dat ons aan skermresolusie moet werk. Daarbenewens is OLED tans slegs geskik vir medium- en kleingrootte skerms, maar groot skerms moet op LCD staatmaak. Dit is hoekom die bedryf steeds in die 10,5de generasie produksielyn (van LCD) belê.
Zhao: Dink jy LCD sal deur OLED of QLED vervang word?
Xu: Alhoewel dit diep geraak word deur OLED se superdun en buigsame skerm , moet ons ook die ontoereikendheid van OLED ontleed. Met beligtingsmateriaal wat organies is, kan die vertoonlewe daarvan korter wees. LCD kan maklik vir 100 000 uur gebruik word. Die ander verdedigingspoging deur LCD is om buigsame skerm te ontwikkel om die buigsame vertoning van OLED teen aan te val. Maar dit is waar dat groot bekommernisse in die LCD-industrie bestaan.
LCD-industrie kan ook ander (teenaanval) strategieë probeer. Ons is voordelig in 'n groot skerm, maar wat van ses of sewe jaar later? Terwyl OLED op kort termyn skaars met LCD in 'n groot skerm kan meeding, hoe gaan dit met dat mense hul gebruiksgewoonte kan verander om 'n groot skerm op te gee? Mense mag nie TV kyk nie en neem net draagbare skerms.
Sommige kenners wat by 'n markopname-instituut CCID (China Centre for Information Industry Development) werk, het voorspel dat OLED oor vyf tot ses jaar baie invloedryk sal wees op klein en mediumgrootte skerms. Net so het 'n topbestuurder van BOE Technology gesê dat OLED na vyf tot ses jaar LCD in kleiner groottes sal teenweeg of selfs oortref, maar om LCD in te haal, sal dit dalk 10 tot 15 jaar nodig hê.
MIKRO-LED KOM NA NOG 'N MEDEDINGENDE TEGNOLOGIE
Xu: Behalwe LCD, het Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) vir baie jare ontwikkel, alhoewel mense se werklike aandag aan die vertoonopsie eers in Mei 2014 gewek is toe Apple die VSA-gebaseerde Micro LED ontwikkelaar LuxVue Technology verkry het. Daar word verwag dat Micro LED op draagbare digitale toestelle gebruik sal word om die batterylewe en skermhelderheid te verbeter.
Mikro LED, ook genoem mLED of μLED, is 'n nuwe vertoontegnologie. Deur 'n sogenaamde massa-oordragtegnologie te gebruik, bestaan Mikro LED-skerms uit skikkings mikroskopiese LED's wat die individuele pixelelemente vorm. Dit kan beter kontras, reaksietye, baie hoë resolusie en energiedoeltreffendheid bied. In vergelyking met OLED, het dit 'n hoër verligtingsdoeltreffendheid en langer lewensduur, maar die buigsame vertoning is minderwaardig as OLED. In vergelyking met LCD het Micro LED beter kontras, reaksietye en energiedoeltreffendheid. Dit word algemeen beskou as geskik vir drabare toestelle, AR/VR, outomatiese vertoon en mini-projektor.
Micro LED het egter steeds 'n paar tegnologiese knelpunte in epitaksie, massa-oordrag, dryfkring, volledige inkleuring en monitering en herstel. Dit het ook 'n baie hoë vervaardigingskoste. Op kort termyn kan dit nie tradisionele LCD meeding nie. Maar as 'n nuwe generasie vertoontegnologie na LCD en OLED, het Micro LED wye aandag gekry en dit behoort vinnige kommersialisering in die komende drie tot vyf jaar te geniet.
QUANTUM DOT SLUIT AAN DIE KOMPETISIE
Peng: Dit kom by kwantumpunt. Eerstens, QLED TV op die mark vandag is 'n misleidende konsep. Kwantumkolletjies is 'n klas halfgeleier-nanokristalle, waarvan die emissiegolflengte deurlopend verstel kan word as gevolg van die sogenaamde kwantumbeperkingseffek. Omdat dit anorganiese kristalle is, is kwantumkolletjies in vertoontoestelle baie stabiel. Ook, as gevolg van hul enkelkristallyne aard, kan emissiekleur van kwantumkolle uiters suiwer wees, wat die kleurkwaliteit van vertoontoestelle dikteer.
Interessant genoeg is kwantumpunte as liguitstralende materiale verwant aan beide OLED en LCD. Die sogenaamde QLED-TV's op die mark is eintlik kwantumpunt-versterkte LCD-TV's, wat kwantumkolletjies gebruik om die groen en rooi fosfors in LCD se agtergrondligeenheid te vervang. Deur dit te doen, verbeter LCD-skerms hul kleursuiwerheid, beeldkwaliteit en potensieel energieverbruik aansienlik. Die werkmeganismes van kwantumkolle in hierdie verbeterde LCD-skerms is hul fotoluminessensie.
Vir sy verwantskap met OLED, kan kwantum-punt-lig-emitterende diode (QLED) in sekere sin as elektroluminescensie-toestelle beskou word deur die organiese lig-emitterende materiale in OLED te vervang. Alhoewel QLED en OLED byna identiese struktuur het, het hulle ook merkbare verskille. Soortgelyk aan LCD met quantum-dot-agtergrondbeligtingseenheid, is die kleurspektrum van QLED baie wyer as dié van OLED en dit is meer stabiel as OLED.
Nog 'n groot verskil tussen OLED en QLED is hul produksietegnologie. OLED maak staat op 'n hoë-presisie tegniek genaamd vakuum verdamping met 'n hoë-resolusie masker. QLED kan nie op hierdie manier geproduseer word nie omdat dit baie moeilik is om kwantumkolle as anorganiese nanokristalle te verdamp. As QLED kommersieel vervaardig word, moet dit met oplossingsgebaseerde tegnologie gedruk en verwerk word. U kan dit as 'n swakheid beskou, aangesien die drukelektronika tans baie minder akkuraat is as die vakuum-gebaseerde tegnologie. Oplossingsgebaseerde verwerking kan egter ook as 'n voordeel beskou word, want as die produksieprobleem oorkom word, kos dit baie minder as die vakuum-gebaseerde tegnologie wat vir OLED toegepas word. Sonder om TFT in ag te neem, kos belegging in 'n OLED-produksielyn dikwels tienmiljarde yuan, maar belegging vir QLED kan net 90–95% minder wees.
Gegewe die relatief lae resolusie van druktegnologie, sal QLED moeilik wees om 'n resolusie groter as 300 PPI (pixels per duim) binne 'n paar jaar te bereik. Dus kan QLED tans nie vir klein-grootte skerms toegepas word nie en die potensiaal daarvan sal medium- tot groot-grootte skerms wees.
Zhao: Kwantumkolletjies is anorganiese nanokristal, wat beteken dat hulle met organiese ligande gepassiveer moet word vir stabiliteit en funksie. Hoe om hierdie probleem op te los? Tweedens, kan kommersiële produksie van kwantumkolle 'n industriële skaal bereik?
Peng: Goeie vrae. Ligandchemie van kwantumkolletjies het die afgelope twee tot drie jaar vinnig ontwikkel. Kolloïdale stabiliteit van anorganiese nanokristalle moet gesê word dat dit opgelos is. Ons het in 2016 berig dat een gram kwantumkolle stabiel in een milliliter organiese oplossing versprei kan word, wat beslis voldoende is vir druktegnologie. Vir die tweede vraag kon verskeie maatskappye kwantumkolletjies in massa produseer. Tans word al hierdie produksievolumes gebou vir die vervaardiging van die agtergrondbeligtingseenhede vir LCD. Daar word geglo dat alle hoë-end-TV's van Samsung in 2017 almal LCD-TV's met kwantumpunt-agterligeenhede is. Daarbenewens vervaardig Nanosys in die Verenigde State ook kwantumkolle vir LCD-TV's. NajingTech in Hangzhou, China demonstreer produksievermoë om die Chinese TV-vervaardigers te ondersteun. Na my wete, vestig NajingTech jaarliks 'n produksielyn vir 10 miljoen stelle kleur-TV's met kwantumkol-agterligeenhede.
China se huidige eise kan nie ten volle van die buitelandse maatskappye bevredig word nie. Dit is ook nodig om aan die vereistes van die plaaslike mark te voldoen. Dit is hoekom China sy OLED-produksievermoë moet ontwikkel.
—Liangsheng Liao
CHINA SE MEDEDINGERS IN DIE VERTOONMARK
Zhao: Suid-Koreaanse maatskappye het groot hulpbronne in OLED belê. Hoekom? Wat kan China uit hul ervaring leer?
Huang: Gebaseer op my begrip van Samsung, die toonaangewende Koreaanse speler in die OLED-mark, kan ons nie sê dat dit in die begin versiendheid gehad het nie. Samsung het in ongeveer 2003 begin belê in AMOLED (aktiewe-matriks organiese lig-emitterende diode, 'n groot tipe OLED wat in die vertoonbedryf gebruik word) en het eers in 2007 massaproduksie gerealiseer. Sy OLED-produksie het winsgewendheid bereik in 2010. Sedertdien , Samsung het geleidelik 'n markmonopoliestatus verkry.
So, oorspronklik was OLED slegs een van Samsung se verskeie alternatiewe tegnologie-roetes. Maar stap vir stap het dit 'n voordelige status in die mark behaal en so geneig om dit te handhaaf deur sy produksievermoë uit te brei.
Nog 'n rede is kliënte se eise. Apple het hom vir 'n paar jaar daarvan weerhou om OLED te gebruik weens verskeie redes, insluitend die patentgeskille met Samsung. Maar nadat Apple OLED vir sy iPhone X begin gebruik het, het dit 'n groot invloed in die hele bedryf uitgeoefen. Samsung het dus nou sy opgehoopte beleggings in die veld begin oes en die kapasiteit meer begin uitbrei.
Samsung het ook heelwat tyd en moeite spandeer aan die ontwikkeling van die produkketting. Twintig of dertig jaar gelede het Japan die mees volledige produkketting vir vertoonprodukte besit. Maar sedert Samsung die veld in daardie tyd betree het, het hy groot energie bestee om stroomop en stroomaf Koreaanse ondernemings te kweek. Nou het die Republiek van Korea (ROK) vervaardigers 'n groot aandeel in die mark begin beklee.
Liao: Suid-Koreaanse vervaardigers, insluitend Samsung en LG Electronics, het 90% van die wêreldwye voorrade van medium en klein OLED-panele beheer. Sedert Apple OLED-panele van Samsung vir sy selfoonprodukte begin koop het, was daar nie meer genoeg panele wat na China gestuur is nie. Daarom kan China se huidige eise nie ten volle van die buitelandse maatskappye bevredig word nie. Aan die ander kant, omdat China 'n groot mark vir selfone het, sal dit nodig wees om aan die eise te voldoen deur binnelandse pogings. Dit is hoekom China sy OLED-produksievermoë moet ontwikkel.
Huang: Die belangrikheid van China se LCD-vervaardiging is nou wêreldwyd hoog. In vergelyking met die vroeë stadium van LCD-ontwikkeling, is China se status in OLED dramaties verbeter. By die ontwikkeling van LCD het China die patroon van inleiding-absorpsie-opknapping aangeneem. Nou vir OLED het ons 'n veel hoër persentasie onafhanklike innovasie.
Waar is ons voordele? Eerstens is die groot mark en ons begrip van (binnelandse) kliënte se eise.
Dan is dit die skaal van menslike hulpbronne. Een groot fabriek sal etlike duisende werksgeleenthede skep, en dit sal 'n hele produksieketting mobiliseer, waarby duisende werkers betrokke is. Die vereiste om hierdie ingenieurs en geskoolde werkers te verskaf, kan in China nagekom word.
Die derde voordeel is die nasionale ondersteunings. Die regering het groot steun insette en vervaardigers se tegnologiese kapasiteit is besig om te verbeter. Ek dink Chinese vervaardigers sal 'n groot deurbraak in OLED hê.
Alhoewel ons nie kan sê dat ons voordele bo ROK seëvier, waar Samsung en LG die veld al baie jare oorheers nie, het ons baie beduidende vordering gemaak met die ontwikkeling van die materiaal en dele van OLED. Ons het ook 'n hoë vlak van innovasie in proses tegnologie en ontwerpe. Ons het reeds verskeie groot vervaardigers, soos Visionox, BOE, EDO en Tianma, wat aansienlike tegnologiese reserwes besit het.
KANS VIR CHINA OM QLED TE OORHEER?
Zhao: Wat is China se onafhanklike innovasie of vergelykende tegnologiese voordele in QLED?
Peng: Soos hierbo genoem, is daar twee maniere om kwantumkolle vir vertoon toe te pas, naamlik fotoluminesensie in agtergrondbeligting
Vir QLED is die drie stadiums van tegnologiese ontwikkeling [van wetenskapkwessie tot ingenieurswese en uiteindelik tot massaproduksie] terselfdertyd vermeng. As mens die kompetisie wil wen, is dit nodig om op al drie dimensies te belê.
– Xiaogang Peng
eenhede vir LCD en elektroluminesensie in QLED. Vir die fotoluminesensie-toepassings is die sleutel kwantumpuntmateriaal. China het merkbare voordele in kwantumpunt-materiale.
Nadat ek na China teruggekeer het, het NajingTech (mede-stigter deur Peng) alle sleutelpatente gekoop wat deur my uitgevind is in die Verenigde State onder die toestemming van die Amerikaanse regering. Hierdie patente dek die basiese sintese- en verwerkingstegnologieë van kwantumkolle. NajingTech het reeds vermoë vir grootskaalse produksie van kwantumkolle gevestig. In vergelyking is Korea - verteenwoordig deur Samsung - die huidige toonaangewende maatskappy in alle aspekte van die vertoonbedryf, wat groot voordele bied in die kommersialisering van kwantum-dot-skerms. Aan die einde van 2016 het Samsung QD Vision ('n toonaangewende kwantum-dot-tegnologie-ontwikkelaar gebaseer in die Verenigde State) verkry. Daarbenewens het Samsung baie belê in die aankoop van kwantumpuntverwante patente en in die ontwikkeling van die tegnologie.
China is tans internasionaal voorloper in elektroluminesensie. Trouens, dit was die 2014 Nature- publikasie deur 'n groep wetenskaplikes van die Zhejiang Universiteit wat bewys het dat QLED die streng vereistes vir vertoontoepassings kan bereik. Wie die finale wenner van die internasionale kompetisie oor elektroluminessensie gaan word, bly egter onduidelik. China se belegging in kwantumpunttegnologie is ver agter die VSA en ROK. Basies is die kwantumpuntnavorsing vir die grootste deel van sy geskiedenis in die VSA gesentreer, en Suid-Koreaanse spelers het ook baie in hierdie rigting belê.
Vir elektroluminesensie sal dit baie waarskynlik saam met OLED bestaan vir 'n lang tydperk. Dit is so omdat QLED se resolusie in klein skerms deur druktegnologie beperk word.
Zhao: Dink jy dat QLED voordele bo OLED sal hê in prys of massaproduksie? Sal dit goedkoper wees as LCD?
Peng: As elektroluminessensie suksesvol met drukwerk bereik kan word, sal dit baie goedkoper wees, met slegs ongeveer 1/10de koste van OLED. Vervaardigers soos NajingTech en BOE in China het drukskerms met kwantumkolletjies gedemonstreer. Op die oomblik ding QLED nie direk met OLED mee nie, gegewe sy mark in klein skerms. Dr. Huang het 'n rukkie gelede drie stadiums van tegnologiese ontwikkeling genoem, van wetenskapkwessie tot ingenieurswese en uiteindelik tot massaproduksie. Vir QLED is die drie fases terselfdertyd saam gemeng. As mens die kompetisie wil wen, is dit nodig om op al drie dimensies te belê.
Huang: Toe OLED in die verlede met LCD vergelyk is, is baie voordele van OLED uitgelig, soos hoë kleurspektrum, hoë kontras en hoë reaksiespoed ensovoorts. Maar bogenoemde voordele sou moeilik wees om die oorweldigende superioriteit te wees om die verbruikers te laat vervanging kies.
Dit blyk moontlik te wees dat die buigsame vertoning uiteindelik 'n moordende voordeel sal lei. Ek dink QLED sal ook 'n soortgelyke situasie ondervind. Wat is die werklike voordeel daarvan as dit met OLED of LCD vergelyk word? Vir QLED was dit blykbaar moeilik om die voordeel in klein skerms te vind. Dr. Peng het voorgestel dat sy voordeel in mediumgrootte skerm lê, maar wat is die uniekheid daarvan?
Peng: Die twee tipes sleutelvoordele van QLED word hierbo bespreek. Een, QLED is gebaseer op oplossingsgebaseerde druktegnologie, wat lae koste en hoë opbrengs is. Twee, kwantumpunt-uitstralers verkoop QLED met 'n groot kleurspektrum, hoë beeldkwaliteit en voortreflike toestelleeftyd. Medium-grootte skerm is die maklikste vir die komende QLED tegnologie maar QLED vir groot skerm is waarskynlik 'n redelike uitbreiding daarna.
Huang: Maar kliënte aanvaar dalk nie net beter wyer kleurreeks as hulle meer geld hiervoor moet betaal nie. Ek sou voorstel dat QLED die veranderinge in kleurstandaarde oorweeg, soos die nuut vrygestelde BT2020 (definisie hoë-definisie 4 K TV), en nuwe unieke toepassings wat nie deur ander tegnologieë bevredig kan word nie. Die toekoms van QLED blyk ook afhanklik te wees van die volwassenheid van druktegnologie.
Peng: Nuwe standaard (BT2020) help beslis QLED, aangesien BT2020 'n breë kleurspektrum beteken. Onder die tegnologieë wat vandag bespreek word, is kwantumpuntvertonings in enige vorm die enigste wat BT2020 kan bevredig sonder enige optiese vergoeding. Daarbenewens het studies bevind dat die beeldkwaliteit van vertoning hoogs geassosieer word met kleurspektrum. Dit is korrek dat die volwassenheid van druktegnologie 'n belangrike rol speel in die ontwikkeling van QLED. Die huidige druktegnologie is gereed vir mediumgrootte skerm en behoort sonder veel moeite uitgebrei te kan word na groot-grootte skerm.
HERVORMING VAN NAVORSING EN OPLEIDINGSTELSELS OM VERTOONTEGNOLOGIE TE BEVORDERING
Xu: Vir QLED om 'n dominante tegnologie te word, is dit steeds moeilik. In sy ontwikkelingsproses gaan OLED dit vooraf en daar volg ander mededingende tegnologieë. Alhoewel ons weet dat die besit van die grondpatente en kerntegnologieë van QLED jou 'n goeie posisie kan maak, kan die besit van kerntegnologie alleen nie verseker dat jy 'n hoofstroomtegnologie word nie. Die regering se belegging in sulke sleuteltegnologieë is immers klein in vergelyking met die industrie en kan nie besluit dat QLED hoofstroomtegnologie word nie.
Peng: Binnelandse nywerheidsektor het in hierdie toekomstige tegnologieë begin belê. NajingTech het byvoorbeeld ongeveer 400 miljoen yuan ($65 miljoen) in QLED belê, hoofsaaklik in elektroluminescensie. Daar is 'n paar vooraanstaande plaaslike spelers wat in die veld belê het. Ja, dit is ver van genoeg. Daar is byvoorbeeld min plaaslike maatskappye wat R&D van druktegnologieë belê. Ons druktoerusting word hoofsaaklik deur die Amerikaanse, Europese en Japannese spelers gemaak. Ek dink dit is ook 'n kans vir China (om die druktegnologie te ontwikkel).
Xu: Ons bedryf wil met universiteite en navorsingsinstellings saamwerk om kerninnoverende tegnologieë te ontwikkel. Tans maak hulle baie staat op ingevoerde toerusting. 'n Sterker samewerking tussen industrie en akademici behoort sommige van die probleme op te los.
Liao: As gevolg van hul gebrek aan kerntegnologieë, maak Chinese OLED-paneelvervaardigers baie staat op beleggings om hul markmededingendheid te verbeter. Maar dit kan die oorverhitte belegging in die OLED-industrie veroorsaak. In onlangse jare het China reeds heelwat nuwe OLED-produksielyne ingevoer met die totale koste van sowat 450 miljard yuan (VS$71,5 miljard).
Baie voordele van OLED bo LCD is uitgelig, soos hoë kleurspektrum, hoë kontras en hoë reaksiespoed ensovoorts …. Dit blyk moontlik te wees dat die buigsame vertoning uiteindelik 'n moordende voordeel sal lei.
– Xiuqi Huang
Die gebrek aan talent menslike hulpbronne is miskien nog 'n kwessie om die vinnige uitbreiding van die bedryf binnelands te beïnvloed. Byvoorbeeld, BOE alleen eis verlede jaar meer as 1000 nuwe ingenieurs. Die binnelandse universiteite kan egter beslis nie tans aan hierdie vereiste vir spesiaal opgeleide OLED-werksmagte voldoen nie. 'n Groot probleem is die opleiding word nie in ooreenstemming met die industrie se vereistes geïmplementeer nie, maar omringende akademiese vraestelle.
Huang: Die talentopleiding in ROK is baie anders. In Korea doen baie doktorale studente byna dieselfde ding in universiteite of navorsingsinstellings as wat hulle in groot ondernemings doen, wat baie nuttig is vir hulle om vinnig aan die gang te kom nadat hulle die maatskappy betree het. Aan die ander kant het baie professore van universiteite of navorsingsinstellings werkservaring van groot ondernemings, wat universiteite die vraag van die industrie beter laat verstaan.
Liao: Chinese navorsers se prioriteitstrewe na vraestelle is egter in teenstelling met die vraag in die industrie. Die meerderheid mense (by universiteite) wat aan organiese opto-elektronika werk, stel meer belang in die velde van QLED, organiese sonselle, perovskiet-sonselle en dunfilm-transistors omdat dit nuwerwetse velde is en meer kanse het om navorsingsartikels te publiseer. Aan die ander kant is baie studies wat noodsaaklik is om die industrie se probleme op te los, soos die ontwikkeling van huishoudelike weergawes van toerusting, nie so noodsaaklik vir papierpublikasie nie, sodat fakulteite en studente daarvan ontslae raak.
Xu: Dit is verstaanbaar. Studente wil nie te veel aan die aansoeke werk nie, want hulle moet vraestelle publiseer om te gradueer. Universiteite eis ook korttermynnavorsingsuitkomste. 'n Moontlike oplossing is om 'n bedryf-akademici-deelplatform op te stel vir professionele persone en hulpbronne van die twee kante om na mekaar te beweeg. Akademici moet werklik oorspronklike basiese navorsing ontwikkel. Die industrie wil saamwerk met professore wat sulke oorspronklike innoverende navorsing besit.
Zhao: Vandag is daar werklik goeie waarnemings, besprekings en voorstelle. Die samewerking tussen industrie en akademie-navorsing is deurslaggewend vir die toekoms van China se vertoontegnologieë. Ons moet almal hard werk hieraan.
Postyd: 22 Maart 2021