Abstract
De afgelopen jaren hebben China en andere landen zwaar geïnvesteerd in de onderzoeks- en productiecapaciteit van displaytechnologie. Ondertussen strijden verschillende scenario's voor weergavetechnologie, variërend van traditionele LCD (liquid crystal display) tot snelgroeiende OLED (organic light-emitting diode) en opkomende QLED (quantum-dot light-emitting diode), om marktdominantie. Te midden van de trivium-strijd lijkt OLED, gesteund door technologieleider Apple's beslissing om OLED te gebruiken voor zijn iPhone X, een betere positie te hebben, maar QLED heeft, ondanks dat er nog steeds technologische obstakels moeten worden overwonnen, potentieel voordeel getoond in kleurkwaliteit, lagere productiekosten en een langere levensduur.
Welke technologie zal de verhitte competitie winnen? Hoe zijn Chinese fabrikanten en onderzoeksinstituten voorbereid op de ontwikkeling van displaytechnologie? Welk beleid moet er worden gevoerd om de innovatie van China aan te moedigen en zijn internationale concurrentievermogen te bevorderen? Op een online forum, georganiseerd door National Science Review, vroeg de hoofdredacteur, Dongyuan Zhao, vier vooraanstaande experts en wetenschappers in China.
STIJGENDE OLED-UITDAGINGEN LCD
Zhao: We weten allemaal dat weergavetechnologieën erg belangrijk zijn. Momenteel zijn er OLED-, QLED- en traditionele LCD-technologieën die met elkaar concurreren. Wat zijn hun verschillen en specifieke voordelen? Zullen we beginnen met OLED?
Huang: OLED heeft zich de afgelopen jaren zeer snel ontwikkeld. Het is beter om het te vergelijken met traditioneel LCD-scherm als we een duidelijk beeld willen hebben van de kenmerken ervan. Qua structuur bestaat LCD grotendeels uit drie delen: achtergrondverlichting, TFT-backplane en cel, of vloeistofsectie voor weergave. Anders dan LCD, OLED-verlichting direct met elektriciteit. Het heeft dus geen achtergrondverlichting nodig, maar het heeft nog steeds de TFT-backplane nodig om te bepalen waar het moet verlichten. Omdat het vrij is van achtergrondverlichting, heeft OLED een dunnere body, een hogere responstijd, een hoger kleurcontrast en een lager stroomverbruik. Mogelijk heeft het zelfs een kostenvoordeel ten opzichte van LCD. De grootste doorbraak is het flexibele display, wat erg moeilijk te realiseren lijkt voor LCD.
Liao: Eigenlijk waren/zijn er veel verschillende soorten weergavetechnologieën, zoals CRT (kathodestraalbuis), PDP (plasmaweergavepaneel), LCD, LCOS (vloeibare kristallen op silicium), laserweergave, LED (light-emitting diodes) ), SED (oppervlaktegeleiding elektronen-emitter display), FED (filed emissie display), OLED, QLED en Micro LED. Vanuit het oogpunt van de levensduur van de displaytechnologie kunnen Micro-LED en QLED worden beschouwd als in de introductiefase, OLED bevindt zich in de groeifase, LCD voor zowel computer als tv bevindt zich in de volwassenheidsfase, maar LCD voor mobiele telefoon bevindt zich in de vervalfase, PDP en CRT bevinden zich in de eliminatiefase. Nu domineren LCD-producten nog steeds de displaymarkt, terwijl OLED de markt binnendringt. Zoals zojuist vermeld door Dr. Huang, heeft OLED inderdaad enkele voordelen ten opzichte van LCD.
Huang : Ondanks de schijnbare technologische voordelen van OLED ten opzichte van LCD, is het voor OLED niet eenvoudig om LCD te vervangen. Hoewel bijvoorbeeld zowel OLED als LCD de TFT-backplane gebruiken, is de TFT van de OLED veel moeilijker te maken dan die van de spanningsgestuurde LCD omdat OLED stroomgestuurd is. Over het algemeen kunnen problemen voor massaproductie van beeldschermtechnologie worden onderverdeeld in drie categorieën, namelijk wetenschappelijke problemen, technische problemen en productieproblemen. De manieren en cycli om deze drie soorten problemen op te lossen zijn verschillend.
Op dit moment is LCD relatief volwassen, terwijl OLED zich nog in de vroege fase van industriële explosie bevindt. Voor OLED zijn er nog veel dringende problemen die moeten worden opgelost, met name productieproblemen die stap voor stap moeten worden opgelost in het proces van massaproductie. Bovendien is de kapitaaldrempel voor zowel LCD als OLED erg hoog. Vergeleken met de vroege ontwikkeling van LCD vele jaren geleden, is het voortschrijdende tempo van OLED sneller geweest.
Hoewel OLED op korte termijn nauwelijks kan concurreren met LCD op een groot scherm, hoe zit het met het feit dat mensen hun gebruiksgewoonte kunnen veranderen om een groot scherm op te geven?
—jun Xu
Liao: Ik wil wat gegevens aanvullen. Volgens het adviesbureau HIS Markit zal de wereldwijde marktwaarde voor OLED-producten in 2018 38,5 miljard dollar bedragen. Maar in 2020 zal het 67 miljard dollar bereiken, met een gemiddeld samengesteld jaarlijks groeipercentage van 46%. Een andere voorspelling schat dat OLED 33% van de verkoop op de displaymarkt voor zijn rekening neemt, en de resterende 67% door LCD in 2018. Maar het marktaandeel van OLED zou in 2020 kunnen oplopen tot 54%.
Huang: Hoewel verschillende bronnen verschillende voorspellingen kunnen hebben, is het voordeel van OLED ten opzichte van LCD op een klein en middelgroot scherm duidelijk. In kleine schermen, zoals slimme horloges en smartphones, is de penetratiegraad van OLED ongeveer 20% tot 30%, wat een zeker concurrentievermogen vertegenwoordigt. Voor grote schermen, zoals tv's, kan de ontwikkeling van OLED [tegen LCD] meer tijd vergen.
LCD VECHT TERUG
Xu: LCD werd voor het eerst voorgesteld in 1968. Tijdens het ontwikkelingsproces heeft de technologie geleidelijk haar eigen tekortkomingen overwonnen en andere technologieën verslagen. Wat zijn de resterende gebreken? Het wordt algemeen erkend dat LCD zeer moeilijk flexibel te maken is. Bovendien straalt LCD geen licht uit, dus een achtergrondverlichting is nodig. De trend voor displaytechnologieën is natuurlijk naar lichter en dunner (scherm).
Maar momenteel is LCD erg volwassen en economisch. Het overtreft OLED ver en de beeldkwaliteit en het schermcontrast blijven niet achter. Momenteel is het belangrijkste doel van LCD-technologie een head-mounted display (HMD), wat betekent dat we moeten werken aan de schermresolutie. Bovendien is OLED momenteel alleen geschikt voor middelgrote en kleine schermen, maar moet een groot scherm vertrouwen op LCD. Daarom blijft de industrie investeren in de productielijn van de 10,5e generatie (van LCD).
Zhao: Denk je dat LCD zal worden vervangen door OLED of QLED?
Xu: Hoewel we zwaar getroffen zijn door het superdunne en flexibele scherm van OLED, moeten we ook de ontoereikendheid van OLED analyseren. Omdat verlichtingsmateriaal organisch is, kan de levensduur van het scherm korter zijn. LCD kan gemakkelijk 100 000 uur worden gebruikt. De andere verdedigingspoging van LCD is om een flexibel scherm te ontwikkelen om de flexibele weergave van OLED tegen te gaan. Maar het is waar dat er grote zorgen bestaan in de LCD-industrie.
De LCD-industrie kan ook andere (tegenaanval)strategieën proberen. We zijn voordelig in groot formaat scherm, maar wat dacht je van zes of zeven jaar later? Hoewel OLED op korte termijn nauwelijks kan concurreren met LCD op een groot scherm, hoe zit het met het feit dat mensen hun gebruiksgewoonte kunnen veranderen om een groot scherm op te geven? Mensen mogen geen tv kijken en nemen alleen draagbare schermen mee.
Sommige experts van een marktonderzoeksinstituut CCID (China Center for Information Industry Development) voorspelden dat OLED over vijf tot zes jaar zeer invloedrijk zal zijn op kleine en middelgrote schermen. Evenzo zei een topman van BOE Technology dat OLED na vijf tot zes jaar het LCD-scherm zal compenseren of zelfs zal overtreffen in kleinere formaten, maar om LCD in te halen, kan het 10 tot 15 jaar duren.
MICRO LED KOMT NAAR EEN ANDERE RIVALERENDE TECHNOLOGIE
Xu: Naast LCD is Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) gedurende vele jaren geëvolueerd, hoewel de echte aandacht van mensen voor de weergave-optie pas in mei 2014 werd gewekt toen Apple de in de VS gevestigde Micro LED ontwikkelaar LuxVue Technology overnam. Naar verwachting zal Micro LED worden gebruikt op draagbare digitale apparaten om de levensduur van de batterij en de helderheid van het scherm te verbeteren.
Micro LED, ook wel mLED of μLED genoemd, is een nieuwe weergavetechnologie. Met behulp van een zogenaamde massaoverdrachtstechnologie bestaan Micro LED-displays uit arrays van microscopisch kleine LED's die de afzonderlijke pixelelementen vormen. Het kan een beter contrast, responstijden, zeer hoge resolutie en energie-efficiëntie bieden. In vergelijking met OLED heeft het een hogere verlichtingsefficiëntie en een langere levensduur, maar het flexibele display is inferieur aan OLED. Vergeleken met LCD heeft Micro LED een beter contrast, responstijden en energie-efficiëntie. Het wordt algemeen beschouwd als geschikt voor wearables, AR/VR, automatische weergave en miniprojector.
Micro LED heeft echter nog steeds enkele technologische knelpunten op het gebied van epitaxie, massaoverdracht, aandrijfcircuit, volledige inkleuring en monitoring en reparatie. Het heeft ook zeer hoge productiekosten. Op korte termijn kan het niet concurreren met traditionele LCD. Maar als een nieuwe generatie weergavetechnologie na LCD en OLED, heeft Micro LED veel aandacht gekregen en zou het in de komende drie tot vijf jaar snel op de markt moeten worden gebracht.
QUANTUM DOT DEELT AAN DE COMPETITIE
Peng: Het gaat om de kwantumpunt. Ten eerste is QLED TV die tegenwoordig op de markt is een misleidend concept. Quantum dots zijn een klasse van halfgeleider nanokristallen, waarvan de emissiegolflengte continu kan worden afgestemd vanwege het zogenaamde kwantumbegrenzingseffect. Omdat het anorganische kristallen zijn, zijn kwantumdots in weergaveapparaten erg stabiel. Vanwege hun enkelvoudige kristallijne aard kunnen emissiekleuren van kwantumdots ook extreem zuiver zijn, wat de kleurkwaliteit van weergaveapparaten dicteert.
Interessant is dat kwantumstippen als lichtgevende materialen gerelateerd zijn aan zowel OLED als LCD. De zogenaamde QLED-tv's op de markt zijn eigenlijk met kwantumdot verbeterde lcd-tv's, die kwantumdots gebruiken om de groene en rode fosforen in de achtergrondverlichting van het lcd-scherm te vervangen. Door dit te doen, verbeteren LCD-schermen hun kleurzuiverheid, beeldkwaliteit en mogelijk energieverbruik aanzienlijk. De werkingsmechanismen van kwantumdots in deze verbeterde LCD-schermen is hun fotoluminescentie.
Vanwege de relatie met OLED kan de quantum-dot light-emitting diode (QLED) in zekere zin worden beschouwd als elektroluminescentie-apparaten door de organische lichtemitterende materialen in OLED te vervangen. Hoewel QLED en OLED een bijna identieke structuur hebben, hebben ze ook merkbare verschillen. Net als bij LCD met quantum-dot-achtergrondverlichtingseenheid, is het kleurengamma van QLED veel breder dan dat van OLED en is het stabieler dan OLED.
Een ander groot verschil tussen OLED en QLED is hun productietechnologie. OLED vertrouwt op een uiterst nauwkeurige techniek die vacuümverdamping wordt genoemd met een masker met hoge resolutie. QLED kan niet op deze manier worden geproduceerd omdat kwantumdots als anorganische nanokristallen erg moeilijk te verdampen zijn. Als QLED commercieel wordt geproduceerd, moet het worden afgedrukt en verwerkt met oplossingsgebaseerde technologie. Je kunt dit als een zwakte beschouwen, aangezien de printelektronica op dit moment veel minder nauwkeurig is dan de op vacuüm gebaseerde technologie. Oplossingsgerichte verwerking kan echter ook als een voordeel worden beschouwd, omdat als het productieprobleem wordt overwonnen, dit veel minder kost dan de op vacuüm gebaseerde technologie die voor OLED wordt toegepast. Zonder TFT in overweging te nemen, kost een investering in een OLED-productielijn vaak tientallen miljarden yuan, maar de investering voor QLED zou slechts 90-95% minder kunnen zijn.
Gezien de relatief lage resolutie van printtechnologie zal het voor QLED moeilijk zijn om binnen enkele jaren een resolutie van meer dan 300 PPI (pixels per inch) te bereiken. Het is dus mogelijk dat QLED op dit moment niet wordt toegepast voor kleine beeldschermen en dat het potentieel zal zijn voor middelgrote tot grote beeldschermen.
Zhao: Quantum dots zijn anorganische nanokristallen, wat betekent dat ze moeten worden gepassiveerd met organische liganden voor stabiliteit en functie. Hoe dit probleem op te lossen? Ten tweede, kan de commerciële productie van kwantumstippen een industriële schaal bereiken?
Peng: Goede vragen. De ligandchemie van kwantumstippen heeft zich de afgelopen twee tot drie jaar snel ontwikkeld. Colloïdale stabiliteit van anorganische nanokristallen moet worden opgelost. We meldden in 2016 dat één gram kwantumdots stabiel kan worden verspreid in één milliliter organische oplossing, wat zeker voldoende is voor printtechnologie. Voor de tweede vraag zijn verschillende bedrijven in staat geweest om kwantumdots in massa te produceren. Op dit moment is al dit productievolume gebouwd voor de fabricage van de achtergrondverlichtingseenheden voor LCD. Er wordt aangenomen dat alle high-end tv's van Samsung in 2017 allemaal lcd-tv's zijn met quantum-dot-achtergrondverlichting. Daarnaast produceert Nanosys in de Verenigde Staten ook quantum dots voor lcd-tv's. NajingTech in Hangzhou, China demonstreert productiecapaciteit om de Chinese tv-makers te ondersteunen. Voor zover ik weet, zet NajingTech jaarlijks een productielijn op voor 10 miljoen sets kleuren-tv's met quantum-dot-achtergrondverlichting.
De huidige eisen van China kunnen niet volledig worden bevredigd door de buitenlandse bedrijven. Het is ook noodzakelijk om aan de eisen van de binnenlandse markt te voldoen. Daarom moet China zijn OLED-productiecapaciteit ontwikkelen.
—Liangsheng Liao
CHINA'S RIVALEN OP DE DISPLAYMARKT
Zhao: Zuid-Koreaanse bedrijven hebben enorme middelen geïnvesteerd in OLED. Waarom? Wat kan China leren van hun ervaring?
Huang: Op basis van mijn begrip van Samsung, de toonaangevende Koreaanse speler op de OLED-markt, kunnen we niet zeggen dat het vanaf het begin een vooruitziende blik had. Samsung begon rond 2003 te investeren in AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, een belangrijk type OLED dat wordt gebruikt in de beeldschermindustrie) en realiseerde pas in 2007 massaproductie. De OLED-productie bereikte in 2010 winstgevendheid. , heeft Samsung geleidelijk de status van marktmonopolie verworven.
Dus oorspronkelijk was OLED slechts een van de verschillende alternatieve technologiepaden van Samsung. Maar stap voor stap bereikte het een voordelige status op de markt en had het de neiging deze te behouden door zijn productiecapaciteit uit te breiden.
Een andere reden zijn de eisen van klanten. Apple onthoudt zich al jaren van het gebruik van OLED om verschillende redenen, waaronder de patentgeschillen met Samsung. Maar nadat Apple OLED begon te gebruiken voor zijn iPhone X, oefende het een grote invloed uit in de hele industrie. Dus nu begon Samsung zijn opgebouwde investeringen in het veld te oogsten en begon de capaciteit meer uit te breiden.
Ook heeft Samsung veel tijd en moeite gestoken in de ontwikkeling van de productketen. Twintig of dertig jaar geleden bezat Japan de meest complete productketen voor displayproducten. Maar sinds Samsung in die tijd het veld betrad, heeft het enorme energie gestoken in het cultiveren van stroomopwaartse en stroomafwaartse Koreaanse bedrijven. Nu begonnen de fabrikanten van de Republiek Korea (ROK) een groot marktaandeel in te nemen.
Liao: Zuid-Koreaanse fabrikanten, waaronder Samsung en LG Electronics, hebben 90% van de wereldwijde leveringen van middelgrote en kleine OLED-panelen in handen. Sinds Apple OLED-panelen van Samsung begon te kopen voor zijn mobiele telefoonproducten, werden er niet meer genoeg panelen naar China verzonden. Daarom kan aan de huidige eisen van China niet volledig worden voldaan door de buitenlandse bedrijven. Aan de andere kant, omdat China een enorme markt voor mobiele telefoons heeft, zou het nodig zijn om aan de vraag te voldoen door middel van binnenlandse inspanningen. Daarom moet China zijn OLED-productiecapaciteit ontwikkelen.
Huang: Het belang van de Chinese LCD-productie is nu wereldwijd hoog. Vergeleken met de vroege fase van LCD-ontwikkeling is de status van China op het gebied van OLED drastisch verbeterd. Bij de ontwikkeling van LCD heeft China het patroon van introductie-absorptie-renovatie overgenomen. Voor OLED hebben we nu een veel hoger percentage onafhankelijke innovatie.
Waar zijn onze voordelen? Ten eerste is er de grote markt en ons begrip van de wensen van (binnenlandse) klanten.
Dan is het de schaal van human resources. Eén grote fabriek zal duizenden banen creëren en een hele productieketen mobiliseren, waarbij duizenden arbeiders betrokken zijn. Aan de eis om deze ingenieurs en geschoolde arbeiders te leveren, kan in China worden voldaan.
Het derde voordeel is de nationale steun. De overheid heeft enorme steun ingebracht en de technologische capaciteit van fabrikanten verbetert. Ik denk dat Chinese fabrikanten een grote doorbraak zullen hebben in OLED.
Hoewel we niet kunnen zeggen dat onze voordelen zegevieren over ROK, waar Samsung en LG het veld al vele jaren domineren, hebben we veel belangrijke vooruitgang geboekt bij de ontwikkeling van het materiaal en de onderdelen van OLED. We hebben ook een hoog niveau van innovatie in procestechnologie en ontwerpen. We hebben al verschillende grote fabrikanten, zoals Visionox, BOE, EDO en Tianma, die over aanzienlijke technologische reserves beschikken.
KANSEN VOOR CHINA OM QLED TE DOMINEREN?
Zhao: Wat is China's onafhankelijke innovatie of comparatieve technologische voordelen in QLED?
Peng: Zoals hierboven vermeld, zijn er twee manieren om kwantumstippen voor weergave toe te passen, namelijk fotoluminescentie bij tegenlicht
Voor QLED zijn de drie stadia van technologische ontwikkeling [van wetenschappelijke kwestie tot engineering en uiteindelijk tot massaproductie] tegelijkertijd met elkaar vermengd. Wil men de competitie winnen, dan is het noodzakelijk om op alle drie de dimensies te investeren.
—Xiaogang Peng
eenheden voor LCD en elektroluminescentie in QLED. Voor de fotoluminescentietoepassingen is de sleutel quantum-dot-materialen. China heeft merkbare voordelen op het gebied van quantum-dot-materialen.
Nadat ik terugkeerde naar China, kocht NajingTech (mede opgericht door Peng) alle belangrijke patenten die door mij in de Verenigde Staten waren uitgevonden met toestemming van de Amerikaanse overheid. Deze patenten hebben betrekking op de basissynthese- en verwerkingstechnologieën van kwantumdots. NajingTech heeft al een capaciteit ontwikkeld voor grootschalige productie van kwantumdots. Ter vergelijking: Korea, vertegenwoordigd door Samsung, is momenteel het leidende bedrijf in alle aspecten van de beeldschermindustrie, wat grote voordelen biedt bij de commercialisering van quantum-dot-beeldschermen. Eind 2016 nam Samsung QD Vision over (een toonaangevende ontwikkelaar van kwantumdottechnologie in de Verenigde Staten). Daarnaast heeft Samsung flink geïnvesteerd in de aanschaf van quantum-dot-gerelateerde patenten en in de ontwikkeling van de technologie.
China is momenteel internationaal toonaangevend op het gebied van elektroluminescentie. In feite was het de Nature -publicatie van 2014 van een groep wetenschappers van de Zhejiang University die aantoonde dat QLED kan voldoen aan de strenge eisen voor beeldschermtoepassingen. Wie de uiteindelijke winnaar wordt van de internationale competitie over elektroluminescentie, blijft echter onduidelijk. China's investering in quantum-dot-technologie blijft ver achter bij de VS en ROK. Kortom, het quantum-dot-onderzoek is het grootste deel van zijn geschiedenis gecentreerd in de VS, en Zuid-Koreaanse spelers hebben ook zwaar in deze richting geïnvesteerd.
Voor elektroluminescentie is het zeer waarschijnlijk dat het gedurende een lange periode naast OLED zal bestaan. Dit is zo omdat de resolutie van QLED op een klein scherm wordt beperkt door printtechnologie.
Zhao: Denkt u dat QLED voordelen zal hebben ten opzichte van OLED in prijs of massaproductie? Zal het goedkoper zijn dan LCD?
Peng: Als elektroluminescentie met succes kan worden bereikt met afdrukken, zal het veel goedkoper zijn, met slechts ongeveer 1/10e van de OLED-kosten. Fabrikanten zoals NajingTech en BOE in China hebben printdisplays met kwantumdots gedemonstreerd. Op dit moment concurreert QLED niet rechtstreeks met OLED, gezien zijn markt in kleine schermen. Een tijdje geleden noemde Dr. Huang drie stadia van technologische ontwikkeling, van wetenschappelijk probleem tot engineering en uiteindelijk tot massaproductie. Voor QLED zijn de drie fasen tegelijkertijd met elkaar vermengd. Wil men de competitie winnen, dan is het noodzakelijk om op alle drie de dimensies te investeren.
Huang: Toen OLED in het verleden werd vergeleken met LCD, kwamen veel voordelen van OLED naar voren, zoals een hoog kleurengamma, hoog contrast en hoge reactiesnelheid, enzovoort. Maar bovenstaande voordelen zouden moeilijk zijn om de overweldigende superioriteit te zijn om de consumenten te laten kiezen voor vervanging.
Het lijkt mogelijk dat het flexibele display uiteindelijk een moordend voordeel zal opleveren. Ik denk dat QLED ook met een vergelijkbare situatie te maken zal krijgen. Wat is het echte voordeel als het wordt vergeleken met OLED of LCD? Voor QLED lijkt het moeilijk om het voordeel in een klein scherm te vinden. Dr. Peng heeft gesuggereerd dat het voordeel ervan ligt in het middelgrote scherm, maar wat is het unieke ervan?
Peng: De twee soorten belangrijkste voordelen van QLED zijn hierboven besproken. Ten eerste is QLED gebaseerd op oplossingsgebaseerde printtechnologie, die lage kosten en een hoog rendement oplevert. Twee quantum-dot emitters leveren QLED met een groot kleurengamma, hoge beeldkwaliteit en een superieure levensduur van het apparaat. Middelgroot scherm is het gemakkelijkst voor de komende QLED-technologieën, maar QLED voor groot scherm is achteraf waarschijnlijk een redelijke uitbreiding.
Huang: Maar klanten accepteren misschien niet alleen een beter breder kleurengamma als ze hier meer geld voor moeten betalen. Ik zou willen voorstellen dat QLED rekening houdt met de veranderingen in kleurstandaarden, zoals de nieuw uitgebrachte BT2020 (die high-definition 4K TV definieert), en nieuwe unieke toepassingen waaraan andere technologieën niet kunnen voldoen. De toekomst van QLED lijkt ook afhankelijk te zijn van de volwassenheid van de printtechnologie.
Peng: Nieuwe standaard (BT2020) helpt zeker QLED, aangezien BT2020 een breed kleurengamma betekent. Van de technologieën die vandaag worden besproken, zijn quantum-dot-displays in beide vormen de enige die kunnen voldoen aan BT2020 zonder enige optische compensatie. Bovendien is uit onderzoeken gebleken dat de beeldkwaliteit van de weergave sterk samenhangt met het kleurengamma. Het klopt dat de maturiteit van de printtechnologie een belangrijke rol speelt bij de ontwikkeling van QLED. De huidige printtechnologie is klaar voor middelgrote zeefdruk en zou zonder veel moeite uitgebreid moeten kunnen worden naar grote zeefdruk.
HERVORMING VAN ONDERZOEKS- EN TRAININGSSYSTEMEN OM DISPLAYTECHNOLOGIE TE BEVORDEREN
Xu: Om QLED een dominante technologie te laten worden, is het nog steeds moeilijk. In het ontwikkelingsproces gaat OLED eraan vooraf en er volgen andere rivaliserende technologieën. Hoewel we weten dat het bezit van de fundamentele patenten en kerntechnologieën van QLED u een goede positie kan geven, kan het bezit van kerntechnologieën alleen niet garanderen dat u een reguliere technologie wordt. De investering van de overheid in dergelijke sleuteltechnologieën is immers klein in vergelijking met de industrie en kan niet beslissen dat QLED mainstream-technologie wordt.
Peng: De binnenlandse industriesector is begonnen te investeren in deze toekomstige technologieën. NajingTech heeft bijvoorbeeld ongeveer 400 miljoen yuan ($ 65 miljoen) geïnvesteerd in QLED, voornamelijk in elektroluminescentie. Er zijn enkele toonaangevende binnenlandse spelers die in het veld hebben geïnvesteerd. Ja, dit is verre van genoeg. Er zijn bijvoorbeeld maar weinig binnenlandse bedrijven die investeren in R&D op het gebied van printtechnologieën. Onze printapparatuur wordt voornamelijk gemaakt door spelers uit de VS, Europa en Japan. Ik denk dat dit ook een kans is voor China (om de printtechnologieën te ontwikkelen).
Xu: Onze industrie wil samenwerken met universiteiten en onderzoeksinstituten om innovatieve kerntechnologieën te ontwikkelen. Momenteel zijn ze sterk afhankelijk van geïmporteerde apparatuur. Een sterkere samenwerking tussen de industrie en de academische wereld zou een aantal van de problemen moeten helpen oplossen.
Liao: Vanwege hun gebrek aan kerneltechnologieën, zijn Chinese OLED-paneelfabrikanten sterk afhankelijk van investeringen om hun concurrentievermogen op de markt te verbeteren. Maar dit kan de oververhitte investering in de OLED-industrie veroorzaken. In de afgelopen jaren heeft China al heel wat nieuwe OLED-productielijnen geïmporteerd met een totale kostprijs van ongeveer 450 miljard yuan (US $ 71,5 miljard).
Veel voordelen van OLED ten opzichte van LCD werden benadrukt, zoals een hoog kleurengamma, hoog contrast en hoge reactiesnelheid enzovoort …. Het lijkt mogelijk dat het flexibele display uiteindelijk een moordend voordeel zal opleveren.
—Xiuqi Huang
Het tekort aan talentvolle menselijke hulpbronnen is misschien een ander probleem om de snelle expansie van de industrie in eigen land te beïnvloeden. Alleen al BOE eist vorig jaar bijvoorbeeld meer dan 1000 nieuwe ingenieurs. De binnenlandse universiteiten kunnen momenteel echter zeker niet voldoen aan deze vereiste voor speciaal opgeleide OLED-werkers. Een groot probleem is dat de training niet wordt uitgevoerd in overeenstemming met de eisen van de industrie, maar rondom academische papers.
Huang: De talenttraining in ROK is heel anders. In Korea doen veel promovendi bijna hetzelfde aan universiteiten of onderzoeksinstituten als in grote ondernemingen, wat erg handig is voor hen om snel aan de slag te gaan nadat ze in het bedrijf zijn gekomen. Aan de andere kant hebben veel professoren van universiteiten of onderzoeksinstituten werkervaring bij grote ondernemingen, waardoor universiteiten de vraag van de industrie beter begrijpen.
Liao: Het prioritaire streven van Chinese onderzoekers naar papers staat echter los van de vraag van de industrie. De meerderheid van de mensen (aan universiteiten) die aan organische opto-elektronica werken, is meer geïnteresseerd in het gebied van QLED, organische zonnecellen, perovskiet-zonnecellen en dunne-filmtransistors omdat het trendy velden zijn en meer kansen hebben om onderzoekspapers te publiceren. Aan de andere kant zijn veel studies die essentieel zijn om de problemen van de industrie op te lossen, zoals het ontwikkelen van huishoudelijke versies van apparatuur, niet zo essentieel voor publicatie op papier, zodat docenten en studenten ervan afzien.
Xu: Het is begrijpelijk. Studenten willen niet te veel aan de applicaties werken omdat ze papers moeten publiceren om af te studeren. Universiteiten eisen ook korte termijn onderzoeksresultaten. Een mogelijke oplossing is het opzetten van een industrie-academisch deelplatform voor professionals en middelen van beide kanten om naar elkaar te verhuizen. Academici zouden echt origineel fundamenteel onderzoek moeten ontwikkelen. De industrie wil samenwerken met hoogleraren die eigenaar zijn van dergelijk origineel innovatief onderzoek.
Zhao: Tegenwoordig zijn er echt goede observaties, discussies en suggesties. De samenwerking tussen industrie, academici en onderzoek is cruciaal voor de toekomst van China's displaytechnologieën. Daar moeten we allemaal hard aan werken.
Posttijd: 22 maart-2021