Povzetek
V zadnjih letih so Kitajska in druge države veliko vlagale v raziskave in proizvodne zmogljivosti zaslonske tehnologije. Medtem različni scenariji tehnologije zaslonov, od tradicionalnih LCD (zaslon s tekočimi kristali) do hitro rastočega OLED (organska svetleča dioda) in nastajajočih QLED (svetleča dioda s kvantno piko), tekmujejo za prevlado na trgu. Med trivialnim prepirom se zdi, da ima OLED, podprt z odločitvijo tehnološkega voditelja Apple, da uporabi OLED za svoj iPhone X, boljši položaj, vendar je QLED kljub tehnološkim oviram, ki jih je treba premagati, pokazal potencialno prednost v kakovosti barv, nižjih proizvodnih stroških. in daljše življenje.
Katera tehnologija bo zmagala v vročem tekmovanju? Kako so bili kitajski proizvajalci in raziskovalni inštituti pripravljeni na razvoj tehnologije prikazovanja? Kakšne politike bi bilo treba sprejeti za spodbujanje kitajskih inovacij in spodbujanje njene mednarodne konkurenčnosti? Na spletnem forumu, ki ga je organiziral National Science Review, je njegov pomočnik glavnega urednika Dongyuan Zhao vprašal štiri vodilne strokovnjake in znanstvenike na Kitajskem.
RISING OLED CHALLENGES LCD
Zhao: Vsi vemo, da so zaslonske tehnologije zelo pomembne. Trenutno obstajajo tehnologije OLED, QLED in tradicionalne LCD, ki tekmujejo med seboj. Kakšne so njihove razlike in posebne prednosti? Naj začnemo z OLED?
Huang: OLED se je v zadnjih letih zelo hitro razvil. Bolje ga je primerjati s tradicionalnim LCD, če želimo jasno razumeti njegove značilnosti. Kar zadeva strukturo, je LCD večinoma sestavljen iz treh delov: osvetlitev ozadja, ozadja TFT in celica ali tekoči del za prikaz. Za razliko od LCD, OLED luči neposredno z elektriko. Tako ne potrebuje osvetlitve ozadja, vendar še vedno potrebuje hrbtno ploščo TFT za nadzor, kje naj osvetli. Ker je brez osvetlitve ozadja, ima OLED tanjše ohišje, višji odzivni čas, večji barvni kontrast in manjšo porabo energije. Potencialno ima lahko celo stroškovno prednost pred LCD-jem. Največji preboj je njegov prilagodljiv zaslon, ki se zdi za LCD zelo težko dosegljiv.
Liao: Pravzaprav je obstajalo/obstoja veliko različnih vrst zaslonskih tehnologij, kot so CRT (katodna cev), PDP (plazemska zaslonska plošča), LCD, LCOS (tekoči kristali na siliciju), laserski zaslon, LED (svetleče diode). ), SED (zaslon s površinsko prevodnim elektronskim oddajnikom), FED (filed emission display), OLED, QLED in Micro LED. Z vidika življenjske dobe tehnologije zaslona se lahko štejeta Micro LED in QLED, saj je v fazi uvajanja, OLED je v fazi rasti, LCD za računalnik in TV je v fazi zrelosti, LCD za mobilni telefon pa je v fazi upadanja, PDP in CRT sta v fazi izločanja. Zdaj izdelki LCD še vedno prevladujejo na trgu zaslonov, medtem ko OLED prodira na trg. Kot je pravkar omenil dr. Huang, ima OLED res nekaj prednosti pred LCD.
Huang : Kljub očitnim tehnološkim prednostim OLED pred LCD-jem, ni enostavno, da bi OLED zamenjal LCD. Na primer, čeprav tako OLED kot LCD uporabljata hrbtno ploščo TFT, je TFT OLED veliko težje izdelati kot TFT LCD, ki ga poganja napetost, ker OLED poganja tok. Na splošno lahko probleme za množično proizvodnjo zaslonske tehnologije razdelimo v tri kategorije, in sicer znanstveni problemi, inženirski problemi in proizvodni problemi. Načini in cikli reševanja teh treh vrst problemov so različni.
Trenutno je LCD relativno zrel, medtem ko je OLED še vedno v zgodnji fazi industrijske eksplozije. Za OLED je še veliko nujnih problemov, ki jih je treba rešiti, predvsem proizvodnih problemov, ki jih je treba reševati korak za korakom v procesu množične proizvodne linije. Poleg tega je prag kapitala za LCD in OLED zelo visok. V primerjavi z zgodnjim razvojem LCD-ja pred mnogimi leti je bil OLED hitrejši.
Medtem ko kratkoročno OLED komajda tekmuje z LCD-jem pri velikih zaslonih, kaj pa, da bi ljudje lahko spremenili svojo navado uporabe in se odrekli velikemu zaslonu?
-Jun Xu
Liao: Rad bi dopolnil nekaj podatkov. Po podatkih svetovalne družbe HIS Markit bo leta 2018 svetovna tržna vrednost izdelkov OLED znašala 38,5 milijarde ameriških dolarjev. Toda leta 2020 bo dosegel 67 milijard ameriških dolarjev, s povprečno letno stopnjo rasti 46%. Druga napoved ocenjuje, da OLED predstavlja 33 % prodaje na trgu zaslonov, preostalih 67 % pa LCD v letu 2018. Toda tržni delež OLED bi lahko leta 2020 dosegel 54 %.
Huang: Čeprav imajo različni viri lahko različno napoved, je prednost OLED pred LCD-jem pri majhnih in srednje velikih zaslonih jasna. Pri majhnih zaslonih, kot sta pametna ura in pametni telefon, je stopnja prodora OLED približno 20 % do 30 %, kar predstavlja določeno konkurenčnost. Za velike zaslone, kot je TV, bo napredek OLED [v primerjavi z LCD-jem] morda potreboval več časa.
LCD VRAČA BORBU
Xu: LCD je bil prvič predlagan leta 1968. V procesu razvoja je tehnologija postopoma premagala lastne pomanjkljivosti in premagala druge tehnologije. Katere so njegove preostale pomanjkljivosti? Splošno priznano je, da je LCD zelo težko narediti prilagodljiv. Poleg tega LCD ne oddaja svetlobe, zato je potrebna osvetlitev ozadja. Trend za zaslonske tehnologije je seveda v smeri lažjih in tanjših (zaslon).
Toda trenutno je LCD zelo zrel in ekonomičen. Daleč prekaša OLED, kakovost slike in kontrast zaslona pa ne zaostajata. Trenutno je glavni cilj tehnologije LCD zaslon na glavi (HMD), kar pomeni, da moramo delati na ločljivosti zaslona. Poleg tega je OLED trenutno primeren samo za srednje in majhne zaslone, velik zaslon pa se mora zanašati na LCD. Zato industrija še naprej vlaga v proizvodno linijo 10,5 generacije (LCD).
Zhao: Ali menite, da bo LCD zamenjan z OLED ali QLED?
Xu: Čeprav je zelo tanek in prilagodljiv zaslon OLED močno prizadet , moramo analizirati tudi pomanjkanje OLED. Ker je svetlobni material organski, je lahko njegova življenjska doba zaslona krajša. LCD lahko enostavno uporabljate 100 000 ur. Drugo obrambno prizadevanje LCD-ja je razviti prilagodljiv zaslon za protinapad na prilagodljiv zaslon OLED. Res pa je, da v industriji LCD obstajajo velike skrbi.
LCD industrija lahko preizkusi tudi druge (protinapadne) strategije. Imamo prednost pri velikem zaslonu, kaj pa šest ali sedem let pozneje? Medtem ko kratkoročno OLED komajda tekmuje z LCD-jem pri velikih zaslonih, kaj pa, da bi ljudje lahko spremenili svojo navado uporabe in se odrekli velikemu zaslonu? Ljudje morda ne gledajo televizije in uporabljajo samo prenosne zaslone.
Nekateri strokovnjaki, ki delajo na inštitutu za tržne raziskave CCID (Kitajski center za razvoj informacijske industrije), so napovedali, da bo OLED čez pet do šest let zelo vpliven na malih in srednje velikih zaslonih. Podobno je najvišji direktor BOE Technology dejal, da bo OLED po petih do šestih letih nasprotoval ali celo presegel LCD v manjših velikostih, a da bo dohitel LCD, bo morda potreboval 10 do 15 let.
MICRO LED POJAVI KOT DRUGA KONKURENČNA TEHNOLOGIJA
Xu: Poleg LCD-ja se je že vrsto let razvijal tudi Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display), čeprav se je prava pozornost ljudi na možnost prikaza pojavila šele maja 2014, ko je Apple kupil ameriškega razvijalca Micro LED LuxVue Technology. Pričakuje se, da bo Micro LED uporabljen na nosljivih digitalnih napravah za izboljšanje življenjske dobe baterije in svetlosti zaslona.
Micro LED, imenovana tudi mLED ali μLED, je nova tehnologija zaslona. Z uporabo tako imenovane tehnologije prenosa mase so zasloni Micro LED sestavljeni iz nizov mikroskopskih LED, ki tvorijo posamezne elemente slikovnih pik. Ponuja lahko boljši kontrast, odzivne čase, zelo visoko ločljivost in energetsko učinkovitost. V primerjavi z OLED ima večjo učinkovitost osvetlitve in daljšo življenjsko dobo, vendar je njegov prilagodljiv zaslon slabši od OLED. V primerjavi z LCD ima Micro LED boljši kontrast, odzivni čas in energetsko učinkovitost. Šteje se, da je primeren za nosljive naprave, AR/VR, samodejni zaslon in mini projektor.
Vendar ima Micro LED še vedno nekaj tehnoloških ozkih grl pri epitaksiji, prenosu mase, pogonskem vezju, popolni barvi ter spremljanju in popravljanju. Ima tudi zelo visoke proizvodne stroške. Kratkoročno ne more konkurirati tradicionalnim LCD. Toda kot nova generacija zaslonske tehnologije po LCD-ju in OLED-u je Micro LED prejela veliko pozornosti in naj bi v naslednjih treh do petih letih uživala v hitri komercializaciji.
TEKMOVANJU SE PRIDRUŽI QUANTUM DOT
Peng: Gre za kvantno piko. Prvič, televizor QLED, ki je danes na trgu, je zavajajoč koncept. Kvantne pike so razred polprevodniških nanokristalov, katerih valovno dolžino emisije je mogoče nenehno prilagajati zaradi tako imenovanega učinka kvantne omejitve. Ker so anorganski kristali, so kvantne pike v prikazovalnih napravah zelo stabilne. Prav tako je lahko emisijska barva kvantnih pik zaradi njihove enokristalne narave izjemno čista, kar narekuje kakovost barv zaslonskih naprav.
Zanimivo je, da so kvantne pike kot materiali, ki oddajajo svetlobo, povezani tako z OLED kot LCD. Tako imenovani televizorji QLED na trgu so pravzaprav LCD-televizorji, izboljšani s kvantnimi pikami, ki uporabljajo kvantne pike za zamenjavo zelenega in rdečega fosforja v enoti za osvetlitev LCD-ja. S tem LCD zasloni močno izboljšajo čistost barv, kakovost slike in potencialno porabo energije. Delovni mehanizmi kvantnih pik v teh izboljšanih LCD zaslonih je njihova fotoluminiscenca.
Za svoj odnos z OLED se lahko svetleča dioda s kvantno piko (QLED) v določenem smislu šteje za elektroluminiscenčne naprave z zamenjavo organskih svetlobnih materialov v OLED. Čeprav imata QLED in OLED skoraj identično strukturo, imata tudi opazne razlike. Podobno kot pri LCD-ju z enoto za osvetlitev kvantnih pik je barvni razpon QLED veliko širši kot pri OLED in je bolj stabilen kot OLED.
Druga velika razlika med OLED in QLED je njihova proizvodna tehnologija. OLED se zanaša na visoko natančno tehniko, imenovano vakuumsko izhlapevanje z masko visoke ločljivosti. QLED ni mogoče proizvesti na ta način, ker je kvantne pike kot anorganske nanokristale zelo težko upariti. Če se QLED proizvaja komercialno, ga je treba natisniti in obdelati s tehnologijo, ki temelji na rešitvah. To lahko smatrate za slabost, saj je elektronika tiskanja trenutno veliko manj natančna kot tehnologija, ki temelji na vakuumu. Kot prednost pa lahko štejemo tudi obdelavo, ki temelji na rešitvah, saj če je problem proizvodnje premagan, stane veliko manj kot tehnologija, ki temelji na vakuumu, ki se uporablja za OLED. Brez upoštevanja TFT-ja naložbe v proizvodno linijo OLED pogosto stanejo desetine milijard juanov, vendar so naložbe v QLED lahko le 90–95 % manjše.
Glede na relativno nizko ločljivost tiskarske tehnologije bo QLED v nekaj letih težko doseči ločljivost, večjo od 300 PPI (pikslov na palec). Tako se QLED trenutno morda ne bo uporabljal za majhne zaslone, njegov potencial pa bo v srednje velikih do velikih zaslonih.
Zhao: Kvantne pike so anorganski nanokristal, kar pomeni, da jih je treba za stabilnost in delovanje pasivirati z organskimi ligandi. Kako rešiti to težavo? Drugič, ali lahko komercialna proizvodnja kvantnih pik doseže industrijski obseg?
Peng: Dobra vprašanja. Ligandna kemija kvantnih pik se je v zadnjih dveh do treh letih hitro razvila. Treba je reči, da je koloidna stabilnost anorganskih nanokristalov rešena. Leta 2016 smo poročali, da lahko en gram kvantnih pik stabilno razpršimo v enem mililitru organske raztopine, kar zagotovo zadostuje za tiskarsko tehnologijo. Za drugo vprašanje je več podjetij uspelo množično izdelati kvantne pike. Trenutno je ves ta obseg proizvodnje zgrajen za izdelavo osvetlitvenih enot za LCD. Verjame se, da so vsi Samsung televizorji višjega cenovnega razreda v letu 2017 LCD televizorji z enotami za osvetlitev kvantnih pik. Poleg tega Nanosys v Združenih državah proizvaja tudi kvantne pike za LCD televizorje. NajingTech v Hangzhouu na Kitajskem demonstrira proizvodne zmogljivosti za podporo kitajskim proizvajalcem televizorjev. Kolikor vem, NajingTech vzpostavlja proizvodno linijo za 10 milijonov kompletov barvnih televizorjev z enotami za osvetlitev kvantnih točk letno.
Tuja podjetja ne morejo v celoti zadovoljiti trenutnih zahtev Kitajske. Zadovoljiti je treba tudi zahteve domačega trga. Zato mora Kitajska razviti svoje proizvodne zmogljivosti OLED.
—Liangsheng Liao
KITAJSKI TEMECI NA TRGU PRIKAZOV
Zhao: Južnokorejska podjetja so v OLED vložila ogromna sredstva. zakaj? Kaj se lahko Kitajska nauči iz njihovih izkušenj?
Huang: Glede na moje razumevanje Samsunga, vodilnega korejskega igralca na trgu OLED, ne moremo reči, da je imel na samem začetku predvidevanje. Samsung je začel vlagati v AMOLED (organska svetleča dioda z aktivno matrico, glavna vrsta OLED, ki se uporablja v industriji zaslonov) približno leta 2003, množično proizvodnjo pa je realiziral šele leta 2007. Njegova proizvodnja OLED je dosegla dobičkonosnost leta 2010. Od takrat , je Samsung postopoma pridobil status tržnega monopola.
Tako je bil prvotno OLED le ena od številnih Samsungovih alternativnih tehnoloških poti. Toda korak za korakom je dosegla ugoden status na trgu in ga tako s širjenjem proizvodnih zmogljivosti ohranila.
Drugi razlog so zahteve strank. Apple se je nekaj let vzdržal uporabe OLED-a zaradi različnih razlogov, vključno s spori o patentih s Samsungom. Toda potem, ko je Apple začel uporabljati OLED za svoj iPhone X, je imel velik vpliv na celotno industrijo. Tako je zdaj Samsung začel zbirati svoje nakopičene naložbe na terenu in začel več širiti zmogljivosti.
Poleg tega je Samsung porabil veliko časa in truda za razvoj proizvodne verige. Pred dvajsetimi ali tridesetimi leti je imela Japonska v lasti najbolj popolno verigo izdelkov za razstavne izdelke. Toda odkar je Samsung v tem času vstopil na področje, je porabil ogromno energije za gojenje korejskih podjetij v zgornjem in spodnjem delu verige. Zdaj so proizvajalci Republike Koreje (ROK) začeli zasedati velik delež na trgu.
Liao: Južnokorejski proizvajalci, vključno s Samsungom in LG Electronics, so nadzorovali 90 % svetovnih zalog srednje in majhnih plošč OLED. Odkar je Apple začel kupovati OLED plošče od Samsunga za svoje izdelke za mobilne telefone, na Kitajsko ni bilo več dovolj plošč. Zato sedanjih zahtev Kitajske s strani tujih podjetij ne morejo v celoti zadovoljiti. Po drugi strani, ker ima Kitajska ogromen trg mobilnih telefonov, bi bilo treba zahteve izpolniti z domačimi prizadevanji. Zato mora Kitajska razviti svoje proizvodne zmogljivosti OLED.
Huang: Pomen kitajske proizvodnje LCD je zdaj globalno velik. V primerjavi z zgodnjo fazo razvoja LCD se je status Kitajske v OLED dramatično izboljšal. Pri razvoju LCD-ja je Kitajska sprejela vzorec uvedba-vsrka-prenova. Zdaj imamo za OLED veliko višji odstotek neodvisnih inovacij.
Kje so naše prednosti? Prvi je velik trg in naše razumevanje potreb (domačih) kupcev.
Potem je to obseg človeških virov. Ena velika tovarna bo ustvarila več tisoč delovnih mest in mobilizirala bo celotno proizvodno verigo, ki bo vključevala na tisoče delavcev. Zahtevo po dobavi teh inženirjev in kvalificiranih delavcev je mogoče izpolniti na Kitajskem.
Tretja prednost so nacionalne podpore. Vlada je vložila veliko podporo in tehnološke zmogljivosti proizvajalcev se izboljšujejo. Mislim, da bodo kitajski proizvajalci naredili velik preboj na področju OLED.
Čeprav ne moremo reči, da naše prednosti zmagajo nad ROK, kjer že vrsto let prevladujeta Samsung in LG, smo pri razvoju materiala in delov OLED dosegli številne pomembne napredke. Imamo tudi visoko raven inovacij v procesni tehnologiji in dizajnu. Imamo že več večjih proizvajalcev, kot so Visionox, BOE, EDO in Tianma, ki imajo v lasti znatne tehnološke rezerve.
MOŽNOSTI, DA KITAJSKA PREVLADI QLED?
Zhao: Kakšne so neodvisne inovacije Kitajske ali primerjalne tehnološke prednosti v QLED?
Peng: Kot že omenjeno, obstajata dva načina za uporabo kvantnih pik za prikaz, in sicer fotoluminiscenca pri osvetlitvi ozadja
Za QLED so bile tri stopnje tehnološkega razvoja [od znanosti do inženiringa in končno do množične proizvodnje] združene hkrati. Če hočeš zmagati na tekmovanju, je treba vlagati v vse tri dimenzije.
-Xiaogang Peng
enote za LCD in elektroluminiscenco v QLED. Za aplikacije fotoluminiscence so ključni materiali s kvantnimi pikami. Kitajska ima opazne prednosti pri materialih s kvantnimi pikami.
Potem ko sem se vrnil na Kitajsko, je NajingTech (ki ga soustanovil Peng) kupil vse ključne patente, ki sem jih izumil v Združenih državah z dovoljenjem vlade ZDA. Ti patenti pokrivajo osnovne tehnologije sinteze in obdelave kvantnih pik. NajingTech je že vzpostavil zmogljivost za obsežno proizvodnjo kvantnih pik. Primerljivo je Koreja, ki jo zastopa Samsung, trenutno vodilno podjetje v vseh vidikih industrije zaslonov, ki ponuja velike prednosti pri komercializaciji zaslonov s kvantnimi pikami. Konec leta 2016 je Samsung kupil QD Vision (vodilni razvijalec tehnologije kvantnih pik s sedežem v Združenih državah). Poleg tega je Samsung veliko vložil v nakup patentov, povezanih s kvantnimi pikami, in v razvoj tehnologije.
Kitajska je trenutno vodilna na področju elektroluminiscence. Pravzaprav je bila publikacija Nature iz leta 2014 skupine znanstvenikov z univerze Zhejiang dokazala, da lahko QLED dosega stroge zahteve za zaslonske aplikacije. Kdo bo postal končni zmagovalec mednarodnega tekmovanja o elektroluminiscenci, pa ostaja nejasno. Kitajske naložbe v tehnologijo kvantnih pik močno zaostajajo za ZDA in ROK. V bistvu je bila raziskava kvantnih pik večino svoje zgodovine osredotočena v ZDA, v to smer pa so tudi južnokorejski igralci veliko vlagali.
Za elektroluminiscenco je zelo verjetno, da bo dolgo časa obstajal z OLED. To je zato, ker je pri majhnem zaslonu ločljivost QLED omejena s tehnologijo tiskanja.
Zhao: Ali menite, da bo imel QLED prednosti pred OLED v ceni ali množični proizvodnji? Bo cenejši od LCD?
Peng: Če je mogoče elektroluminiscenco uspešno doseči s tiskanjem, bo to veliko ceneje, s samo približno 1/10 stroškov OLED. Proizvajalci, kot sta NajingTech in BOE na Kitajskem, so prikazali tiskarske zaslone s kvantnimi pikami. Trenutno QLED ne tekmuje neposredno z OLED, glede na njegov trg z majhnimi zasloni. Pred časom je dr. Huang omenil tri stopnje tehnološkega razvoja, od vprašanja znanosti do inženiringa in končno do množične proizvodnje. Za QLED so bile tri stopnje združene hkrati. Če hočeš zmagati na tekmovanju, je treba vlagati v vse tri dimenzije.
Huang: Ko so OLED primerjali z LCD-jem v preteklosti, so bile poudarjene številne prednosti OLED, kot so visok barvni razpon, visok kontrast in visoka odzivna hitrost in tako naprej. Toda zgoraj navedene prednosti bi bilo težko biti velika premoč, da bi potrošniki izbrali zamenjavo.
Zdi se, da je možno, da bo prilagodljiv zaslon sčasoma prinesel morilsko prednost. Mislim, da se bo tudi QLED soočil s podobno situacijo. Kakšna je njegova resnična prednost, če ga primerjamo z OLED ali LCD? Zdi se, da je bilo QLED težko najti prednost v majhnem zaslonu. Dr. Peng je predlagal, da je njegova prednost v srednje velikem zaslonu, a kaj je njegova edinstvenost?
Peng: Dve vrsti ključnih prednosti QLED sta obravnavani zgoraj. Prvič, QLED temelji na tehnologiji tiskanja, ki temelji na rešitvah, ki je nizka cena in visok izkoristek. Dva oddajnika kvantnih pik ponujata QLED z veliko barvno paleto, visoko kakovostjo slike in vrhunsko življenjsko dobo naprave. Srednje velik zaslon je najlažji za prihajajoče tehnologije QLED, vendar je QLED za velike zaslone verjetno razumna razširitev pozneje.
Huang: Toda kupci morda ne bodo sprejeli le boljšega širšega barvnega razpona, če bodo morali za to plačati več denarja. Predlagam, da QLED razmisli o spremembah barvnih standardov, kot je na primer na novo izdani BT2020 (opredeljuje televizor visoke ločljivosti 4 K) in novih edinstvenih aplikacijah, ki jih druge tehnologije ne morejo zadovoljiti. Zdi se, da je prihodnost QLED odvisna tudi od zrelosti tiskarske tehnologije.
Peng: Novi standard (BT2020) zagotovo pomaga QLED, saj BT2020 pomeni široko barvno paleto. Med tehnologijami, o katerih danes razpravljamo, so zasloni s kvantnimi pikami v kateri koli obliki edini, ki lahko zadovoljijo BT2020 brez kakršne koli optične kompenzacije. Poleg tega so študije pokazale, da je kakovost slike na zaslonu močno povezana z barvno paleto. Res je, da ima zrelost tiskarske tehnologije pomembno vlogo pri razvoju QLED. Trenutna tehnologija tiskanja je pripravljena za srednje velike zaslone in bi jo bilo treba brez večjih težav razširiti na velike zaslone.
REFORMA SISTEMOV RAZISKOVANJA IN USPOSABLJANJA ZA PROMOCIJO TEHNOLOGIJE PRIKAZOV
Xu: Da bi QLED postal prevladujoča tehnologija, je še vedno težko. V svojem razvojnem procesu je pred njim OLED, sledijo pa mu druge konkurenčne tehnologije. Čeprav vemo, da vam lahko lastništvo temeljnih patentov in osnovnih tehnologij QLED ustvari dober položaj, samo obvladovanje osnovnih tehnologij ne more zagotoviti, da postanete glavna tehnologija. Vladne naložbe v tako ključne tehnologije so kljub vsemu majhne v primerjavi z industrijo in se ne morejo odločiti, da bi QLED postal mainstream tehnologija.
Peng: Domači industrijski sektor je začel vlagati v te tehnologije prihodnosti. NajingTech je na primer vložil približno 400 milijonov juanov (65 milijonov dolarjev) v QLED, predvsem v elektroluminiscenco. Nekaj vodilnih domačih igralcev je vložilo v igrišče. Ja, to še zdaleč ni dovolj. Na primer, malo je domačih podjetij, ki vlagajo v raziskave in razvoj tiskarskih tehnologij. Našo tiskarsko opremo izdelujejo predvsem igralci iz ZDA, Evrope in Japonske. Mislim, da je to tudi priložnost za Kitajsko (za razvoj tiskarskih tehnologij).
Xu: Naša industrija želi sodelovati z univerzami in raziskovalnimi inštituti za razvoj inovativnih tehnologij jedra. Trenutno se močno zanašajo na uvoženo opremo. Močnejše sodelovanje med industrijo in akademiki bi moralo pomagati pri reševanju nekaterih težav.
Liao: Zaradi pomanjkanja tehnologij jedra se kitajski proizvajalci plošč OLED močno zanašajo na naložbe za izboljšanje svoje tržne konkurenčnosti. Toda to lahko povzroči pregreto naložbo v industrijo OLED. V zadnjih letih je Kitajska uvozila že kar nekaj novih proizvodnih linij OLED s skupnimi stroški okoli 450 milijard juanov (71,5 milijarde ameriških dolarjev).
Poudarjene so bile številne prednosti OLED pred LCD, kot so visoka barvna lestvica, visok kontrast in visoka odzivna hitrost itd. Zdi se, da je možno, da bo prilagodljiv zaslon sčasoma prinesel morilsko prednost.
-Xiuqi Huang
Pomanjkanje nadarjenih človeških virov je morda še eno vprašanje, ki vpliva na hitro širitev industrije doma. Na primer, samo BOE lani zahteva več kot 1000 novih inženirjev. Domače univerze pa te zahteve po posebej usposobljenih OLED delovnih silah trenutno zagotovo ne morejo izpolniti. Velika težava je, da se usposabljanje ne izvaja v skladu z zahtevami industrije, temveč z okoliškimi akademskimi prispevki.
Huang: Usposabljanje talentov v ROK je zelo različno. V Koreji mnogi doktorski študenti na univerzah ali raziskovalnih inštitutih počnejo skoraj isto stvar kot v velikih podjetjih, kar jim zelo pomaga, da hitro začnejo po vstopu v podjetje. Po drugi strani pa ima veliko profesorjev na univerzah ali raziskovalnih inštitutih delovne izkušnje v velikih podjetjih, zaradi česar univerze bolje razumejo povpraševanje industrije.
Liao: Vendar pa je prednostno iskanje prispevkov kitajskih raziskovalcev v neskladju s povpraševanjem industrije. Večino ljudi (na univerzah), ki se ukvarjajo z organsko optoelektroniko, bolj zanimajo področja QLED, organske sončne celice, perovskitne sončne celice in tankoplastni tranzistorji, ker so trendovska področja in imajo več možnosti za objavo raziskovalnih člankov. Po drugi strani pa številne študije, ki so nujne za reševanje industrijskih problemov, kot je razvoj domačih različic opreme, niso tako bistvene za papirnato objavo, da bi se profesorji in študenti od njih odrekli.
Xu: To je razumljivo. Študentje se ne želijo preveč ukvarjati z aplikacijami, ker morajo za diplomo objaviti prispevke. Univerze zahtevajo tudi kratkoročne rezultate raziskav. Možna rešitev je vzpostavitev platforme za izmenjavo med industrijo in akademiki, da bi se strokovnjaki in viri z obeh strani preselili drug k drugemu. Akademiki bi morali razviti resnično izvirne temeljne raziskave. Industrija želi sodelovati s profesorji, ki so lastniki tako izvirnih inovativnih raziskav.
Zhao: Danes obstajajo res dobra opažanja, razprave in predlogi. Sodelovanje industrije, akademikov in raziskav je ključnega pomena za prihodnost kitajskih zaslonskih tehnologij. Vsi bi morali trdo delati na tem.
Čas objave: 22. marec 2021