Sažetak
Posljednjih godina Kina i druge zemlje uložile su mnogo u istraživanje i proizvodne kapacitete tehnologije zaslona. U međuvremenu, različiti scenariji tehnologije zaslona, u rasponu od tradicionalnog LCD-a (zaslon s tekućim kristalima) do brzo rastućeg OLED-a (organska dioda koja emitira svjetlo) i QLED-a (svjetleće diode s kvantnim točkama), natječu se za dominaciju na tržištu. Usred trivijalne svađe, OLED, podržan od strane tehnološkog lidera Applea da koristi OLED za svoj iPhone X, čini se da ima bolju poziciju, no QLED je, unatoč tome što i dalje ima tehnološke prepreke koje treba prevladati, pokazao potencijalnu prednost u kvaliteti boja, nižim troškovima proizvodnje i duži život.
Koja će tehnologija pobijediti u žestokoj konkurenciji? Kako su se kineski proizvođači i istraživački instituti pripremili za razvoj tehnologije prikaza? Koje politike treba donijeti za poticanje kineske inovacije i promicanje njezine međunarodne konkurentnosti? Na internetskom forumu koji je organizirao National Science Review, njegov suradnik glavnog urednika Dongyuan Zhao pitao je četiri vodeća stručnjaka i znanstvenika u Kini.
RISING OLED CHALLENGES LCD
Zhao: Svi znamo da su tehnologije prikaza vrlo važne. Trenutno postoje OLED, QLED i tradicionalne LCD tehnologije koje se međusobno natječu. Koje su njihove razlike i specifične prednosti? Hoćemo li krenuti od OLED-a?
Huang: OLED se vrlo brzo razvio posljednjih godina. Bolje ga je usporediti s tradicionalnim LCD-om ako želimo jasno razumjeti njegove karakteristike. Što se tiče strukture, LCD se uglavnom sastoji od tri dijela: pozadinsko osvjetljenje, TFT pozadinska ploča i ćelija ili tekući dio za prikaz. Za razliku od LCD-a, OLED svjetla izravno na struju. Dakle, ne treba mu pozadinsko osvjetljenje, ali mu je i dalje potrebna TFT pozadinska ploča za kontrolu mjesta za osvjetljavanje. Budući da nema pozadinskog osvjetljenja, OLED ima tanje tijelo, duže vrijeme odziva, veći kontrast boja i manju potrošnju energije. Potencijalno može imati čak i troškovnu prednost u odnosu na LCD. Najveći napredak je njegov fleksibilan zaslon, što se čini vrlo teško postići za LCD.
Liao: Zapravo, bilo je/postoji mnogo različitih vrsta tehnologija prikaza, kao što su CRT (katodna cijev), PDP (plazma zaslonska ploča), LCD, LCOS (tekući kristali na siliciju), laserski zaslon, LED (diode koje emitiraju svjetlost ), SED (površinski vodljivi zaslon emitera elektrona), FED (filed emission display), OLED, QLED i Micro LED. Sa stanovišta životnog vijeka tehnologije zaslona, Micro LED i QLED se mogu smatrati u fazi uvođenja, OLED je u fazi rasta, LCD za računala i TV je u fazi zrelosti, ali LCD za mobitele je u fazi opadanja, PDP i CRT su u fazi eliminacije. Sada LCD proizvodi još uvijek dominiraju tržištem zaslona, dok OLED prodire na tržište. Kao što je upravo spomenuo dr. Huang, OLED doista ima neke prednosti u odnosu na LCD.
Huang : Unatoč očitim tehnološkim prednostima OLED-a u odnosu na LCD, nije jednostavno da OLED zamijeni LCD. Na primjer, iako i OLED i LCD koriste TFT stražnju ploču, OLED TFT je mnogo teže napraviti od LCD-a naponskog jer OLED pokreće struja. Općenito govoreći, problemi za masovnu proizvodnju tehnologije zaslona mogu se podijeliti u tri kategorije, a to su znanstveni problemi, inženjerski problemi i problemi proizvodnje. Načini i ciklusi rješavanja ove tri vrste problema su različiti.
Trenutno je LCD relativno zreo, dok je OLED još uvijek u ranoj fazi industrijske eksplozije. Za OLED još uvijek postoje brojni hitni problemi koje treba riješiti, posebno proizvodni problemi koje je potrebno rješavati korak po korak u procesu masovne proizvodne linije. Osim toga, prag kapitala i za LCD i za OLED vrlo je visok. U usporedbi s ranim razvojem LCD-a prije mnogo godina, tempo OLED-a bio je brži.
Iako se kratkoročno gledano, OLED teško može natjecati s LCD-om u velikom zaslonu, što kažete na to da ljudi mogu promijeniti svoju naviku korištenja i odustati od velikog zaslona?
-Jun Xu
Liao: Želim nadopuniti neke podatke. Prema konzultantskoj tvrtki HIS Markit, u 2018. globalna tržišna vrijednost za OLED proizvode bit će 38,5 milijardi američkih dolara. Ali 2020. godine dosegnut će 67 milijardi američkih dolara, s prosječnom složenom godišnjom stopom rasta od 46%. Drugo predviđanje procjenjuje da OLED čini 33% prodaje na tržištu zaslona, a preostalih 67% LCD u 2018. No tržišni udio OLED-a mogao bi doseći 54% u 2020. godini.
Huang: Iako različiti izvori mogu imati različita predviđanja, prednost OLED-a u odnosu na LCD u malim i srednjim zaslonima je jasna. U malim ekranima, kao što su pametni sat i pametni telefon, stopa penetracije OLED-a je otprilike 20% do 30%, što predstavlja određenu konkurentnost. Za velike zaslone, kao što je TV, napredak OLED-a [u odnosu na LCD] možda će trebati više vremena.
LCD UZVRAĆA
Xu: LCD je prvi put predložen 1968. Tijekom svog razvojnog procesa, tehnologija je postupno prevladala vlastite nedostatke i pobijedila druge tehnologije. Koje su mu preostale mane? Opće je poznato da je LCD vrlo teško učiniti fleksibilnim. Osim toga, LCD ne emitira svjetlo pa je potrebno pozadinsko osvjetljenje. Trend za zaslonske tehnologije je naravno prema lakšim i tanjim (zaslon).
Ali trenutno je LCD vrlo zreo i ekonomičan. Daleko nadmašuje OLED, a kvaliteta slike i kontrast zaslona ne zaostaju. Trenutno je glavni cilj LCD tehnologije zaslon na glavi (HMD), što znači da moramo raditi na razlučivosti zaslona. Osim toga, OLED je trenutno prikladan samo za srednje i male zaslone, ali veliki zaslon mora se oslanjati na LCD. Zbog toga industrija i dalje ulaže u proizvodnu liniju 10,5 generacije (LCD).
Zhao: Mislite li da će LCD zamijeniti OLED ili QLED?
Xu: Iako je pod velikim utjecajem OLED-ovog super tankog i fleksibilnog zaslona , također moramo analizirati nedostatak OLED-a. S obzirom da je rasvjetni materijal organski, životni vijek njegovog prikaza mogao bi biti kraći. LCD se lako može koristiti 100 000 sati. Drugi obrambeni napor LCD-a je razvoj fleksibilnog zaslona za protunapad na fleksibilni zaslon OLED-a. Ali istina je da u LCD industriji postoje velike brige.
LCD industrija također može isprobati druge (protunapadne) strategije. Prednost imamo u velikom ekranu, ali što kažete na šest ili sedam godina kasnije? Iako se kratkoročno gledano, OLED teško može natjecati s LCD-om u velikom zaslonu, što kažete na to da ljudi mogu promijeniti svoju naviku korištenja i odustati od velikog zaslona? Ljudi možda ne gledaju TV i uzimaju samo prijenosne ekrane.
Neki stručnjaci koji rade na institutu za istraživanje tržišta CCID (Kineski centar za razvoj informacijske industrije) predvidjeli su da će za pet do šest godina OLED biti vrlo utjecajan na malim i srednjim zaslonima. Slično tome, najviši izvršni direktor BOE Technology rekao je da će nakon pet do šest godina OLED biti protuteža ili čak nadmašiti LCD u manjim veličinama, ali da bi sustigao LCD, možda će trebati 10 do 15 godina.
MICRO LED POJAVA KAO JOŠ JEDNA RIVALANTNA TEHNOLOGIJA
Xu: Osim LCD-a, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) evoluirao je dugi niz godina, iako je stvarna pažnja ljudi na opciju prikaza bila pobuđena tek u svibnju 2014. kada je Apple kupio Micro LED- Očekuje se da će se Micro LED koristiti na nosivim digitalnim uređajima kako bi se poboljšao vijek trajanja baterije i svjetlina zaslona.
Micro LED, također nazvan mLED ili μLED, nova je tehnologija prikaza. Koristeći takozvanu tehnologiju prijenosa mase, Micro LED zasloni se sastoje od niza mikroskopskih LED dioda koje tvore pojedinačne elemente piksela. Može ponuditi bolji kontrast, vrijeme odziva, vrlo visoku razlučivost i energetsku učinkovitost. U usporedbi s OLED-om, ima veću učinkovitost osvjetljenja i duži životni vijek, ali je njegov fleksibilan zaslon inferiorniji od OLED-a. U usporedbi s LCD-om, Micro LED ima bolji kontrast, vrijeme odziva i energetsku učinkovitost. Općenito se smatra prikladnim za nosive uređaje, AR/VR, automatski zaslon i mini projektor.
Međutim, Micro LED još uvijek ima neka tehnološka uska grla u epitaksiji, prijenosu mase, pogonskom krugu, potpunoj kolorizaciji te praćenju i popravku. Također ima vrlo visoku cijenu proizvodnje. Kratkoročno, ne može se natjecati s tradicionalnim LCD-om. No, kao nova generacija tehnologije zaslona nakon LCD-a i OLED-a, Micro LED je dobio široku pozornost i trebao bi uživati u brzoj komercijalizaciji u narednih tri do pet godina.
QUANTUM DOT SE PRIDRUŽUJE NATJECANJU
Peng: Radi se o kvantnoj točki. Prvo, QLED TV na tržištu danas je pogrešan koncept. Kvantne točke su klasa poluvodičkih nanokristala, čija se valna duljina emisije može kontinuirano podešavati zbog takozvanog efekta kvantnog ograničenja. Budući da su anorganski kristali, kvantne točke u uređajima za prikaz vrlo su stabilne. Također, zbog njihove jednokristalne prirode, boja emisije kvantnih točaka može biti iznimno čista, što diktira kvalitetu boja uređaja za prikaz.
Zanimljivo je da su kvantne točke kao materijali koji emitiraju svjetlost povezani i s OLED-om i LCD-om. Takozvani QLED televizori na tržištu su zapravo LCD televizori poboljšani kvantnim točkama, koji koriste kvantne točke za zamjenu zelenog i crvenog fosfora u jedinici pozadinskog osvjetljenja LCD-a. Na taj način LCD zasloni uvelike poboljšavaju svoju čistoću boja, kvalitetu slike i potencijalnu potrošnju energije. Mehanizam rada kvantnih točaka u ovim poboljšanim LCD zaslonima je njihova fotoluminiscencija.
Za svoj odnos s OLED-om, kvantna točkasta svjetleća dioda (QLED) se u određenom smislu može smatrati uređajima za elektroluminiscenciju zamjenom organskih materijala koji emitiraju svjetlost u OLED-u. Iako QLED i OLED imaju gotovo identičnu strukturu, također imaju primjetne razlike. Slično LCD-u s jedinicom za pozadinsko osvjetljenje kvantnih točaka, raspon boja QLED-a je mnogo širi od onog kod OLED-a i stabilniji je od OLED-a.
Još jedna velika razlika između OLED-a i QLED-a je njihova proizvodna tehnologija. OLED se oslanja na visokopreciznu tehniku zvanu vakuumsko isparavanje s maskom visoke razlučivosti. QLED se ne može proizvesti na ovaj način jer je kvantne točke kao anorganske nanokristale vrlo teško ispariti. Ako se QLED proizvodi komercijalno, mora se ispisati i obraditi tehnologijom koja se temelji na rješenju. To možete smatrati slabošću, budući da je elektronika za ispis trenutno daleko manje precizna od tehnologije koja se temelji na vakuumu. Međutim, obrada temeljena na rješenju također se može smatrati prednošću, jer ako se problem proizvodnje prevlada, košta puno manje od tehnologije temeljene na vakuumu koja se primjenjuje za OLED. Bez obzira na TFT, ulaganje u OLED proizvodnu liniju često košta desetke milijardi juana, ali ulaganje u QLED moglo bi biti samo 90-95% manje.
S obzirom na relativno nisku razlučivost tehnologije ispisa, QLED će biti teško postići razlučivost veću od 300 PPI (piksela po inču) unutar nekoliko godina. Stoga se QLED trenutno možda neće primjenjivati za male zaslone i njegov će potencijal biti zasloni srednje i velike veličine.
Zhao: Kvantne točke su anorganski nanokristali, što znači da moraju biti pasivizirane organskim ligandima radi stabilnosti i funkcije. Kako riješiti ovaj problem? Drugo, može li komercijalna proizvodnja kvantnih točaka doseći industrijske razmjere?
Peng: Dobra pitanja. Kemija liganda kvantnih točaka brzo se razvila u posljednje dvije do tri godine. Treba reći da je riješena koloidna stabilnost anorganskih nanokristala. Izvijestili smo 2016. da se jedan gram kvantnih točaka može stabilno dispergirati u jednom mililitru organske otopine, što je svakako dovoljno za tehnologiju tiska. Za drugo pitanje, nekoliko je tvrtki uspjelo masovno proizvoditi kvantne točke. Trenutno je sav ovi proizvodni volumen izgrađen za izradu jedinica za pozadinsko osvjetljenje za LCD. Vjeruje se da su svi high-end televizori iz Samsunga u 2017. svi LCD televizori s jedinicama pozadinskog osvjetljenja s kvantnim točkama. Osim toga, Nanosys u Sjedinjenim Državama također proizvodi kvantne točke za LCD televizore. NajingTech u Hangzhouu u Kini demonstrira proizvodne kapacitete za podršku kineskim proizvođačima TV-a. Koliko mi je poznato, NajingTech uspostavlja proizvodnu liniju za 10 milijuna kompleta televizora u boji s jedinicama pozadinskog osvjetljenja kvantnih točaka godišnje.
Inozemne tvrtke ne mogu u potpunosti zadovoljiti trenutne zahtjeve Kine. Također je potrebno zadovoljiti zahtjeve domaćeg tržišta. Zato Kina mora razviti svoju OLED proizvodnu sposobnost.
— Liangsheng Liao
KINESKI RIVALI NA PRIKAZNOM TRŽIŠTU
Zhao: Južnokorejske tvrtke uložile su ogromna sredstva u OLED. Zašto? Što Kina može naučiti iz njihovog iskustva?
Huang: Na temelju mog razumijevanja Samsunga, vodećeg korejskog igrača na OLED tržištu, ne možemo reći da je imao predviđanje na samom početku. Samsung je počeo ulagati u AMOLED (organska dioda s aktivnom matricom, glavna vrsta OLED-a koji se koristi u industriji zaslona) oko 2003. godine, a masovnu proizvodnju nije ostvario sve do 2007. Njegova OLED proizvodnja dosegla je profitabilnost 2010. godine. Od tada , Samsung je postupno osigurao status monopola na tržištu.
Dakle, izvorno je OLED bio samo jedan od nekoliko Samsungovih alternativnih tehnoloških puteva. No, korak po korak, postigao je povoljan status na tržištu i tako ga nastojao održati širenjem svojih proizvodnih kapaciteta.
Drugi razlog su zahtjevi kupaca. Apple se nekoliko godina suzdržavao od korištenja OLED-a zbog raznih razloga, uključujući sporove oko patenta sa Samsungom. Ali nakon što je Apple počeo koristiti OLED za svoj iPhone X, izvršio je veliki utjecaj u cijeloj industriji. Stoga je sada Samsung počeo prikupljati svoja akumulirana ulaganja na terenu i počeo više širiti kapacitete.
Također, Samsung je utrošio dosta vremena i truda na razvoj lanca proizvoda. Prije dvadeset ili trideset godina Japan je posjedovao najcjelovitiji lanac proizvoda za izložbene proizvode. No otkako je Samsung u to vrijeme ušao na teren, potrošio je ogromnu energiju na kultiviranje uzvodnih i nizvodnih korejskih tvrtki. Sada su proizvođači iz Republike Koreje (ROK) počeli zauzimati veliki udio na tržištu.
Liao: Južnokorejski proizvođači, uključujući Samsung i LG Electronics, kontrolirali su 90% globalnih zaliha srednjih i malih OLED panela. Otkako je Apple počeo kupovati OLED panele od Samsunga za svoje proizvode za mobitele, više nije bilo dovoljno panela koji se isporučuju u Kinu. Stoga se trenutni zahtjevi Kine ne mogu u potpunosti zadovoljiti od strane stranih tvrtki. S druge strane, s obzirom na to da Kina ima ogromno tržište mobitela, bilo bi potrebno ispuniti zahtjeve domaćim naporima. Zato Kina mora razviti svoju OLED proizvodnu sposobnost.
Huang: Važnost kineske proizvodnje LCD-a sada je globalno velika. U usporedbi s ranom fazom razvoja LCD-a, status Kine u OLED-u je dramatično poboljšan. Prilikom razvoja LCD-a, Kina je usvojila obrazac uvođenje-apsorpcija-obnova. Sada za OLED imamo puno veći postotak neovisnih inovacija.
Gdje su naše prednosti? Prvo je veliko tržište i naše razumijevanje zahtjeva (domaćih) kupaca.
Zatim je to razmjer ljudskih resursa. Jedna velika tvornica otvorit će nekoliko tisuća radnih mjesta, a mobilizirat će cijeli proizvodni lanac u koji će biti uključene tisuće radnika. Zahtjev za opskrbu ovih inženjera i kvalificiranih radnika može se ispuniti u Kini.
Treća prednost su nacionalne potpore. Vlada ima veliku potporu, a tehnološki kapaciteti proizvođača se poboljšavaju. Mislim da će kineski proizvođači imati veliki proboj u OLED-u.
Iako ne možemo reći da naše prednosti trijumfiraju nad ROK-om, gdje Samsung i LG dominiraju već dugi niz godina, postigli smo mnogo značajnih pomaka u razvoju materijala i dijelova OLED-a. Također imamo visoku razinu inovacija u procesnoj tehnologiji i dizajnu. Već imamo nekoliko velikih proizvođača, kao što su Visionox, BOE, EDO i Tianma, koji posjeduju značajne tehnološke rezerve.
ŠANSE DA KINA DOMINIRA QLED?
Zhao: Koja je kineska neovisna inovacija ili komparativne tehnološke prednosti u QLED-u?
Peng: Kao što je gore spomenuto, postoje dva načina primjene kvantnih točaka za prikaz, odnosno fotoluminiscencija u pozadinskom osvjetljenju
Za QLED, tri su stupnja tehnološkog razvoja [od znanstvenog pitanja do inženjerstva i konačno do masovne proizvodnje] pomiješane u isto vrijeme. Ako se želi pobijediti na natjecanju, potrebno je ulagati u sve tri dimenzije.
—Xiaogang Peng
jedinice za LCD i elektroluminiscenciju u QLED-u. Za primjene fotoluminiscencije, ključ su materijali s kvantnim točkama. Kina ima primjetne prednosti u materijalima s kvantnim točkama.
Nakon što sam se vratio u Kinu, NajingTech (koju je suosnivač Peng) kupio je sve ključne patente koje sam izumio u Sjedinjenim Državama uz dopuštenje američke vlade. Ovi patenti pokrivaju osnovne tehnologije sinteze i obrade kvantnih točaka. NajingTech je već uspostavio sposobnost za proizvodnju kvantnih točaka velikih razmjera. Usporedno, Koreja — koju predstavlja Samsung — trenutno je vodeća tvrtka u svim aspektima industrije zaslona, koja nudi velike prednosti u komercijalizaciji zaslona s kvantnim točkama. Krajem 2016., Samsung je kupio QD Vision (vodeći razvojnik tehnologije kvantnih točaka sa sjedištem u Sjedinjenim Državama). Osim toga, Samsung je mnogo uložio u kupnju patenata povezanih s kvantnim točkama i u razvoj tehnologije.
Kina je trenutno vodeći u elektroluminiscenciji. Zapravo, publikacija Nature iz 2014. grupe znanstvenika sa Sveučilišta Zhejiang dokazala je da QLED može ispuniti stroge zahtjeve za aplikacije za prikaz. No, tko će postati konačni pobjednik međunarodnog natjecanja o elektroluminiscenciji, ostaje nejasno. Kinesko ulaganje u tehnologiju kvantnih točaka daleko zaostaje za SAD-om i RH. Uglavnom, istraživanje kvantnih točaka bilo je usredotočeno na SAD većinu svoje povijesti, a južnokorejski igrači također su uložili velika sredstva u tom smjeru.
Što se tiče elektroluminescencije, vrlo je vjerojatno da će dugo postojati zajedno s OLED-om. To je zato što je na malom zaslonu QLED-ova rezolucija ograničena tehnologijom ispisa.
Zhao: Mislite li da će QLED imati prednosti u odnosu na OLED u cijeni ili masovnoj proizvodnji? Hoće li biti jeftiniji od LCD-a?
Peng: Ako se elektroluminiscencija može uspješno postići ispisom, to će biti puno jeftinije, sa samo oko 1/10 troška OLED-a. Proizvođači kao što su NajingTech i BOE u Kini demonstrirali su ispisne zaslone s kvantnim točkama. Trenutno, QLED se ne natječe izravno s OLED-om, s obzirom na njegovo tržište malih ekrana. Prije nekog vremena, dr. Huang spomenuo je tri faze tehnološkog razvoja, od znanstvenog problema do inženjerstva i konačno do masovne proizvodnje. Za QLED, tri su stupnja pomiješana u isto vrijeme. Ako se želi pobijediti na natjecanju, potrebno je ulagati u sve tri dimenzije.
Huang: Kada je OLED uspoređivan s LCD-om u prošlosti, istaknute su mnoge prednosti OLED-a, kao što su visoki raspon boja, visoki kontrast i velika brzina odziva i tako dalje. No, iznad prednosti teško bi bila ogromna superiornost koja bi potrošače natjerala da izaberu zamjenu.
Čini se da je moguće da će fleksibilni zaslon na kraju dovesti do ubojite prednosti. Mislim da će se i QLED suočiti sa sličnom situacijom. Koja je njegova stvarna prednost u usporedbi s OLED-om ili LCD-om? Čini se da je za QLED bilo teško pronaći prednost u malom zaslonu. Dr. Peng je sugerirao da njegova prednost leži u srednjem ekranu, ali u čemu je njegova jedinstvenost?
Peng: Gore su razmotrene dvije vrste ključnih prednosti QLED-a. Prvo, QLED se temelji na tehnologiji ispisa koja se temelji na rješenju, a koja je niska cijena i visok prinos. Dva emitera s kvantnim točkama isporučuju QLED s velikim rasponom boja, visokom kvalitetom slike i vrhunskim vijekom trajanja uređaja. Zaslon srednje veličine najlakši je za nadolazeće QLED tehnologije, ali QLED za veliki zaslon je vjerojatno razumno proširenje kasnije.
Huang: Ali kupci možda neće prihvatiti samo bolji širi raspon boja ako za to trebaju platiti više novca. Predložio bih QLED-u da razmotri promjene u standardima boja, kao što je nedavno objavljen BT2020 (koji definira 4K TV visoke razlučivosti) i nove jedinstvene aplikacije koje ne mogu zadovoljiti druge tehnologije. Čini se da se budućnost QLED-a također oslanja na zrelost tehnologije ispisa.
Peng: Novi standard (BT2020) svakako pomaže QLED-u, s obzirom da BT2020 znači širok raspon boja. Među tehnologijama o kojima se danas raspravlja, zasloni s kvantnim točkama u bilo kojem obliku jedini su koji mogu zadovoljiti BT2020 bez ikakve optičke kompenzacije. Osim toga, studije su otkrile da je kvaliteta slike na zaslonu jako povezana s rasponom boja. Ispravno je da zrelost tiskarske tehnologije igra važnu ulogu u razvoju QLED-a. Trenutna tehnologija ispisa spremna je za srednje velike zaslone i trebala bi se moći proširiti na velike zaslone bez većih problema.
REFORMIRANJE SUSTAVA ISTRAŽIVANJA I OBUKE ZA PROMICANJE TEHNOLOGIJE PRIKAZA
Xu: Da bi QLED postao dominantna tehnologija, još uvijek je teško. U svom razvojnom procesu, OLED mu prethodi, a slijede ga druge konkurentske tehnologije. Iako znamo da vam posjedovanje temeljnih patenata i temeljnih tehnologija QLED-a može donijeti dobru poziciju, samo držanje temeljnih tehnologija ne može vam osigurati da postanete mainstream tehnologija. Državno ulaganje u takve ključne tehnologije ipak je malo u usporedbi s industrijom i ne može odlučiti da QLED postane mainstream tehnologija.
Peng: Domaći industrijski sektor počeo je ulagati u te buduće tehnologije. Na primjer, NajingTech je u QLED uložio oko 400 milijuna juana (65 milijuna dolara), prvenstveno u elektroluminiscenciju. Postoje neki vodeći domaći igrači koji su uložili u teren. Da, ovo je daleko od dovoljno. Primjerice, malo je domaćih tvrtki koje ulažu u istraživanje i razvoj tiskarskih tehnologija. Našu opremu za tiskanje prvenstveno proizvode američki, europski i japanski igrači. Mislim da je ovo i šansa za Kinu (da razvije tiskarske tehnologije).
Xu: Naša industrija želi surađivati sa sveučilištima i istraživačkim institutima na razvoju inovativnih tehnologija kernela. Trenutno se uvelike oslanjaju na uvoznu opremu. Jača suradnja industrije i akademika trebala bi pomoći u rješavanju nekih problema.
Liao: Zbog nedostatka kernel tehnologija, kineski proizvođači OLED panela uvelike se oslanjaju na ulaganja kako bi poboljšali svoju tržišnu konkurentnost. Ali to može uzrokovati pregrijana ulaganja u OLED industriju. Posljednjih godina Kina je već uvezla dosta novih OLED proizvodnih linija s ukupnom cijenom od oko 450 milijardi juana (71,5 milijardi američkih dolara).
Istaknute su mnoge prednosti OLED-a u odnosu na LCD, poput velikog raspona boja, visokog kontrasta i velike brzine odziva i tako dalje…. Čini se da je moguće da će fleksibilni zaslon na kraju dovesti do ubojite prednosti.
—Xiuqi Huang
Nedostatak talentiranih ljudskih resursa možda je još jedan problem koji utječe na brzu ekspanziju industrije u zemlji. Na primjer, samo BOE prošle godine zahtijeva više od 1000 novih inženjera. Međutim, domaća sveučilišta trenutno zasigurno ne mogu ispuniti ovaj zahtjev za posebno obučenom radnom snagom OLED-a. Veliki problem je što se obuka ne provodi u skladu sa zahtjevima industrije, već okolnim akademskim radovima.
Huang: Trening talenata u ROK-u je vrlo različit. U Koreji mnogi doktorandi rade gotovo istu stvar na sveučilištima ili istraživačkim institutima kao i u velikim poduzećima, što im je od velike pomoći da brzo počnu nakon ulaska u tvrtku. S druge strane, mnogi profesori sveučilišta ili istraživačkih instituta imaju radno iskustvo u velikim poduzećima, zbog čega sveučilišta bolje razumiju potražnju industrije.
Liao: Međutim, prioritet kineskih istraživača u potrazi za radovima nije u skladu s potražnjom industrije. Većina ljudi (na sveučilištima) koji rade na organskoj optoelektronici više su zainteresirani za područja QLED-a, organskih solarnih ćelija, perovskitnih solarnih ćelija i tankoslojnih tranzistora jer su to trendovska područja i imaju veće šanse za objavljivanje istraživačkih radova. S druge strane, mnoga istraživanja koja su bitna za rješavanje industrijskih problema, kao što je razvoj domaćih inačica opreme, nisu toliko bitna za izdavanje papira, tako da se profesori i studenti odriču od njih.
Xu: To je razumljivo. Studenti ne žele previše raditi na prijavama jer moraju objaviti radove da bi diplomirali. Sveučilišta također zahtijevaju kratkoročne rezultate istraživanja. Moguće rješenje je postaviti platformu za dijeljenje industrije i akademika kako bi se profesionalci i resursi s dvije strane premjestili jedni na druge. Akademici bi trebali razviti istinski originalna temeljna istraživanja. Industrija želi surađivati s profesorima koji posjeduju takva originalna inovativna istraživanja.
Zhao: Danas postoje stvarno dobra zapažanja, rasprave i prijedlozi. Suradnja industrije, akademika i istraživanja ključna je za budućnost kineskih tehnologija prikaza. Svi bismo trebali naporno raditi na tome.
Vrijeme objave: 22.03.2021