ໃຜຈະຊະນະອະນາຄົດຂອງເທກໂນໂລຍີການສະແດງ?

ບົດຄັດຫຍໍ້

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຈີນແລະປະເທດອື່ນໆໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຖານະການທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີການສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຕັ້ງແຕ່ LCD ແບບດັ້ງເດີມ (ຈໍສະແດງຜົນໄປເຊຍກັນຂອງແຫຼວ) ໄປສູ່ OLED ທີ່ຂະຫຍາຍອອກຢ່າງໄວວາ (ໄດໂອດປ່ອຍແສງສະຫວ່າງທາງອິນຊີ) ແລະ QLED (diode emitting ແສງສະຫວ່າງ quantum-dot), ກໍາລັງແຂ່ງຂັນສໍາລັບການຄອບຄອງຕະຫຼາດ. ທ່າມກາງການຂັດແຍ້ງກັນ, OLED, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜູ້ນໍາດ້ານເຕັກໂນໂລຢີການຕັດສິນໃຈຂອງ Apple ໃນການນໍາໃຊ້ OLED ສໍາລັບ iPhone X ຂອງຕົນ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ QLED, ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງມີອຸປະສັກທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະເອົາຊະນະ, ໄດ້ສະແດງຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ມີທ່າແຮງໃນຄຸນນະພາບສີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຕ່ໍາ. ແລະຊີວິດຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.

ເທກໂນໂລຍີໃດທີ່ຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄວາມຮ້ອນ? ຜູ້ຜະລິດແລະສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາຂອງຈີນໄດ້ກະກຽມແນວໃດສໍາລັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງ? ຄວນ​ມີ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ໃດ​ແດ່​ທີ່​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ນະ​ວັດ​ຕະ​ກຳ​ຂອງ​ຈີນ​ແລະ​ຊຸກ​ຍູ້​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ສາ​ກົນ? ໃນ​ເວ​ທີ​ປາ​ໄສ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ຈັດ​ຕັ້ງ​ໂດຍ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ແຫ່ງ​ຊາດ​, ຜູ້​ບັນ​ນາ​ທິ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​, Dongyuan Zhao ໄດ້​ຖາມ​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ແລະ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຊັ້ນ​ນໍາ​ສີ່​ຂອງ​ຈີນ​.

ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສິ່ງທ້າທາຍ OLED LCD

Zhao:  ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນ, ມີ OLED, QLED ແລະເຕັກໂນໂລຊີ LCD ແບບດັ້ງເດີມແຂ່ງຂັນກັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແລະຄວາມໄດ້ປຽບສະເພາະຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຮົາຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກ OLED ບໍ?

Huang:  OLED ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງໄວວາໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ມັນດີກວ່າທີ່ຈະປຽບທຽບມັນກັບ LCD ແບບດັ້ງເດີມຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະຂອງມັນ. ໃນແງ່ຂອງໂຄງສ້າງ, LCD ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສາມສ່ວນ: backlight, TFT backplane ແລະ cell, ຫຼືພາກສ່ວນຂອງແຫຼວສໍາລັບການສະແດງ. ແຕກຕ່າງຈາກ LCD, ໄຟ OLED ໂດຍກົງກັບໄຟຟ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຕ້ອງການ backlight, ແຕ່ມັນຍັງຕ້ອງການ backplane TFT ເພື່ອຄວບຄຸມບ່ອນທີ່ຈະສະຫວ່າງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີແສງ backlight, OLED ມີຮ່າງກາຍທີ່ບາງກວ່າ, ເວລາຕອບສະຫນອງສູງກວ່າ, ຄວາມຄົມຊັດຂອງສີທີ່ສູງຂຶ້ນແລະການໃຊ້ພະລັງງານຕ່ໍາ. ເປັນໄປໄດ້, ມັນອາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ LCD. ບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງມັນ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ສໍາລັບ LCD.

Liao:  ຕົວຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເຕັກໂນໂລຊີການສະແດງ, ເຊັ່ນ CRT (ທໍ່ ray cathode), PDP (ກະດານສະແດງ plasma), LCD, LCOS (ໄປເຊຍກັນຂອງແຫຼວໃນຊິລິຄອນ), ຈໍສະແດງຜົນ laser, LED (diodes emitting ແສງສະຫວ່າງ. ), SED (ຈໍສະແດງຜົນ emitter electron-conduction surface), FED (filed emission display), OLED, QLED ແລະ Micro LED. ຈາກທັດສະນະຂອງເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງ, Micro LED ແລະ QLED ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາໃນໄລຍະການນໍາ, OLED ແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະການຂະຫຍາຍຕົວ, LCD ສໍາລັບທັງຄອມພິວເຕີແລະໂທລະທັດແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະການເຕີບໂຕເຕັມທີ່, ແຕ່ LCD ສໍາລັບໂທລະສັບມືຖືແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ຫຼຸດລົງ, PDP ແລະ CRT ແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະການລົບລ້າງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຜະລິດຕະພັນ LCD ຍັງຄອບງໍາຕະຫຼາດຈໍສະແດງຜົນໃນຂະນະທີ່ OLED ກໍາລັງເຈາະຕະຫຼາດ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໂດຍທ່ານດຣ Huang, OLED ມີຄວາມໄດ້ປຽບບາງຢ່າງຫຼາຍກວ່າ LCD.

Huang : ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງ OLED ຫຼາຍກວ່າ LCD, ມັນບໍ່ກົງໄປກົງມາສໍາລັບ OLED ທີ່ຈະທົດແທນ LCD. ຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງ OLED ແລະ LCD ໃຊ້ TFT backplane, TFT ຂອງ OLED ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາ LCD ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍແຮງດັນເພາະວ່າ OLED ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໃນປັດຈຸບັນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບັນຫາສໍາລັບການຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຊີການສະແດງສາມາດແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດ, ຄືບັນຫາວິທະຍາສາດ, ບັນຫາວິສະວະກໍາແລະບັນຫາການຜະລິດ. ວິທີການ ແລະ ຮອບວຽນໃນການແກ້ໄຂບັນຫາສາມປະເພດນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນປັດຈຸບັນ, LCD ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ OLED ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕົ້ນຂອງການລະເບີດຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ສໍາລັບ OLED, ຍັງມີຫຼາຍບັນຫາຮີບດ່ວນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂ, ໂດຍສະເພາະບັນຫາການຜະລິດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເທື່ອລະກ້າວໃນຂະບວນການຂອງສາຍການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂອບເຂດທຶນສໍາລັບທັງ LCD ແລະ OLED ແມ່ນສູງຫຼາຍ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບການພັດທະນາຕົ້ນໆຂອງ LCD ເມື່ອຫລາຍປີກ່ອນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ OLED ແມ່ນໄວກວ່າ.

ໃນຂະນະທີ່ໃນໄລຍະສັ້ນ, OLED ເກືອບບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ LCD ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່, ແນວໃດກ່ຽວກັບວ່າປະຊາຊົນອາດຈະປ່ຽນນິໄສການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະປະຖິ້ມຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່?

— Jun Xu

Liao:  ຂ້ອຍຕ້ອງການຕື່ມຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ. ອີງຕາມບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ HIS Markit, ໃນປີ 2018, ມູນຄ່າຕະຫຼາດທົ່ວໂລກຂອງຜະລິດຕະພັນ OLED ຈະຢູ່ທີ່ 38.5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ​ແຕ່​ໃນ​ປີ 2020 ຈະ​ບັນລຸ 67 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ, ອັດຕາ​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ສະ​ເລ່ຍຕໍ່​ປີ​ຈະ​ບັນລຸ 46%. ການຄາດຄະເນອີກອັນຫນຶ່ງຄາດຄະເນວ່າ OLED ກວມເອົາ 33% ຂອງການຂາຍຕະຫຼາດຈໍສະແດງຜົນ, ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 67% ໂດຍ LCD ໃນປີ 2018. ແຕ່ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງ OLED ສາມາດບັນລຸເຖິງ 54% ໃນປີ 2020.

Huang:  ໃນຂະນະທີ່ແຫຼ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະມີການຄາດຄະເນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປະໂຫຍດຂອງ OLED ຫຼາຍກວ່າ LCD ໃນຫນ້າຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງແມ່ນຈະແຈ້ງ. ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຊັ່ນ smart watch ແລະ smart phone, ອັດຕາການເຈາະຂອງ OLED ແມ່ນປະມານ 20% ຫາ 30%, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງການແຂ່ງຂັນທີ່ແນ່ນອນ. ສໍາລັບຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ໂທລະພາບ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ OLED [ຕໍ່ກັບ LCD] ອາດຈະຕ້ອງການເວລາຫຼາຍ.

LCD ຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ

Xu:  LCD ໄດ້ຖືກສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1968. ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການພັດທະນາຂອງມັນ, ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຄ່ອຍໆແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຕົນເອງແລະເອົາຊະນະເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ. ຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງມັນແມ່ນຫຍັງ? ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ LCD ແມ່ນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, LCD ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍແສງ, ສະນັ້ນຕ້ອງມີແສງສະຫວ່າງກັບຄືນໄປບ່ອນ. ແນວໂນ້ມຂອງເທກໂນໂລຍີການສະແດງແມ່ນແນ່ນອນໄປສູ່ສີມ້ານແລະບາງກວ່າ (ຫນ້າຈໍ).

ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, LCD ແມ່ນມີຄວາມແກ່ຫຼາຍແລະເສດຖະກິດ. ມັນເກີນກວ່າ OLED, ແລະຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບແລະຄວາມຄົມຊັດຂອງການສະແດງຜົນຂອງມັນບໍ່ຊັກຊ້າ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງເທກໂນໂລຍີ LCD ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຫົວຕິດ (HMD), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມລະອຽດຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, OLED ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຫນ້າຈໍຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ຕ້ອງອີງໃສ່ LCD. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າອຸດສາຫະກໍາຍັງຄົງລົງທຶນໃນສາຍການຜະລິດ 10.5th (ຂອງ LCD).

Zhao:  ເຈົ້າຄິດວ່າ LCD ຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍ OLED ຫຼື QLED ບໍ?

Xu:  ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກຈໍສະແດງຜົນທີ່ບາງແລະ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ຂອງ OLED, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງວິເຄາະຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງ OLED. ດ້ວຍວັດສະດຸເຮັດໃຫ້ມີແສງເປັນອິນຊີ, ອາຍຸການສະແດງຂອງມັນອາດຈະສັ້ນກວ່າ. LCD ສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ 100 000 ຊົ່ວໂມງ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ້ອງກັນອື່ນໆໂດຍ LCD ແມ່ນການພັດທະນາຫນ້າຈໍທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພື່ອຕ້ານການຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງ OLED. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງມີຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາ LCD.

ອຸດສາຫະກໍາ LCD ຍັງສາມາດພະຍາຍາມຍຸດທະສາດອື່ນໆ (ໂຕ້ຕອບ) ໄດ້. ພວກເຮົາມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນຫນ້າຈໍທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ແນວໃດກ່ຽວກັບຫົກຫຼືເຈັດປີຕໍ່ມາ? ໃນຂະນະທີ່ໃນໄລຍະສັ້ນ, OLED ເກືອບບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບ LCD ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່, ແນວໃດກ່ຽວກັບວ່າປະຊາຊົນອາດຈະປ່ຽນນິໄສການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະປະຖິ້ມຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່? ຄົນເຮົາອາດຈະບໍ່ເບິ່ງໂທລະທັດ ແລະໃຊ້ພຽງແຕ່ໜ້າຈໍແບບພົກພາເທົ່ານັ້ນ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຖາບັນການສໍາຫຼວດຕະຫຼາດ CCID (ສູນຈີນເພື່ອການພັດທະນາອຸດສາຫະກໍາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ) ຄາດຄະເນວ່າໃນຫ້າຫາຫົກປີ, OLED ຈະມີອິດທິພົນຫຼາຍໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງ BOE Technology ກ່າວວ່າຫຼັງຈາກ 5 ຫາ 6 ປີ, OLED ຈະທຽບເທົ່າກັບ LCD ໃນຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າ, ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ທັນກັບ LCD, ມັນອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາ 10 ຫາ 15 ປີ.

ໄມໂຄຣ LED ກາຍເປັນເທັກໂນໂລຍີຄູ່ແຂ່ງອື່ນ

Xu:  ນອກຈາກ LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) ໄດ້ພັດທະນາມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົນໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ກັບທາງເລືອກຈໍສະແດງຜົນບໍ່ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຈົນກ່ວາເດືອນພຶດສະພາ 2014 ເມື່ອ Apple ໄດ້ຊື້ Micro LED ຜູ້ພັດທະນາ LuxVue Technology ຢູ່ສະຫະລັດ. ຄາດວ່າ Micro LED ຈະຖືກໃຊ້ໃນອຸປະກອນດິຈິຕອລທີ່ສວມໃສ່ໄດ້ ເພື່ອປັບປຸງອາຍຸຂອງແບັດເຕີຣີ ແລະຄວາມສະຫວ່າງຂອງໜ້າຈໍ.

Micro LED, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ mLED ຫຼື μLED, ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີການສະແດງຜົນໃຫມ່. ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີການໂອນມະຫາຊົນທີ່ເອີ້ນວ່າ, ຈໍສະແດງຜົນ Micro LED ປະກອບດ້ວຍອາເລຂອງ LEDs ກ້ອງຈຸລະທັດປະກອບເປັນອົງປະກອບ pixels ລວງສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ສະ​ຫນອງ​ທາງ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​, ເວ​ລາ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​, ຄວາມ​ລະ​ອຽດ​ສູງ​ຫຼາຍ​ແລະ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ພະ​ລັງ​ງານ​. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ OLED, ມັນມີປະສິດຕິພາບໃນການເຮັດໃຫ້ມີແສງສູງ ແລະອາຍຸການໃຊ້ງານໄດ້ດົນກວ່າ, ແຕ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງມັນແມ່ນຕໍ່າກວ່າ OLED. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ LCD, Micro LED ມີຄວາມຄົມຊັດ, ເວລາຕອບສະຫນອງແລະປະສິດທິພາບພະລັງງານ. ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເຫມາະສົມສໍາລັບອຸປະກອນສວມໃສ່, AR/VR, ຈໍສະແດງຜົນອັດຕະໂນມັດແລະ mini-projector.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Micro LED ຍັງມີບາງຂໍ້ບົກພ່ອງທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີໃນ epitaxy, ການໂອນມະຫາຊົນ, ວົງຈອນການຂັບລົດ, ການໃສ່ສີຢ່າງເຕັມທີ່, ແລະການຕິດຕາມແລະການສ້ອມແປງ. ມັນຍັງມີຕົ້ນທຶນການຜະລິດສູງຫຼາຍ. ໃນໄລຍະສັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນ LCD ແບບດັ້ງເດີມ. ແຕ່ເປັນເທກໂນໂລຍີຈໍສະແດງຜົນຮຸ່ນໃຫມ່ຫຼັງຈາກ LCD ແລະ OLED, Micro LED ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທາງດ້ານການຄ້າຢ່າງໄວວາໃນສາມຫາຫ້າປີຂ້າງຫນ້າ.

QUANTUM DOT ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນ

Peng:  ມັນມາຮອດ quantum dot. ຫນ້າທໍາອິດ, QLED TV ໃນຕະຫຼາດໃນມື້ນີ້ແມ່ນເປັນແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ. Quantum dots ແມ່ນຊັ້ນຂອງ semiconductor nanocrystals, ຊຶ່ງຄວາມຍາວຂອງຄື້ນການປ່ອຍອາຍພິດສາມາດຖືກປັບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເນື່ອງຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜົນກະທົບຂອງ confinement quantum. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເປັນໄປເຊຍກັນອະນົງຄະທາດ, ຈຸດ quantum ໃນອຸປະກອນສະແດງແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ. ນອກຈາກນີ້, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະ crystalline ດຽວຂອງພວກເຂົາ, ສີການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຈຸດ quantum ສາມາດບໍລິສຸດທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງກໍານົດຄຸນນະພາບສີຂອງອຸປະກອນການສະແດງ.

ຫນ້າສົນໃຈ, ຈຸດ quantum ເປັນອຸປະກອນການປ່ອຍແສງສະຫວ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງ OLED ແລະ LCD. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ QLED TVs ໃນຕະຫຼາດແມ່ນໂທລະພາບ LCD ທີ່ປັບປຸງ quantum-dot, ເຊິ່ງໃຊ້ quantum dots ເພື່ອທົດແທນ phosphors ສີຂຽວແລະສີແດງໃນຫນ່ວຍ backlight ຂອງ LCD. ໂດຍການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຈໍສະແດງຜົນ LCD ປັບປຸງຄວາມບໍລິສຸດຂອງສີ, ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກົນໄກການເຮັດວຽກຂອງຈຸດ quantum ໃນຈໍ LCD ທີ່ປັບປຸງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ photoluminescence ຂອງພວກເຂົາ.

ສໍາລັບຄວາມສໍາພັນຂອງມັນກັບ OLED, ໄດໂອດປ່ອຍແສງ quantum-dot (QLED) ສາມາດພິຈາລະນາເປັນອຸປະກອນ electroluminescence ໂດຍການປ່ຽນແທນອຸປະກອນການປ່ອຍແສງອິນຊີໃນ OLED. ເຖິງແມ່ນວ່າ QLED ແລະ OLED ມີໂຄງສ້າງເກືອບຄືກັນ, ແຕ່ພວກມັນຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນ. ຄ້າຍຄືກັນກັບ LCD ທີ່ມີຫນ່ວຍໄຟ backlighting quantum-dot, gamut ສີຂອງ QLED ແມ່ນກວ້າງກວ່າຂອງ OLED ຫຼາຍແລະມັນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍກ່ວາ OLED.

ຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງອີກອັນໜຶ່ງລະຫວ່າງ OLED ແລະ QLED ແມ່ນເຕັກໂນໂລຊີການຜະລິດຂອງພວກມັນ. OLED ອີງໃສ່ເຕັກນິກທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງທີ່ເອີ້ນວ່າການລະເຫີຍສູນຍາກາດທີ່ມີຫນ້າກາກທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ. QLED ບໍ່ສາມາດຜະລິດໄດ້ດ້ວຍວິທີນີ້ເພາະວ່າຈຸດ quantum ເປັນ nanocrystals ອະນົງຄະທາດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະ vaporized. ຖ້າ QLED ຖືກຜະລິດເປັນການຄ້າ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິມແລະປຸງແຕ່ງດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອີງໃສ່ການແກ້ໄຂ. ທ່ານສາມາດພິຈາລະນານີ້ເປັນຈຸດອ່ອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຄື່ອງພິມເອເລັກໂຕຣນິກໃນປະຈຸບັນມີຄວາມແມ່ນຍໍາຫນ້ອຍກ່ວາເຕັກໂນໂລຊີສູນຍາກາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປຸງແຕ່ງທີ່ອີງໃສ່ການແກ້ໄຂຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບ, ເພາະວ່າຖ້າບັນຫາການຜະລິດຖືກເອົາຊະນະ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ສູນຍາກາດທີ່ໃຊ້ກັບ OLED. ໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາ TFT, ການລົງທຶນເຂົ້າໄປໃນສາຍການຜະລິດ OLED ມັກຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍສິບຕື້ຢວນແຕ່ການລົງທຶນສໍາລັບ QLED ອາດຈະຫນ້ອຍລົງພຽງແຕ່ 90-95%.

ເນື່ອງຈາກມີຄວາມລະອຽດຕໍ່າຂອງເທກໂນໂລຍີການພິມ, QLED ຈະຍາກທີ່ຈະບັນລຸຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ 300 PPI (pixels ຕໍ່ນິ້ວ) ພາຍໃນສອງສາມປີ. ດັ່ງນັ້ນ, QLED ອາດຈະບໍ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບຈໍສະແດງຜົນຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນປະຈຸບັນແລະທ່າແຮງຂອງມັນຈະເປັນຈໍສະແດງຜົນຂະ ໜາດ ກາງຫາຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.

Zhao:  ຈຸດ Quantum ແມ່ນ nanocrystal ອະນົງຄະທາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການ passivated ກັບ ligands ອິນຊີເພື່ອຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຫນ້າທີ່. ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫານີ້? ອັນທີສອງ, ການຜະລິດ quantum dots ການຄ້າສາມາດບັນລຸຂະຫນາດອຸດສາຫະກໍາໄດ້ບໍ?

Peng:  ຄໍາຖາມທີ່ດີ. ເຄມີ Ligand ຂອງ quantum dots ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງໄວວາໃນສອງຫາສາມປີທີ່ຜ່ານມາ. ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ colloidal ຂອງ nanocrystals ອະນົງຄະທາດຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງວ່າໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ພວກເຮົາໄດ້ລາຍງານໃນປີ 2016 ວ່າ 1 ກຼາມຂອງຈຸດ quantum ສາມາດກະແຈກກະຈາຍຢ່າງຫມັ້ນຄົງໃນຫນຶ່ງມິນລິລິດຂອງການແກ້ໄຂອິນຊີ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າພຽງພໍສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີການພິມ. ສໍາລັບຄໍາຖາມທີສອງ, ບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງສາມາດຜະລິດຈຸດ quantum ໄດ້. ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​, ປະ​ລິ​ມານ​ການ​ຜະ​ລິດ​ທັງ​ຫມົດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສ້າງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຫນ່ວຍ​ງານ backlighting ສໍາ​ລັບ LCD​. ມັນເຊື່ອວ່າໂທລະທັດລະດັບສູງທັງຫມົດຈາກ Samsung ໃນປີ 2017 ແມ່ນໂທລະພາບ LCD ທັງຫມົດທີ່ມີຫນ່ວຍ backlighting quantum-dot. ນອກຈາກນັ້ນ, Nanosys ໃນສະຫະລັດຍັງຜະລິດ quantum dots ສໍາລັບ LCD TVs. NajingTech ຢູ່ Hangzhou, ຈີນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະລິດໂທລະພາບຈີນ. ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, NajingTech ກໍາລັງສ້າງສາຍການຜະລິດສໍາລັບ 10 ລ້ານຊຸດຂອງໂທລະພາບສີທີ່ມີຫນ່ວຍງານ backlighting quantum-dot ຕໍ່ປີ.

ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ບໍ່​ສາມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ພໍ​ໃຈ​ຢ່າງ​ເຕັມທີ່​ຈາກ​ບໍລິສັດ​ຕ່າງປະ​ເທດ. ພ້ອມ​ທັງ​ປະຕິບັດ​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ຕະຫຼາດ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈີນຕ້ອງພັດທະນາຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ OLED ຂອງຕົນ.

— Liangsheng Liao

ຄູ່​ແຂ່ງ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ຕະ​ຫຼາດ​ສະ​ແດງ​ຜົນ​

Zhao:  ບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ລົງທຶນຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນ OLED. ເປັນຫຍັງ? ຈີນ​ໄດ້​ຮຽນ​ຮູ້​ຫຍັງ​ຈາກ​ປະ​ສົບ​ການ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ?

Huang:  ອີງຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Samsung, ຜູ້ຫຼິ້ນເກົາຫຼີຊັ້ນນໍາໃນຕະຫຼາດ OLED, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນມີຄວາມເຂົ້າໃຈລ່ວງຫນ້າໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. Samsung ເລີ່ມລົງທືນໃນ AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, ເຊິ່ງເປັນປະເພດ OLED ທີ່ສຳຄັນທີ່ໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກຳການສະແດງຜົນ) ໃນປີ 2003, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່ຈົນຮອດປີ 2007. ການຜະລິດ OLED ຂອງມັນໄດ້ບັນລຸຜົນກຳໄລໃນປີ 2010. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. , Samsung ຄ່ອຍໆຮັບປະກັນສະຖານະການຜູກຂາດຕະຫຼາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, OLED ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນເສັ້ນທາງເຕັກໂນໂລຢີທາງເລືອກຂອງ Samsung. ແຕ່ເທື່ອລະກ້າວ, ມັນໄດ້ບັນລຸສະຖານະພາບໄດ້ປຽບໃນຕະຫຼາດແລະແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັກສາມັນໂດຍການຂະຫຍາຍກໍາລັງການຜະລິດຂອງຕົນ.

ເຫດຜົນອື່ນແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າ. Apple ໄດ້ປະຕິເສດຕົນເອງຈາກການນໍາໃຊ້ OLED ສໍາລັບບາງປີເນື່ອງຈາກເຫດຜົນຕ່າງໆ, ລວມທັງຂໍ້ຂັດແຍ່ງສິດທິບັດກັບ Samsung. ແຕ່ຫຼັງຈາກ Apple ເລີ່ມໃຊ້ OLED ສໍາລັບ iPhone X ຂອງຕົນ, ມັນໄດ້ມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນ Samsung ເລີ່ມເກັບກ່ຽວການລົງທຶນສະສົມຂອງຕົນໃນພາກສະຫນາມແລະເລີ່ມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດເພີ່ມເຕີມ.

ນອກຈາກນີ້, Samsung ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການພັດທະນາລະບົບຕ່ອງໂສ້ຜະລິດຕະພັນ. 20 ຫຼື 30 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຍີ່ປຸ່ນເປັນເຈົ້າຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນສະແດງ. ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ Samsung ເຂົ້າສູ່ພາກສະຫນາມໃນເວລານັ້ນ, ມັນໄດ້ໃຊ້ພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອປູກຝັງບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ນ້ໍາແລະລຸ່ມ. ໃນປັດຈຸບັນຜູ້ຜະລິດຂອງສາທາລະນະລັດເກົາຫຼີ (ສ.ເກົາຫຼີ) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຄອບຄອງສ່ວນແບ່ງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຕະຫຼາດ.

Liao:  ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີໃຕ້ລວມທັງ Samsung ແລະ LG Electronics ໄດ້ຄວບຄຸມ 90% ຂອງການສະຫນອງທົ່ວໂລກຂອງແຜງ OLED ຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດນ້ອຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Apple ເລີ່ມຊື້ແຜງ OLED ຈາກ Samsung ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນໂທລະສັບມືຖືຂອງຕົນ, ບໍ່ມີກະດານພຽງພໍທີ່ສົ່ງໄປປະເທດຈີນ. ສະ​ນັ້ນ, ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ບໍ່​ສາມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ພໍ​ໃຈ​ຢ່າງ​ເຕັມທີ່​ຈາກ​ບໍລິສັດ​ຕ່າງປະ​ເທດ. ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ຍ້ອນ​ຈີນ​ມີ​ຕະຫຼາດ​ໂທລະ​ສັບ​ມື​ຖື​ທີ່​ໃຫຍ່​ຫຼວງ, ມັນ​ຈຶ່ງ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຄວາມ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ຕ້ອງ​ການ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈີນຕ້ອງພັດທະນາຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ OLED ຂອງຕົນ.

Huang:  ຄວາມສໍາຄັນຂອງການຜະລິດ LCD ຂອງຈີນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສູງໃນທົ່ວໂລກ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບໄລຍະຕົ້ນຂອງການພັດທະນາ LCD, ສະຖານະພາບຂອງຈີນໃນ OLED ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ LCD​, ຈີນ​ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ຮູບ​ແບບ​ການ​ແນະ​ນໍາ​ການ​ດູດ​ຊຶມ​ການ​ປັບ​ປຸງ​. ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບ OLED, ພວກເຮົາມີອັດຕາສ່ວນສູງກວ່າຫຼາຍຂອງການປະດິດສ້າງເອກະລາດ.

ຂໍ້ດີຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃສ? ທໍາອິດແມ່ນຕະຫຼາດໃຫຍ່ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າ (ພາຍໃນ).

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນຂະຫນາດຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ. ໂຮງງານ​ໃຫຍ່​ແຫ່ງ​ໜຶ່ງ​ຈະ​ສ້າງ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທຳ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ, ​ແລະ​ຈະ​ລະດົມ​ລະບົບ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ຜະລິດ​ທັງ​ໝົດ, ມີ​ຄົນ​ງານ​ຫຼາຍ​ພັນ​ຄົນ. ຂໍ້ກໍານົດການສະຫນອງວິສະວະກອນແລະແຮງງານທີ່ມີທັກສະເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນປະເທດຈີນ.

ປະ​ໂຫຍດ​ທີ​ສາມ​ແມ່ນ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ແຫ່ງ​ຊາດ​. ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ແລະ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ດ້ານ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຂອງ​ຜູ້​ຜະ​ລິດ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ​ປຸງ​. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຜະລິດຈີນຈະມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນ OLED.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງພວກເຮົາຊະນະ ROK, ບ່ອນທີ່ Samsung ແລະ LG ໄດ້ຄອບງໍາພາກສະຫນາມສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ພວກເຮົາໄດ້ບັນລຸຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນການພັດທະນາອຸປະກອນການແລະພາກສ່ວນຂອງ OLED. ພວກເຮົາຍັງມີລະດັບສູງຂອງນະວັດຕະກໍາໃນເຕັກໂນໂລຊີຂະບວນການແລະການອອກແບບ. ພວກເຮົາມີຜູ້ຜະລິດລາຍໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນ Visionox, BOE, EDO ແລະ Tianma, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງສະຫງວນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນ.

ໂອກາດທີ່ຈີນຈະຄອບຄອງ QLED?

Zhao:  ນະວັດຕະກໍາເອກະລາດຂອງຈີນແມ່ນຫຍັງຫຼືຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານເຕັກໂນໂລຢີປຽບທຽບໃນ QLED?

Peng:  ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ມີສອງວິທີທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຈຸດ quantum ສໍາລັບການສະແດງ, ຄື photoluminescence ໃນ backlighting.

ສໍາລັບ QLED, ສາມຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ [ຈາກບັນຫາວິທະຍາສາດໄປສູ່ວິສະວະກໍາແລະສຸດທ້າຍເຖິງການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍ] ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນເວລາດຽວກັນ. ຖ້າຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລົງທຶນໃນສາມມິຕິທັງຫມົດ.

— Xiaogang Peng

ຫນ່ວຍງານສໍາລັບ LCD ແລະ electroluminescence ໃນ QLED. ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ photoluminescence, ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວັດສະດຸ quantum-dot. ຈີນ​ມີ​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​ຢ່າງ​ເດັ່ນ​ຊັດ​ໃນ​ວັດ​ສະ​ດຸ quantum-dot.

ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​, NajingTech (ຮ່ວມ​ກັນ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ໂດຍ Peng​) ໄດ້​ຊື້​ສິດ​ທິ​ບັດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ຄິດ​ໄລ່​ໂດຍ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ສະ​ຫະ​ລັດ​. ສິດທິບັດເຫຼົ່ານີ້ກວມເອົາພື້ນຖານການສັງເຄາະ ແລະເຕັກໂນໂລຊີປະມວນຜົນຂອງຈຸດ quantum. NajingTech ໄດ້​ສ້າງ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ຂອງ quantum dots​. ເມື່ອສົມທຽບ, ເກົາຫຼີ - ເປັນຕົວແທນໂດຍ Samsung - ເປັນບໍລິສັດຊັ້ນນໍາໃນປະຈຸບັນໃນທຸກດ້ານຂອງອຸດສາຫະກໍາການສະແດງ, ເຊິ່ງສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການຄ້າຂອງຈໍສະແດງຜົນ quantum-dot. ໃນທ້າຍປີ 2016, Samsung ໄດ້ຊື້ QD Vision (ຜູ້ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ quantum-dot ຊັ້ນນໍາຢູ່ໃນສະຫະລັດ). ນອກຈາກນັ້ນ, Samsung ໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍໃນການຊື້ສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ quantum-dot ແລະໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ.

ຈີນ​ເປັນ​ຜູ້​ນໍາ​ພາ​ສາ​ກົນ​ໃນ​ການ electroluminescence ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນການພິມເຜີຍແຜ່ ທໍາມະຊາດ  ໂດຍກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Zhejiang ທີ່ພິສູດວ່າ QLED ສາມາດບັນລຸຄວາມຕ້ອງການທີ່ເຂັ້ມງວດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການສະແດງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ທີ່ຈະກາຍເປັນຜູ້ຊະນະສຸດທ້າຍຂອງການແຂ່ງຂັນສາກົນກ່ຽວກັບ electroluminescence ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ການ​ລົງ​ທຶນ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ quantum-dot ຍັງ​ຫລາກ​ກວ່າ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ແລະ ສ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການຄົ້ນຄວ້າ quantum-dot ໄດ້ມີສູນກາງຢູ່ໃນສະຫະລັດສໍາລັບປະຫວັດສາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນ, ແລະຜູ້ນເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕາມທິດທາງນີ້ເຊັ່ນກັນ.

ສໍາລັບ electroluminescence, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຢູ່ຮ່ວມກັນກັບ OLED ສໍາລັບເວລາດົນນານ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ, ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ, ຄວາມລະອຽດຂອງ QLED ຖືກຈໍາກັດໂດຍເຕັກໂນໂລຢີການພິມ.

Zhao:  ທ່ານຄິດວ່າ QLED ຈະມີຄວາມໄດ້ປຽບຫຼາຍກວ່າ OLED ໃນລາຄາຫຼືການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍບໍ? ມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າ LCD ບໍ?

Peng:  ຖ້າ electroluminescence ສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດກັບການພິມ, ມັນຈະມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ປະມານ 1/10th ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ OLED. ຜູ້ຜະລິດເຊັ່ນ NajingTech ແລະ BOE ໃນປະເທດຈີນໄດ້ສະແດງການສະແດງການພິມດ້ວຍຈຸດ quantum. ໃນປັດຈຸບັນ, QLED ບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບ OLED ໂດຍກົງ, ເນື່ອງຈາກຕະຫຼາດຂອງມັນຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ. ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້, ທ່ານ​ດຣ​ຮ່ວາງ​ຈູງ​ໄດ້​ກ່າວ​ເຖິງ​ສາມ​ໄລຍະ​ຂອງ​ການ​ພັດທະນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ, ຈາກ​ບັນຫາ​ວິທະຍາສາດ​ເຖິງ​ວິ​ສະ​ວະ​ກຳ​ແລະ​ສຸດ​ທ້າຍ​ເຖິງ​ການ​ຜະລິດ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່. ສໍາລັບ QLED, ສາມຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນເວລາດຽວກັນ. ຖ້າຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລົງທຶນໃນສາມມິຕິທັງຫມົດ.

Huang:  ເມື່ອ OLED ຖືກປຽບທຽບກັບ LCD ໃນອະດີດ, ຄວາມໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງຂອງ OLED ໄດ້ຖືກເນັ້ນໃສ່, ເຊັ່ນ: gamut ສີສູງ, ຄວາມຄົມຊັດສູງແລະຄວາມໄວຕອບສະຫນອງສູງແລະອື່ນໆ. ແຕ່ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂ້າງເທິງຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະເປັນຄວາມດີກວ່າ overwhelming ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຈະເລືອກເອົາການທົດແທນ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນທີ່ສຸດຈະນໍາໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດ killer. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ QLED ຍັງຈະປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນແມ່ນຫຍັງຖ້າມັນປຽບທຽບກັບ OLED ຫຼື LCD? ສໍາລັບ QLED, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາປະໂຫຍດໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ. ທ່ານດຣ Peng ໄດ້ແນະນໍາປະໂຫຍດຂອງມັນຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂະຫນາດກາງ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນ?

Peng:  ສອງປະເພດຂອງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນຂອງ QLED ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຂ້າງເທິງ. ຫນຶ່ງ, QLED ແມ່ນອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຊີການພິມການແກ້ໄຂ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາແລະຜົນຜະລິດສູງ. ສອງ, ຜູ້ຜະລິດ quantum-dot emitters QLED ທີ່ມີ gamut ສີຂະຫນາດໃຫຍ່, ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບສູງແລະອາຍຸການອຸປະກອນດີກວ່າ. ຫນ້າຈໍຂະຫນາດກາງແມ່ນງ່າຍທີ່ສຸດສໍາລັບເທກໂນໂລຍີ QLED ທີ່ຈະມາເຖິງ, ແຕ່ QLED ສໍາລັບຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະເປັນການຂະຫຍາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼັງຈາກນັ້ນ.

Huang:  ແຕ່ລູກຄ້າອາດຈະບໍ່ຍອມຮັບພຽງແຕ່ລະດັບສີທີ່ກວ້າງກວ່າເທົ່ານັ້ນຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບການນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ QLED ພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງມາດຕະຖານສີ, ເຊັ່ນ BT2020 ທີ່ອອກໃຫມ່ (ກໍານົດຄວາມຄົມຊັດສູງ 4 K TV), ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນເອກະລັກໃຫມ່ທີ່ບໍ່ສາມາດພໍໃຈກັບເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ. ອະນາຄົດຂອງ QLED ເບິ່ງຄືວ່າຍັງອີງໃສ່ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີການພິມ.

Peng:  ມາດຕະຖານໃຫມ່ (BT2020) ແນ່ນອນວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ QLED, ເນື່ອງຈາກ BT2020 ຫມາຍເຖິງຂອບເຂດຂອງສີທີ່ກວ້າງຂວາງ. ໃນບັນດາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສົນທະນາໃນມື້ນີ້, ຈໍສະແດງຜົນ quantum-dot ໃນທັງສອງຮູບແບບແມ່ນສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດຕອບສະຫນອງ BT2020 ໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍ optical. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາພົບວ່າຄຸນນະພາບຂອງການສະແດງຜົນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງກັບ color gamut. ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງເຕັກໂນໂລຢີການພິມມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການພັດທະນາ QLED. ເທກໂນໂລຍີການພິມໃນປະຈຸບັນແມ່ນກຽມພ້ອມສໍາລັບຫນ້າຈໍຂະຫນາດກາງແລະຄວນຈະສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາຫຼາຍ.

ປະຕິຮູບລະບົບການຄົ້ນຄວ້າ ແລະການຝຶກອົບຮົມ ເພື່ອສົ່ງເສີມເຕັກໂນໂລຊີການສະແດງຜົນ

Xu:  ສໍາລັບ QLED ກາຍເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເດັ່ນຊັດ, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງຍາກ. ໃນຂະບວນການພັດທະນາຂອງມັນ, OLED ມາກ່ອນມັນແລະມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆປະຕິບັດຕາມ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິບັດພື້ນຖານແລະເຕັກໂນໂລຢີຫຼັກຂອງ QLED ສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີ, ການຖືເຕັກໂນໂລຢີຫຼັກຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນເຕັກໂນໂລຢີຕົ້ນຕໍ. ການລົງທືນຂອງລັດຖະບານໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນນັ້ນແມ່ນຫນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບອຸດສາຫະກໍາແລະບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າ QLED ກາຍເປັນເຕັກໂນໂລຢີຕົ້ນຕໍ.

Peng:  ຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນປະເທດໄດ້ເລີ່ມລົງທຶນໃນເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, NajingTech ໄດ້ລົງທຶນປະມານ 400 ລ້ານຢວນ (65 ລ້ານໂດລາ) ໃນ QLED, ຕົ້ນຕໍໃນ electroluminescence. ມີບາງຜູ້ນຊັ້ນນໍາພາຍໃນປະເທດໄດ້ລົງທຶນເຂົ້າໄປໃນພາກສະຫນາມ. ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກພຽງພໍ. ຕົວຢ່າງ, ມີບໍລິສັດພາຍໃນປະເທດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ລົງທຶນ R&D ຂອງເຕັກໂນໂລຢີການພິມ. ອຸປະກອນການພິມຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜະລິດຕົ້ນຕໍໂດຍຜູ້ນສະຫະລັດ, ເອີຣົບແລະຍີ່ປຸ່ນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ນີ້​ຍັງ​ເປັນ​ໂອ​ກາດ​ສໍາ​ລັບ​ຈີນ (ເພື່ອ​ພັດ​ທະ​ນາ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ການ​ພິມ​)​.

Xu:  ອຸດສາຫະກໍາຂອງພວກເຮົາຕ້ອງການຮ່ວມມືກັບມະຫາວິທະຍາໄລແລະສະຖາບັນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີນະວັດກໍາຂອງແກ່ນ. ປະຈຸ​ບັນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອີງ​ໃສ່​ອຸປະກອນ​ທີ່​ນຳ​ເຂົ້າ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ການຮ່ວມມືດ້ານອຸດສາຫະກໍາ-ນັກວິຊາການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າຄວນຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາບາງຢ່າງ.

Liao:  ເນື່ອງຈາກການຂາດເທກໂນໂລຍີ kernel ຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຜະລິດແຜງ OLED ຂອງຈີນໄດ້ອີງໃສ່ການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອປັບປຸງການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນ overheated ໃນອຸດສາຫະກໍາ OLED. ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ຈີນ​ໄດ້​ນຳ​ເຂົ້າ​ສາຍ​ການ​ຜະລິດ OLED ​ໃໝ່​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ແລ້ວ, ດ້ວຍ​ຍອດ​ມູນ​ຄ່າ​ທັງ​ໝົດ​ປະມານ 450 ຕື້​ຢວນ (71,5 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ).

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງຂອງ OLED ຫຼາຍກວ່າ LCD ໄດ້ຖືກເນັ້ນໃສ່, ເຊັ່ນ: gamut ສີສູງ, ຄວາມຄົມຊັດສູງແລະຄວາມໄວຕອບສະຫນອງສູງແລະອື່ນໆ ... . ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນທີ່ສຸດຈະນໍາໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດ killer.

— Xiuqi Huang

ການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີພອນສະຫວັນອາດຈະເປັນອີກບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນປະເທດ. ຕົວຢ່າງ, BOE ດຽວຕ້ອງການວິສະວະກອນໃຫມ່ຫຼາຍກວ່າ 1000 ຄົນໃນປີກາຍນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມະຫາວິທະຍາໄລພາຍໃນປະເທດແນ່ນອນວ່າບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດນີ້ສໍາລັບກໍາລັງເຮັດວຽກ OLED ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມພິເສດໃນປະຈຸບັນ. ບັນຫາໃຫຍ່ແມ່ນການຝຶກອົບຮົມບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງອຸດສາຫະກໍາແຕ່ວ່າເອກະສານທາງວິຊາການອ້ອມຂ້າງ.

Huang:  ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ພອນ​ສະ​ຫວັນ​ໃນ​ເກົາ​ຫຼີ​ແມ່ນ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຫຼາຍ​. ໃນປະເທດເກົາຫຼີ, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດເກືອບດຽວກັນໃນວິທະຍາໄລຫຼືສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດຢູ່ໃນວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງໄວວາຫຼັງຈາກເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອາຈານຫຼາຍຄົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຫຼືສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາມີປະສົບການເຮັດວຽກຂອງວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລເຂົ້າໃຈຄວາມຕ້ອງການຂອງອຸດສາຫະກໍາດີຂຶ້ນ.

Liao:  ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າບູລິມະສິດຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າຈີນໃນເອກະສານແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ (ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ) ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ optoelectronics ອິນຊີມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນສາຂາຂອງ QLED, ຈຸລັງແສງຕາເວັນອິນຊີ, ຈຸລັງແສງຕາເວັນ perovskite ແລະ transistors ຟິມບາງເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນສາຂາທີ່ມີທ່າອ່ຽງແລະມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອຸດສາຫະກໍາ, ເຊັ່ນ: ການພັດທະນາສະບັບພາສາພາຍໃນປະເທດຂອງອຸປະກອນ, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການພິມເຈ້ຍ, ດັ່ງນັ້ນຄະນະວິຊາແລະນັກສຶກສາຫຼົ່ນລົງຈາກພວກເຂົາ.

Xu:  ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈ. ນັກສຶກສາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫຼາຍເກີນໄປເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິມເອກະສານເພື່ອຈົບການສຶກສາ. ມະຫາວິທະຍາໄລຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າໄລຍະສັ້ນ. ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ແມ່ນ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ເວ​ທີ​ແລກ​ປ່ຽນ​ດ້ານ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ-ນັກ​ວິ​ຊາ​ການ​ໃຫ້​ແກ່​ບັນ​ດາ​ມື​ອາ​ຊີບ​ແລະ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ​ຂອງ​ສອງ​ຝ່າຍ​ເພື່ອ​ກ້າວ​ໄປ​ສູ່​ກັນ. ນັກວິຊາການຄວນພັດທະນາການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານຢ່າງແທ້ຈິງ. ອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງການຮ່ວມມືກັບອາຈານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງການຄົ້ນຄວ້າປະດິດສ້າງຕົ້ນສະບັບດັ່ງກ່າວ.

Zhao:  ມື້ນີ້ມີການສັງເກດ, ການສົນທະນາແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ດີແທ້ໆ. ການ​ຮ່ວມ​ມື​ດ້ານ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ແລະ​ການ​ຄົ້ນ​ຄວ້າ​ແມ່ນ​ສໍາ​ຄັນ​ຕໍ່​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຂອງ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ການ​ສະ​ແດງ​ຂອງ​ຈີນ​. ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນເຮັດວຽກຫນັກໃນເລື່ອງນີ້.