Abstrakt
Under de senaste åren har Kina och andra länder investerat mycket i forsknings- och tillverkningskapaciteten för displayteknik. Samtidigt konkurrerar olika scenarier för bildskärmsteknik, allt från traditionell LCD (liquid crystal display) till snabbt växande OLED (organisk lysdiod) och framväxande QLED (quantum-dot light-emitting diode), om marknadsdominans. Mitt i triviumstriderna verkar OLED, uppbackad av teknikledaren Apples beslut att använda OLED för sin iPhone X, ha en bättre position, men ändå har QLED, trots att de fortfarande har tekniska hinder att övervinna, visat potentiella fördelar i färgkvalitet, lägre produktionskostnader och längre livslängd.
Vilken teknik vinner den heta konkurrensen? Hur har kinesiska tillverkare och forskningsinstitut förberetts för utveckling av displayteknik? Vilken politik bör antas för att uppmuntra Kinas innovation och främja dess internationella konkurrenskraft? På ett onlineforum organiserat av National Science Review frågade dess biträdande chefredaktör, Dongyuan Zhao, fyra ledande experter och vetenskapsmän i Kina.
STIGANDE OLED UTMANINGAR LCD
Zhao: Vi vet alla att displayteknik är mycket viktig. För närvarande finns det OLED, QLED och traditionella LCD-tekniker som konkurrerar med varandra. Vilka är deras skillnader och specifika fördelar? Ska vi börja från OLED?
Huang: OLED har utvecklats väldigt snabbt de senaste åren. Det är bättre att jämföra det med traditionell LCD om vi vill ha en tydlig förståelse för dess egenskaper. Strukturmässigt består LCD till stor del av tre delar: bakgrundsbelysning, TFT-bakplan och cell, eller vätskesektion för visning. Till skillnad från LCD lyser OLED direkt med el. Den behöver alltså inte bakgrundsbelysning, men den behöver fortfarande TFT-bakplanet för att styra var den ska tändas. Eftersom den är fri från bakgrundsbelysning har OLED en tunnare kropp, högre svarstid, högre färgkontrast och lägre strömförbrukning. Potentiellt kan det till och med ha en kostnadsfördel jämfört med LCD. Det största genombrottet är dess flexibla display, som verkar mycket svår att uppnå för LCD.
Liao: Det fanns/finns faktiskt många olika typer av bildskärmsteknologier, såsom CRT (katodstrålerör), PDP (plasmaskärmspanel), LCD, LCOS (flytande kristaller på kisel), laserskärm, LED (ljusemitterande dioder) ), SED (ytledningselektron-emitterdisplay), FED (filed emission display), OLED, QLED och Micro LED. Ur visningsteknikens livslängdssynpunkt kan Micro LED och QLED anses vara i introduktionsfasen, OLED är i tillväxtfasen, LCD för både dator och TV är i mognadsfasen, men LCD för mobiltelefon är i nedgångsfasen, PDP och CRT är i elimineringsfasen. Nu dominerar LCD-produkter fortfarande bildskärmsmarknaden medan OLED penetrerar marknaden. Som just nämnt av Dr Huang, har OLED verkligen vissa fördelar jämfört med LCD.
Huang : Trots de uppenbara tekniska fördelarna med OLED framför LCD, är det inte enkelt för OLED att ersätta LCD. Till exempel, även om både OLED och LCD använder TFT-bakplanet, är OLED:s TFT mycket svårare att göra än för den spänningsdrivna LCD:n eftersom OLED är strömdriven. Generellt sett kan problem för massproduktion av displayteknik delas in i tre kategorier, nämligen vetenskapliga problem, ingenjörsproblem och produktionsproblem. Sätten och cyklerna för att lösa dessa tre typer av problem är olika.
För närvarande har LCD varit relativt mogen, medan OLED fortfarande är i det tidiga skedet av industriell explosion. För OLED finns det fortfarande många akuta problem att lösa, särskilt produktionsproblem som måste lösas steg för steg i processen med massproduktionslinje. Dessutom är kapitaltröskeln för både LCD och OLED mycket hög. Jämfört med den tidiga utvecklingen av LCD för många år sedan, har OLED-takten gått snabbare.
Även om OLED på kort sikt knappast kan konkurrera med LCD i stor skärm, vad sägs om att folk kan ändra sin användningsvana för att ge upp stor skärm?
— Jun Xu
Liao: Jag vill komplettera några uppgifter. Enligt konsultföretaget HIS Markit kommer det globala marknadsvärdet för OLED-produkter 2018 att vara 38,5 miljarder USD. Men 2020 kommer den att nå 67 miljarder USD, med en genomsnittlig sammansatt årlig tillväxttakt på 46 %. En annan förutsägelse uppskattar att OLED står för 33 % av skärmmarknadens försäljning, med de återstående 67 % av LCD 2018. Men OLED:s marknadsandel kan nå 54 % 2020.
Huang: Även om olika källor kan ha olika förutsägelser, är fördelen med OLED framför LCD på små och medelstora skärmar tydlig. På små skärmar, som smartklocka och smarttelefoner, är penetrationsgraden för OLED ungefär 20 % till 30 %, vilket representerar en viss konkurrenskraft. För stor skärm, som TV, kan utvecklingen av OLED [mot LCD] behöva mer tid.
LCD KÄMMER TILLBAKA
Xu: LCD föreslogs första gången 1968. Under utvecklingsprocessen har tekniken gradvis övervunnit sina egna brister och besegrat andra teknologier. Vilka är dess återstående brister? Det är allmänt erkänt att LCD är mycket svårt att göra flexibel. Dessutom avger inte LCD-skärmen ljus, så ett bakgrundsbelysning behövs. Trenden för visningsteknologier går naturligtvis mot lättare och tunnare (skärm).
Men för närvarande är LCD väldigt mogen och ekonomisk. Den överträffar vida OLED, och dess bildkvalitet och displaykontrast släpar inte efter. För närvarande är LCD-teknikens främsta mål head-mounted display (HMD), vilket innebär att vi måste arbeta med bildskärmsupplösning. Dessutom är OLED för närvarande endast lämplig för medelstora och små skärmar, men stor skärm måste förlita sig på LCD. Det är därför branschen fortsätter att investera i den 10,5:e generationens produktionslinje (av LCD).
Zhao: Tror du att LCD kommer att ersättas av OLED eller QLED?
Xu: Även om vi är djupt påverkade av OLED:s supertunna och flexibla display , måste vi också analysera bristen på OLED. Eftersom belysningsmaterialet är organiskt kan dess livslängd vara kortare. LCD kan enkelt användas i 100 000 timmar. Den andra försvarsinsatsen från LCD är att utveckla flexibel skärm för att motverka den flexibla displayen av OLED. Men det är sant att det finns stora bekymmer inom LCD-industrin.
LCD-industrin kan också prova andra (motattack) strategier. Vi är fördelaktiga i stor skärm, men vad sägs om sex eller sju år senare? Även om OLED på kort sikt knappast kan konkurrera med LCD i stor skärm, vad sägs om att folk kan ändra sin användningsvana för att ge upp stor skärm? Folk kanske inte tittar på tv och tar bara bärbara skärmar.
Vissa experter som arbetar vid ett marknadsundersökningsinstitut CCID (China Center for Information Industry Development) förutspådde att OLED om fem till sex år kommer att vara mycket inflytelserik i små och medelstora skärmar. På samma sätt sa en toppchef för BOE Technology att efter fem till sex år kommer OLED att motverka eller till och med överträffa LCD i mindre storlekar, men för att komma ikapp med LCD kan det behövas 10 till 15 år.
MICRO LED UPPSTÅR SOM EN ANNAN RIVALERANDE TEKNOLOGI
Xu: Förutom LCD har Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) utvecklats under många år, även om människors verkliga uppmärksamhet på visningsalternativet inte väcktes förrän i maj 2014 när Apple förvärvade den USA-baserade Micro LED utvecklaren LuxVue Technology. Det förväntas att Micro LED kommer att användas på bärbara digitala enheter för att förbättra batteriets livslängd och skärmens ljusstyrka.
Micro LED, även kallad mLED eller μLED, är en ny displayteknik. Med hjälp av en så kallad massöverföringsteknik består Micro LED-skärmar av arrayer av mikroskopiska lysdioder som bildar de individuella pixelelementen. Det kan erbjuda bättre kontrast, svarstider, mycket hög upplösning och energieffektivitet. Jämfört med OLED har den högre belysningseffektivitet och längre livslängd, men dess flexibla display är sämre än OLED. Jämfört med LCD har Micro LED bättre kontrast, svarstider och energieffektivitet. Det anses allmänt lämpligt för bärbara enheter, AR/VR, automatisk display och miniprojektor.
Emellertid har Micro LED fortfarande några tekniska flaskhalsar i epitaxi, massöverföring, drivkrets, full färgning och övervakning och reparation. Det har också en mycket hög tillverkningskostnad. På kort sikt kan den inte konkurrera med traditionell LCD. Men som en ny generation av bildskärmsteknik efter LCD och OLED, har Micro LED fått stor uppmärksamhet och den bör få en snabb kommersialisering under de kommande tre till fem åren.
QUANTUM DOT GÄLLER MED I TÄVLING
Peng: Det kommer till quantum dot. För det första är QLED TV på marknaden idag ett missvisande koncept. Kvantpunkter är en klass av halvledarnanokristaller, vars emissionsvåglängd kan justeras kontinuerligt på grund av den så kallade kvantinneslutningseffekten. Eftersom de är oorganiska kristaller är kvantprickar i displayenheter mycket stabila. På grund av deras enkristallina natur kan emissionsfärgen för kvantprickar vara extremt ren, vilket dikterar färgkvaliteten på displayenheter.
Intressant nog är kvantprickar som ljusemitterande material relaterade till både OLED och LCD. De så kallade QLED-TV-apparaterna på marknaden är faktiskt kvantprickförstärkta LCD-TV-apparater, som använder kvantprickar för att ersätta de gröna och röda fosforerna i LCD:s bakgrundsbelysningsenhet. Genom att göra det förbättrar LCD-skärmar avsevärt sin färgrenhet, bildkvalitet och potentiellt energiförbrukning. Arbetsmekanismerna för kvantpunkter i dessa förbättrade LCD-skärmar är deras fotoluminescens.
För sitt förhållande till OLED kan quantum-dot light-emitting diode (QLED) i viss mening betraktas som elektroluminescensanordningar genom att ersätta de organiska ljusemitterande materialen i OLED. Även om QLED och OLED har nästan identisk struktur, har de också märkbara skillnader. I likhet med LCD med kvantpunktsbakgrundsbelysningsenhet är färgomfånget för QLED mycket bredare än för OLED och det är mer stabilt än OLED.
En annan stor skillnad mellan OLED och QLED är deras produktionsteknik. OLED bygger på en högprecisionsteknik som kallas vakuumförångning med högupplöst mask. QLED kan inte produceras på detta sätt eftersom kvantprickar som oorganiska nanokristaller är mycket svåra att förånga. Om QLED tillverkas kommersiellt måste den tryckas och bearbetas med lösningsbaserad teknik. Du kan betrakta detta som en svaghet, eftersom tryckelektroniken för närvarande är mycket mindre precision än den vakuumbaserade tekniken. Men lösningsbaserad bearbetning kan också betraktas som en fördel, eftersom om produktionsproblemet övervinns kostar det mycket mindre än den vakuumbaserade tekniken som tillämpas för OLED. Utan att överväga TFT kostar investeringar i en OLED-produktionslinje ofta tiotals miljarder yuan, men investeringen för QLED kan vara bara 90–95 % mindre.
Med tanke på den relativt låga upplösningen hos utskriftstekniken kommer QLED vara svårt att nå en upplösning över 300 PPI (pixlar per tum) inom några år. Således kanske QLED inte används för små skärmar för närvarande och dess potential kommer att vara medelstora till stora skärmar.
Zhao: Kvantprickar är oorganiska nanokristaller, vilket betyder att de måste passiveras med organiska ligander för stabilitet och funktion. Hur löser man detta problem? För det andra, kan kommersiell produktion av kvantprickar nå industriell skala?
Peng: Bra frågor. Kvantprickarnas ligandkemi har utvecklats snabbt under de senaste två till tre åren. Kolloidal stabilitet hos oorganiska nanokristaller bör sägas vara löst. Vi rapporterade 2016 att ett gram kvantprickar kan dispergeras stabilt i en milliliter organisk lösning, vilket säkerligen är tillräckligt för tryckteknik. För den andra frågan har flera företag kunnat massproducera kvantprickar. För närvarande är all denna produktionsvolym byggd för tillverkning av bakgrundsbelysningsenheter för LCD. Man tror att alla avancerade TV-apparater från Samsung under 2017 är alla LCD-TV-apparater med kvantprickiga bakgrundsbelysningsenheter. Dessutom producerar Nanosys i USA också kvantprickar för LCD-TV. NajingTech i Hangzhou, Kina demonstrerar produktionskapacitet för att stödja de kinesiska TV-tillverkarna. Såvitt jag vet etablerar NajingTech en produktionslinje för 10 miljoner uppsättningar färg-TV med kvantprickiga bakgrundsbelysningsenheter årligen.
Kinas nuvarande krav kan inte fullt ut tillgodoses från de utländska företagen. Det är också nödvändigt att uppfylla kraven från den inhemska marknaden. Det är därför Kina måste utveckla sin OLED-produktionskapacitet.
—Liangsheng Liao
KINAS RIVALER PÅ DISPLAYMARKNADEN
Zhao: Sydkoreanska företag har investerat enorma resurser i OLED. Varför? Vad kan Kina lära sig av sina erfarenheter?
Huang: Baserat på min förståelse för Samsung, den ledande koreanska aktören på OLED-marknaden, kan vi inte säga att den hade förutseende i början. Samsung började investera i AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, en viktig typ av OLED som används inom bildskärmsindustrin) omkring 2003 och realiserade massproduktion först 2007. Dess OLED-produktion nådde lönsamhet 2010. Sedan dess säkrade Samsung gradvis en marknadsmonopolstatus.
Så ursprungligen var OLED bara en av Samsungs flera alternativa teknikvägar. Men steg för steg uppnådde den en fördelaktig status på marknaden och tenderade därför att behålla den genom att utöka sin produktionskapacitet.
En annan anledning är kundernas krav. Apple har avstått från att använda OLED under några år på grund av olika anledningar, bland annat patenttvisterna med Samsung. Men efter att Apple började använda OLED för sin iPhone X utövade det ett stort inflytande i hela branschen. Så nu började Samsung skörda sina ackumulerade investeringar på fältet och började utöka kapaciteten mer.
Dessutom har Samsung lagt ner mycket tid och ansträngningar på att utveckla produktkedjan. För tjugo eller trettio år sedan ägde Japan den mest kompletta produktkedjan för displayprodukter. Men sedan Samsung gick in på fältet på den tiden har det lagt ner enorma energier på att odla uppströms och nedströms koreanska företag. Nu började tillverkare av Republiken Korea (ROK) ta en stor andel på marknaden.
Liao: Sydkoreanska tillverkare inklusive Samsung och LG Electronics har kontrollerat 90 % av globala leveranser av medelstora och små OLED-paneler. Sedan Apple började köpa OLED-paneler från Samsung för sina mobiltelefonprodukter, fanns det inte tillräckligt med paneler som skickades till Kina. Därför kan Kinas nuvarande krav inte fullt ut tillgodoses från de utländska företagen. Å andra sidan, eftersom Kina har en enorm marknad för mobiltelefoner, skulle det vara nödvändigt att uppfylla kraven genom inhemska ansträngningar. Det är därför Kina måste utveckla sin OLED-produktionskapacitet.
Huang: Vikten av Kinas LCD-tillverkning är nu globalt hög. Jämfört med det tidiga skedet av LCD-utveckling har Kinas status inom OLED förbättrats dramatiskt. Vid utvecklingen av LCD har Kina antagit mönstret av introduktion-absorption-renovering. Nu för OLED har vi en mycket högre andel oberoende innovation.
Var finns våra fördelar? Först är den stora marknaden och vår förståelse för (inhemska) kunders krav.
Sedan är det omfattningen av mänskliga resurser. En stor fabrik kommer att skapa flera tusen jobb, och den kommer att mobilisera en hel produktionskedja, som involverar tusentals arbetare. Kravet på att leverera dessa ingenjörer och kvalificerade arbetare kan uppfyllas i Kina.
Den tredje fördelen är de nationella stöden. Regeringen har bidragit med enorma stöd och tillverkarnas tekniska kapacitet förbättras. Jag tror att kinesiska tillverkare kommer att få ett stort genombrott inom OLED.
Även om vi inte kan säga att våra fördelar triumferar över ROK, där Samsung och LG har dominerat fältet i många år, har vi uppnått många betydande framsteg i utvecklingen av materialet och delar av OLED. Vi har också hög innovationsnivå inom processteknik och design. Vi har redan flera stora tillverkare, som Visionox, BOE, EDO och Tianma, som har ägt betydande tekniska reserver.
CHANCER FÖR KINA ATT DOMINERA QLED?
Zhao: Vad är Kinas oberoende innovation eller komparativa tekniska fördelar inom QLED?
Peng: Som nämnts ovan finns det två sätt att applicera kvantpunkter för visning, nämligen fotoluminescens i bakgrundsbelysning
För QLED har de tre stegen av teknisk utveckling [från vetenskapsfråga till ingenjörskonst och slutligen till massproduktion] blandats ihop samtidigt. Om man vill vinna tävlingen är det nödvändigt att satsa på alla tre dimensionerna.
– Xiaogang Peng
enheter för LCD och elektroluminescens i QLED. För fotoluminescensapplikationer är nyckeln kvantprickmaterial. Kina har märkbara fördelar i kvantprickmaterial.
Efter att jag återvänt till Kina köpte NajingTech (medgrundat av Peng) alla nyckelpatent som jag uppfann i USA med tillstånd av den amerikanska regeringen. Dessa patent täcker de grundläggande syntes- och bearbetningsteknikerna för kvantprickar. NajingTech har redan etablerat kapacitet för storskalig produktion av kvantprickar. Jämförelsevis är Korea – representerat av Samsung – det nuvarande ledande företaget inom alla aspekter av bildskärmsindustrin, vilket erbjuder stora fördelar vid kommersialisering av kvantpricksskärmar. I slutet av 2016 förvärvade Samsung QD Vision (en ledande kvantprickteknologiutvecklare baserad i USA). Dessutom har Samsung satsat stort på att köpa kvantprickrelaterade patent och på att utveckla tekniken.
Kina är för närvarande internationellt ledande inom elektroluminescens. Faktum är att det var 2014 års Nature -publikation av en grupp forskare från Zhejiang University som visade att QLED kan uppfylla de stränga kraven för displayapplikationer. Vem som blir den slutliga vinnaren i den internationella tävlingen om elektroluminescens är dock fortfarande oklart. Kinas investeringar i kvantprickteknologi ligger långt efter USA och ROK. I grund och botten har kvantprickforskningen varit centrerad i USA under större delen av dess historia, och sydkoreanska spelare har också investerat mycket i denna riktning.
För elektroluminescens är det mycket troligt att det kommer att samexistera med OLED under en lång tid. Detta beror på att QLED:s upplösning på liten skärm begränsas av utskriftsteknik.
Zhao: Tror du att QLED kommer att ha fördelar jämfört med OLED i pris eller massproduktion? Blir det billigare än LCD?
Peng: Om elektroluminescens framgångsrikt kan uppnås med utskrift kommer det att bli mycket billigare, med endast cirka 1/10:e kostnaden för OLED. Tillverkare som NajingTech och BOE i Kina har demonstrerat att skriva ut displayer med kvantprickar. För närvarande konkurrerar inte QLED direkt med OLED, med tanke på dess marknad för små skärmar. För ett tag sedan nämnde Dr. Huang tre stadier av teknisk utveckling, från vetenskapsfråga till ingenjörskonst och slutligen till massproduktion. För QLED har de tre stegen blandats ihop samtidigt. Om man vill vinna tävlingen är det nödvändigt att satsa på alla tre dimensionerna.
Huang: När OLED jämfördes med LCD tidigare framhävdes många fördelar med OLED, som högt färgomfång, hög kontrast och hög svarshastighet och så vidare. Men ovanför fördelar skulle vara svårt att vara den överväldigande överlägsenhet att få konsumenterna att välja ersättare.
Det verkar vara möjligt att den flexibla displayen så småningom kommer att leda till en mördande fördel. Jag tror att QLED också kommer att möta liknande situation. Vad är dess verkliga fördel om den jämförs med OLED eller LCD? För QLED verkar det ha varit svårt att hitta fördelen i liten skärm. Dr. Peng har föreslagit att dess fördel ligger i medelstor skärm, men vad är dess unika?
Peng: De två typerna av nyckelfördelar med QLED diskuteras ovan. En, QLED är baserad på lösningsbaserad utskriftsteknologi, som är låg kostnad och hög avkastning. Två kvantpunktssändare levererar QLED med ett stort färgomfång, hög bildkvalitet och överlägsen enhetslivslängd. Mellanstor skärm är enklast för de kommande QLED-teknikerna men QLED för stor skärm är nog en rimlig förlängning efteråt.
Huang: Men kunder kanske inte bara accepterar bättre bredare färgomfång om de behöver betala mer pengar för detta. Jag skulle föreslå att QLED överväger förändringarna i färgstandarder, som den nyligen släppta BT2020 (definierar högupplöst 4K TV), och nya unika applikationer som inte kan uppfyllas av andra tekniker. Framtiden för QLED verkar också bero på mognad av utskriftsteknik.
Peng: Ny standard (BT2020) hjälper verkligen QLED, med tanke på att BT2020 betyder ett brett färgomfång. Bland de tekniker som diskuteras idag är kvantpunktsskärmar i båda former de enda som kan tillfredsställa BT2020 utan någon optisk kompensation. Dessutom fann studier att bildkvaliteten på displayen är starkt förknippad med färgomfånget. Det är korrekt att utskriftsteknikens mognad spelar en viktig roll i utvecklingen av QLED. Den nuvarande trycktekniken är redo för medelstor skärm och bör utan större problem kunna utökas till stor skärm.
REFORMERA FORSKNINGS- OCH UTBILDNINGSSYSTEM FÖR ATT FRÄMJA DISPLAY-TEKNIK
Xu: För att QLED ska bli en dominerande teknik är det fortfarande svårt. I sin utvecklingsprocess går OLED före det och det finns andra rivaliserande teknologier som följer. Även om vi vet att ägande av de grundläggande patenten och kärnteknologierna för QLED kan ge dig en bra position, kan det inte garantera att du blir en vanlig teknik om du bara har kärnteknologier. Regeringens investeringar i sådana nyckelteknologier är trots allt små jämfört med industrin och kan inte besluta att QLED ska bli mainstream-teknik.
Peng: Den inhemska industrisektorn har börjat investera i dessa framtida teknologier. Till exempel har NajingTech investerat cirka 400 miljoner yuan (65 miljoner USD) i QLED, främst i elektroluminescens. Det finns några ledande inhemska aktörer som har investerat på området. Ja, det här är långt ifrån tillräckligt. Till exempel finns det få inhemska företag som investerar i forskning och utveckling av tryckteknik. Vår tryckutrustning tillverkas i första hand av amerikanska, europeiska och japanska aktörer. Jag tror att detta också är en chans för Kina (att utveckla trycktekniken).
Xu: Vår industri vill samarbeta med universitet och forskningsinstitut för att utveckla innovativa kärnteknologier. För närvarande är de starkt beroende av importerad utrustning. Ett starkare samarbete mellan industri och akademi bör bidra till att lösa några av problemen.
Liao: På grund av sin brist på kärnteknologi är kinesiska OLED-paneltillverkare starkt beroende av investeringar för att förbättra sin konkurrenskraft på marknaden. Men detta kan orsaka den överhettade investeringen i OLED-industrin. Under de senaste åren har Kina redan importerat en hel del nya OLED-produktionslinjer med en total kostnad på cirka 450 miljarder yuan (71,5 miljarder USD).
Många fördelar med OLED framför LCD framhävdes, såsom högt färgomfång, hög kontrast och hög svarshastighet och så vidare …. Det verkar vara möjligt att den flexibla displayen så småningom kommer att leda till en mördande fördel.
—Xiuqi Huang
Bristen på begåvade mänskliga resurser är kanske en annan fråga för att påverka den snabba expansionen av branschen på hemmaplan. Till exempel kräver BOE enbart mer än 1000 nya ingenjörer förra året. Men de inhemska universiteten kan för närvarande inte uppfylla detta krav på specialutbildade OLED-arbetsstyrkor. Ett stort problem är att utbildningen inte genomförs i enlighet med branschens krav utan kringliggande akademiska uppsatser.
Huang: Talangutbildningen i ROK är väldigt annorlunda. I Korea gör många doktorander nästan samma sak på universitet eller forskningsinstitut som de gör i stora företag, vilket är till stor hjälp för dem att snabbt komma igång efter att ha kommit in i företaget. Å andra sidan har många professorer vid universitet eller forskningsinstitut arbetserfarenhet från stora företag, vilket gör att universiteten bättre förstår industrins efterfrågan.
Liao: Kinesiska forskares prioriterade strävan efter papper är dock i avvikelse från industrins efterfrågan. Majoriteten av människor (på universitet) som arbetar med organisk optoelektronik är mer intresserade av områdena QLED, organiska solceller, perovskitsolceller och tunnfilmstransistorer eftersom de är trendiga områden och har fler chanser att publicera forskningsartiklar. Å andra sidan är många studier som är nödvändiga för att lösa industrins problem, som att utveckla inhemska versioner av utrustning, inte så viktiga för papperspublicering, så att fakulteter och studenter släpper dem.
Xu: Det är förståeligt. Studenter vill inte arbeta för mycket med ansökningarna eftersom de behöver publicera uppsatser för att ta examen. Universiteten kräver också kortsiktiga forskningsresultat. En möjlig lösning är att skapa en bransch-akademiker delningsplattform för yrkesverksamma och resurser från de två sidorna att flytta till varandra. Akademiker bör utveckla verkligt originell grundforskning. Industrin vill samarbeta med professorer som äger sådan originell innovativ forskning.
Zhao: Idag finns det riktigt bra observationer, diskussioner och förslag. Samarbetet mellan industri-akademiker och forskning är avgörande för framtiden för Kinas displayteknik. Vi borde alla jobba hårt med detta.
Posttid: Mar-22-2021