¿Quién ganará el futuro de las tecnologías de visualización?

Abstracto

En los últimos años, China y otros países han invertido mucho en la capacidad de investigación y fabricación de tecnología de visualización. Mientras tanto, diferentes escenarios de tecnología de visualización, que van desde el LCD tradicional (pantalla de cristal líquido) hasta el OLED (diodo orgánico emisor de luz) en rápida expansión y el emergente QLED (diodo emisor de luz de punto cuántico), compiten por el dominio del mercado. En medio de la lucha del trivium, OLED, respaldado por la decisión del líder tecnológico Apple de usar OLED para su iPhone X, parece tener una mejor posición, pero QLED, a pesar de que aún tiene obstáculos tecnológicos que superar, ha mostrado una ventaja potencial en la calidad del color y costos de producción más bajos. y una vida más larga.

¿Qué tecnología ganará la acalorada competencia? ¿Cómo se han preparado los fabricantes e institutos de investigación chinos para el desarrollo de tecnología de visualización? ¿Qué políticas deberían promulgarse para alentar la innovación de China y promover su competitividad internacional? En un foro en línea organizado por National Science Review, su editor en jefe asociado, Dongyuan Zhao, preguntó a cuatro expertos y científicos líderes en China.

EL CRECIMIENTO DE LOS DESAFÍOS OLED LCD

Zhao:  Todos sabemos que las tecnologías de visualización son muy importantes. Actualmente, existen tecnologías OLED, QLED y LCD tradicionales que compiten entre sí. ¿Cuáles son sus diferencias y ventajas específicas? ¿Empezamos por OLED?

Huang:  OLED se ha desarrollado muy rápidamente en los últimos años. Es mejor compararlo con el LCD tradicional si queremos tener una idea clara de sus características. En términos de estructura, la pantalla LCD consta principalmente de tres partes: retroiluminación, placa posterior TFT y celda, o sección líquida para la pantalla. A diferencia de LCD, OLED se enciende directamente con electricidad. Por lo tanto, no necesita luz de fondo, pero aún necesita la placa posterior TFT para controlar dónde iluminar. Debido a que no tiene retroiluminación, OLED tiene un cuerpo más delgado, mayor tiempo de respuesta, mayor contraste de color y menor consumo de energía. Potencialmente, incluso puede tener una ventaja de costos sobre LCD. El mayor avance es su pantalla flexible, que parece muy difícil de lograr para LCD.

Liao:  En realidad, hubo muchos tipos diferentes de tecnologías de visualización, como CRT (tubo de rayos catódicos), PDP (panel de visualización de plasma), LCD, LCOS (cristales líquidos sobre silicio), pantalla láser, LED (diodos emisores de luz). ), SED (pantalla de emisor de electrones de conducción superficial), FED (pantalla de emisión archivada), OLED, QLED y Micro LED. Desde el punto de vista de la vida útil de la tecnología de visualización, Micro LED y QLED pueden considerarse como en la fase de introducción, OLED está en la fase de crecimiento, LCD para computadora y TV está en la fase de madurez, pero LCD para teléfono celular está en la fase de declive. PDP y CRT están en fase de eliminación. Ahora, los productos LCD siguen dominando el mercado de pantallas, mientras que OLED está penetrando en el mercado. Como acaba de mencionar el Dr. Huang, OLED tiene algunas ventajas sobre LCD.

Huang : A pesar de las aparentes ventajas tecnológicas de OLED sobre LCD, no es sencillo que OLED reemplace a LCD. Por ejemplo, aunque tanto OLED como LCD utilizan la placa posterior TFT, el TFT de OLED es mucho más difícil de fabricar que el de la pantalla LCD controlada por voltaje porque el OLED está controlado por corriente. En términos generales, los problemas para la producción en masa de tecnología de visualización se pueden dividir en tres categorías, a saber, problemas científicos, problemas de ingeniería y problemas de producción. Las formas y ciclos para resolver estos tres tipos de problemas son diferentes.

En la actualidad, LCD ha sido relativamente maduro, mientras que OLED aún se encuentra en la etapa inicial de explosión industrial. Para OLED, todavía hay muchos problemas urgentes por resolver, especialmente problemas de producción que deben resolverse paso a paso en el proceso de la línea de producción en masa. Además, el umbral de capital tanto para LCD como para OLED es muy alto. En comparación con el desarrollo temprano de LCD hace muchos años, el ritmo de avance de OLED ha sido más rápido.

Si bien en el corto plazo, OLED difícilmente puede competir con LCD en pantallas de gran tamaño, ¿qué tal si las personas pueden cambiar su hábito de uso y renunciar a las pantallas grandes?

—Jun Xu

Liao:  Quiero complementar algunos datos. Según la consultora HIS Markit, en 2018, el valor de mercado mundial de los productos OLED será de 38 500 millones de USD. Pero en 2020 alcanzará los 67.000 millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual compuesto promedio del 46%. Otra predicción estima que OLED representa el 33 % de las ventas del mercado de pantallas, con el 67 % restante para LCD en 2018. Pero la participación de mercado de OLED podría llegar al 54 % en 2020.

Huang:  Si bien las diferentes fuentes pueden tener predicciones diferentes, la ventaja de OLED sobre LCD en pantallas pequeñas y medianas es clara. En pantallas de tamaño pequeño, como relojes inteligentes y teléfonos inteligentes, la tasa de penetración de OLED es aproximadamente del 20% al 30%, lo que representa cierta competitividad. Para pantallas de gran tamaño, como TV, el avance de OLED [contra LCD] puede necesitar más tiempo.

LCD SE DEFIENDE

Xu:  LCD se propuso por primera vez en 1968. Durante su proceso de desarrollo, la tecnología superó gradualmente sus propias deficiencias y derrotó a otras tecnologías. ¿Cuáles son sus defectos restantes? Es ampliamente reconocido que LCD es muy difícil de hacer flexible. Además, la pantalla LCD no emite luz, por lo que se necesita una luz de fondo. La tendencia de las tecnologías de visualización es, por supuesto, más ligera y delgada (pantalla).

Pero actualmente, LCD es muy maduro y económico. Supera con creces a OLED, y su calidad de imagen y contraste de pantalla no se quedan atrás. Actualmente, el objetivo principal de la tecnología LCD es la pantalla montada en la cabeza (HMD), lo que significa que debemos trabajar en la resolución de la pantalla. Además, OLED actualmente solo es apropiado para pantallas medianas y pequeñas, pero la pantalla grande tiene que depender de LCD. Es por eso que la industria sigue invirtiendo en la línea de producción de 10.5ª generación (de LCD).

Zhao:  ¿Crees que LCD será reemplazado por OLED o QLED?

Xu:  Si bien nos impactó profundamente la pantalla súper delgada y flexible de OLED , también debemos analizar la insuficiencia de OLED. Dado que el material de iluminación es orgánico, su vida útil puede ser más corta. La pantalla LCD se puede utilizar fácilmente durante 100 000 horas. El otro esfuerzo de defensa de LCD es desarrollar una pantalla flexible para contraatacar la pantalla flexible de OLED. Pero es cierto que existen grandes preocupaciones en la industria de LCD.

La industria de LCD también puede probar otras estrategias (de contraataque). Tenemos ventaja en la pantalla de gran tamaño, pero ¿qué tal seis o siete años después? Si bien en el corto plazo, OLED difícilmente puede competir con LCD en pantallas de gran tamaño, ¿qué tal si las personas pueden cambiar su hábito de uso y renunciar a las pantallas grandes? La gente no puede ver la televisión y solo lleva pantallas portátiles.

Algunos expertos que trabajan en un instituto de estudios de mercado CCID (Centro de China para el Desarrollo de la Industria de la Información) predijeron que en cinco o seis años, OLED tendrá una gran influencia en las pantallas pequeñas y medianas. De manera similar, un alto ejecutivo de BOE Technology dijo que después de cinco a seis años, OLED compensará o incluso superará a LCD en tamaños más pequeños, pero para ponerse al día con LCD, puede necesitar de 10 a 15 años.

EL MICRO LED EMERGE COMO OTRA TECNOLOGÍA RIVAL

Xu:  Además de LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) ha evolucionado durante muchos años, aunque la atención real de la gente a la opción de pantalla no despertó hasta mayo de 2014 cuando Apple adquirió Micro LED Se espera que Micro LED se utilice en dispositivos digitales portátiles para mejorar la duración de la batería y el brillo de la pantalla.

Micro LED, también llamado mLED o μLED, es una nueva tecnología de visualización. Usando la llamada tecnología de transferencia de masa, las pantallas Micro LED consisten en conjuntos de LED microscópicos que forman los elementos de píxeles individuales. Puede ofrecer mejor contraste, tiempos de respuesta, muy alta resolución y eficiencia energética. En comparación con OLED, tiene una mayor eficiencia de iluminación y una vida útil más prolongada, pero su pantalla flexible es inferior a la de OLED. En comparación con LCD, Micro LED tiene mejor contraste, tiempos de respuesta y eficiencia energética. Se considera ampliamente apropiado para dispositivos portátiles, AR/VR, pantallas automáticas y miniproyectores.

Sin embargo, Micro LED todavía tiene algunos cuellos de botella tecnológicos en epitaxia, transferencia de masa, circuito de conducción, colorización completa y monitoreo y reparación. También tiene un costo de fabricación muy alto. A corto plazo, no puede competir con el LCD tradicional. Pero como una nueva generación de tecnología de visualización después de LCD y OLED, Micro LED ha recibido una gran atención y debería disfrutar de una rápida comercialización en los próximos tres a cinco años.

QUANTUM DOT SE UNE A LA COMPETENCIA

Peng:  Se trata de puntos cuánticos. Primero, QLED TV en el mercado actual es un concepto engañoso. Los puntos cuánticos son una clase de nanocristales semiconductores, cuya longitud de onda de emisión puede ajustarse continuamente debido al llamado efecto de confinamiento cuántico. Debido a que son cristales inorgánicos, los puntos cuánticos en los dispositivos de visualización son muy estables. Además, debido a su naturaleza monocristalina, el color de emisión de los puntos cuánticos puede ser extremadamente puro, lo que determina la calidad del color de los dispositivos de visualización.

Curiosamente, los puntos cuánticos como materiales emisores de luz están relacionados tanto con OLED como con LCD. Los llamados televisores QLED en el mercado son en realidad televisores LCD mejorados con puntos cuánticos, que usan puntos cuánticos para reemplazar los fósforos verde y rojo en la unidad de retroiluminación de la pantalla LCD. Al hacerlo, las pantallas LCD mejoran en gran medida la pureza del color, la calidad de la imagen y, potencialmente, el consumo de energía. El mecanismo de trabajo de los puntos cuánticos en estas pantallas LCD mejoradas es su fotoluminiscencia.

Por su relación con OLED, el diodo emisor de luz de punto cuántico (QLED) puede, en cierto sentido, considerarse como dispositivos de electroluminiscencia al reemplazar los materiales orgánicos emisores de luz en OLED. Aunque QLED y OLED tienen una estructura casi idéntica, también tienen diferencias notables. Similar a la pantalla LCD con unidad de retroiluminación de puntos cuánticos, la gama de colores de QLED es mucho más amplia que la de OLED y es más estable que OLED.

Otra gran diferencia entre OLED y QLED es su tecnología de producción. OLED se basa en una técnica de alta precisión llamada evaporación al vacío con máscara de alta resolución. QLED no se puede producir de esta manera porque los puntos cuánticos como nanocristales inorgánicos son muy difíciles de vaporizar. Si QLED se produce comercialmente, debe imprimirse y procesarse con tecnología basada en soluciones. Puede considerar esto como una debilidad, ya que la electrónica de impresión en la actualidad es mucho menos precisa que la tecnología basada en vacío. Sin embargo, el procesamiento basado en soluciones también se puede considerar como una ventaja, porque si se supera el problema de producción, cuesta mucho menos que la tecnología basada en vacío aplicada para OLED. Sin considerar TFT, la inversión en una línea de producción de OLED suele costar decenas de miles de millones de yuanes, pero la inversión en QLED podría ser solo un 90-95 % menor.

Dada la resolución relativamente baja de la tecnología de impresión, QLED será difícil de alcanzar una resolución superior a 300 PPI (píxeles por pulgada) en unos pocos años. Por lo tanto, es posible que QLED no se aplique para pantallas de tamaño pequeño en la actualidad y su potencial será para pantallas de tamaño mediano a grande.

Zhao:  Los puntos cuánticos son nanocristales inorgánicos, lo que significa que deben pasivarse con ligandos orgánicos para su estabilidad y función. ¿Cómo resolver este problema? En segundo lugar, ¿puede la producción comercial de puntos cuánticos alcanzar una escala industrial?

Peng:  Buenas preguntas. La química de ligandos de los puntos cuánticos se ha desarrollado rápidamente en los últimos dos o tres años. La estabilidad coloidal de los nanocristales inorgánicos debe decirse resuelta. En 2016 informamos que un gramo de puntos cuánticos se puede dispersar de manera estable en un mililitro de solución orgánica, lo que sin duda es suficiente para la tecnología de impresión. Para la segunda pregunta, varias empresas han podido producir en masa puntos cuánticos. En la actualidad, todo este volumen de producción está destinado a la fabricación de las unidades de retroiluminación para LCD. Se cree que todos los televisores de gama alta de Samsung en 2017 son televisores LCD con unidades de retroiluminación de puntos cuánticos. Además, Nanosys en los Estados Unidos también produce puntos cuánticos para televisores LCD. NajingTech en Hangzhou, China, demuestra la capacidad de producción para apoyar a los fabricantes de televisores chinos. Que yo sepa, NajingTech está estableciendo una línea de producción para 10 millones de televisores en color con unidades de retroiluminación de puntos cuánticos al año.

Las demandas actuales de China no pueden ser satisfechas completamente por las empresas extranjeras. También es necesario cumplir con las demandas del mercado interno. Es por eso que China debe desarrollar su capacidad de producción de OLED.

—Liangsheng Liao

LOS RIVALES DE CHINA EN EL MERCADO DE PANTALLAS

Zhao:  Las empresas de Corea del Sur han invertido enormes recursos en OLED. ¿Por qué? ¿Qué puede aprender China de su experiencia?

Huang:  Según mi comprensión de Samsung, el jugador coreano líder en el mercado OLED, no podemos decir que haya tenido previsión desde el principio. Samsung comenzó a invertir en AMOLED (diodo emisor de luz orgánico de matriz activa, un tipo importante de OLED utilizado en la industria de las pantallas) alrededor de 2003 y no realizó la producción en masa hasta 2007. Su producción de OLED alcanzó la rentabilidad en 2010. Desde entonces , Samsung se aseguró gradualmente un estatus de monopolio de mercado.

Entonces, originalmente, OLED era solo una de las varias vías tecnológicas alternativas de Samsung. Pero paso a paso, logró un estatus ventajoso en el mercado y así tendió a mantenerlo mediante la expansión de su capacidad de producción.

Otra razón son las demandas de los clientes. Apple se ha abstenido de usar OLED durante algunos años debido a varias razones, incluidas las disputas de patentes con Samsung. Pero después de que Apple comenzó a usar OLED para su iPhone X, ejerció una gran influencia en toda la industria. Así que ahora Samsung comenzó a cosechar sus inversiones acumuladas en el campo y comenzó a expandir más la capacidad.

Además, Samsung ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo al desarrollo de la cadena de productos. Hace veinte o treinta años, Japón poseía la cadena de productos más completa para productos de exhibición. Pero desde que Samsung ingresó al campo en ese momento, ha gastado enormes energías para cultivar empresas coreanas upstream y downstream. Ahora los fabricantes de la República de Corea (ROK) comenzaron a ocupar una gran parte del mercado.

Liao:  Los fabricantes de Corea del Sur, incluidos Samsung y LG Electronics, controlan el 90 % de los suministros mundiales de paneles OLED de tamaño mediano y pequeño. Desde que Apple comenzó a comprar paneles OLED de Samsung para sus productos de telefonía móvil, no hubo suficientes envíos de paneles a China. Por lo tanto, las demandas actuales de China no pueden ser satisfechas por completo por las empresas extranjeras. Por otro lado, debido a que China tiene un gran mercado de teléfonos celulares, sería necesario satisfacer la demanda a través de esfuerzos internos. Es por eso que China debe desarrollar su capacidad de producción de OLED.

Huang:  La importancia de la fabricación de LCD en China ahora es globalmente alta. En comparación con la etapa inicial del desarrollo de LCD, el estado de China en OLED ha mejorado drásticamente. Al desarrollar LCD, China ha adoptado el patrón de introducción-absorción-renovación. Ahora, para OLED, tenemos un porcentaje mucho más alto de innovación independiente.

¿Dónde están nuestras ventajas? Primero está el gran mercado y nuestra comprensión de las demandas de los clientes (nacionales).

Luego está la escala de los recursos humanos. Una gran fábrica creará varios miles de puestos de trabajo y movilizará toda una cadena de producción, involucrando a miles de trabajadores. El requisito de suministrar estos ingenieros y trabajadores calificados se puede cumplir en China.

La tercera ventaja son los apoyos nacionales. El gobierno ha aportado grandes apoyos y la capacidad tecnológica de los fabricantes está mejorando. Creo que los fabricantes chinos tendrán un gran avance en OLED.

Aunque no podemos decir que nuestras ventajas triunfen sobre la República de Corea, donde Samsung y LG han dominado el campo durante muchos años, hemos logrado muchos avances significativos en el desarrollo del material y las partes de OLED. También tenemos un alto nivel de innovación en tecnología de procesos y diseños. Ya contamos con varios fabricantes importantes, como Visionox, BOE, EDO y Tianma, que cuentan con importantes reservas tecnológicas.

¿POSIBILIDADES DE QUE CHINA DOMINE QLED?

Zhao:  ¿Cuál es la innovación independiente de China o las ventajas tecnológicas comparativas en QLED?

Peng:  Como se mencionó anteriormente, hay dos formas de aplicar los puntos cuánticos para la visualización, a saber, la fotoluminiscencia en la retroiluminación.

Para QLED, las tres etapas del desarrollo tecnológico [desde la cuestión científica hasta la ingeniería y finalmente hasta la producción en masa] se han combinado al mismo tiempo. Si uno quiere ganar la competencia, es necesario invertir en las tres dimensiones.

—Xiaogang Peng

unidades para LCD y electroluminiscencia en QLED. Para las aplicaciones de fotoluminiscencia, la clave son los materiales de puntos cuánticos. China tiene ventajas notables en materiales de puntos cuánticos.

Después de regresar a China, NajingTech (cofundada por Peng) compró todas las patentes clave inventadas por mí en los Estados Unidos con el permiso del gobierno de los Estados Unidos. Estas patentes cubren las tecnologías básicas de síntesis y procesamiento de puntos cuánticos. NajingTech ya ha establecido la capacidad para la producción a gran escala de puntos cuánticos. Comparativamente, Corea, representada por Samsung, es la empresa líder actual en todos los aspectos de la industria de pantallas, lo que ofrece grandes ventajas en la comercialización de pantallas de puntos cuánticos. A fines de 2016, Samsung adquirió QD Vision (un desarrollador líder de tecnología de puntos cuánticos con sede en los Estados Unidos). Además, Samsung ha invertido mucho en la compra de patentes relacionadas con los puntos cuánticos y en el desarrollo de la tecnología.

China es líder internacional en electroluminiscencia en la actualidad. De hecho, fue la publicación Nature de  de un grupo de científicos de la Universidad de Zhejiang la que demostró que QLED puede cumplir con los estrictos requisitos para las aplicaciones de visualización. Sin embargo, aún no está claro quién se convertirá en el ganador final de la competencia internacional sobre electroluminiscencia. La inversión de China en tecnología de puntos cuánticos va muy por detrás de la de EE. UU. y la República de Corea. Básicamente, la investigación de puntos cuánticos se ha centrado en EE. UU. durante la mayor parte de su historia, y los jugadores de Corea del Sur también han invertido mucho en esta dirección.

Para la electroluminiscencia, es muy probable que coexista con OLED durante un largo período de tiempo. Esto es así porque, en pantalla pequeña, la resolución de QLED está limitada por la tecnología de impresión.

Zhao:  ¿Cree que QLED tendrá ventajas sobre OLED en precio o producción en masa? ¿Será más barato que LCD?

Peng:  Si la electroluminiscencia se puede lograr con éxito con la impresión, será mucho más barato, con solo alrededor de 1/10 del costo de OLED. Fabricantes como NajingTech y BOE en China han demostrado la impresión de pantallas con puntos cuánticos. En la actualidad, QLED no compite directamente con OLED, dado su mercado en pantallas de pequeño tamaño. Hace un tiempo, el Dr. Huang mencionó tres etapas de desarrollo tecnológico, desde el aspecto científico hasta la ingeniería y finalmente hasta la producción en masa. Para QLED, las tres etapas se han combinado al mismo tiempo. Si uno quiere ganar la competencia, es necesario invertir en las tres dimensiones.

Huang:  Cuando se comparó OLED con LCD en el pasado, se destacaron muchas ventajas de OLED, como una amplia gama de colores, alto contraste y alta velocidad de respuesta, etc. Pero las ventajas anteriores serían difíciles de ser la abrumadora superioridad para hacer que los consumidores elijan el reemplazo.

Parece posible que la pantalla flexible eventualmente brinde una gran ventaja. Creo que QLED también se enfrentará a una situación similar. ¿Cuál es su ventaja real si se compara con OLED o LCD? Para QLED, parece haber sido difícil encontrar la ventaja en la pantalla pequeña. El Dr. Peng ha sugerido que su ventaja radica en la pantalla de tamaño mediano, pero ¿cuál es su singularidad?

Peng:  Los dos tipos de ventajas clave de QLED se analizan anteriormente. Uno, QLED se basa en tecnología de impresión basada en soluciones, que es de bajo costo y alto rendimiento. Dos emisores de puntos cuánticos venden QLED con una amplia gama de colores, alta calidad de imagen y una vida útil superior del dispositivo. La pantalla de tamaño mediano es más fácil para las próximas tecnologías QLED, pero QLED para pantalla grande es probablemente una extensión razonable después.

Huang:  Pero es posible que los clientes no acepten solo una mejor gama de colores más amplia si necesitan pagar más dinero por esto. Sugeriría que QLED considere los cambios en los estándares de color, como el BT2020 recientemente lanzado (que define la televisión 4K de alta definición) y las nuevas aplicaciones únicas que otras tecnologías no pueden satisfacer. El futuro de QLED también parece depender de la madurez de la tecnología de impresión.

Peng:  El nuevo estándar (BT2020) ciertamente ayuda a QLED, dado que BT2020 significa una amplia gama de colores. Entre las tecnologías discutidas hoy, las pantallas de puntos cuánticos en cualquiera de sus formas son las únicas que pueden satisfacer BT2020 sin ninguna compensación óptica. Además, los estudios encontraron que la calidad de imagen de la pantalla está altamente asociada con la gama de colores. Es cierto que la madurez de la tecnología de impresión juega un papel importante en el desarrollo de QLED. La tecnología de impresión actual está lista para pantallas medianas y debería poder extenderse a pantallas grandes sin muchos problemas.

REFORMA DE LOS SISTEMAS DE INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN PARA PROMOVER LA TECNOLOGÍA DE VISUALIZACIÓN

Xu:  Para que QLED se convierta en una tecnología dominante, todavía es difícil. En su proceso de desarrollo, OLED lo precede y le siguen otras tecnologías rivales. Si bien sabemos que poseer las patentes fundamentales y las tecnologías centrales de QLED puede convertirlo en una buena posición, poseer tecnologías centrales por sí solo no puede garantizar que se convierta en una tecnología principal. Después de todo, la inversión del gobierno en tales tecnologías clave es pequeña en comparación con la industria y no puede decidir que QLED se convierta en tecnología convencional.

Peng:  El sector de la industria nacional ha comenzado a invertir en estas tecnologías futuras. Por ejemplo, NajingTech ha invertido alrededor de 400 millones de yuanes (65 millones de dólares) en QLED, principalmente en electroluminiscencia. Hay algunos jugadores nacionales líderes que han invertido en el campo. Sí, esto está lejos de ser suficiente. Por ejemplo, hay pocas empresas nacionales que inviertan en I+D de tecnologías de impresión. Nuestro equipo de impresión está fabricado principalmente por jugadores de EE. UU., Europa y Japón. Creo que esta también es una oportunidad para China (para desarrollar las tecnologías de impresión).

Xu:  Nuestra industria quiere colaborar con universidades e institutos de investigación para desarrollar tecnologías innovadoras de kernel. Actualmente dependen en gran medida de equipos importados. Una colaboración más sólida entre la industria y los académicos debería ayudar a resolver algunos de los problemas.

Liao:  Debido a la falta de tecnologías de kernel, los fabricantes chinos de paneles OLED dependen en gran medida de las inversiones para mejorar su competitividad en el mercado. Pero esto puede causar una inversión sobrecalentada en la industria OLED. En los últimos años, China ya ha importado bastantes nuevas líneas de producción OLED con un costo total de alrededor de 450 mil millones de yuanes (US$ 71,5 mil millones).

Se destacaron muchas ventajas de OLED sobre LCD, como una amplia gama de colores, alto contraste y alta velocidad de respuesta, etc. Parece posible que la pantalla flexible eventualmente brinde una gran ventaja.

—Xiuqi Huang

La escasez de recursos humanos talentosos quizás sea otro tema que influya en la rápida expansión de la industria a nivel nacional. Por ejemplo, BOE solo demanda más de 1000 nuevos ingenieros el año pasado. Sin embargo, las universidades nacionales ciertamente no pueden cumplir con este requisito para las fuerzas de trabajo OLED especialmente capacitadas en la actualidad. Un problema importante es que la capacitación no se implementa de acuerdo con las demandas de la industria sino con los trabajos académicos que la rodean.

Huang:  La formación de talentos en la República de Corea es muy diferente. En Corea, muchos estudiantes de doctorado están haciendo casi lo mismo en universidades o institutos de investigación que en grandes empresas, lo que les resulta muy útil para comenzar rápidamente después de ingresar a la empresa. Por otro lado, muchos profesores de universidades o institutos de investigación tienen experiencia laboral en grandes empresas, lo que hace que las universidades comprendan mejor la demanda de la industria.

Liao:  Sin embargo, la búsqueda prioritaria de artículos por parte de los investigadores chinos está separada de la demanda de la industria. La mayoría de las personas (en universidades) que trabajan en optoelectrónica orgánica están más interesadas en los campos de QLED, células solares orgánicas, células solares de perovskita y transistores de película delgada porque son campos de moda y tienen más posibilidades de publicar artículos de investigación. Por otro lado, muchos estudios que son esenciales para resolver los problemas de la industria, como el desarrollo de versiones domésticas de equipos, no son tan esenciales para la publicación en papel, por lo que profesores y estudiantes se deshacen de ellos.

Xu:  Es comprensible. Los estudiantes no quieren trabajar demasiado en las solicitudes porque necesitan publicar documentos para graduarse. Las universidades también exigen resultados de investigación a corto plazo. Una posible solución es establecer una plataforma de intercambio entre la industria y los académicos para que los profesionales y los recursos de los dos lados se muevan entre sí. Los académicos deben desarrollar una investigación básica verdaderamente original. La industria quiere colaborar con profesores que posean investigaciones innovadoras tan originales.

Zhao:  Hoy hay muy buenas observaciones, debates y sugerencias. La colaboración entre la industria, el mundo académico y la investigación es crucial para el futuro de las tecnologías de visualización de China. Todos deberíamos trabajar duro en esto.