ווער וועט געווינען די צוקונפֿט פון אַרויסווייַזן טעקנאַלאַדזשיז?

אַבסטראַקט

אין די לעצטע יאָרן, טשיינאַ און אנדערע לענדער האָבן ינוועסטאַד שווער אין דער פאָרשונג און מאַנופאַקטורינג קאַפּאַציטעט פון אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע. דערווייַל, פאַרשידענע ווייַז טעכנאָלאָגיע סינעריאָוז, ריינדזשינג פון טראדיציאנעלן לקד (פליסיק קריסטאַל אַרויסווייַזן) צו ראַפּאַדלי יקספּאַנדינג OLED (אָרגאַניק ליכט-ימיטינג דייאָוד) און ימערדזשינג QLED (קוואַנטום-פּונקט ליכט-ימיטינג דייאָוד), קאָנקורירן פֿאַר מאַרק דאַמאַנאַנס. צווישן די טריוויאַם שנאה, OLED, געשטיצט דורך טעכנאָלאָגיע פירער עפּל ס באַשלוס צו נוצן OLED פֿאַר זיין iPhone X, סימז צו האָבן אַ בעסער שטעלע, אָבער QLED, טראָץ נאָך טעקנאַלאַדזשיקאַל מניעות צו באַקומען, האט געוויזן פּאָטענציעל מייַלע אין קאָליר קוואַליטעט, נידעריקער פּראָדוקציע קאָס און מער לעבן.

וואָס טעכנאָלאָגיע וועט געווינען די העאַטעד פאַרמעסט? ווי זענען כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז און פאָרשונג אינסטיטוציעס צוגעגרייט פֿאַר ווייַז טעכנאָלאָגיע אַנטוויקלונג? וואָס פּאַלאַסיז זאָל זיין ענאַקטאַד צו מוטיקן כינע ס כידעש און העכערן זייַן אינטערנאַציאָנאַלע קאַמפּעטיטיווניס? אין אַן אָנליין פאָרום אָרגאַניזירט דורך נאַשאַנאַל וויסנשאַפֿט איבערבליק, זיין מיטאַרבעטער-אין-הויף רעדאַקטאָר, דאָנגיואַן דזשאַו, געפרעגט פיר לידינג עקספּערץ און סייאַנטיס אין טשיינאַ.

רייזינג אָלעד טשאַלאַנדזשיז לקד

דזשאַו:  מיר אַלע וויסן אַז אַרויסווייַזן טעקנאַלאַדזשיז זענען זייער וויכטיק. דערווייַל, עס זענען OLED, QLED און טראדיציאנעלן לקד טעקנאַלאַדזשיז וואָס קאָנקורירן מיט יעדער אנדערער. וואָס זענען זייער דיפעראַנסיז און ספּעציפיש אַדוואַנטידזשיז? זאָל מיר אָנהייבן פֿון OLED?

Huang:  OLED האט דעוועלאָפּעד זייער געשווינד אין די לעצטע יאָרן. עס איז בעסער צו פאַרגלייַכן עס מיט טראדיציאנעלן לקד אויב מיר ווילן צו האָבן אַ קלאָר פארשטאנד פון זייַן קעראַקטעריסטיקס. אין טערמינען פון סטרוקטור, לקד לאַרגעלי באשטייט פון דריי פּאַרץ: באַקלייט, TFT באַקפּליין און צעל, אָדער פליסיק אָפּטיילונג פֿאַר אַרויסווייַזן. אַנדערש פון לקד, OLED לייץ גלייַך מיט עלעקטרע. אזוי, עס טוט נישט דאַרפֿן באַקלייט, אָבער עס נאָך דאַרף די TFT באַקפּלאַנע צו קאָנטראָלירן ווו צו ליכט. ווייַל עס איז פריי פון באַקלייט, OLED האט אַ טינער גוף, העכער ענטפער צייט, העכער קאָליר קאַנטראַסט און נידעריקער מאַכט קאַנסאַמשאַן. פּאַטענטשאַלי, עס קען אפילו האָבן אַ פּרייַז מייַלע איבער לקד. די ביגאַסט ברייקטרו איז זיין פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן, וואָס סימז זייער שווער צו דערגרייכן פֿאַר לקד.

ליאַאָ:  אַקטואַללי, עס זענען געווען פילע פאַרשידענע טייפּס פון אַרויסווייַזן טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ ווי CRT (קאַטאָוד שטראַל רער), PDP (פּלאַזמאַ אַרויסווייַזן טאַפליע), לקד, LCOS (פליסיק קריסטאַלז אויף סיליציום), לאַזער אַרויסווייַזן, געפירט (ליכט-ימיטינג דיאָדעס). ), SED (סורפאַסע-קאַנדאַקשאַן עלעקטראָן-עמיטער אַרויסווייַזן), פעד (פיילד ימישאַן אַרויסווייַזן), OLED, QLED און מיקראָ געפירט. פֿון די לייף-ספּאַן פון די אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע, מיקראָ געפירט און QLED קען זיין גערעכנט ווי אין די הקדמה פאַסע, OLED איז אין דער וווּקס פאַסע, לקד פֿאַר ביידע קאָמפּיוטער און טעלעוויזיע איז אין די צייַטיקייַט פאַסע, אָבער לקד פֿאַר סעלפאָון איז אין די אַראָפּגיין פאַסע, PDP און CRT זענען אין די ילימאַניישאַן פאַסע. איצט, לקד פּראָדוקטן נאָך דאַמאַנייטינג די ווייַז מאַרק בשעת OLED איז פּענאַטרייטינג די מאַרק. ווי נאָר דערמאנט דורך דר הואַנג, OLED טאַקע האט עטלעכע אַדוואַנטידזשיז איבער לקד.

Huang : טראָץ די קלאָר טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנטידזשיז פון OLED איבער לקד, עס איז נישט גרינג פֿאַר OLED צו פאַרבייַטן לקד. פֿאַר בייַשפּיל, כאָטש ביידע OLED און LCD נוצן די TFT באַקפּלאַנע, די TFT פון OLED איז פיל מער שווער צו מאַכן ווי די וואָולטידזש-געטריבן לקד ווייַל OLED איז קראַנט-געטריבן. אין אַלגעמיין, פּראָבלעמס פֿאַר מאַסע פּראָדוקציע פון ​​אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע קענען זיין צעטיילט אין דרייַ קאַטעגאָריעס, ניימלי וויסנשאפטלעכע פּראָבלעמס, ינזשעניעריע פּראָבלעמס און פּראָדוקציע פּראָבלעמס. די וועגן און סייקאַלז צו סאָלווע די דרייַ מינים פון פּראָבלעמס זענען אַנדערש.

דערווייַל, לקד איז לעפיערעך דערוואַקסן, בשעת OLED איז נאָך אין דער פרי בינע פון ​​ינדאַסטרי יקספּלאָוזשאַן. פֿאַר OLED, עס זענען נאָך פילע דרינגלעך פּראָבלעמס צו זיין סאַלווד, ספּעציעל פּראָדוקציע פּראָבלעמס וואָס דאַרפֿן צו זיין סאַלווד שריט דורך שריט אין דעם פּראָצעס פון מאַסע פּראָדוקציע שורה. אין אַדישאַן, די קאַפּיטאַל שוועל פֿאַר ביידע לקד און אָלעד זענען זייער הויך. קאַמפּערד מיט די פרי אַנטוויקלונג פון לקד מיט פילע יאָרן צוריק, די גאַנג פון OLED איז געווען פאַסטער.

כאָטש אין די קורץ טערמין, OLED קענען קוים קאָנקורירן מיט לקד אין גרויס גרייס פאַרשטעלן, ווי וועגן אַז מענטשן קען טוישן זייער נוצן געוווינהייטן צו געבן אַרויף גרויס פאַרשטעלן?

— יוני זו

ליאַאָ:  איך ווילן צו העסאָפע עטלעכע דאַטן. לויט די קאַנסאַלטינג פירמע HIS Markit, אין 2018, די גלאבאלע מאַרק ווערט פֿאַר אָלעד פּראָדוקטן וועט זיין $ 38.5 ביליאָן. אָבער אין 2020, עס וועט דערגרייכן $ 67 ביליאָן, מיט אַ דורכשניטלעך קאַמפּאַונד יערלעך וווּקס קורס פון 46%. אן אנדער פּראָגנאָז עסטימאַטעד אַז אָלעד אַקאַונץ פֿאַר 33% פון די אַרויסווייַזן מאַרק פארקויפונג, מיט די רוען 67% דורך לקד אין 2018. אָבער אָלעד ס מאַרק טיילן קען דערגרייכן 54% אין 2020.

Huang:  כאָטש פאַרשידענע קוואלן קען האָבן פאַרשידענע פּראָגנאָז, די מייַלע פון ​​OLED איבער לקד אין קליין און מיטל-סייזד אַרויסווייַזן פאַרשטעלן איז קלאָר. אין קליין-סייזד פאַרשטעלן, אַזאַ ווי קלוג וואַך און סמאַרטפאָנע, די דורכדרונג קורס פון OLED איז בעערעך 20% צו 30%, וואָס רעפּראַזענץ זיכער קאַמפּעטיטיווניס. פֿאַר גרויס פאַרשטעלן, אַזאַ ווי טעלעוויזיע, די אַנטוויקלונג פון OLED [קעגן לקד] קען דאַרפֿן מער צייט.

לקד פייץ צוריק

זו:  לקד איז געווען ערשטער פארגעלייגט אין 1968. בעשאַס זייַן אַנטוויקלונג פּראָצעס, די טעכנאָלאָגיע האט ביסלעכווייַז באַקומען זייַן אייגן שאָרטקאָמינגס און דיפיטיד אנדערע טעקנאַלאַדזשיז. וואָס זענען די רוען פלאָז? עס איז וויידלי דערקענט אַז לקד איז זייער שווער צו מאַכן פלעקסאַבאַל. אין דערצו, לקד טוט נישט אַרויסלאָזן ליכט, אַזוי אַ צוריק ליכט איז דארף. דער גאַנג פֿאַר אַרויסווייַזן טעקנאַלאַדזשיז איז דאָך צו לייטער און טינער (פאַרשטעלן).

אָבער דערווייַל, לקד איז זייער דערוואַקסן און עקאָנאָמיש. עס איז פיל מער ווי OLED, און די בילד קוואַליטעט און אַרויסווייַזן קאַנטראַסט טאָן ניט אָפּשטיי. דערווייַל, די הויפּט ציל פון לקד טעכנאָלאָגיע איז קאָפּ-מאָונטעד אַרויסווייַזן (HMD), וואָס מיטל מיר מוזן אַרבעטן אויף אַרויסווייַזן האַכלאָטע. אין אַדישאַן, OLED דערווייַל איז בלויז צונעמען פֿאַר מיטל און קליין-סייזד סקרינז, אָבער גרויס פאַרשטעלן איז צו פאַרלאָזנ אויף לקד. דאָס איז וואָס די אינדוסטריע בלייבט ינוועסטינג אין די 10.5 דור פּראָדוקציע שורה (פון לקד).

דזשאַו:  צי איר טראַכטן לקד וועט זיין ריפּלייסט דורך OLED אָדער QLED?

זו:  כאָטש דיפּלי ימפּאַקטיד דורך OLED ס סופּער דין און פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן , מיר אויך דאַרפֿן צו אַנאַלייז די ינסופפיסיענסי פון OLED. מיט לייטינג מאַטעריאַל זייַענדיק אָרגאַניק, די אַרויסווייַזן לעבן קען זיין קירצער. לקד קענען לייכט זיין געוויינט פֿאַר 100 000 שעה. די אנדערע פאַרטיידיקונג מי פון לקד איז צו אַנטוויקלען פלעקסאַבאַל פאַרשטעלן צו אַנטקעגנשטעלנ די פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן פון OLED. אָבער עס איז אמת אַז גרויס וועריז עקסיסטירן אין לקד אינדוסטריע.

לקד אינדוסטריע קענען אויך פּרובירן אנדערע (קאַונטערטאַקקינג) סטראַטעגיעס. מיר זענען אַדוואַנטיידזשאַס אין גרויס-סייזד פאַרשטעלן, אָבער ווי וועגן זעקס אָדער זיבן יאָר שפּעטער? כאָטש אין די קורץ טערמין, OLED קענען קוים קאָנקורירן מיט לקד אין גרויס גרייס פאַרשטעלן, ווי וועגן אַז מענטשן קען טוישן זייער נוצן געוווינהייטן צו געבן אַרויף גרויס פאַרשטעלן? מענטשן קען נישט וואַך טעלעוויזיע און נאָר נעמען פּאָרטאַטיוו סקרינז.

עטלעכע עקספּערץ ארבעטן אין אַ מאַרק יבערבליק אינסטיטוט CCID (טשיינאַ צענטער פֿאַר אינפֿאָרמאַציע ינדוסטרי אנטוויקלונג) פּרעדיקטעד אַז אין פינף צו זעקס יאָר, OLED וועט זיין זייער ינפלוענטשאַל אין קליין און מיטל-סייזד פאַרשטעלן. סימילאַרלי, אַ העכסט יגזעקיאַטיוו פון באָע טעכנאָלאָגיע האט געזאגט אַז נאָך פינף צו זעקס יאָר, OLED וועט אַנטקעגנשטעלנ אָדער אפילו יקסיד לקד אין קלענערער סיזעס, אָבער צו כאַפּן זיך מיט לקד, עס קען דאַרפֿן 10 צו 15 יאָר.

מיקראָ געפירט ימערדזשיז ווי אן אנדער רייוואַלינג טעכנאָלאָגיע

זו:  אַחוץ לקד, מיקראָ געפירט (מיקראָ ליכט-עמיטינג דיאָדע ווייַז) האט יוואַלווד פֿאַר פילע יאָרן, כאָטש מענטשן ס פאַקטיש ופמערקזאַמקייט צו די אַרויסווייַזן אָפּציע איז נישט דערוועקט ביז מאי 2014 ווען עפּל קונה יו. עס.-באזירט מיקראָ געפירט, דעוועלאָפּער LuxVue טעכנאָלאָגיע. עס איז דערוואַרט אַז מיקראָ געפירט וועט זיין געוויינט אויף וועראַבאַל דיגיטאַל דעוויסעס צו פֿאַרבעסערן די באַטאַרייע לעבן און פאַרשטעלן ברייטנאַס.

מיקראָ געפירט, אויך גערופן מלעד אָדער μLED, איז אַ נייַע אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע. ניצן אַ אַזוי גערופענע מאַסע אַריבערפירן טעכנאָלאָגיע, מיקראָ געפירט דיספּלייז צונויפשטעלנ זיך פון ערייז פון מיקראָסקאָפּיק לעדס פאָרמינג די יחיד פּיקסעל עלעמענטן. עס קענען פאָרשלאָגן בעסער קאַנטראַסט, ענטפער צייט, זייער הויך האַכלאָטע און ענערגיע עפעקטיווקייַט. קאַמפּערד מיט OLED, עס האט אַ העכער לייטאַנינג עפעקטיווקייַט און אַ לענגערע לעבן שפּאַן, אָבער זיין פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן איז ערגער צו OLED. קאַמפּערד מיט לקד, מיקראָ געפירט האט בעסער קאַנטראַסט, ענטפער צייט און ענערגיע עפעקטיווקייַט. עס איז וויידלי גערעכנט ווי צונעמען פֿאַר וועראַבאַלז, AR / VR, אַוטאָ אַרויסווייַזן און מיני פּראַדזשעקטער.

אָבער, מיקראָ געפירט נאָך האט עטלעכע טעקנאַלאַדזשיקאַל באַטאַלנעקס אין עפּיטאַקסי, מאַסע אַריבערפירן, דרייווינג קרייַז, פול קאָלאָריזאַטיאָן און מאָניטאָרינג און ריפּערינג. עס אויך האט אַ זייער הויך מאַנופאַקטורינג פּרייַז. אין קורץ, עס קען נישט קאָנקורירן טראדיציאנעלן לקד. אָבער ווי אַ נייַע דור פון אַרויסווייַזן טעכנאָלאָגיע נאָך לקד און אָלעד, מיקראָ געפירט האט באקומען ברייט אַטענשאַנז און עס זאָל הנאה שנעל קאַמערשאַליזיישאַן אין די קומענדיק דריי-פינף יאָר.

קוואַנטום פּונקט דזשאָינס די פאַרמעסט

פּענג:  עס קומט צו קוואַנטום פּונקט. ערשטער, QLED טעלעוויזיע אויף מאַרק הייַנט איז אַ מיסלידינג באַגריף. קוואַנטום דאַץ זענען אַ קלאַס פון סעמיקאַנדאַקטער נאַנאָקריסטאַלז, וועמענס ימישאַן ווייוולענגט קענען זיין קאַנטיניואַסלי טונד ווייַל פון די אַזוי גערופענע קוואַנטום קאַנפיינמאַנט ווירקונג. ווייַל זיי זענען ינאָרגאַניק קריסטאַלז, קוואַנטום דאַץ אין אַרויסווייַזן דעוויסעס זענען זייער סטאַביל. אויך, רעכט צו זייער איין קריסטאַליין נאַטור, ימישאַן קאָליר פון קוואַנטום דאַץ קענען זיין גאָר ריין, וואָס דיקטייץ די קאָליר קוואַליטעט פון אַרויסווייַזן דעוויסעס.

ינטערעסטינגלי, קוואַנטום דאַץ ווי ליכט-ימיטינג מאַטעריאַלס זענען שייך צו ביידע OLED און לקד. די אַזוי-גערופן QLED טווס אויף מאַרק זענען אַקשלי קוואַנטום-פּונקט ענכאַנסט לקד טווס, וואָס נוצן קוואַנטום דאַץ צו פאַרבייַטן די גרין און רויט פאָספאָרז אין לקד ס באַקלייט אַפּאַראַט. דורך טאן אַזוי, לקד דיספּלייז זייער פֿאַרבעסערן זייער קאָליר ריינקייַט, בילד קוואַליטעט און פּאַטענטשאַלי ענערגיע קאַנסאַמשאַן. די אַרבעט מעקאַניזאַמז פון קוואַנטום דאַץ אין די ימפּרוווד לקד דיספּלייז איז זייער פאָטאָלומינעסענסע.

פֿאַר זיין שייכות מיט OLED, קוואַנטום-פּונקט ליכט-ימיטינג דייאָוד (QLED) קענען אין זיכער זינען זיין קאַנסידערד ווי עלעקטראָלומינעסענסע דעוויסעס דורך ריפּלייסינג די אָרגאַניק ליכט-ימיטינג מאַטעריאַלס אין OLED. כאָטש QLED און OLED האָבן כּמעט יידעניקאַל סטרוקטור, זיי אויך האָבן באמערקט דיפעראַנסיז. ענלעך צו לקד מיט קוואַנטום-פּונקט באַקלייט אַפּאַראַט, די קאָליר גאַמע פון ​​QLED איז פיל ברייט ווי די פון OLED און עס איז מער סטאַביל ווי OLED.

אן אנדער גרויס חילוק צווישן OLED און QLED איז זייער פּראָדוקציע טעכנאָלאָגיע. OLED רילייז אויף אַ הויך-פּינטלעכקייַט טעכניק גערופֿן וואַקוום יוואַפּעריישאַן מיט הויך-האַכלאָטע מאַסקע. QLED קענען ניט זיין געשאפן אין דעם וועג ווייַל קוואַנטום דאַץ ווי ינאָרגאַניק נאַנאָקריסטאַלז זענען זייער שווער צו זיין וואַפּאָריזעד. אויב QLED איז קאמערשעל געשאפן, עס מוזן זיין געדרוקט און פּראַסעסט מיט לייזונג-באזירט טעכנאָלאָגיע. איר קענען באַטראַכטן דעם ווי אַ שוואַכקייַט, ווייַל די דרוק עלעקטראָניק דערווייַל איז פיל ווייניקער פּינטלעכקייַט ווי די וואַקוום-באזירט טעכנאָלאָגיע. אָבער, לייזונג-באזירט פּראַסעסינג קענען אויך זיין באטראכט ווי אַ מייַלע, ווייַל אויב די פּראָדוקציע פּראָבלעם איז באַקומען, עס קאָס פיל ווייניקער ווי די וואַקוום-באזירט טעכנאָלאָגיע געווענדט פֿאַר OLED. אָן קאַנסידערינג TFT, ינוועסמאַנט אין אַן OLED פּראָדוקציע ליניע קאָס אָפט טענס פון ביליאַנז פון יואַן, אָבער ינוועסמאַנט פֿאַר QLED קען זיין בלויז 90-95% ווייניקער.

געגעבן די לעפיערעך נידעריק האַכלאָטע פון ​​דרוק טעכנאָלאָגיע, QLED וועט זיין שווער צו דערגרייכן אַ האַכלאָטע העכער ווי 300 PPI (פּיקסעלס פּער אינטש) אין אַ ביסל יאָרן. דערווייַל, QLED קען נישט זיין געווענדט פֿאַר קליין-סייזד דיספּלייז און די פּאָטענציעל וועט זיין מיטל צו גרויס דיספּלייז.

דזשאַו:  קוואַנטום דאַץ זענען ינאָרגאַניק נאַנאָקריסטאַל, וואָס מיטל אַז זיי מוזן זיין פּאַסיווייטיד מיט אָרגאַניק ליגאַנדז פֿאַר פעסטקייַט און פונקציע. ווי צו סאָלווע דעם פּראָבלעם? צווייטנס, קענען געשעפט פּראָדוקציע פון ​​קוואַנטום דאַץ דערגרייכן אַן ינדאַסטריאַל וואָג?

פּענג:  גוטע פֿראגן. ליגאַנד כעמיע פון ​​קוואַנטום דאַץ האט דעוועלאָפּעד געשווינד אין די לעצטע צוויי צו דריי יאָר. קאַלוידאַל פעסטקייַט פון ינאָרגאַניק נאַנאָקריסטאַלז זאָל זיין סאַלווד. מיר געמאלדן אין 2016 אַז איין גראַם פון קוואַנטום דאַץ קענען זיין סטאַביל דיספּערסט אין איין מילאַליטער פון אָרגאַניק לייזונג, וואָס איז זיכער גענוג פֿאַר דרוק טעכנאָלאָגיע. פֿאַר די רגע קשיא, עטלעכע קאָמפּאַניעס האָבן שוין ביכולת צו מאַסע פּראָדוצירן קוואַנטום דאַץ. דערווייַל, אַלע די פּראָדוקציע באַנד איז געבויט פֿאַר די פאַבריקיישאַן פון די באַקלייטינג וניץ פֿאַר לקד. עס איז געמיינט אַז אַלע הויך-סוף טווס פון סאַמסונג אין 2017 זענען אַלע לקד טווס מיט קוואַנטום-פּונקט באַקלייט וניץ. אין אַדישאַן, נאַנאָסיס אין די פאַרייניקטע שטאַטן אויך פּראָדוצירן קוואַנטום דאַץ פֿאַר לקד טווס. NajingTech אין האַנגזשאָו, טשיינאַ באַווייַזן פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט צו שטיצן כינעזיש טעלעוויזיע מייקערז. לויט מיין וויסן, NajingTech איז גרינדן אַ פּראָדוקציע שורה פֿאַר 10 מיליאָן סעץ פון קאָליר טווס מיט קוואַנטום-פּונקט באַקלייט וניץ אַניואַלי.

כינע'ס יעצטיגע פאדערונגען קענען נישט זיין אינגאנצן צופרידען פון די אויסלענדישע פירמעס. עס איז אויך נייטיק צו מקיים די פאדערונגען פון דינער מאַרק. אַז איז וואָס טשיינאַ מוזן אַנטוויקלען זייַן OLED פּראָדוקציע פיייקייט.

- ליאַנגשענג ליאַאָ

טשיינאַ ס רייוואַלז אין די ווייַז מאַרק

דזשאַו:  דרום קאָרעיִש קאָמפּאַניעס האָבן ינוועסטאַד ריזיק רעסורסן אין OLED. פארוואס? וואָס קענען טשיינאַ לערנען פון זייער דערפאַרונג?

Huang:  באַזירט אויף מיין פארשטאנד פון Samsung, די לידינג קאָרעיִש שפּילער אין OLED מאַרק, מיר קענען נישט זאָגן אַז עס האט פאָרסייט אין די אָנהייב. סאַמסונג אנגעהויבן צו ינוועסטירן אין AMOLED (אַקטיוו מאַטריץ אָרגאַניק ליכט-ימיטינג דייאָוד, אַ הויפּט טיפּ פון אָלעד געניצט אין די אַרויסווייַזן אינדוסטריע) אין וועגן 2003, און האט נישט פאַרשטיין מאַסע פּראָדוקציע ביז 2007. זייַן אָלעד פּראָדוקציע ריטשט פּראַפיטאַביליטי אין 2010. זינט דעמאָלט , סאַמסונג ביסלעכווייַז סיקיורד אַ מאַרק מאָנאָפּאָל סטאַטוס.

אַזוי, ערידזשנאַלי, OLED איז געווען בלויז איינער פון סאַמסונג ס עטלעכע אָלטערנאַטיוו טעכנאָלאָגיע פּאַטווייז. אָבער שריט דורך שריט, עס אַטשיווד אַ אַדוואַנטיידזשאַס סטאַטוס אין די מאַרק און אַזוי טענדיד צו טייַנען עס דורך יקספּאַנדינג זייַן פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט.

אן אנדער סיבה איז קאַסטאַמערז 'פאדערונגען. עפל האט זיך אפגעהאלטן פון ניצן OLED פֿאַר עטלעכע יאָרן רעכט צו פאַרשידן סיבות, אַרייַנגערעכנט די פּאַטענט דיספּיוץ מיט סאַמסונג. אָבער נאָך עפּל אנגעהויבן צו נוצן OLED פֿאַר זיין iPhone X, עס יגזערטיד אַ גרויס השפּעה אין די גאנצע אינדוסטריע. אַזוי איצט סאַמסונג אנגעהויבן צו שניט זייַן אַקיומיאַלייטיד ינוועסטמאַנץ אין דעם פעלד און אנגעהויבן צו יקספּאַנד די קאַפּאַציטעט מער.

אויך, סאַמסונג האט פארבראכט היפּש צייט און השתדלות אויף דער אַנטוויקלונג פון די פּראָדוקט קייט. מיט צוואַנציק אָדער דרייסיק יאָר צוריק, יאַפּאַן אָונד די מערסט פולשטענדיק פּראָדוקט קייט פֿאַר אַרויסווייַזן פּראָדוקטן. אָבער זינט Samsung איז אריין אין דעם פעלד אין דער צייט, עס האט פארבראכט ריזיק ענערגיע צו האָדעווען אַפּסטרים און דאַונסטרים קאָרעיִש פירמס. איצט די רעפובליק פון קארעע (ROK) מאַניאַפאַקטשערערז אנגעהויבן צו פאַרנעמען אַ גרויס טיילן אין די מאַרק.

ליאַאָ:  דרום קאָרעיִש מאַניאַפאַקטשערערז אַרייַנגערעכנט סאַמסונג און לג עלעקטראָניקס האָבן קאַנטראָולד 90% פון גלאבאלע סאַפּלייז פון מיטל און קליין-סייזד אָלעד פּאַנאַלז. זינט עפּל אנגעהויבן צו קויפן אָלעד פּאַנאַלז פון סאַמסונג פֿאַר זיין סעלפאָון פּראָדוקטן, עס זענען געווען ניט מער גענוג פּאַנאַלז שיפּינג צו טשיינאַ. דעריבער, טשיינאַ ס קראַנט פאדערונגען קענען ניט זיין גאָר צופֿרידן פון די פרעמד קאָמפּאַניעס. אויף די אנדערע האַנט, ווייַל טשיינאַ האט אַ ריזיק מאַרק פֿאַר סעלפאָונז, עס וואָלט זיין נייטיק צו מקיים די פאדערונגען דורך דינער השתדלות. אַז איז וואָס טשיינאַ מוזן אַנטוויקלען זייַן OLED פּראָדוקציע פיייקייט.

Huang:  די וויכטיקייט פון טשיינאַ ס לקד מאַנופאַקטורינג איז איצט גלאָובאַלי הויך. קאַמפּערד מיט דער פרי בינע פון ​​לקד אַנטוויקלונג, טשיינאַ ס סטאַטוס אין אָלעד איז דראַמאַטיקלי ימפּרוווד. ווען דעוועלאָפּינג לקד, טשיינאַ האט אנגענומען דעם מוסטער פון הקדמה-אַבזאָרפּשאַן-רענאַוויישאַן. איצט פֿאַר OLED, מיר האָבן אַ פיל העכער פּראָצענט פון פרייַ כידעש.

ווו זענען אונדזער אַדוואַנטידזשיז? ערשטער איז דער גרויס מאַרק און אונדזער פארשטאנד פון (דינער) קאַסטאַמערז 'פאדערונגען.

דערנאָך עס איז די וואָג פון מענטש רעסורסן. איין גרויסע פאבריק וועט שאפן עטליכע טויזנט דזשאבס, און זי וועט מאביליזירן א גאנצע פראדוקציע קייט, מיט טויזענטער ארבעטער. די פאָדערונג פון סאַפּלייינג די ענדזשאַנירז און באָקע טוערס קענען זיין מקיים אין טשיינאַ.

די דריט מייַלע איז די נאציאנאלע שטיצט. די רעגירונג האט אַרייַנגעשיקט ריזיק שטיצן און די טעקנאַלאַדזשיקאַל קאַפּאַציטעט פון מאַניאַפאַקטשערערז איז ימפּרוווינג. איך טראַכטן כינעזיש מאַניאַפאַקטשערערז וועט האָבן אַ גרויס ברייקטרו אין OLED.

כאָטש מיר קענען נישט זאָגן אַז אונדזער אַדוואַנטידזשיז טריומף איבער ROK, ווו סאַמסונג און LG האָבן דאַמאַנייטאַד די פעלד פֿאַר פילע יאָרן, מיר האָבן אַטשיווד פילע באַטייטיק פּראָגרעסאַז אין דעוועלאָפּינג די מאַטעריאַל און טיילן פון OLED. מיר אויך האָבן אַ הויך מדרגה פון כידעש אין פּראָצעס טעכנאָלאָגיע און דיזיינז. מיר האָבן שוין עטלעכע הויפּט מאַניאַפאַקטשערערז, אַזאַ ווי Visionox, BOE, EDO און Tianma, וואָס האָבן אָונד באַטייַטיק טעקנאַלאַדזשיקאַל ריזערווז.

טשאַנסאַז פֿאַר טשיינאַ צו באַהערשן QLED?

דזשאַו:  וואָס איז טשיינאַ ס פרייַ כידעש אָדער קאָמפּאַראַטיווע טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנטידזשיז אין QLED?

פּענג:  ווי דערמאנט אויבן, עס זענען צוויי וועגן צו צולייגן קוואַנטום דאַץ פֿאַר ווייַז, ניימלי פאָטאָלומינעסענסע אין באַקלייט.

פֿאַר QLED, די דריי סטאַגעס פון טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג [פון וויסנשאַפֿט אַרויסגעבן צו ינזשעניעריע און לעסאָף צו מאַסע פּראָדוקציע] האָבן שוין מינגגאַלד צוזאַמען אין דער זעלביקער צייט. אויב איינער וויל צו געווינען די פאַרמעסט, עס איז נייטיק צו ינוועסטירן אויף אַלע דריי דימענשאַנז.

- קסיאַאָגאַנג פּענג

וניץ פֿאַר לקד און עלעקטראָלומינעסענסע אין QLED. פֿאַר פאָטאָלומינעסענסע אַפּלאַקיישאַנז, דער שליסל איז קוואַנטום-פּונקט מאַטעריאַלס. טשיינאַ האט באמערקט אַדוואַנטידזשיז אין קוואַנטום-פּונקט מאַטעריאַלס.

נאָך איך אומגעקערט צו טשיינאַ, NajingTech (קאָ-געגרינדעט דורך Peng) פּערטשאַסט אַלע שליסל פּאַטענץ ינווענטאַד דורך מיר אין די פאַרייניקטע שטאַטן אונטער דער דערלויבעניש פון יו. די פּאַטענץ דעקן די יקערדיק סינטעז און פּראַסעסינג טעקנאַלאַדזשיז פון קוואַנטום דאַץ. NajingTech האט שוין געגרינדעט פיייקייט פֿאַר גרויס-וואָג פּראָדוקציע פון ​​קוואַנטום דאַץ. קאַמפּעראַטיוולי, קארעע - רעפּריזענטיד דורך סאַמסונג - איז די קראַנט לידינג פירמע אין אַלע אַספּעקץ פון אַרויסווייַזן אינדוסטריע, וואָס אָפפערס גרויס אַדוואַנטידזשיז אין קאַמערשאַליזיישאַן פון קוואַנטום-פּונקט דיספּלייז. אין שפּעט 2016, Samsung קונה QD Vision (אַ לידינג קוואַנטום-פּונקט טעכנאָלאָגיע דעוועלאָפּער באזירט אין די פאַרייניקטע שטאַטן). אין דערצו, סאַמסונג האט ינוועסטאַד שווער אין פּערטשאַסינג קוואַנטום-פּונקט-פֿאַרבונדענע פּאַטענץ און אין דעוועלאָפּינג די טעכנאָלאָגיע.

טשיינאַ איז איצט ינטערנאַשאַנאַלי לידינג אין עלעקטראָלומינעסענסע. אין פאַקט, עס איז געווען די 2014  נאַטור  ויסגאַבע פון ​​אַ גרופּע פון ​​סייאַנטיס פון זשעדזשיאַנג אוניווערסיטעט וואָס פּרוווד אַז QLED קענען דערגרייכן די שטרענג רעקווירעמענץ פֿאַר ווייַז אַפּלאַקיישאַנז. אָבער, ווער וועט ווערן דער לעצט געווינער פון די אינטערנאַציאָנאַלע פאַרמעסט אויף עלעקטראָלומינעסענסע בלייבט ומקלאָר. טשיינאַ ס ינוועסמאַנט אין קוואַנטום-פּונקט טעכנאָלאָגיע לאַגז ווייַט הינטער יו. עס. און ROK. בייסיקלי, די קוואַנטום-פּונקט פאָרשונג איז געווען סענטערד אין יו. עס. פֿאַר רובֿ פון זיין געשיכטע, און דרום קאָרעיִש פּלייַערס האָבן אויך ינוועסטאַד שווער אין דעם ריכטונג.

פֿאַר עלעקטראָלומינעסענסע, עס איז זייער מסתּמא צו קאָויגזיסטירן מיט OLED פֿאַר אַ לאַנג צייט. דאָס איז אַזוי ווייַל, אין קליין פאַרשטעלן, די האַכלאָטע פון ​​QLED איז לימיטעד דורך דרוק טעכנאָלאָגיע.

דזשאַו:  צי איר טראַכטן QLED וועט האָבן אַדוואַנטידזשיז איבער OLED אין פּרייַז אָדער מאַסע פּראָדוקציע? וועט עס זיין טשיפּער ווי לקד?

פּענג:  אויב עלעקטראָלומינעסענסע קענען זיין הצלחה אַטשיווד מיט דרוקן, עס וועט זיין פיל טשיפּער, מיט בלויז וועגן 1/10th פּרייַז פון OLED. מאַניאַפאַקטשערערז ווי NajingTech און BOE אין טשיינאַ האָבן דעמאַנסטרייטיד דרוקן דיספּלייז מיט קוואַנטום דאַץ. דערווייַל, QLED קען נישט קאָנקורירן מיט OLED גלייַך, ווייַל פון זיין מאַרק אין קליין-סייזד פאַרשטעלן. מיט אַ בשעת צוריק, ד"ר הואַנג דערמאנט דריי סטאַגעס פון טעקנאַלאַדזשיקאַל אַנטוויקלונג, פון וויסנשאַפֿט אַרויסגעבן צו ינזשעניעריע און לעסאָף צו מאַסע פּראָדוקציע. פֿאַר QLED, די דריי סטאַגעס זענען מינגגאַלד צוזאַמען אין דער זעלביקער צייט. אויב איינער וויל צו געווינען די פאַרמעסט, עס איז נייטיק צו ינוועסטירן אויף אַלע דריי דימענשאַנז.

Huang:  ווען OLED איז געווען קאַמפּערד מיט לקד אין דער פאַרגאַנגענהייט, פילע אַדוואַנטידזשיז פון OLED זענען כיילייטיד, אַזאַ ווי הויך קאָליר גאַמע, הויך קאַנטראַסט און הויך ענטפער גיכקייַט און אַזוי אויף. אבער אויבן אַדוואַנטידזשיז וואָלט זיין שווער צו זיין די אָוווערוועלמינג העכערקייַט צו מאַכן די קאָנסומערס צו קלייַבן פאַרבייַט.

עס מיינט צו זיין מעגלעך אַז די פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן יווענטשאַוואַלי פירן אַ קילער מייַלע. איך טראַכטן QLED וועט אויך האָבן אַ ענלעך סיטואַציע. וואָס איז זיין פאַקטיש מייַלע אויב עס איז קאַמפּערד מיט OLED אָדער LCD? פֿאַר QLED, עס סימז צו האָבן געווען שווער צו געפֿינען די מייַלע אין קליין פאַרשטעלן. ד"ר פּענג האט סאַגדזשעסטיד זיין מייַלע ליגט אין מיטל-סייזד פאַרשטעלן, אָבער וואָס איז זייַן אייגנארטיקייט?

פּענג:  די צוויי טייפּס פון שליסל אַדוואַנטידזשיז פון QLED זענען דיסקאַסט אויבן. איינער, QLED איז באזירט אויף לייזונג-באזירט דרוק טעכנאָלאָגיע, וואָס איז נידעריק פּרייַז און הויך טראָגן. צוויי קוואַנטום-פּונקט ימיטערז ווענדן QLED מיט אַ גרויס קאָליר גאַמע, הויך בילד קוואַליטעט און העכער מיטל לעבן. מיטל-סייזד פאַרשטעלן איז יזיאַסט פֿאַר די קומענדיק QLED טעקנאַלאַדזשיז אָבער QLED פֿאַר גרויס פאַרשטעלן איז מיסטאָמע אַ גלייַך פאַרלענגערונג דערנאָכדעם.

Huang:  אָבער קאַסטאַמערז קען נישט אָננעמען בלויז בעסער ברייט קאָליר קייט אויב זיי דאַרפֿן צו צאָלן מער געלט פֿאַר דעם. איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז QLED באַטראַכטן די ענדערונגען אין קאָליר סטאַנדאַרדס, אַזאַ ווי די ניי באפרייט BT2020 (דיפיינינג הויך-דעפֿיניציע 4 ק טעלעוויזיע), און נייַע יינציק אַפּלאַקיישאַנז וואָס קענען ניט זיין צופֿרידן מיט אנדערע טעקנאַלאַדזשיז. די צוקונפֿט פון QLED סימז אויך רילייינג אויף די צייַטיקייַט פון דרוק טעכנאָלאָגיע.

פּענג:  ניו נאָרמאַל (BT2020) אַוואַדע העלפּס QLED, געגעבן BT2020 טייַטש אַ ברייט קאָליר גאַמע. צווישן די טעקנאַלאַדזשיז וואָס זענען דיסקאַסט הייַנט, קוואַנטום-פּונקט דיספּלייז אין יעדער פאָרעם זענען די בלויז אָנעס וואָס קענען באַפרידיקן BT2020 אָן קיין אָפּטיש פאַרגיטיקונג. אין אַדישאַן, שטודיום געפונען אַז די בילד קוואַליטעט פון אַרויסווייַזן איז העכסט פארבונדן מיט קאָליר גאַמע. עס איז ריכטיק אַז די צייַטיקייַט פון דרוק טעכנאָלאָגיע פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע אין דער אַנטוויקלונג פון QLED. די איצטיקע דרוק טעכנאָלאָגיע איז גרייט פֿאַר מיטל-סייזד פאַרשטעלן און זאָל קענען זיין עקסטענדעד צו גרויס-סייזד פאַרשטעלן אָן פיל קאָנפליקט.

רעפאָרמינג פאָרשונג און טריינינג סיסטעמען צו העכערן דיספּלייז טעכנאָלאָגיע

זו:  פֿאַר QLED צו ווערן אַ דאָמינאַנט טעכנאָלאָגיע, עס איז נאָך שווער. אין זיין אַנטוויקלונג פּראָצעס, OLED פּריסידז עס און עס זענען אנדערע רייוואַלינג טעקנאַלאַדזשיז. כאָטש מיר וויסן אַז אָונינג די פאָונדאַטיאָנאַל פּאַטענץ און האַרץ טעקנאַלאַדזשיז פון QLED קענען מאַכן איר אַ גוט שטעלע, האלטן האַרץ טעקנאַלאַדזשיז אַליין קענען נישט ענשור איר צו ווערן אַ מיינסטרים טעכנאָלאָגיע. די רעגירונג ס ינוועסמאַנט אין אַזאַ שליסל טעקנאַלאַדזשיז נאָך אַלע איז קליין אין קאַמפּערד מיט אינדוסטריע און קענען נישט באַשליסן QLED צו ווערן מיינסטרים טעכנאָלאָגיע.

פּענג:  דינער אינדוסטריע סעקטאָר האט אנגעהויבן צו ינוועסטירן אין די צוקונפֿט טעקנאַלאַדזשיז. למשל, NajingTech האט ינוועסטאַד וועגן 400 מיליאָן יואַן ($65 מיליאָן) אין QLED, בפֿרט אין עלעקטראָלומינעסענסע. עס זענען עטלעכע לידינג דינער פּלייַערס וואָס האָבן ינוועסטאַד אין דעם פעלד. יא, דאס איז ווייט פון גענוג. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען ווייניק דינער קאָמפּאַניעס וואָס ינוועסטירן ר & די פון דרוק טעקנאַלאַדזשיז. אונדזער דרוק ויסריכט איז בפֿרט געמאכט דורך די יו. עס., אייראפעישער און יאַפּאַן פּלייַערס. איך טראַכטן דאָס איז אויך אַ געלעגנהייט פֿאַר טשיינאַ (צו אַנטוויקלען די דרוק טעקנאַלאַדזשיז).

זו:  אונדזער אינדוסטריע וויל צו מיטאַרבעטן מיט אוניווערסיטעטן און פאָרשונג אינסטיטוציעס צו אַנטוויקלען קערנעל ינאַווייטיוו טעקנאַלאַדזשיז. דערווייַל זיי פאַרלאָזנ זיך שווער אויף ימפּאָרטיד ויסריכט. א שטארקער מיטאַרבעט צווישן ינדאַסטרי און אַקאַדעמיקס זאָל העלפֿן סאָלווע עטלעכע פון ​​​​די פראבלעמען.

ליאַאָ:  רעכט צו זייער פעלן פון קערן טעקנאַלאַדזשיז, כינעזיש אָלעד טאַפליע מאַניאַפאַקטשערערז פאַרלאָזנ זיך שווער אויף ינוועסטמאַנץ צו פֿאַרבעסערן זייער מאַרק קאַמפּעטיטיווניס. אָבער דאָס קען פאַרשאַפן די אָוווערכיטיד ינוועסמאַנט אין די OLED אינדוסטריע. אין די לעצטע יאָרן, טשיינאַ האט שוין ימפּאָרטיד גאַנץ אַ ביסל נייַ אָלעד פּראָדוקציע שורות מיט די גאַנץ קאָס פון וועגן 450 ביליאָן יואַן ($ 71.5 ביליאָן).

פילע אַדוואַנטידזשיז פון OLED איבער לקד זענען כיילייטיד, אַזאַ ווי הויך קאָליר גאַמע, הויך קאַנטראַסט און הויך ענטפער גיכקייַט און אַזוי אויף .... עס מיינט צו זיין מעגלעך אַז די פלעקסאַבאַל אַרויסווייַזן יווענטשאַוואַלי פירן אַ קילער מייַלע.

-שיוקי הואַנג

דער קורץ פון טאַלאַנט מענטש רעסורסן טאָמער איז אן אנדער אַרויסגעבן צו השפּעה די שנעל יקספּאַנשאַן פון די ינדאַסטרי דאַמעסטיקלי. צום ביישפּיל, BOE אַליין פארלאנגט מער ווי 1000 נייַע ענדזשאַנירז לעצטע יאָר. אָבער, די דינער אוניווערסיטעטן אַוואַדע קענען נישט מקיים דעם פאָדערונג פֿאַר ספּעשאַלי טריינד OLED ארבעטן פאָרסעס דערווייַל. א הויפּט פּראָבלעם איז די טריינינג איז נישט ימפּלאַמענאַד אין לויט מיט ינדאַסטרי פאדערונגען אָבער אַרומיק אַקאַדעמיק צייטונגען.

Huang:  די טאַלאַנט טריינינג אין ROK איז זייער אַנדערש. אין קארעע, פילע דאָקטאָראַל סטודענטן טאָן כּמעט די זעלבע זאַך אין אוניווערסיטעטן אָדער פאָרשונג אינסטיטוציעס ווי זיי טאָן אין גרויס ענטערפּריסעס, וואָס איז זייער נוציק פֿאַר זיי צו אָנהייבן געשווינד נאָך אַרייַן די פירמע. אויף די אנדערע האַנט, פילע פּראָפעססאָרס פון אוניווערסיטעטן אָדער פאָרשונג אינסטיטוציעס האָבן ארבעטן דערפאַרונג פון גרויס ענטערפּריסעס, וואָס מאכט אוניווערסיטעטן בעסער פֿאַרשטיין די פאָדערונג פון אינדוסטריע.

ליאַאָ:  אָבער, כינעזיש ריסערטשערז 'בילכערקייַט יאָג פון צייטונגען איז אין דידזשאַנגקשאַן פון ינדאַסטרי פאָדערונג. מערהייט פון מענטשן (אין אוניווערסיטעטן) וואָס אַרבעט אויף אָרגאַניק אָפּטאָילעקטראָניקס זענען מער אינטערעסירט אין די פעלדער פון QLED, אָרגאַניק זונ - סעלז, פּעראָווסקיטע זונ - סעלז און דין פילם טראַנזיסטערז ווייַל זיי זענען טרענדי פעלדער און האָבן מער גיכער צו אַרויסגעבן פאָרשונג צייטונגען. אויף די אנדערע האַנט, פילע שטודיום וואָס זענען יקערדיק צו סאָלווע די ינדאַסטרי פּראָבלעמס, אַזאַ ווי דעוועלאָפּינג דינער ווערסיעס פון ויסריכט, זענען נישט אַזוי יקערדיק פֿאַר פּאַפּיר ויסגאַבע, אַזוי אַז די פיייקייַט און סטודענטן אָפּדאַך פון זיי.

זו:  עס איז פאַרשטיייק. סטודענטן טאָן נישט וועלן צו אַרבעטן אויף די אַפּלאַקיישאַנז צו פיל ווייַל זיי דאַרפֿן צו אַרויסגעבן צייטונגען צו גראַדזשאַוואַט. אוניווערסיטעטן אויך פאָדערן קורץ-טערמין פאָרשונג אַוטקאַמז. א מעגלעך לייזונג איז צו שטעלן אַ ינדאַסטרי-אַקאַדעמיק ייַנטיילונג פּלאַטפאָרמע פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס און רעסורסן פון די צוויי זייטן צו אַריבערפירן צו יעדער אנדערער. אַקאַדעמיקס זאָל אַנטוויקלען באמת אָריגינעל יקערדיק פאָרשונג. אינדוסטריע וויל צו מיטאַרבעטן מיט פּראָפעססאָרס וואָס פאַרמאָגן אַזאַ אָריגינעל ינאַווייטיוו פאָרשונג.

דזשאַו:  הייַנט עס זענען טאַקע גוט אַבזערוויישאַנז, דיסקוסיעס און פֿירלייגן. די מיטאַרבעט פון ינדאַסטרי-אַקאַדאַמיקס-פאָרשונג איז קריטיש פֿאַר דער צוקונפֿט פון טשיינאַ ס אַרויסווייַזן טעקנאַלאַדזשיז. מיר אַלע זאָל אַרבעטן שווער אויף דעם.