Abstract
Sa nakalipas na mga taon, ang China at iba pang mga bansa ay namuhunan nang malaki sa pagsasaliksik at kapasidad ng pagmamanupaktura ng teknolohiya ng display. Samantala, ang iba't ibang mga sitwasyon ng teknolohiya sa pagpapakita, mula sa tradisyonal na LCD (liquid crystal display) hanggang sa mabilis na pagpapalawak ng OLED (organic light-emitting diode) at umuusbong na QLED (quantum-dot light-emitting diode), ay nakikipagkumpitensya para sa pangingibabaw sa merkado. Sa gitna ng trivium na alitan, ang OLED, na sinuportahan ng namumuno sa teknolohiya na desisyon ng Apple na gumamit ng OLED para sa iPhone X nito, ay tila may mas magandang posisyon, ngunit ang QLED, sa kabila ng pagkakaroon pa rin ng mga teknolohikal na balakid na dapat lampasan, ay nagpakita ng potensyal na kalamangan sa kalidad ng kulay, mas mababang gastos sa produksyon. at mas mahabang buhay.
Aling teknolohiya ang mananalo sa mainit na kumpetisyon? Paano inihanda ang mga tagagawa at instituto ng pananaliksik sa China para sa pagpapaunlad ng teknolohiya sa pagpapakita? Anong mga patakaran ang dapat ipatupad upang hikayatin ang pagbabago ng China at isulong ang pandaigdigang kompetisyon nito? Sa isang online na forum na inorganisa ng National Science Review, ang kasama nitong editor-in-chief, Dongyuan Zhao, ay nagtanong sa apat na nangungunang eksperto at siyentipiko sa China.
TATAAS NA MGA HAMON NG OLED LCD
Zhao: Alam nating lahat na napakahalaga ng mga teknolohiya sa pagpapakita. Sa kasalukuyan, may mga OLED, QLED at tradisyonal na mga teknolohiyang LCD na nakikipagkumpitensya sa isa't isa. Ano ang kanilang mga pagkakaiba at tiyak na mga pakinabang? Magsisimula ba tayo sa OLED?
Huang: Ang OLED ay mabilis na umunlad sa mga nakaraang taon. Mas mainam na ihambing ito sa tradisyonal na LCD kung nais nating magkaroon ng malinaw na pag-unawa sa mga katangian nito. Sa mga tuntunin ng istraktura, ang LCD ay higit na binubuo ng tatlong bahagi: backlight, TFT backplane at cell, o likidong seksyon para sa display. Iba sa LCD, ang mga OLED na ilaw na direktang may kuryente. Kaya, hindi nito kailangan ng backlight, ngunit kailangan pa rin nito ang TFT backplane upang makontrol kung saan iilaw. Dahil libre ito sa backlight, ang OLED ay may mas manipis na katawan, mas mataas na oras ng pagtugon, mas mataas na contrast ng kulay at mas mababang paggamit ng kuryente. Posible, maaari pa itong magkaroon ng kalamangan sa gastos kaysa sa LCD. Ang pinakamalaking tagumpay ay ang nababaluktot na pagpapakita nito, na tila napakahirap makamit para sa LCD.
Liao: Sa totoo lang, mayroong/maraming iba't ibang uri ng mga teknolohiya sa pagpapakita, tulad ng CRT (cathode ray tube), PDP (plasma display panel), LCD, LCOS (liquid crystals on silicon), laser display, LED (light-emitting diodes). ), SED (surface-conduction electron-emitter display), FED (filed emission display), OLED, QLED at Micro LED. Mula sa pananaw ng haba ng buhay ng teknolohiya ng display, ang Micro LED at QLED ay maaaring ituring na nasa yugto ng pagpapakilala, ang OLED ay nasa yugto ng paglago, ang LCD para sa parehong computer at TV ay nasa yugto ng kapanahunan, ngunit ang LCD para sa cellphone ay nasa yugto ng pagtanggi, Ang PDP at CRT ay nasa yugto ng pag-aalis. Ngayon, ang mga produktong LCD ay nangingibabaw pa rin sa display market habang ang OLED ay tumatagos sa merkado. Tulad ng nabanggit lamang ni Dr Huang, ang OLED ay talagang may ilang mga pakinabang kaysa sa LCD.
Huang : Sa kabila ng maliwanag na mga teknolohikal na bentahe ng OLED kaysa sa LCD, hindi diretso para sa OLED na palitan ang LCD. Halimbawa, kahit na parehong OLED at LCD ay gumagamit ng TFT backplane, ang TFT ng OLED ay mas mahirap gawin kaysa sa boltahe-driven na LCD dahil ang OLED ay kasalukuyang-driven. Sa pangkalahatan, ang mga problema para sa mass production ng display technology ay maaaring nahahati sa tatlong kategorya, katulad ng mga problemang pang-agham, mga problema sa engineering at mga problema sa produksyon. Magkaiba ang mga paraan at siklo upang malutas ang tatlong uri ng mga problemang ito.
Sa kasalukuyan, medyo mature na ang LCD, habang ang OLED ay nasa maagang yugto pa rin ng industrial explosion. Para sa OLED, marami pa ring mga kagyat na problema na dapat lutasin, lalo na ang mga problema sa produksyon na kailangang lutasin nang hakbang-hakbang sa proseso ng mass production line. Bilang karagdagan, ang capital threshold para sa parehong LCD at OLED ay napakataas. Kung ikukumpara sa maagang pag-unlad ng LCD maraming taon na ang nakalilipas, ang pagsulong ng bilis ng OLED ay naging mas mabilis.
Habang sa maikling panahon, ang OLED ay halos hindi maaaring makipagkumpitensya sa LCD sa malaking laki ng screen, paano kung ang mga tao ay maaaring baguhin ang kanilang gawi sa paggamit upang isuko ang malaking screen?
—Jun Xu
Liao: Gusto kong magdagdag ng ilang data. Ayon sa consulting firm na HIS Markit, sa 2018, ang pandaigdigang halaga ng merkado para sa mga produktong OLED ay magiging US$38.5 bilyon. Ngunit sa 2020, aabot ito sa US$67 bilyon, na may average na compound annual growth rate na 46%. Tinatantya ng isa pang hula na ang OLED ay nagkakahalaga ng 33% ng mga benta sa display market, na may natitirang 67% sa pamamagitan ng LCD sa 2018. Ngunit ang market share ng OLED ay maaaring umabot sa 54% sa 2020.
Huang: Bagama't maaaring may iba't ibang hula ang iba't ibang pinagmulan, ang bentahe ng OLED sa LCD sa maliit at katamtamang laki ng display screen ay malinaw. Sa maliit na laki ng screen, tulad ng smart watch at smart phone, ang penetration rate ng OLED ay humigit-kumulang 20% hanggang 30%, na kumakatawan sa ilang partikular na competitiveness. Para sa malaking screen, gaya ng TV, ang pagsulong ng OLED [laban sa LCD] ay maaaring mangailangan ng mas maraming oras.
LUMABAN ANG LCD
Xu: Ang LCD ay unang iminungkahi noong 1968. Sa panahon ng proseso ng pag-unlad nito, unti-unting nalampasan ng teknolohiya ang sarili nitong mga pagkukulang at natalo ang iba pang mga teknolohiya. Ano ang mga natitirang flaws nito? Malawak na kinikilala na ang LCD ay napakahirap na gawing flexible. Bilang karagdagan, ang LCD ay hindi naglalabas ng ilaw, kaya kailangan ng back light. Ang trend para sa mga teknolohiya ng display ay siyempre patungo sa mas magaan at mas manipis (screen).
Ngunit sa kasalukuyan, ang LCD ay napaka-mature at matipid. Nahigitan nito ang OLED, at ang kalidad ng larawan at kaibahan ng display nito ay hindi nahuhuli. Sa kasalukuyan, ang pangunahing target ng teknolohiya ng LCD ay head-mounted display (HMD), na nangangahulugang dapat tayong magtrabaho sa resolution ng display. Bilang karagdagan, ang OLED ay kasalukuyang angkop lamang para sa mga medium at maliit na laki ng mga screen, ngunit ang malaking screen ay kailangang umasa sa LCD. Ito ang dahilan kung bakit nananatiling namumuhunan ang industriya sa ika-10.5 henerasyong linya ng produksyon (ng LCD).
Zhao: Sa tingin mo ba ay papalitan ng OLED o QLED ang LCD?
Xu: Bagama't lubhang naapektuhan ng sobrang manipis at flexible na display ng OLED , kailangan din nating suriin ang kakulangan ng OLED. Dahil organic ang lighting material, maaaring mas maikli ang display life nito. Madaling magamit ang LCD sa loob ng 100 000 oras. Ang iba pang pagsisikap sa pagtatanggol ng LCD ay ang pagbuo ng nababaluktot na screen upang kontrahin ang nababaluktot na pagpapakita ng OLED. Ngunit totoo na ang malalaking alalahanin ay umiiral sa industriya ng LCD.
Ang industriya ng LCD ay maaari ding sumubok ng iba pang (counterattacking) na mga diskarte. Kami ay may pakinabang sa malaking laki ng screen, ngunit paano kung makalipas ang anim o pitong taon? Habang sa maikling panahon, ang OLED ay halos hindi maaaring makipagkumpitensya sa LCD sa malaking laki ng screen, paano kung ang mga tao ay maaaring baguhin ang kanilang gawi sa paggamit upang isuko ang malaking screen? Maaaring hindi manood ng TV ang mga tao at kumukuha lamang ng mga portable na screen.
Ang ilang mga eksperto na nagtatrabaho sa isang market survey institute CCID (China Center for Information Industry Development) ay hinulaang sa loob ng lima hanggang anim na taon, ang OLED ay magiging lubhang maimpluwensya sa maliit at katamtamang laki ng screen. Katulad nito, sinabi ng isang nangungunang ehekutibo ng BOE Technology na pagkatapos ng lima hanggang anim na taon, ang OLED ay sasalungat o hihigit pa sa LCD sa mas maliliit na laki, ngunit upang makahabol sa LCD, maaaring kailanganin ito ng 10 hanggang 15 taon.
ANG MICRO LED AY LUMUTANG BILANG ISA PANG KARAPATAN NA TEKNOLOHIYA
Xu: Bukod sa LCD, ang Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) ay umunlad sa loob ng maraming taon, kahit na ang tunay na atensyon ng mga tao sa opsyon sa pagpapakita ay hindi napukaw hanggang Mayo 2014 nang makuha ng Apple ang US-based na Micro LED developer na LuxVue Technology. Inaasahan na ang Micro LED ay gagamitin sa mga naisusuot na digital device upang mapahusay ang buhay ng baterya at liwanag ng screen.
Ang Micro LED, na tinatawag ding mLED o μLED, ay isang bagong teknolohiya sa pagpapakita. Gamit ang tinatawag na mass transfer technology, ang mga Micro LED display ay binubuo ng mga arrays ng microscopic LEDs na bumubuo sa mga indibidwal na elemento ng pixel. Maaari itong mag-alok ng mas mahusay na kaibahan, mga oras ng pagtugon, napakataas na resolution at kahusayan sa enerhiya. Kung ikukumpara sa OLED, mayroon itong mas mataas na lightening efficiency at mas mahabang buhay, ngunit ang flexible display nito ay mas mababa sa OLED. Kung ikukumpara sa LCD, ang Micro LED ay may mas mahusay na contrast, oras ng pagtugon at kahusayan ng enerhiya. Ito ay malawak na itinuturing na angkop para sa mga naisusuot, AR/VR, auto display at mini-projector.
Gayunpaman, ang Micro LED ay mayroon pa ring ilang mga teknolohikal na bottleneck sa epitaxy, mass transfer, driving circuit, full colorization, at pagsubaybay at pag-aayos. Mayroon din itong napakataas na gastos sa pagmamanupaktura. Sa maikling termino, hindi ito maaaring makipagkumpitensya sa tradisyonal na LCD. Ngunit bilang isang bagong henerasyon ng teknolohiya sa pagpapakita pagkatapos ng LCD at OLED, ang Micro LED ay nakatanggap ng malawak na atensyon at dapat itong tamasahin ang mabilis na komersyalisasyon sa darating na tatlo hanggang limang taon.
SUMALI ANG QUANTUM DOT SA KOMPETISYON
Peng: Pagdating sa quantum dot. Una, ang QLED TV sa merkado ngayon ay isang mapanlinlang na konsepto. Ang mga quantum dots ay isang klase ng mga semiconductor nanocrystal, na ang emission wavelength ay maaaring tuluy-tuloy na nakatutok dahil sa tinatawag na quantum confinement effect. Dahil ang mga ito ay inorganic na kristal, ang mga quantum tuldok sa mga display device ay napaka-stable. Gayundin, dahil sa kanilang solong mala-kristal na katangian, ang emission color ng mga quantum dots ay maaaring maging sobrang dalisay, na nagdidikta sa kalidad ng kulay ng mga display device.
Kapansin-pansin, ang mga quantum dots bilang light-emitting na materyales ay nauugnay sa parehong OLED at LCD. Ang tinatawag na QLED TV sa merkado ay talagang quantum-dot enhanced LCD TV, na gumagamit ng mga quantum dots upang palitan ang berde at pulang phosphor sa backlight unit ng LCD. Sa pamamagitan nito, ang mga LCD display ay lubos na nagpapabuti sa kanilang kadalisayan ng kulay, kalidad ng larawan at potensyal na pagkonsumo ng enerhiya. Ang gumaganang mekanismo ng mga quantum dots sa mga pinahusay na LCD display na ito ay ang kanilang photoluminescence.
Para sa kaugnayan nito sa OLED, ang quantum-dot light-emitting diode (QLED) ay maaaring ituring sa ilang partikular na kahulugan bilang mga electroluminescence device sa pamamagitan ng pagpapalit sa mga organic na light-emitting na materyales sa OLED. Kahit na ang QLED at OLED ay may halos magkaparehong istraktura, mayroon din silang mga kapansin-pansing pagkakaiba. Katulad ng LCD na may quantum-dot backlighting unit, ang color gamut ng QLED ay mas malawak kaysa sa OLED at ito ay mas matatag kaysa sa OLED.
Ang isa pang malaking pagkakaiba sa pagitan ng OLED at QLED ay ang kanilang teknolohiya sa produksyon. Ang OLED ay umaasa sa isang high-precision na pamamaraan na tinatawag na vacuum evaporation na may mataas na resolution na mask. Ang QLED ay hindi magawa sa ganitong paraan dahil ang mga quantum tuldok bilang mga inorganic na nanocrystal ay napakahirap ma-vaporize. Kung ang QLED ay komersyal na ginawa, kailangan itong i-print at iproseso gamit ang teknolohiyang nakabatay sa solusyon. Maaari mong isaalang-alang ito bilang isang kahinaan, dahil ang printing electronics sa kasalukuyan ay hindi gaanong katumpakan kaysa sa vacuum-based na teknolohiya. Gayunpaman, ang pagpoproseso na nakabatay sa solusyon ay maaari ding isaalang-alang bilang isang kalamangan, dahil kung ang problema sa produksyon ay nagtagumpay, ito ay nagkakahalaga ng mas mura kaysa sa teknolohiyang nakabatay sa vacuum na inilapat para sa OLED. Nang hindi isinasaalang-alang ang TFT, ang pamumuhunan sa isang linya ng produksyon ng OLED ay kadalasang nagkakahalaga ng sampu-sampung bilyong yuan ngunit ang pamumuhunan para sa QLED ay maaaring 90–95% na mas mababa lamang.
Dahil sa medyo mababang resolution ng teknolohiya sa pag-print, ang QLED ay magiging mahirap na maabot ang isang resolution na higit sa 300 PPI (pixels per inch) sa loob ng ilang taon. Kaya, ang QLED ay maaaring hindi ilapat para sa mga maliliit na laki ng mga display sa kasalukuyan at ang potensyal nito ay katamtaman hanggang sa malalaking laki ng mga display.
Zhao: Ang mga quantum dots ay inorganic na nanocrystal, na nangangahulugan na dapat silang i-passivate ng mga organic na ligand para sa katatagan at paggana. Paano malutas ang problemang ito? Pangalawa, maaabot ba ng komersyal na produksyon ng mga quantum dots ang isang pang-industriya na sukat?
Peng: Magandang tanong. Ang kimika ng ligand ng mga quantum dots ay mabilis na nabuo sa nakalipas na dalawa hanggang tatlong taon. Ang koloidal na katatagan ng mga inorganic na nanocrystal ay dapat sabihin na nalutas. Iniulat namin noong 2016 na ang isang gramo ng mga quantum dots ay maaaring stably dispersed sa isang mililitro ng organic na solusyon, na kung saan ay tiyak na sapat para sa teknolohiya ng pag-print. Para sa pangalawang tanong, maraming kumpanya ang nakapag-mass produce ng mga quantum dots. Sa kasalukuyan, ang lahat ng dami ng produksyon na ito ay binuo para sa paggawa ng mga backlighting unit para sa LCD. Pinaniniwalaan na ang lahat ng high-end na TV mula sa Samsung noong 2017 ay lahat ng LCD TV na may mga quantum-dot backlighting unit. Bilang karagdagan, ang Nanosys sa United States ay gumagawa din ng mga quantum dots para sa mga LCD TV. Ang NajingTech sa Hangzhou, China ay nagpapakita ng kapasidad sa produksyon upang suportahan ang mga gumagawa ng TV sa China. Sa aking kaalaman, ang NajingTech ay nagtatatag ng linya ng produksyon para sa 10 milyong set ng mga color TV na may mga quantum-dot backlighting unit taun-taon.
Ang kasalukuyang mga kahilingan ng China ay hindi ganap na matutugunan mula sa mga dayuhang kumpanya. Kinakailangan din na matupad ang mga pangangailangan ng domestic market. Iyon ang dahilan kung bakit dapat paunlarin ng Tsina ang kakayahan nitong produksyon ng OLED.
—Liangsheng Liao
ANG MGA KARIVAL NG CHINA SA DISPLAY MARKET
Zhao: Ang mga kumpanya ng South Korea ay namuhunan ng malaking mapagkukunan sa OLED. Bakit? Ano ang matututuhan ng China sa kanilang karanasan?
Huang: Batay sa aking pag-unawa sa Samsung, ang nangungunang Koreanong manlalaro sa merkado ng OLED, hindi natin masasabing mayroon itong foresight sa simula pa lamang. Nagsimulang mamuhunan ang Samsung sa AMOLED (active-matrix organic light-emitting diode, isang pangunahing uri ng OLED na ginagamit sa industriya ng pagpapakita) noong mga 2003, at hindi napagtanto ang mass production hanggang 2007. Ang OLED production nito ay umabot sa kakayahang kumita noong 2010. Simula noon , unti-unting na-secure ng Samsung ang status ng monopolyo sa merkado.
Kaya, sa orihinal, ang OLED ay isa lamang sa ilang alternatibong daanan ng teknolohiya ng Samsung. Ngunit hakbang-hakbang, nakamit nito ang isang kapaki-pakinabang na katayuan sa merkado at sa gayon ay pinananatili ito sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kapasidad ng produksyon nito.
Ang isa pang dahilan ay ang mga pangangailangan ng mga customer. Pinigilan ng Apple ang sarili nitong gumamit ng OLED sa loob ng ilang taon dahil sa iba't ibang dahilan, kabilang ang mga hindi pagkakaunawaan sa patent sa Samsung. Ngunit pagkatapos magsimulang gumamit ng OLED ang Apple para sa iPhone X nito, nagkaroon ito ng malaking impluwensya sa buong industriya. Kaya ngayon nagsimula ang Samsung na anihin ang mga naipon nitong pamumuhunan sa larangan at nagsimulang palawakin ang kapasidad nang higit pa.
Gayundin, ang Samsung ay gumugol ng malaking oras at pagsisikap sa pagbuo ng chain ng produkto. Dalawampu o tatlumpung taon na ang nakararaan, pagmamay-ari ng Japan ang pinakakumpletong chain ng produkto para sa mga display na produkto. Ngunit mula nang pumasok ang Samsung sa larangan noong panahong iyon, gumugol ito ng malaking lakas upang linangin ang upstream at downstream na Korean firms. Ngayon ang mga tagagawa ng Republic of Korea (ROK) ay nagsimulang sakupin ang isang malaking bahagi sa merkado.
Liao: Kinokontrol ng mga tagagawa ng South Korea kabilang ang Samsung at LG Electronics ang 90% ng mga pandaigdigang supply ng mga medium at small-sized na OLED panel. Dahil nagsimulang bumili ang Apple ng mga OLED panel mula sa Samsung para sa mga produktong cellphone nito, wala nang sapat na mga panel na nagpapadala sa China. Samakatuwid, ang kasalukuyang mga kahilingan ng China ay hindi ganap na masisiyahan mula sa mga dayuhang kumpanya. Sa kabilang banda, dahil ang China ay may malaking merkado para sa mga cellphone, kakailanganing tuparin ang mga hinihingi sa pamamagitan ng domestic efforts. Iyon ang dahilan kung bakit dapat paunlarin ng Tsina ang kakayahan nitong produksyon ng OLED.
Huang: Ang kahalagahan ng pagmamanupaktura ng LCD ng China ay mataas na ngayon sa buong mundo. Kung ikukumpara sa maagang yugto ng pag-unlad ng LCD, ang katayuan ng China sa OLED ay kapansin-pansing napabuti. Sa pagbuo ng LCD, pinagtibay ng China ang pattern ng introduction-absorption-renovation. Ngayon para sa OLED, mayroon kaming mas mataas na porsyento ng independiyenteng pagbabago.
Nasaan ang ating mga pakinabang? Una ay ang malaking merkado at ang aming pag-unawa sa (domestic) na mga kahilingan ng mga customer.
Pagkatapos ito ay ang sukat ng mga mapagkukunan ng tao. Ang isang malaking pabrika ay lilikha ng ilang libong trabaho, at ito ay magpapakilos ng isang buong kadena ng produksyon, na kinasasangkutan ng libu-libong manggagawa. Ang pangangailangan ng pagbibigay ng mga inhinyero at skilled worker na ito ay maaaring matupad sa China.
Ang ikatlong bentahe ay ang pambansang suporta. Ang gobyerno ay may input ng malalaking suporta at ang mga tagagawa ng teknolohikal na kapasidad ay bumubuti. Sa tingin ko ang mga tagagawa ng Tsino ay magkakaroon ng mahusay na tagumpay sa OLED.
Bagama't hindi namin masasabi na ang aming mga pakinabang ay nagtatagumpay sa ROK, kung saan ang Samsung at LG ay nangingibabaw sa larangan sa loob ng maraming taon, nakamit namin ang maraming makabuluhang pag-unlad sa pagbuo ng materyal at mga bahagi ng OLED. Mayroon din kaming mataas na antas ng pagbabago sa teknolohiya ng proseso at mga disenyo. Mayroon na kaming ilang pangunahing tagagawa, tulad ng Visionox, BOE, EDO at Tianma, na nagmamay-ari ng makabuluhang reserbang teknolohiya.
PAGKAKATAON NG CHINA NA MANINDIHIN ANG QLED?
Zhao: Ano ang independiyenteng pagbabago ng China o comparative teknolohikal na bentahe sa QLED?
Peng: Gaya ng nabanggit sa itaas, mayroong dalawang paraan para maglapat ng mga quantum dots para sa pagpapakita, katulad ng photoluminescence sa backlighting
Para sa QLED, ang tatlong yugto ng teknolohikal na pag-unlad [mula sa isyu sa agham hanggang sa engineering at sa wakas hanggang sa mass production] ay pinagsama-sama sa parehong oras. Kung nais ng isang tao na manalo sa kumpetisyon, kinakailangan na mamuhunan sa lahat ng tatlong dimensyon.
—Xiaogang Peng
mga yunit para sa LCD at electroluminescence sa QLED. Para sa mga aplikasyon ng photoluminescence, ang susi ay mga quantum-dot na materyales. Ang China ay may kapansin-pansing mga pakinabang sa mga quantum-dot na materyales.
Pagkatapos kong bumalik sa China, binili ng NajingTech (co-founded ni Peng) ang lahat ng pangunahing patent na naimbento ko sa United States sa ilalim ng pahintulot ng gobyerno ng US. Saklaw ng mga patent na ito ang pangunahing synthesis at mga teknolohiya sa pagproseso ng mga quantum dots. Naitatag na ng NajingTech ang kakayahan para sa malakihang produksyon ng mga quantum dots. Kung ikukumpara, ang Korea—na kinakatawan ng Samsung—ay ang kasalukuyang nangungunang kumpanya sa lahat ng aspeto ng industriya ng pagpapakita, na nag-aalok ng mahusay na mga pakinabang sa komersyalisasyon ng mga quantum-dot display. Noong huling bahagi ng 2016, nakuha ng Samsung ang QD Vision (isang nangungunang developer ng teknolohiyang quantum-dot na nakabase sa United States). Bilang karagdagan, ang Samsung ay namuhunan nang malaki sa pagbili ng mga quantum-dot-related na patent at sa pagbuo ng teknolohiya.
Ang China ay nangunguna sa buong mundo sa electroluminescence sa kasalukuyan. Sa katunayan, ang 2014 Nature publication ng isang grupo ng mga siyentipiko mula sa Zhejiang University ang nagpatunay na kayang abutin ng QLED ang mga mahigpit na kinakailangan para sa mga display application. Gayunpaman, kung sino ang magiging panghuling nagwagi ng internasyonal na kumpetisyon sa electroluminescence ay nananatiling hindi maliwanag. Ang pamumuhunan ng China sa teknolohiyang quantum-dot ay nahuhuli ng malayo sa US at ROK. Karaniwan, ang quantum-dot research ay nakasentro sa US para sa karamihan ng kasaysayan nito, at ang mga manlalaro ng South Korea ay namuhunan din nang malaki sa direksyong ito.
Para sa electroluminescence, malaki ang posibilidad na mag-co-exist ito sa OLED sa mahabang panahon. Ito ay dahil, sa maliit na screen, ang resolution ng QLED ay limitado ng teknolohiya sa pag-print.
Zhao: Sa tingin mo ba ay magkakaroon ng mga pakinabang ang QLED kaysa sa OLED sa presyo o mass production? Mas mura ba ito kaysa sa LCD?
Peng: Kung ang electroluminescence ay matagumpay na makakamit sa pag-print, ito ay magiging mas mura, na may halos 1/10th lamang ng halaga ng OLED. Ang mga tagagawa tulad ng NajingTech at BOE sa China ay nagpakita ng mga display ng pag-print na may mga quantum dots. Sa kasalukuyan, ang QLED ay hindi direktang nakikipagkumpitensya sa OLED, dahil ang merkado nito sa maliit na laki ng screen. Kamakailan lamang, binanggit ni Dr. Huang ang tatlong yugto ng pag-unlad ng teknolohiya, mula sa isyu ng agham hanggang sa inhinyero at panghuli sa mass production. Para sa QLED, ang tatlong yugto ay pinaghalo nang sabay-sabay. Kung nais ng isang tao na manalo sa kumpetisyon, kinakailangan na mamuhunan sa lahat ng tatlong dimensyon.
Huang: Kapag ang OLED ay inihambing sa LCD sa nakaraan, maraming mga pakinabang ng OLED ang na-highlight, tulad ng mataas na kulay gamut, mataas na contrast at mataas na bilis ng pagtugon at iba pa. Ngunit ang mga bentahe sa itaas ay magiging mahirap na maging napakalaki ng higit na kahusayan upang gawin ang mga mamimili na pumili ng kapalit.
Mukhang posible na ang nababaluktot na display ay hahantong sa isang nakamamatay na kalamangan. Sa tingin ko ay haharapin din ng QLED ang katulad na sitwasyon. Ano ang tunay na bentahe nito kung ihahambing ito sa OLED o LCD? Para sa QLED, tila mahirap hanapin ang kalamangan sa maliit na screen. Iminungkahi ni Dr. Peng ang kalamangan nito ay nasa medium-sized na screen, ngunit ano ang kakaiba nito?
Peng: Ang dalawang uri ng pangunahing bentahe ng QLED ay tinalakay sa itaas. Isa, ang QLED ay batay sa teknolohiya sa pag-print na nakabatay sa solusyon, na mababa ang gastos at mataas na ani. Dalawa, quantum-dot emitters vender QLED na may malaking color gamut, mataas na kalidad ng larawan at higit na mahusay na panghabambuhay ng device. Ang katamtamang laki ng screen ay pinakamadali para sa mga darating na teknolohiya ng QLED ngunit ang QLED para sa malaking screen ay malamang na isang makatwirang extension pagkatapos.
Huang: Ngunit ang mga customer ay maaaring hindi lamang tumanggap ng mas mahusay na mas malawak na hanay ng kulay kung kailangan nilang magbayad ng mas maraming pera para dito. Iminumungkahi kong isaalang-alang ng QLED ang mga pagbabago sa mga pamantayan ng kulay, tulad ng bagong inilabas na BT2020 (pagtukoy sa high-definition na 4 K TV), at mga bagong natatanging application na hindi masisiyahan ng iba pang mga teknolohiya. Ang hinaharap ng QLED ay tila umaasa din sa kapanahunan ng teknolohiya sa pag-print.
Peng: Ang bagong pamantayan (BT2020) ay tiyak na nakakatulong sa QLED, dahil ang BT2020 ay nangangahulugang isang malawak na gamut ng kulay. Kabilang sa mga teknolohiyang tinalakay ngayon, ang mga quantum-dot display sa alinmang anyo ay ang tanging makakatugon sa BT2020 nang walang anumang optical compensation. Bilang karagdagan, natuklasan ng mga pag-aaral na ang kalidad ng larawan ng display ay lubos na nauugnay sa color gamut. Tama na ang kapanahunan ng teknolohiya sa pag-print ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagbuo ng QLED. Ang kasalukuyang teknolohiya sa pag-print ay handa na para sa katamtamang laki ng screen at dapat na ma-extend sa malaking screen nang walang gaanong problema.
PAGBABAGO NG MGA SISTEMA NG PANANALIKSIK AT PAGSASANAY UPANG I-PROMOTE ANG DISPLAY TECHNOLOGY
Xu: Para maging dominanteng teknolohiya ang QLED, mahirap pa rin. Sa proseso ng pag-unlad nito, nauuna ang OLED dito at may iba pang magkakaribal na teknolohiya na sumusunod. Bagama't alam namin na ang pagmamay-ari ng mga pangunahing patent at mga pangunahing teknolohiya ng QLED ay maaaring gumawa sa iyo ng isang magandang posisyon, ang paghawak lamang ng mga pangunahing teknolohiya ay hindi makakatiyak na magiging isang pangunahing teknolohiya. Ang pamumuhunan ng gobyerno sa naturang mga pangunahing teknolohiya kung tutuusin ay maliit kumpara sa industriya at hindi makapagpasya ang QLED na maging pangunahing teknolohiya.
Peng: domestic na industriya ay nagsimula nang mamuhunan sa mga hinaharap na teknolohiyang ito. Halimbawa, ang NajingTech ay namuhunan ng humigit-kumulang 400 milyong yuan ($65 milyon) sa QLED, pangunahin sa electroluminescence. Mayroong ilang mga nangungunang domestic na manlalaro na namuhunan sa larangan. Oo, ito ay malayo sa sapat. Halimbawa, kakaunti ang mga domestic na kumpanya na namumuhunan sa R&D ng mga teknolohiya sa pag-print. Ang aming kagamitan sa pag-print ay pangunahing ginawa ng mga manlalaro ng US, European at Japan. Sa tingin ko ito ay isang pagkakataon din para sa China (upang bumuo ng mga teknolohiya sa pag-print).
Xu: Nais ng aming industriya na makipagtulungan sa mga unibersidad at institute ng pananaliksik upang bumuo ng mga kernel na makabagong teknolohiya. Sa kasalukuyan ay lubos silang umaasa sa mga imported na kagamitan. Ang isang mas malakas na pakikipagtulungan sa industriya-akademiko ay dapat makatulong sa paglutas ng ilan sa mga problema.
Liao: Dahil sa kanilang kakulangan ng mga teknolohiya ng kernel, ang mga tagagawa ng Chinese OLED panel ay lubos na umaasa sa mga pamumuhunan upang mapabuti ang kanilang pagiging mapagkumpitensya sa merkado. Ngunit maaaring magdulot ito ng sobrang init na pamumuhunan sa industriya ng OLED. Sa nakalipas na mga taon, nag-import na ang China ng ilang bagong linya ng produksyon ng OLED na may kabuuang halaga na humigit-kumulang 450 bilyong yuan (US$71.5 bilyon).
Maraming mga pakinabang ng OLED kaysa sa LCD ang na-highlight, tulad ng mataas na kulay gamut, mataas na contrast at mataas na bilis ng pagtugon at iba pa .... Mukhang posible na ang nababaluktot na display ay hahantong sa isang nakamamatay na kalamangan.
—Xiuqi Huang
Ang kakulangan ng talento ng human resources marahil ay isa pang isyu upang maimpluwensyahan ang mabilis na paglawak ng industriya sa loob ng bansa. Para sa isang halimbawa, ang BOE lamang ay humihiling ng higit sa 1000 bagong mga inhinyero noong nakaraang taon. Gayunpaman, tiyak na hindi matutupad ng mga lokal na unibersidad ang pangangailangang ito para sa mga espesyal na sinanay na pwersang nagtatrabaho sa OLED sa kasalukuyan. Ang isang malaking problema ay ang pagsasanay ay hindi ipinatupad alinsunod sa mga hinihingi ng industriya ngunit nakapalibot sa mga akademikong papeles.
Huang: Ang pagsasanay sa talento sa ROK ay ibang-iba. Sa Korea, maraming mga mag-aaral ng doktor ang gumagawa ng halos parehong bagay sa mga unibersidad o mga instituto ng pagsasaliksik tulad ng ginagawa nila sa malalaking negosyo, na lubhang nakakatulong para sa kanila na makapagsimula kaagad pagkatapos makapasok sa kumpanya. Sa kabilang banda, maraming mga propesor ng mga unibersidad o mga instituto ng pananaliksik ang may karanasan sa pagtatrabaho ng malalaking negosyo, na ginagawang mas maunawaan ng mga unibersidad ang pangangailangan ng industriya.
Liao: Gayunpaman, ang priority pursuit ng mga Chinese researcher sa mga papeles ay di-disjunction mula sa demand ng industriya. Karamihan sa mga tao (sa mga unibersidad) na nagtatrabaho sa mga organic na optoelectronics ay mas interesado sa mga larangan ng QLED, mga organic solar cell, perovskite solar cell at thin-film transistors dahil ang mga ito ay nasa uso na mga field at may mas maraming pagkakataong mag-publish ng mga research paper. Sa kabilang banda, maraming mga pag-aaral na mahalaga upang malutas ang mga problema ng industriya, tulad ng pagbuo ng mga domestic na bersyon ng kagamitan, ay hindi gaanong mahalaga para sa paglalathala sa papel, upang ang mga guro at mag-aaral ay maalis mula sa kanila.
Xu: Naiintindihan naman. Ang mga mag-aaral ay hindi nais na magtrabaho nang labis sa mga aplikasyon dahil kailangan nilang mag-publish ng mga papeles upang makapagtapos. Hinihiling din ng mga unibersidad ang mga panandaliang resulta ng pananaliksik. Ang isang posibleng solusyon ay ang pag-set up ng isang platform ng pagbabahagi ng industriya-akademiko para sa mga propesyonal at mapagkukunan mula sa dalawang panig upang lumipat sa isa't isa. Ang mga akademiko ay dapat bumuo ng tunay na orihinal na pangunahing pananaliksik. Nais ng industriya na makipagtulungan sa mga propesor na nagmamay-ari ng naturang orihinal na makabagong pananaliksik.
Zhao: Ngayon ay mayroon talagang magagandang obserbasyon, talakayan at mungkahi. Ang pagtutulungan ng industriya-akademiko-pananaliksik ay mahalaga sa kinabukasan ng mga teknolohiya ng pagpapakita ng China. Dapat tayong lahat ay magsumikap dito.
Oras ng post: Mar-22-2021