ვინ მოიგებს ჩვენების ტექნოლოგიების მომავალს?

Აბსტრაქტული

ბოლო წლებში ჩინეთმა და სხვა ქვეყნებმა დიდი ინვესტიცია განახორციელეს ჩვენების ტექნოლოგიის კვლევისა და წარმოების შესაძლებლობებში. იმავდროულად, დისპლეის ტექნოლოგიის სხვადასხვა სცენარი, დაწყებული ტრადიციული LCD-დან (თხევადკრისტალური დისპლეი) სწრაფად გაფართოებულ OLED-მდე (ორგანული სინათლის გამოსხივების დიოდი) და განვითარებადი QLED (კვანტური წერტილოვანი სინათლის გამოსხივების დიოდი), კონკურენციას უწევს ბაზარზე დომინირებას. წვრილმანი დაპირისპირების ფონზე, OLED-ს, რომელსაც მხარს უჭერს ტექნოლოგიის ლიდერი Apple-ის გადაწყვეტილება გამოიყენოს OLED თავისი iPhone X-ისთვის, უკეთესი პოზიცია აქვს, მაგრამ QLED-ს, მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ აქვს გადასალახი ტექნოლოგიური დაბრკოლებები, აჩვენა პოტენციური უპირატესობა ფერის ხარისხში და დაბალი წარმოების ხარჯებში. და უფრო გრძელი სიცოცხლე.

რომელი ტექნოლოგია გაიმარჯვებს ცხარე კონკურსში? როგორ მოემზადნენ ჩინელი მწარმოებლები და კვლევითი ინსტიტუტები ჩვენების ტექნოლოგიის განვითარებისთვის? რა პოლიტიკა უნდა იქნას მიღებული ჩინეთის ინოვაციების წახალისებისა და მისი საერთაშორისო კონკურენტუნარიანობის გასაძლიერებლად? National Science Review-ის მიერ ორგანიზებულ ონლაინ ფორუმზე, მისმა ასოცირებულმა მთავარმა რედაქტორმა, დონგიუან ჟაომ, ჰკითხა ოთხ წამყვან ექსპერტს და მეცნიერს ჩინეთში.

RISING OLED გამოწვევები LCD

ჟაო:  ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ ჩვენების ტექნოლოგიები ძალიან მნიშვნელოვანია. ამჟამად, არსებობს OLED, QLED და ტრადიციული LCD ტექნოლოგიები, რომლებიც კონკურენციას უწევენ ერთმანეთს. რა არის მათი განსხვავებები და კონკრეტული უპირატესობები? დავიწყოთ OLED-დან?

Huang:  OLED ძალიან სწრაფად განვითარდა ბოლო წლებში. უმჯობესია შევადაროთ ის ტრადიციულ LCD-ს, თუ გვსურს მკაფიოდ გავიგოთ მისი მახასიათებლები. სტრუქტურის თვალსაზრისით, LCD ძირითადად შედგება სამი ნაწილისგან: განათება, TFT უკანა პლანი და უჯრედი, ან თხევადი განყოფილება ჩვენებისთვის. განსხვავდება LCD, OLED განათებისგან პირდაპირ ელექტროენერგიით. ამრიგად, მას არ სჭირდება განათება, მაგრამ მაინც სჭირდება TFT საზურგე, რომ გააკონტროლოს სად განათდეს. იმის გამო, რომ OLED-ს არ აქვს განათება, აქვს თხელი კორპუსი, უფრო მაღალი რეაგირების დრო, უფრო მაღალი ფერის კონტრასტი და დაბალი ენერგიის მოხმარება. პოტენციურად, მას შეიძლება ჰქონდეს ფასის უპირატესობაც კი LCD-ზე. ყველაზე დიდი მიღწევა არის მისი მოქნილი დისპლეი, რომლის მიღწევაც ძალიან რთულია LCD-ისთვის.

Liao:  სინამდვილეში, არსებობდა/არსებობს მრავალი განსხვავებული ტიპის ჩვენების ტექნოლოგია, როგორიცაა CRT (კათოდური სხივის მილი), PDP (პლაზმური დისპლეის პანელი), LCD, LCOS (თხევადი კრისტალები სილიკონზე), ლაზერული დისპლეი, LED (შუქის გამოსხივების დიოდები). ), SED (ზედაპირული გამტარობის ელექტრონის გამოსხივების დისპლეი), FED (შენახული ემისიის ჩვენება), OLED, QLED და მიკრო LED. ჩვენების ტექნოლოგიის სიცოცხლის ხანგრძლივობის თვალსაზრისით, Micro LED და QLED შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც დანერგვის ფაზაში, OLED არის ზრდის ფაზაში, LCD როგორც კომპიუტერისთვის, ასევე ტელევიზორისთვის არის სიმწიფის ფაზაში, მაგრამ LCD მობილური ტელეფონებისთვის არის დაცემის ფაზაში. PDP და CRT ელიმინაციის ფაზაშია. ახლა, LCD პროდუქტები კვლავ დომინირებს დისპლეის ბაზარზე, ხოლო OLED აღწევს ბაზარზე. როგორც ექიმ ჰუანგმა აღნიშნა, OLED-ს ნამდვილად აქვს გარკვეული უპირატესობები LCD-თან შედარებით.

Huang : მიუხედავად OLED-ის აშკარა ტექნოლოგიური უპირატესობებისა LCD-თან შედარებით, OLED-ისთვის არ არის მარტივი შეცვალოს LCD. მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე OLED და LCD იყენებენ TFT უკანა პლანზე, OLED-ის TFT ბევრად უფრო რთულია დამზადება, ვიდრე ძაბვაზე მომუშავე LCD-ის, რადგან OLED დენზე მუშაობს. ზოგადად რომ ვთქვათ, ჩვენების ტექნოლოგიის მასობრივი წარმოების პრობლემები შეიძლება დაიყოს სამ კატეგორიად, კერძოდ, სამეცნიერო პრობლემებად, საინჟინრო და წარმოების პრობლემებად. ამ სამი სახის პრობლემის გადაჭრის გზები და ციკლები განსხვავებულია.

ამჟამად LCD შედარებით მომწიფებულია, ხოლო OLED ჯერ კიდევ სამრეწველო აფეთქების ადრეულ ეტაპზეა. OLED-ისთვის ჯერ კიდევ ბევრი გადაუდებელი პრობლემაა გადასაჭრელი, განსაკუთრებით წარმოების პრობლემები, რომლებიც ეტაპობრივად უნდა გადაიჭრას მასობრივი წარმოების ხაზის პროცესში. გარდა ამისა, კაპიტალის ბარიერი როგორც LCD-სთვის, ასევე OLED-ისთვის ძალიან მაღალია. LCD-ის ადრეულ განვითარებასთან შედარებით მრავალი წლის წინ, OLED-ის წინსვლის ტემპი უფრო სწრაფი იყო.

მიუხედავად იმისა, რომ მოკლევადიან პერსპექტივაში, OLED-ს ძნელად შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს LCD-ს დიდი ზომის ეკრანზე, რა შეიძლება ითქვას იმაზე, რომ ადამიანებს შეუძლიათ შეცვალონ გამოყენების ჩვევა და უარი თქვან დიდ ეკრანზე?

-ჯუნ ქსუ

Liao:  რამდენიმე მონაცემის დამატება მინდა. საკონსულტაციო ფირმა HIS Markit-ის მონაცემებით, 2018 წელს OLED პროდუქციის გლობალური საბაზრო ღირებულება 38,5 მილიარდი აშშ დოლარი იქნება. მაგრამ 2020 წელს ის მიაღწევს 67 მილიარდ აშშ დოლარს, საშუალო წლიური ზრდის ტემპით 46%. სხვა პროგნოზით, OLED-ს უკავია დისპლეის ბაზრის გაყიდვების 33%, დანარჩენი 67% LCD-ით 2018 წელს. მაგრამ OLED-ის ბაზრის წილმა შეიძლება მიაღწიოს 54%-ს 2020 წელს.

Huang:  მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა წყაროს შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული პროგნოზი, OLED-ის უპირატესობა LCD-ზე მცირე და საშუალო ზომის ეკრანზე აშკარაა. მცირე ზომის ეკრანზე, როგორიცაა ჭკვიანი საათი და სმარტფონი, OLED-ის შეღწევადობის მაჩვენებელი დაახლოებით 20%-დან 30%-მდეა, რაც გარკვეულ კონკურენტუნარიანობას წარმოადგენს. დიდი ზომის ეკრანისთვის, როგორიცაა ტელევიზორი, OLED-ის წინსვლას [LCD-თან] შეიძლება მეტი დრო დასჭირდეს.

LCD იბრძვის უკან

Xu:  LCD პირველად შემოთავაზებული იქნა 1968 წელს. მისი განვითარების პროცესში ტექნოლოგიამ თანდათან გადალახა საკუთარი ნაკლოვანებები და დაამარცხა სხვა ტექნოლოგიები. რა არის მისი დარჩენილი ხარვეზები? საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ LCD ძალიან რთულია მოქნილი იყოს. გარდა ამისა, LCD არ ასხივებს სინათლეს, ამიტომ საჭიროა უკანა განათება. ჩვენების ტექნოლოგიების ტენდენცია, რა თქმა უნდა, არის მსუბუქი და თხელი (ეკრანი).

მაგრამ ამჟამად, LCD არის ძალიან მომწიფებული და ეკონომიური. ის ბევრად აღემატება OLED-ს და მისი სურათის ხარისხი და ეკრანის კონტრასტი არ ჩამორჩება. ამჟამად LCD ტექნოლოგიის მთავარი სამიზნე არის თავზე დამონტაჟებული ეკრანი (HMD), რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ეკრანის გარჩევადობაზე. გარდა ამისა, OLED ამჟამად შესაფერისია მხოლოდ საშუალო და მცირე ზომის ეკრანებისთვის, მაგრამ დიდი ეკრანი უნდა დაეყრდნოს LCD-ს. ამიტომაც ინდუსტრია აგრძელებს ინვესტიციებს 10.5-ე თაობის საწარმოო ხაზში (LCD).

ჟაო:  როგორ ფიქრობთ, LCD ჩანაცვლდება OLED-ით ან QLED-ით?

Xu:  დიდ გავლენას ახდენს მოქნილი ჩვენება, we also need to analyse the insufficiency of OLED. With lighting material being organic, its display life might be shorter. LCD can easily be used for 100 000 hours. The other defense effort by LCD is to develop flexible screen to counterattack the flexible display of OLED. But it is true that big worries exist in LCD industry.

LCD ინდუსტრიას ასევე შეუძლია სცადოს სხვა (კონტრშეტევის) სტრატეგიები. ჩვენ ხელსაყრელი ვართ დიდი ზომის ეკრანზე, მაგრამ როგორ უნდა ითქვას ექვსი ან შვიდი წლის შემდეგ? მიუხედავად იმისა, რომ მოკლევადიან პერსპექტივაში, OLED-ს ძნელად შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს LCD-ს დიდი ზომის ეკრანზე, რა შეიძლება ითქვას იმაზე, რომ ადამიანებს შეუძლიათ შეცვალონ გამოყენების ჩვევა და უარი თქვან დიდ ეკრანზე? ხალხმა შეიძლება არ უყუროს ტელევიზორს და იღებს მხოლოდ პორტატულ ეკრანებს.

ბაზრის კვლევის ინსტიტუტში CCID (ჩინეთის საინფორმაციო ინდუსტრიის განვითარების ცენტრი) მომუშავე ზოგიერთმა ექსპერტმა იწინასწარმეტყველა, რომ ხუთიდან ექვს წელიწადში OLED ძალიან გავლენიანი იქნება მცირე და საშუალო ზომის ეკრანებზე. ანალოგიურად, BOE Technology-ის მთავარმა აღმასრულებელმა თქვა, რომ ხუთიდან ექვს წლამდე, OLED საპირწონე წონით ან თუნდაც გადააჭარბებს LCD-ს მცირე ზომებში, მაგრამ LCD-ის დასაჭერად მას შეიძლება 10-დან 15 წლამდე დასჭირდეს.

MICRO LED ჩნდება, როგორც სხვა კონკურენტი ტექნოლოგია

Xu:  LCD-ის გარდა, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) მრავალი წლის განმავლობაში განვითარდა, თუმცა ხალხის რეალური ყურადღება ეკრანის ვარიანტზე არ იყო აღძრული 2014 წლის მაისამდე, როდესაც Apple-მა შეიძინა აშშ-ში დაფუძნებული Micro LED– დეველოპერი LuxVue Technology. მოსალოდნელია, რომ Micro LED იქნება გამოყენებული ციფრულ მოწყობილობებზე ბატარეის მუშაობის და ეკრანის სიკაშკაშის გასაუმჯობესებლად.

Micro LED, რომელსაც ასევე უწოდებენ mLED ან μLED, არის ახალი დისპლეის ტექნოლოგია. ეგრეთ წოდებული მასის გადაცემის ტექნოლოგიის გამოყენებით, მიკრო LED დისპლეები შედგება მიკროსკოპული LED-ების მასივებისგან, რომლებიც ქმნიან ცალკეულ პიქსელ ელემენტებს. მას შეუძლია შესთავაზოს უკეთესი კონტრასტი, რეაგირების დრო, ძალიან მაღალი გარჩევადობა და ენერგოეფექტურობა. OLED-თან შედარებით, მას აქვს განათების უფრო მაღალი ეფექტურობა და სიცოცხლის ხანგრძლივობა, მაგრამ მისი მოქნილი ეკრანი ჩამორჩება OLED-ს. LCD-თან შედარებით, Micro LED-ს აქვს უკეთესი კონტრასტი, რეაგირების დრო და ენერგოეფექტურობა. იგი ფართოდ არის მიჩნეული შესაფერისად ტარებისთვის, AR/VR, ავტომატური ეკრანისთვის და მინი-პროექტორისთვის.

თუმცა, Micro LED-ს ჯერ კიდევ აქვს გარკვეული ტექნოლოგიური შეფერხებები ეპიტაქსიის, მასის გადაცემის, მამოძრავებელი წრეების, სრული შეფერილობისა და მონიტორინგისა და შეკეთების კუთხით. მას ასევე აქვს ძალიან მაღალი წარმოების ღირებულება. მოკლევადიან პერსპექტივაში, მას არ შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს ტრადიციულ LCD-ს. მაგრამ, როგორც ახალი თაობის ჩვენების ტექნოლოგია LCD და OLED-ის შემდეგ, Micro LED-მა მიიპყრო ფართო ყურადღება და ის უნდა ისარგებლოს სწრაფი კომერციალიზაციამდე უახლოეს სამიდან ხუთ წელიწადში.

QUANTUM DOT უერთდება კონკურსს

პენგი:  საქმე ეხება კვანტურ წერტილს. პირველი, QLED ტელევიზორი დღეს ბაზარზე არის მცდარი კონცეფცია. კვანტური წერტილები არის ნახევარგამტარული ნანოკრისტალების კლასი, რომელთა ემისიის ტალღის სიგრძის მუდმივად რეგულირება შესაძლებელია ეგრეთ წოდებული კვანტური შეზღუდვის ეფექტის გამო. იმის გამო, რომ ისინი არაორგანული კრისტალები არიან, კვანტური წერტილები ეკრანის მოწყობილობებში ძალიან სტაბილურია. ასევე, მათი ერთკრისტალური ბუნების გამო, კვანტური წერტილების ემისიის ფერი შეიძლება იყოს უკიდურესად სუფთა, რაც კარნახობს ეკრანის მოწყობილობების ფერის ხარისხს.

საინტერესოა, რომ კვანტური წერტილები, როგორც სინათლის გამოსხივება, დაკავშირებულია როგორც OLED-თან, ასევე LCD-თან. ბაზარზე არსებული ეგრეთ წოდებული QLED ტელევიზორები რეალურად არის კვანტური წერტილებით გაძლიერებული LCD ტელევიზორები, რომლებიც იყენებენ კვანტურ წერტილებს LCD-ის უკანა განათების ერთეულში მწვანე და წითელი ფოსფორების ჩასანაცვლებლად. ამით LCD დისპლეები მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს მათ ფერთა სისუფთავეს, სურათის ხარისხს და პოტენციურად ენერგიის მოხმარებას. კვანტური წერტილების მუშაობის მექანიზმი ამ გაძლიერებულ LCD დისპლეებში არის მათი ფოტოლუმინესცენცია.

OLED-თან ურთიერთობის გამო, კვანტური წერტილოვანი სინათლის გამოსხივების დიოდი (QLED) გარკვეულწილად შეიძლება ჩაითვალოს ელექტროლუმინესცენციურ მოწყობილობებად OLED-ში ორგანული სინათლის გამოსხივების მასალების ჩანაცვლებით. მიუხედავად იმისა, რომ QLED და OLED თითქმის იდენტური სტრუქტურა აქვთ, მათ ასევე აქვთ შესამჩნევი განსხვავებები. LCD-ის მსგავსად კვანტური წერტილოვანი განათების ერთეულით, QLED-ის ფერთა დიაპაზონი გაცილებით ფართოა, ვიდრე OLED-ისა და ის უფრო სტაბილურია ვიდრე OLED.

კიდევ ერთი დიდი განსხვავება OLED-სა და QLED-ს შორის არის მათი წარმოების ტექნოლოგია. OLED ეყრდნობა მაღალი სიზუსტის ტექნიკას, რომელსაც ეწოდება ვაკუუმური აორთქლება მაღალი გარჩევადობის ნიღბით. QLED ამ გზით ვერ წარმოიქმნება, რადგან კვანტური წერტილები, როგორც არაორგანული ნანოკრისტალები, ძალიან რთულია ორთქლდება. თუ QLED კომერციულად იწარმოება, ის უნდა დაიბეჭდოს და დამუშავდეს გადაწყვეტაზე დაფუძნებული ტექნოლოგიით. თქვენ შეგიძლიათ ეს სისუსტედ მიიჩნიოთ, რადგან ბეჭდვის ელექტრონიკა ამჟამად გაცილებით ნაკლები სიზუსტითაა ვიდრე ვაკუუმზე დაფუძნებული ტექნოლოგია. თუმცა, გადაწყვეტაზე დაფუძნებული დამუშავება ასევე შეიძლება ჩაითვალოს უპირატესობად, რადგან თუ წარმოების პრობლემა დაძლეულია, ის ბევრად ნაკლები ღირს, ვიდრე OLED-ისთვის გამოყენებული ვაკუუმზე დაფუძნებული ტექნოლოგია. TFT-ის გათვალისწინების გარეშე, OLED საწარმოო ხაზში ინვესტიცია ხშირად ათობით მილიარდი იუანი ჯდება, მაგრამ QLED-ისთვის ინვესტიცია შეიძლება იყოს მხოლოდ 90-95%-ით ნაკლები.

ბეჭდვის ტექნოლოგიის შედარებით დაბალი გარჩევადობის გათვალისწინებით, QLED ძნელი იქნება რამდენიმე წლის განმავლობაში 300 PPI-ზე მეტი გარჩევადობის მიღწევა (პიქსელი თითო ინჩზე). ამრიგად, QLED შესაძლოა არ იყოს გამოყენებული მცირე ზომის ეკრანებზე და მისი პოტენციალი იქნება საშუალო და დიდი ზომის ეკრანებზე.

ჟაო:  კვანტური წერტილები არის არაორგანული ნანოკრისტალები, რაც ნიშნავს, რომ ისინი უნდა იყოს პასივირებული ორგანული ლიგანდებით სტაბილურობისა და ფუნქციონირებისთვის. როგორ მოვაგვაროთ ეს პრობლემა? მეორე, შეიძლება თუ არა კვანტური წერტილების კომერციულმა წარმოებამ მიაღწიოს ინდუსტრიულ მასშტაბებს?

პენგი:  კარგი კითხვები. კვანტური წერტილების ლიგანდების ქიმია სწრაფად განვითარდა ბოლო ორი-სამი წლის განმავლობაში. არაორგანული ნანოკრისტალების კოლოიდური სტაბილურობა უნდა ითქვას, რომ ამოხსნილია. ჩვენ 2016 წელს ვაცნობეთ, რომ ერთი გრამი კვანტური წერტილები შეიძლება სტაბილურად დაიფანტოს ერთ მილილიტრ ორგანულ ხსნარში, რაც, რა თქმა უნდა, საკმარისია ბეჭდვის ტექნოლოგიისთვის. მეორე კითხვაზე, რამდენიმე კომპანიამ შეძლო კვანტური წერტილების მასობრივი წარმოება. დღეისათვის, მთელი ეს წარმოების მოცულობა შექმნილია LCD-სთვის უკანა განათების ერთეულების დასამზადებლად. ითვლება, რომ 2017 წლის Samsung-ის ყველა მაღალი კლასის ტელევიზორი არის LCD ტელევიზორი კვანტური წერტილოვანი განათებით. გარდა ამისა, Nanosys შეერთებულ შტატებში ასევე აწარმოებს კვანტურ წერტილებს LCD ტელევიზორებისთვის. NajingTech ჰანგჯოუში, ჩინეთი აჩვენა წარმოების შესაძლებლობები ჩინელი ტელევიზორების მწარმოებლების მხარდასაჭერად. ჩემი ინფორმაციით, NajingTech ყოველწლიურად აყალიბებს საწარმოო ხაზს 10 მილიონი ფერადი ტელევიზორის კომპლექტისთვის, კვანტური წერტილოვანი განათებით.

ჩინეთის ამჟამინდელი მოთხოვნები უცხოური კომპანიებისგან სრულად ვერ დაკმაყოფილდება. ასევე აუცილებელია შიდა ბაზრის მოთხოვნების შესრულება. ამიტომ ჩინეთმა უნდა განავითაროს OLED-ის წარმოების შესაძლებლობები.

- ლიანშენგ ლიაო

ჩინეთის კონკურენტები ჩვენების ბაზარზე

ჟაო:  სამხრეთ კორეის კომპანიებმა უზარმაზარი რესურსები ჩადეს OLED-ში. რატომ? რისი სწავლა შეუძლია ჩინეთს მათი გამოცდილებიდან?

Huang:  Samsung-ის, OLED-ის წამყვანი კორეული მოთამაშის, OLED-ის ბაზარზე ჩემი გაგებიდან გამომდინარე, ვერ ვიტყვით, რომ მას თავიდანვე შორსმჭვრეტელობა ჰქონდა. სამსუნგმა ინვესტიცია დაიწყო AMOLED-ში (აქტიური მატრიცის ორგანული სინათლის გამოსხივების დიოდი, OLED-ის ძირითადი ტიპი, რომელიც გამოიყენება დისპლეის ინდუსტრიაში) დაახლოებით 2003 წელს და არ გააცნობიერა მასობრივი წარმოება 2007 წლამდე. მისმა OLED წარმოებამ მომგებიანობა 2010 წელს მიაღწია. მას შემდეგ სამსუნგმა თანდათან მოიპოვა ბაზრის მონოპოლიის სტატუსი.

ასე რომ, თავდაპირველად, OLED იყო Samsung-ის რამდენიმე ალტერნატიული ტექნოლოგიის მხოლოდ ერთი გზა. მაგრამ ეტაპობრივად, მან მიაღწია ხელსაყრელ სტატუსს ბაზარზე და ამიტომ ცდილობდა შეენარჩუნებინა მისი წარმოების შესაძლებლობების გაფართოებით.

კიდევ ერთი მიზეზი არის მომხმარებლების მოთხოვნები. Apple რამდენიმე წლის განმავლობაში თავს იკავებდა OLED-ის გამოყენებისგან სხვადასხვა მიზეზის გამო, მათ შორის Samsung-თან პატენტის დავების გამო. მაგრამ მას შემდეგ რაც Apple-მა დაიწყო OLED-ის გამოყენება თავისი iPhone X-ისთვის, მან დიდი გავლენა მოახდინა მთელ ინდუსტრიაში. ასე რომ, ახლა Samsung-მა დაიწყო დაგროვილი ინვესტიციების დაგროვება მინდორში და დაიწყო შესაძლებლობების უფრო გაფართოება.

ასევე, Samsung-მა დიდი დრო და ძალისხმევა დახარჯა პროდუქციის ჯაჭვის განვითარებაზე. ოცი თუ ოცდაათი წლის წინ, იაპონია ფლობდა ყველაზე სრულყოფილ პროდუქციის ქსელს ჩვენების პროდუქტებისთვის. მაგრამ მას შემდეგ რაც Samsung შემოვიდა ამ სფეროში, მან დახარჯა უზარმაზარი ენერგია ზედა და ქვედა დინების კორეული ფირმების გასაშენებლად. ახლა კორეის რესპუბლიკის (ROK) მწარმოებლებმა დაიწყეს დიდი წილის დაკავება ბაზარზე.

Liao:  სამხრეთ კორეელი მწარმოებლები, მათ შორის Samsung და LG Electronics, აკონტროლებენ საშუალო და მცირე ზომის OLED პანელების გლობალური მარაგების 90%-ს. მას შემდეგ, რაც Apple-მა დაიწყო Samsung-ისგან OLED პანელების ყიდვა მისი მობილური ტელეფონების პროდუქტებისთვის, აღარ იყო საკმარისი პანელების გაგზავნა ჩინეთში. შესაბამისად, ჩინეთის ამჟამინდელი მოთხოვნები სრულად ვერ დაკმაყოფილდება უცხოური კომპანიებისგან. მეორეს მხრივ, იმის გამო, რომ ჩინეთს აქვს მობილური ტელეფონების უზარმაზარი ბაზარი, საჭირო იქნება მოთხოვნების შესრულება შიდა ძალისხმევით. ამიტომ ჩინეთმა უნდა განავითაროს თავისი OLED წარმოების შესაძლებლობები.

Huang:  ჩინეთის LCD წარმოების მნიშვნელობა ახლა გლობალურად მაღალია. LCD-ის განვითარების ადრეულ ეტაპთან შედარებით, ჩინეთის სტატუსი OLED-ში მკვეთრად გაუმჯობესდა. LCD-ის შემუშავებისას ჩინეთმა მიიღო დანერგვა-შეწოვა-განახლების ნიმუში. ახლა OLED-ისთვის, ჩვენ გვაქვს დამოუკიდებელი ინოვაციების გაცილებით მაღალი პროცენტი.

სად არის ჩვენი უპირატესობები? პირველი არის დიდი ბაზარი და ჩვენი (შიდა) მომხმარებლების მოთხოვნების გაგება.

შემდეგ ეს არის ადამიანური რესურსების მასშტაბი. ერთი დიდი ქარხანა შექმნის რამდენიმე ათას სამუშაო ადგილს და მოახდენს მთელი წარმოების ჯაჭვის მობილიზებას, რომელშიც ჩართული იქნება ათასობით მუშა. ამ ინჟინრებისა და გამოცდილი მუშაკების მიწოდების მოთხოვნა შეიძლება შესრულდეს ჩინეთში.

მესამე უპირატესობა არის ეროვნული მხარდაჭერა. მთავრობას აქვს დიდი მხარდაჭერა და მწარმოებლების ტექნოლოგიური შესაძლებლობები უმჯობესდება. ვფიქრობ, ჩინელ მწარმოებლებს ექნებათ დიდი გარღვევა OLED-ში.

მიუხედავად იმისა, რომ ვერ ვიტყვით, რომ ჩვენი უპირატესობები გაიმარჯვებს ROK-ზე, სადაც Samsung და LG მრავალი წლის განმავლობაში დომინირებენ სფეროში, ჩვენ მივაღწიეთ ბევრ მნიშვნელოვან პროგრესს OLED-ის მასალისა და ნაწილების შემუშავებაში. ჩვენ ასევე გვაქვს მაღალი დონის ინოვაციები პროცესის ტექნოლოგიასა და დიზაინში. ჩვენ უკვე გვყავს რამდენიმე მსხვილი მწარმოებელი, როგორიცაა Visionox, BOE, EDO და Tianma, რომლებიც ფლობენ მნიშვნელოვან ტექნოლოგიურ რეზერვებს.

ჩინეთის QLED-ზე დომინირების შანსები?

ჟაო:  რა არის ჩინეთის დამოუკიდებელი ინოვაცია ან შედარებითი ტექნოლოგიური უპირატესობა QLED-ში?

პენგი:  როგორც ზემოთ აღინიშნა, ჩვენებისთვის კვანტური წერტილების გამოყენების ორი გზა არსებობს, კერძოდ, ფოტოლუმინესცენცია უკანა განათებაში.

QLED-ისთვის, ტექნოლოგიური განვითარების სამი ეტაპი [მეცნიერების საკითხიდან ინჟინერიამდე და ბოლოს მასობრივ წარმოებამდე] ერთდროულად იყო შერეული. თუ ვინმეს სურს კონკურსის მოგება, აუცილებელია ინვესტიციის განხორციელება სამივე განზომილებაში.

- სიაოგანგ პენგი

ერთეულები LCD-ისთვის და ელექტროლუმინესცენციისთვის QLED-ში. ფოტოლუმინესცენციის გამოყენებისთვის მთავარია კვანტური წერტილოვანი მასალები. ჩინეთს აქვს შესამჩნევი უპირატესობები კვანტურ წერტილოვან მასალებში.

მას შემდეგ რაც ჩინეთში დავბრუნდი, NajingTech-მა (პენგის თანადამფუძნებელი) შეიძინა ჩემს მიერ შეერთებულ შტატებში გამოგონილი ყველა ძირითადი პატენტი აშშ-ს მთავრობის ნებართვით. ეს პატენტები მოიცავს კვანტური წერტილების სინთეზის და დამუშავების ძირითად ტექნოლოგიებს. NajingTech-მა უკვე ჩამოაყალიბა კვანტური წერტილების ფართომასშტაბიანი წარმოების შესაძლებლობა. შედარებით, კორეა - წარმოდგენილი Samsung-ის მიერ - არის წამყვანი კომპანია ჩვენების ინდუსტრიის ყველა ასპექტში, რომელიც გთავაზობთ დიდ უპირატესობებს კვანტური წერტილოვანი ეკრანების კომერციალიზაციისას. 2016 წლის ბოლოს Samsung-მა შეიძინა QD Vision (კვანტური წერტილოვანი ტექნოლოგიების წამყვანი დეველოპერი, რომელიც დაფუძნებულია შეერთებულ შტატებში). გარდა ამისა, Samsung-მა დიდი ინვესტიცია მოახდინა კვანტურ წერტილებთან დაკავშირებული პატენტების შესაძენად და ტექნოლოგიის განვითარებაში.

ჩინეთი ამჟამად ლიდერობს ელექტროლუმინესცენციაში საერთაშორისო დონეზე. ფაქტობრივად, ჟეჯიანგის უნივერსიტეტის მეცნიერთა ჯგუფის მიერ 2014 წლის  Nature  პუბლიკაციამ დაადასტურა, რომ QLED-ს შეუძლია მიაღწიოს მკაცრ მოთხოვნებს ეკრანის აპლიკაციებისთვის. თუმცა, ვინ გახდება ელექტროლუმინესცენციის საერთაშორისო კონკურსის საბოლოო გამარჯვებული, გაურკვეველი რჩება. ჩინეთის ინვესტიცია კვანტური წერტილების ტექნოლოგიაში ბევრად ჩამორჩება აშშ-სა და ROK-ს. ძირითადად, კვანტური წერტილების კვლევა აშშ-ში იყო ორიენტირებული მისი ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში და სამხრეთ კორეელმა მოთამაშეებმა დიდი ინვესტიცია ჩადეს ამ მიმართულებითაც.

ელექტროლუმინესცენციისთვის, ის დიდი ალბათობით OLED-თან ერთად იარსებებს ხანგრძლივი დროის განმავლობაში. ეს იმიტომ ხდება, რომ პატარა ეკრანზე QLED-ის გარჩევადობა შეზღუდულია ბეჭდვის ტექნოლოგიით.

ჟაო:  როგორ ფიქრობთ, ექნება თუ არა QLED-ს უპირატესობა OLED-თან შედარებით ფასში თუ მასობრივ წარმოებაში? LCDზე იაფი იქნება?

პენგი:  თუ ელექტროლუმინესცენციის წარმატებით მიღწევა შესაძლებელია ბეჭდვით, ეს ბევრად იაფი იქნება, OLED-ის მხოლოდ 1/10 ღირებულებით. მწარმოებლებმა, როგორიცაა NajingTech და BOE ჩინეთში, აჩვენეს ბეჭდვის ეკრანები კვანტური წერტილებით. ამჟამად QLED არ უწევს კონკურენციას უშუალოდ OLED-ს, მცირე ზომის ეკრანის ბაზრის გათვალისწინებით. ცოტა ხნის წინ დოქტორმა ჰუანგმა ახსენა ტექნოლოგიური განვითარების სამი ეტაპი, მეცნიერების საკითხიდან ინჟინერიამდე და ბოლოს მასობრივ წარმოებამდე. QLED-ისთვის სამი ეტაპი ერთდროულად იყო შერეული. თუ ვინმეს სურს კონკურსის მოგება, აუცილებელია ინვესტიციის განხორციელება სამივე განზომილებაში.

Huang:  წარსულში, როდესაც OLED ადარებდნენ LCD-ს, ხაზგასმული იყო OLED-ის მრავალი უპირატესობა, როგორიცაა ფერების მაღალი დიაპაზონი, მაღალი კონტრასტი და რეაგირების მაღალი სიჩქარე და ა.შ. მაგრამ ზემოაღნიშნული უპირატესობები ძნელი იქნება იყოს აბსოლუტური უპირატესობა, რათა მომხმარებლები აირჩიონ ჩანაცვლება.

როგორც ჩანს, შესაძლებელია, რომ მოქნილი დისპლეი საბოლოოდ გამოიწვევს მკვლელობის უპირატესობას. მე ვფიქრობ, რომ QLED ასევე შეექმნება მსგავსი სიტუაციის წინაშე. რა არის მისი რეალური უპირატესობა OLED-თან ან LCD-თან შედარებით? QLED-ისთვის, როგორც ჩანს, ძნელი იყო მცირე ეკრანზე უპირატესობის პოვნა. დოქტორ პენგი ვარაუდობს, რომ მისი უპირატესობა საშუალო ზომის ეკრანზეა, მაგრამ რა არის მისი უნიკალურობა?

პენგი:  QLED-ის ორი ტიპის ძირითადი უპირატესობები განხილულია ზემოთ. ერთი, QLED დაფუძნებულია გადაწყვეტაზე დაფუძნებულ ბეჭდვის ტექნოლოგიაზე, რომელიც არის დაბალი ფასი და მაღალი პროდუქტიულობა. ორი, კვანტური წერტილოვანი ემიტერების გამყიდველი QLED დიდი ფერთა გამით, სურათის მაღალი ხარისხით და მოწყობილობის უმაღლესი ხანგრძლივობით. საშუალო ზომის ეკრანი ყველაზე მარტივია მომავალი QLED ტექნოლოგიებისთვის, მაგრამ QLED დიდი ეკრანისთვის, ალბათ, ამის შემდეგ გონივრული გაფართოებაა.

Huang:  მაგრამ მომხმარებლებმა შეიძლება არ მიიღონ მხოლოდ უკეთესი ფერების დიაპაზონი, თუ ამისთვის მეტი ფულის გადახდა დასჭირდებათ. მე ვთავაზობდი QLED-ს განიხილოს ფერების სტანდარტების ცვლილებები, როგორიცაა ახლად გამოშვებული BT2020 (განმარტავს მაღალი გარჩევადობის 4 K ტელევიზორს) და ახალ უნიკალურ აპლიკაციებს, რომლებიც ვერ დააკმაყოფილებს სხვა ტექნოლოგიებს. როგორც ჩანს, QLED-ის მომავალი ასევე ეყრდნობა ბეჭდვის ტექნოლოგიის სიმწიფეს.

პენგი:  ახალი სტანდარტი (BT2020) რა თქმა უნდა ეხმარება QLED-ს, იმის გათვალისწინებით, რომ BT2020 ნიშნავს ფართო ფერთა გამას. დღეს განხილულ ტექნოლოგიებს შორის, კვანტური წერტილოვანი დისპლეები ორივე ფორმით არის ერთადერთი, რომელსაც შეუძლია დააკმაყოფილოს BT2020 ყოველგვარი ოპტიკური კომპენსაციის გარეშე. გარდა ამისა, კვლევებმა აჩვენა, რომ ჩვენების სურათის ხარისხი ძალიან ასოცირდება ფერთა დიაპაზონთან. სწორია, რომ ბეჭდვის ტექნოლოგიის სიმწიფე მნიშვნელოვან როლს თამაშობს QLED-ის განვითარებაში. ამჟამინდელი ბეჭდვის ტექნოლოგია მზად არის საშუალო ზომის ეკრანისთვის და უნდა იყოს გაფართოებული დიდი ზომის ეკრანზე დიდი პრობლემების გარეშე.

კვლევისა და ტრენინგის სისტემების რეფორმირება ჩვენების ტექნოლოგიის ხელშეწყობისთვის

Xu:  იმისათვის, რომ QLED გახდეს დომინანტური ტექნოლოგია, ჯერ კიდევ რთულია. მისი განვითარების პროცესში OLED წინ უსწრებს მას და არის სხვა კონკურენტული ტექნოლოგიები შემდეგში. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვიცით, რომ QLED-ის ფუნდამენტური პატენტებისა და ძირითადი ტექნოლოგიების ფლობამ შეიძლება კარგი პოზიცია მოგაქციოთ, მხოლოდ ძირითადი ტექნოლოგიების ფლობა ვერ უზრუნველყოფს, რომ გახდეთ ძირითადი ტექნოლოგია. მთავრობის ინვესტიციები ასეთ ძირითად ტექნოლოგიებში ბოლოს და ბოლოს მცირეა ინდუსტრიასთან შედარებით და ვერ გადაწყვეტს QLED გახდეს ძირითადი ტექნოლოგია.

პენგი:  შიდა ინდუსტრიის სექტორმა დაიწყო ინვესტიციები ამ სამომავლო ტექნოლოგიებში. მაგალითად, NajingTech-მა ჩადო დაახლოებით 400 მილიონი იუანი ($65 მილიონი) QLED-ში, ძირითადად ელექტროლუმინესცენციაში. არის რამდენიმე წამყვანი ადგილობრივი მოთამაშე, რომელმაც ინვესტიცია მოახდინა ამ სფეროში. დიახ, ეს შორს არის საკმარისად. მაგალითად, რამდენიმე ადგილობრივი კომპანიაა, რომლებიც ინვესტირებას ახდენენ ბეჭდვის ტექნოლოგიების კვლევაში და განვითარებაში. ჩვენი საბეჭდი მოწყობილობა ძირითადად დამზადებულია აშშ-ს, ევროპელი და იაპონიის მოთამაშეების მიერ. ვფიქრობ, ეს ასევე არის ჩინეთის (ბეჭდვის ტექნოლოგიების განვითარების) შანსი.

Xu:  ჩვენს ინდუსტრიას სურს ითანამშრომლოს უნივერსიტეტებთან და კვლევით ინსტიტუტებთან ბირთვის ინოვაციური ტექნოლოგიების განვითარებისთვის. ამჟამად ისინი დიდწილად ეყრდნობიან იმპორტირებულ აღჭურვილობას. ინდუსტრიისა და აკადემიკოსების უფრო ძლიერი თანამშრომლობა უნდა დაეხმაროს ზოგიერთი პრობლემის გადაჭრას.

Liao:  ბირთვის ტექნოლოგიების ნაკლებობის გამო, ჩინური OLED პანელების მწარმოებლები დიდწილად ეყრდნობიან ინვესტიციებს ბაზრის კონკურენტუნარიანობის გასაუმჯობესებლად. მაგრამ ამან შეიძლება გამოიწვიოს გადახურებული ინვესტიცია OLED ინდუსტრიაში. ბოლო წლებში ჩინეთმა უკვე შემოიტანა საკმაოდ ახალი OLED საწარმოო ხაზი, რომელთა საერთო ღირებულება დაახლოებით 450 მილიარდი იუანია (71,5 მილიარდი აშშ დოლარი).

ხაზგასმით აღინიშნა OLED-ის მრავალი უპირატესობა LCD-თან შედარებით, როგორიცაა ფერების მაღალი დიაპაზონი, მაღალი კონტრასტი და რეაგირების მაღალი სიჩქარე და ა.შ. როგორც ჩანს, შესაძლებელია, რომ მოქნილი დისპლეი საბოლოოდ გამოიწვევს მკვლელობის უპირატესობას.

- სიუკი ჰუანგი

ადამიანური რესურსების ნაკლებობა ალბათ კიდევ ერთი საკითხია, რომელიც გავლენას ახდენს შიდა ინდუსტრიის სწრაფ გაფართოებაზე. მაგალითად, მხოლოდ BOE ითხოვს 1000-ზე მეტ ახალ ინჟინერს გასულ წელს. თუმცა, შიდა უნივერსიტეტები, რა თქმა უნდა, ვერ შეასრულებენ ამ მოთხოვნას სპეციალურად გაწვრთნილი OLED სამუშაო ძალებისთვის ამჟამად. მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ტრენინგი ტარდება არა ინდუსტრიის მოთხოვნების შესაბამისად, არამედ აკადემიური ნაშრომების მიმდებარედ.

Huang:  ნიჭის ტრენინგი ROK-ში ძალიან განსხვავებულია. კორეაში ბევრი დოქტორანტი უნივერსიტეტებში ან კვლევით ინსტიტუტებში თითქმის იგივეს აკეთებს, რასაც აკეთებენ დიდ საწარმოებში, რაც მათთვის ძალიან სასარგებლოა კომპანიაში შესვლის შემდეგ სწრაფად დასაწყებად. მეორეს მხრივ, უნივერსიტეტების ან კვლევითი ინსტიტუტების ბევრ პროფესორს აქვს მსხვილ საწარმოებში მუშაობის გამოცდილება, რაც უნივერსიტეტებს უკეთესად აცნობიერებს ინდუსტრიის მოთხოვნას.

Liao:  თუმცა, ჩინელი მკვლევარების მიერ ნაშრომების პრიორიტეტული მისწრაფება ინდუსტრიის მოთხოვნიდან განცალკევებულია. ადამიანების უმრავლესობას (უნივერსიტეტებში), რომლებიც მუშაობენ ორგანულ ოპტოელექტრონიკაზე, უფრო მეტად არიან დაინტერესებული QLED-ის, ორგანული მზის უჯრედების, პეროვსკიტის მზის უჯრედების და თხელი ფენიანი ტრანზისტორების სფეროებით, რადგან ისინი ტრენდული სფეროებია და აქვთ კვლევითი ნაშრომების გამოქვეყნების მეტი შანსი. მეორეს მხრივ, მრავალი კვლევა, რომელიც აუცილებელია ინდუსტრიის პრობლემების გადასაჭრელად, როგორიცაა აღჭურვილობის შიდა ვერსიების შემუშავება, არც ისე აუცილებელია ქაღალდის გამოქვეყნებისთვის, რომ პროფესორ-მასწავლებლებმა და სტუდენტებმა თავი დააღწიონ მათ.

Xu:  გასაგებია. სტუდენტებს არ სურთ ზედმეტად იმუშაონ აპლიკაციებზე, რადგან მათ უნდა გამოაქვეყნონ ნაშრომები დამთავრებისთვის. უნივერსიტეტები ასევე ითხოვენ მოკლევადიანი კვლევის შედეგებს. შესაძლო გამოსავალია შექმნას ინდუსტრია-აკადემიკოსების გაზიარების პლატფორმა პროფესიონალებისა და რესურსების ორი მხრიდან, რათა გადავიდნენ ერთმანეთს. აკადემიკოსებმა უნდა განავითარონ ჭეშმარიტად ორიგინალური საბაზისო კვლევა. ინდუსტრიას სურს ითანამშრომლოს პროფესორებთან, რომლებსაც აქვთ ასეთი ორიგინალური ინოვაციური კვლევები.

ჟაო:  დღეს მართლაც კარგი დაკვირვებები, დისკუსიები და წინადადებებია. ინდუსტრია-აკადემიკოს-კვლევის თანამშრომლობა გადამწყვეტია ჩინეთის ჩვენების ტექნოლოგიების მომავლისთვის. ჩვენ ყველამ უნდა ვიმუშაოთ ამაზე.