Siapa yang akan memenangi masa depan teknologi paparan?

abstrak

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, China dan negara lain telah melabur banyak dalam kapasiti penyelidikan dan pembuatan teknologi paparan. Sementara itu, senario teknologi paparan yang berbeza, daripada LCD tradisional (paparan kristal cecair) kepada OLED (diod pemancar cahaya organik) yang berkembang pesat dan QLED (diod pemancar cahaya kuantum-titik) yang baru muncul, bersaing untuk menguasai pasaran. Di tengah-tengah perselisihan trivium, OLED, disokong oleh keputusan peneraju teknologi Apple untuk menggunakan OLED untuk iPhone Xnya, nampaknya mempunyai kedudukan yang lebih baik, namun QLED, walaupun masih mempunyai halangan teknologi untuk diatasi, telah menunjukkan potensi kelebihan dalam kualiti warna, kos pengeluaran yang lebih rendah dan umur yang lebih panjang.

Teknologi manakah yang akan memenangi persaingan sengit itu? Bagaimanakah pengeluar dan institut penyelidikan China telah disediakan untuk pembangunan teknologi paparan? Apakah dasar yang perlu digubal untuk menggalakkan inovasi China dan mempromosikan daya saing antarabangsanya? Pada forum dalam talian yang dianjurkan oleh National Science Review, ketua pengarang bersekutunya, Dongyuan Zhao, bertanya kepada empat pakar dan saintis terkemuka di China.

MENINGKATKAN CABARAN OLED LCD

Zhao:  Kita semua tahu teknologi paparan adalah sangat penting. Pada masa ini, terdapat OLED, QLED dan teknologi LCD tradisional bersaing antara satu sama lain. Apakah perbezaan dan kelebihan khusus mereka? Adakah kita mulakan dari OLED?

Huang:  OLED telah berkembang dengan sangat cepat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Adalah lebih baik untuk membandingkannya dengan LCD tradisional jika kita ingin mempunyai pemahaman yang jelas tentang ciri-cirinya. Dari segi struktur, LCD sebahagian besarnya terdiri daripada tiga bahagian: lampu latar, satah belakang TFT dan sel, atau bahagian cecair untuk paparan. Berbeza dengan LCD, lampu OLED terus dengan elektrik. Oleh itu, ia tidak memerlukan lampu latar, tetapi ia masih memerlukan pesawat belakang TFT untuk mengawal tempat untuk menyala. Kerana ia bebas daripada lampu latar, OLED mempunyai badan yang lebih nipis, masa tindak balas yang lebih tinggi, kontras warna yang lebih tinggi dan penggunaan kuasa yang lebih rendah. Berpotensi, ia mungkin mempunyai kelebihan kos berbanding LCD. Kejayaan terbesar ialah paparan fleksibelnya, yang kelihatan sangat sukar dicapai untuk LCD.

Liao:  Sebenarnya, terdapat/ada pelbagai jenis teknologi paparan, seperti CRT (tiub sinar katod), PDP (panel paparan plasma), LCD, LCOS (hablur cecair pada silikon), paparan laser, LED (diod pemancar cahaya ), SED (paparan pemancar elektron pengaliran permukaan), FED (paparan pelepasan berfail), OLED, QLED dan LED Mikro. Dari sudut jangka hayat teknologi paparan, LED Mikro dan QLED boleh dianggap seperti dalam fasa pengenalan, OLED dalam fasa pertumbuhan, LCD untuk kedua-dua komputer dan TV berada dalam fasa matang, tetapi LCD untuk telefon bimbit berada dalam fasa penurunan, PDP dan CRT berada dalam fasa penyingkiran. Kini, produk LCD masih mendominasi pasaran paparan manakala OLED menembusi pasaran. Seperti yang baru disebut oleh Dr Huang, OLED sememangnya mempunyai beberapa kelebihan berbanding LCD.

Huang : Walaupun kelebihan teknologi OLED yang ketara berbanding LCD, adalah tidak mudah bagi OLED untuk menggantikan LCD. Contohnya, walaupun kedua-dua OLED dan LCD menggunakan satah belakang TFT, TFT OLED jauh lebih sukar untuk dibuat berbanding LCD dipacu voltan kerana OLED dipacu semasa. Secara umumnya, masalah untuk pengeluaran besar-besaran teknologi paparan boleh dibahagikan kepada tiga kategori, iaitu masalah saintifik, masalah kejuruteraan dan masalah pengeluaran. Cara dan kitaran untuk menyelesaikan ketiga-tiga jenis masalah ini adalah berbeza.

Pada masa ini, LCD telah agak matang, manakala OLED masih dalam peringkat awal letupan industri. Bagi OLED, masih terdapat banyak masalah mendesak yang perlu diselesaikan, terutamanya masalah pengeluaran yang perlu diselesaikan langkah demi langkah dalam proses barisan pengeluaran besar-besaran. Di samping itu, ambang modal untuk kedua-dua LCD dan OLED adalah sangat tinggi. Berbanding dengan pembangunan awal LCD bertahun-tahun yang lalu, kadar kemajuan OLED adalah lebih pantas.

Walaupun dalam jangka pendek, OLED hampir tidak dapat bersaing dengan LCD dalam skrin bersaiz besar, bagaimana pula orang boleh menukar tabiat penggunaan mereka untuk melepaskan skrin besar?

—Jun Xu

Liao:  Saya mahu menambah beberapa data. Menurut firma perunding HIS Markit, pada 2018, nilai pasaran global untuk produk OLED ialah AS$38.5 bilion. Tetapi pada 2020, ia akan mencecah AS$67 bilion, dengan purata kadar pertumbuhan tahunan kompaun sebanyak 46%. Ramalan lain menganggarkan bahawa OLED menyumbang 33% daripada jualan pasaran paparan, dengan baki 67% mengikut LCD pada 2018. Tetapi bahagian pasaran OLED boleh mencapai 54% pada 2020.

Huang:  Walaupun sumber yang berbeza mungkin mempunyai ramalan yang berbeza, kelebihan OLED berbanding LCD dalam skrin paparan bersaiz kecil dan sederhana adalah jelas. Dalam skrin bersaiz kecil, seperti jam tangan pintar dan telefon pintar, kadar penembusan OLED adalah kira-kira 20% hingga 30%, yang mewakili daya saing tertentu. Untuk skrin bersaiz besar, seperti TV, kemajuan OLED [berbanding LCD] mungkin memerlukan lebih banyak masa.

LCD MELAWAN BALIK

Xu:  LCD pertama kali dicadangkan pada tahun 1968. Semasa proses pembangunannya, teknologi ini secara beransur-ansur mengatasi kelemahannya sendiri dan mengalahkan teknologi lain. Apakah kelemahannya yang tinggal? Ia diakui secara meluas bahawa LCD adalah sangat sukar untuk dibuat fleksibel. Selain itu, LCD tidak mengeluarkan cahaya, jadi lampu belakang diperlukan. Trend untuk teknologi paparan sudah tentu ke arah yang lebih ringan dan nipis (skrin).

Tetapi pada masa ini, LCD sangat matang dan ekonomi. Ia jauh mengatasi OLED, dan kualiti gambar serta kontras paparannya tidak ketinggalan. Pada masa ini, sasaran utama teknologi LCD ialah paparan dipasang pada kepala (HMD), yang bermaksud kita mesti bekerja pada resolusi paparan. Di samping itu, OLED pada masa ini hanya sesuai untuk skrin bersaiz sederhana dan kecil, tetapi skrin besar perlu bergantung pada LCD. Inilah sebabnya mengapa industri terus melabur dalam barisan pengeluaran generasi ke-10.5 (LCD).

Zhao:  Adakah anda fikir LCD akan digantikan dengan OLED atau QLED?

Xu:  Walaupun sangat dipengaruhi oleh paparan OLED yang sangat nipis dan fleksibel , kami juga perlu menganalisis ketidakcukupan OLED. Dengan bahan pencahayaan organik, hayat paparannya mungkin lebih pendek. LCD boleh digunakan dengan mudah selama 100 000 jam. Usaha pertahanan lain oleh LCD adalah untuk membangunkan skrin fleksibel untuk menyerang balas paparan fleksibel OLED. Tetapi adalah benar bahawa kebimbangan besar wujud dalam industri LCD.

Industri LCD juga boleh mencuba strategi lain (serangan balas). Kami berfaedah dalam skrin bersaiz besar, tetapi bagaimana dengan enam atau tujuh tahun kemudian? Walaupun dalam jangka pendek, OLED hampir tidak dapat bersaing dengan LCD dalam skrin bersaiz besar, bagaimana pula orang boleh menukar tabiat penggunaan mereka untuk melepaskan skrin besar? Orang ramai mungkin tidak menonton TV dan hanya mengambil skrin mudah alih.

Sesetengah pakar yang bekerja di institut tinjauan pasaran CCID (Pusat Pembangunan Industri Maklumat China) meramalkan bahawa dalam tempoh lima hingga enam tahun, OLED akan menjadi sangat berpengaruh dalam skrin bersaiz kecil dan sederhana. Begitu juga, eksekutif tertinggi Teknologi BOE berkata bahawa selepas lima hingga enam tahun, OLED akan mengimbangi atau bahkan mengatasi LCD dalam saiz yang lebih kecil, tetapi untuk mengejar LCD, ia mungkin memerlukan 10 hingga 15 tahun.

MICRO LED MUNCUL SEBAGAI TEKNOLOGI SARANAN LAIN

Xu:  Selain LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) telah berkembang selama bertahun-tahun, walaupun perhatian sebenar orang ramai terhadap pilihan paparan tidak dibangkitkan sehingga Mei 2014 apabila Apple memperoleh pemaju Mikro LED LuxVue Technology yang berpangkalan di AS. LED Mikro dijangka akan digunakan pada peranti digital boleh pakai untuk meningkatkan hayat bateri dan kecerahan skrin.

Micro LED, juga dipanggil mLED atau μLED, ialah teknologi paparan baharu. Menggunakan teknologi pemindahan jisim yang dipanggil, paparan LED Mikro terdiri daripada tatasusunan LED mikroskopik yang membentuk elemen piksel individu. Ia boleh menawarkan kontras yang lebih baik, masa tindak balas, resolusi yang sangat tinggi dan kecekapan tenaga. Berbanding dengan OLED, ia mempunyai kecekapan pencerahan yang lebih tinggi dan jangka hayat yang lebih lama, tetapi paparan fleksibelnya adalah lebih rendah daripada OLED. Berbanding dengan LCD, LED Mikro mempunyai kontras yang lebih baik, masa tindak balas dan kecekapan tenaga. Ia secara meluas dianggap sesuai untuk boleh pakai, AR/VR, paparan automatik dan projektor mini.

Walau bagaimanapun, LED Mikro masih mempunyai beberapa kesesakan teknologi dalam epitaksi, pemindahan jisim, litar pemanduan, pewarnaan penuh, dan pemantauan dan pembaikan. Ia juga mempunyai kos pembuatan yang sangat tinggi. Dalam jangka pendek, ia tidak dapat bersaing dengan LCD tradisional. Tetapi sebagai teknologi paparan generasi baharu selepas LCD dan OLED, LED Mikro telah mendapat perhatian yang meluas dan ia sepatutnya menikmati pengkomersilan pantas dalam tempoh tiga hingga lima tahun akan datang.

QUANTUM DOT MENYERTAI PERTANDINGAN

Peng:  Ia datang kepada titik kuantum. Pertama, TV QLED di pasaran hari ini adalah konsep yang mengelirukan. Titik kuantum ialah kelas nanokristal semikonduktor, yang panjang gelombang pancarannya boleh ditala secara berterusan kerana apa yang dipanggil kesan kurungan kuantum. Kerana ia adalah kristal bukan organik, titik kuantum dalam peranti paparan adalah sangat stabil. Selain itu, disebabkan sifat kristal tunggalnya, warna pancaran titik kuantum boleh menjadi sangat tulen, yang menentukan kualiti warna peranti paparan.

Menariknya, titik kuantum sebagai bahan pemancar cahaya berkaitan dengan kedua-dua OLED dan LCD. Apa yang dipanggil TV QLED di pasaran sebenarnya ialah TV LCD yang dipertingkatkan kuantum-titik, yang menggunakan titik kuantum untuk menggantikan fosfor hijau dan merah dalam unit lampu latar LCD. Dengan berbuat demikian, paparan LCD meningkatkan ketulenan warna, kualiti gambar dan penggunaan tenaga yang berpotensi. Mekanisme kerja titik kuantum dalam paparan LCD yang dipertingkatkan ini ialah photoluminescence mereka.

Untuk hubungannya dengan OLED, diod pemancar cahaya kuantum-titik (QLED) boleh dalam erti kata tertentu dianggap sebagai peranti electroluminescence dengan menggantikan bahan pemancar cahaya organik dalam OLED. Walaupun QLED dan OLED mempunyai struktur yang hampir sama, mereka juga mempunyai perbezaan yang ketara. Sama seperti LCD dengan unit lampu latar kuantum-titik, gamut warna QLED jauh lebih luas daripada OLED dan ia lebih stabil daripada OLED.

Satu lagi perbezaan besar antara OLED dan QLED ialah teknologi pengeluaran mereka. OLED bergantung pada teknik berketepatan tinggi yang dipanggil penyejatan vakum dengan topeng resolusi tinggi. QLED tidak boleh dihasilkan dengan cara ini kerana titik kuantum sebagai nanokristal bukan organik sangat sukar untuk diwap. Jika QLED dihasilkan secara komersial, ia perlu dicetak dan diproses dengan teknologi berasaskan penyelesaian. Anda boleh menganggap ini sebagai kelemahan, kerana elektronik percetakan pada masa ini adalah jauh kurang ketepatan daripada teknologi berasaskan vakum. Walau bagaimanapun, pemprosesan berasaskan penyelesaian juga boleh dianggap sebagai kelebihan, kerana jika masalah pengeluaran diatasi, kosnya jauh lebih rendah daripada teknologi berasaskan vakum yang digunakan untuk OLED. Tanpa mengambil kira TFT, pelaburan ke dalam barisan pengeluaran OLED selalunya menelan belanja berpuluh bilion yuan tetapi pelaburan untuk QLED mungkin hanya 90–95% kurang.

Memandangkan resolusi teknologi percetakan yang agak rendah, QLED sukar untuk mencapai resolusi yang lebih besar daripada 300 PPI (piksel per inci) dalam masa beberapa tahun. Oleh itu, QLED mungkin tidak digunakan untuk paparan bersaiz kecil pada masa ini dan potensinya ialah paparan bersaiz sederhana hingga besar.

Zhao:  Titik kuantum ialah nanokristal bukan organik, yang bermaksud ia mesti dipasifkan dengan ligan organik untuk kestabilan dan fungsi. Bagaimana untuk menyelesaikan masalah ini? Kedua, bolehkah pengeluaran komersil titik kuantum mencapai skala perindustrian?

Peng:  Soalan yang bagus. Kimia ligan bagi titik kuantum telah berkembang dengan cepat dalam dua hingga tiga tahun yang lalu. Kestabilan koloid nanokristal bukan organik harus dikatakan diselesaikan. Kami melaporkan pada 2016 bahawa satu gram titik kuantum boleh disebarkan secara stabil dalam satu mililiter larutan organik, yang pastinya mencukupi untuk teknologi percetakan. Untuk soalan kedua, beberapa syarikat telah dapat menghasilkan titik kuantum secara besar-besaran. Pada masa ini, semua volum pengeluaran ini dibina untuk fabrikasi unit lampu latar untuk LCD. Adalah dipercayai bahawa semua TV mewah daripada Samsung pada 2017 adalah semua TV LCD dengan unit lampu latar kuantum-dot. Selain itu, Nanosys di Amerika Syarikat juga menghasilkan titik kuantum untuk TV LCD. NajingTech di Hangzhou, China menunjukkan kapasiti pengeluaran untuk menyokong pembuat TV China. Untuk pengetahuan saya, NajingTech sedang mewujudkan barisan pengeluaran untuk 10 juta set TV berwarna dengan unit lampu latar kuantum-titik setiap tahun.

Tuntutan semasa China tidak dapat dipenuhi sepenuhnya daripada syarikat asing. Ia juga perlu untuk memenuhi permintaan pasaran domestik. Itulah sebabnya China mesti membangunkan keupayaan pengeluaran OLEDnya.

—Liangsheng Liao

SAING-SAING CHINA DALAM PASARAN PAPARAN

Zhao:  Syarikat Korea Selatan telah melabur sumber yang besar dalam OLED. kenapa? Apa yang China boleh pelajari daripada pengalaman mereka?

Huang:  Berdasarkan pemahaman saya tentang Samsung, pemain Korea terkemuka dalam pasaran OLED, kami tidak boleh mengatakan ia mempunyai pandangan jauh pada awalnya. Samsung mula melabur dalam AMOLED (diod pemancar cahaya organik matriks aktif, jenis utama OLED yang digunakan dalam industri paparan) pada kira-kira 2003, dan tidak menyedari pengeluaran besar-besaran sehingga 2007. Pengeluaran OLEDnya mencapai keuntungan pada 2010. Sejak itu , Samsung secara beransur-ansur memperoleh status monopoli pasaran.

Jadi, pada asalnya, OLED hanyalah salah satu daripada beberapa laluan teknologi alternatif Samsung. Tetapi langkah demi langkah, ia mencapai status yang berfaedah dalam pasaran dan cenderung untuk mengekalkannya dengan mengembangkan kapasiti pengeluarannya.

Sebab lain ialah permintaan pelanggan. Apple telah menahan diri daripada menggunakan OLED selama beberapa tahun atas pelbagai sebab, termasuk pertikaian paten dengan Samsung. Tetapi selepas Apple mula menggunakan OLED untuk iPhone Xnya, ia memberi pengaruh besar dalam seluruh industri. Jadi sekarang Samsung mula menuai pelaburan terkumpulnya dalam bidang itu dan mula mengembangkan kapasiti lebih banyak.

Selain itu, Samsung telah menghabiskan banyak masa dan usaha untuk pembangunan rantaian produk. Dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu, Jepun memiliki rangkaian produk yang paling lengkap untuk produk paparan. Tetapi sejak Samsung memasuki bidang itu pada masa itu, ia telah menghabiskan tenaga yang besar untuk memupuk firma Korea hulu dan hilir. Kini pengeluar Republik Korea (ROK) mula menduduki bahagian besar dalam pasaran.

Liao:  Pengeluar Korea Selatan termasuk Samsung dan LG Electronics telah mengawal 90% bekalan global panel OLED bersaiz sederhana dan kecil. Memandangkan Apple mula membeli panel OLED daripada Samsung untuk produk telefon bimbitnya, tiada lagi panel yang mencukupi yang dihantar ke China. Oleh itu, tuntutan semasa China tidak dapat dipenuhi sepenuhnya daripada syarikat asing. Sebaliknya, kerana China mempunyai pasaran yang besar untuk telefon bimbit, adalah perlu untuk memenuhi permintaan melalui usaha domestik. Itulah sebabnya China mesti membangunkan keupayaan pengeluaran OLEDnya.

Huang:  Kepentingan pembuatan LCD China kini tinggi di peringkat global. Berbanding dengan peringkat awal pembangunan LCD, status China dalam OLED telah meningkat secara mendadak. Semasa membangunkan LCD, China telah menggunakan corak pengenalan-penyerapan-pengubahsuaian. Kini untuk OLED, kami mempunyai peratusan inovasi bebas yang jauh lebih tinggi.

Di manakah kelebihan kita? Pertama ialah pasaran besar dan pemahaman kami tentang permintaan pelanggan (domestik).

Kemudian ia adalah skala sumber manusia. Satu kilang besar akan mewujudkan beberapa ribu pekerjaan, dan ia akan menggerakkan keseluruhan rantaian pengeluaran, melibatkan ribuan pekerja. Keperluan untuk membekalkan jurutera dan pekerja mahir ini boleh dipenuhi di China.

Kelebihan ketiga ialah sokongan negara. Kerajaan telah memberikan sokongan yang besar dan kapasiti teknologi pengeluar semakin bertambah baik. Saya fikir pengeluar China akan mempunyai kejayaan hebat dalam OLED.

Walaupun kami tidak boleh mengatakan bahawa kelebihan kami mengatasi ROK, di mana Samsung dan LG telah mendominasi bidang ini selama bertahun-tahun, kami telah mencapai banyak kemajuan yang ketara dalam membangunkan bahan dan bahagian OLED. Kami juga mempunyai tahap inovasi yang tinggi dalam teknologi proses dan reka bentuk. Kami sudah mempunyai beberapa pengeluar utama, seperti Visionox, BOE, EDO dan Tianma, yang telah memiliki rizab teknologi yang ketara.

PELUANG UNTUK CHINA MENGUASAI QLED?

Zhao:  Apakah inovasi bebas China atau kelebihan teknologi perbandingan dalam QLED?

Peng:  Seperti yang dinyatakan di atas, terdapat dua cara untuk menggunakan titik kuantum untuk paparan, iaitu photoluminescence dalam pencahayaan latar.

Untuk QLED, tiga peringkat pembangunan teknologi [dari isu sains kepada kejuruteraan dan akhirnya kepada pengeluaran besar-besaran] telah digabungkan bersama pada masa yang sama. Jika seseorang ingin memenangi persaingan, adalah perlu untuk melabur pada ketiga-tiga dimensi.

—Xiaogang Peng

unit untuk LCD dan electroluminescence dalam QLED. Untuk aplikasi photoluminescence, kuncinya ialah bahan kuantum-titik. China mempunyai kelebihan yang ketara dalam bahan kuantum-titik.

Selepas saya kembali ke China, NajingTech (diasaskan bersama Peng) membeli semua paten utama yang saya cipta di Amerika Syarikat di bawah kebenaran kerajaan AS. Paten ini meliputi sintesis asas dan teknologi pemprosesan titik kuantum. NajingTech telah pun mewujudkan keupayaan untuk pengeluaran titik kuantum berskala besar. Secara perbandingan, Korea—yang diwakili oleh Samsung—adalah syarikat terkemuka semasa dalam semua aspek industri paparan, yang menawarkan kelebihan hebat dalam pengkomersilan paparan kuantum-titik. Pada akhir 2016, Samsung memperoleh QD Vision (pemaju teknologi kuantum-titik terkemuka yang berpangkalan di Amerika Syarikat). Di samping itu, Samsung telah melabur banyak dalam membeli paten berkaitan kuantum-titik dan dalam membangunkan teknologi.

China mendahului di peringkat antarabangsa dalam electroluminescence pada masa ini. Malah,  penerbitan Nature 2014  oleh sekumpulan saintis dari Universiti Zhejiang yang membuktikan QLED boleh mencapai keperluan ketat untuk aplikasi paparan. Bagaimanapun, siapa yang akan menjadi pemenang akhir pertandingan antarabangsa mengenai electroluminescence masih tidak jelas. Pelaburan China dalam teknologi kuantum-titik jauh ketinggalan di belakang AS dan ROK. Pada asasnya, penyelidikan kuantum-titik telah berpusat di AS untuk kebanyakan sejarahnya, dan pemain Korea Selatan telah melabur banyak di sepanjang arah ini juga.

Untuk electroluminescence, ia berkemungkinan besar wujud bersama OLED untuk jangka masa yang panjang. Hal ini demikian kerana, dalam skrin kecil, resolusi QLED dihadkan oleh teknologi percetakan.

Zhao:  Adakah anda fikir QLED akan mempunyai kelebihan berbanding OLED dalam harga atau pengeluaran besar-besaran? Adakah ia lebih murah daripada LCD?

Peng:  Jika electroluminescence boleh berjaya dicapai dengan percetakan, ia akan menjadi jauh lebih murah, dengan hanya kira-kira 1/10th kos OLED. Pengeluar seperti NajingTech dan BOE di China telah menunjukkan paparan cetakan dengan titik kuantum. Pada masa ini, QLED tidak bersaing dengan OLED secara langsung, memandangkan pasarannya dalam skrin bersaiz kecil. Sebentar tadi, Dr. Huang menyebut tiga peringkat pembangunan teknologi, daripada isu sains kepada kejuruteraan dan akhirnya kepada pengeluaran besar-besaran. Untuk QLED, ketiga-tiga peringkat telah digabungkan bersama pada masa yang sama. Jika seseorang ingin memenangi persaingan, adalah perlu untuk melabur pada ketiga-tiga dimensi.

Huang:  Apabila OLED dibandingkan dengan LCD pada masa lalu, banyak kelebihan OLED telah diserlahkan, seperti gamut warna tinggi, kontras tinggi dan kelajuan tindak balas yang tinggi dan sebagainya. Tetapi kelebihan di atas akan menjadi sukar untuk menjadi kelebihan yang luar biasa untuk membuat pengguna memilih pengganti.

Nampaknya paparan fleksibel akhirnya akan membawa kelebihan yang membunuh. Saya rasa QLED juga akan menghadapi situasi yang sama. Apakah kelebihan sebenar jika dibandingkan dengan OLED atau LCD? Untuk QLED, nampaknya sukar untuk mencari kelebihan dalam skrin kecil. Dr. Peng telah mencadangkan kelebihannya terletak pada skrin bersaiz sederhana, tetapi apakah keunikannya?

Peng:  Dua jenis kelebihan utama QLED dibincangkan di atas. Satu, QLED adalah berdasarkan teknologi percetakan berasaskan penyelesaian, iaitu kos rendah dan hasil tinggi. Dua, QLED pemancar kuantum titik dengan gamut warna yang besar, kualiti gambar yang tinggi dan jangka hayat peranti yang unggul. Skrin bersaiz sederhana adalah yang paling mudah untuk teknologi QLED yang akan datang tetapi QLED untuk skrin besar mungkin sambungan yang munasabah selepas itu.

Huang:  Tetapi pelanggan mungkin tidak menerima hanya julat warna yang lebih baik jika mereka perlu membayar lebih banyak wang untuk ini. Saya akan mencadangkan QLED mempertimbangkan perubahan dalam piawaian warna, seperti BT2020 yang baru dikeluarkan (mendefinisikan TV 4 K definisi tinggi) dan aplikasi unik baharu yang tidak dapat dipenuhi oleh teknologi lain. Masa depan QLED nampaknya juga bergantung pada kematangan teknologi percetakan.

Peng:  Standard baharu (BT2020) sememangnya membantu QLED, memandangkan BT2020 bermaksud gamut warna yang luas. Antara teknologi yang dibincangkan hari ini, paparan kuantum-titik dalam kedua-dua bentuk adalah satu-satunya yang boleh memenuhi BT2020 tanpa sebarang pampasan optik. Selain itu, kajian mendapati kualiti gambar paparan sangat dikaitkan dengan gamut warna. Memang betul bahawa kematangan teknologi percetakan memainkan peranan penting dalam pembangunan QLED. Teknologi percetakan semasa sedia untuk skrin bersaiz sederhana dan seharusnya boleh diperluaskan kepada skrin bersaiz besar tanpa banyak masalah.

MEMBAHARUI SISTEM PENYELIDIKAN DAN LATIHAN UNTUK MENGGALAKKAN TEKNOLOGI PAPARAN

Xu:  Untuk QLED menjadi teknologi yang dominan, ia masih sukar. Dalam proses pembangunannya, OLED mendahuluinya dan terdapat teknologi saingan lain yang menyusul. Walaupun kami tahu memiliki paten asas dan teknologi teras QLED boleh menjadikan anda kedudukan yang baik, memegang teknologi teras sahaja tidak dapat memastikan anda menjadi teknologi arus perdana. Pelaburan kerajaan dalam teknologi utama sedemikian adalah kecil berbanding industri dan tidak boleh memutuskan QLED untuk menjadi teknologi arus perdana.

Peng:  Sektor industri domestik telah mula melabur dalam teknologi masa depan ini. Sebagai contoh, NajingTech telah melabur kira-kira 400 juta yuan ($65 juta) dalam QLED, terutamanya dalam electroluminescence. Terdapat beberapa pemain domestik terkemuka telah melabur dalam bidang itu. Ya, ini masih jauh dari cukup. Sebagai contoh, terdapat beberapa syarikat domestik yang melabur R&D teknologi percetakan. Peralatan percetakan kami dibuat terutamanya oleh pemain AS, Eropah dan Jepun. Saya rasa ini juga peluang untuk China (untuk membangunkan teknologi percetakan).

Xu:  Industri kami mahu bekerjasama dengan universiti dan institut penyelidikan untuk membangunkan teknologi inovatif inti. Pada masa ini mereka sangat bergantung pada peralatan yang diimport. Kerjasama industri-akademik yang lebih kukuh seharusnya membantu menyelesaikan beberapa masalah.

Liao:  Disebabkan kekurangan teknologi kernel mereka, pengeluar panel OLED China sangat bergantung pada pelaburan untuk meningkatkan daya saing pasaran mereka. Tetapi ini boleh menyebabkan pelaburan terlalu panas dalam industri OLED. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, China telah mengimport beberapa barisan pengeluaran OLED baharu dengan jumlah kos kira-kira 450 bilion yuan (AS$71.5 bilion).

Banyak kelebihan OLED berbanding LCD telah diserlahkan, seperti gamut warna tinggi, kontras tinggi dan kelajuan tindak balas yang tinggi dan sebagainya …. Nampaknya paparan fleksibel akhirnya akan membawa kelebihan yang membunuh.

—Xiuqi Huang

Kekurangan sumber manusia berbakat mungkin merupakan satu lagi isu yang mempengaruhi perkembangan pesat industri di dalam negara. Sebagai contoh, BOE sahaja menuntut lebih daripada 1000 jurutera baharu tahun lepas. Walau bagaimanapun, universiti tempatan pastinya tidak dapat memenuhi keperluan ini untuk tenaga kerja OLED terlatih khas pada masa ini. Masalah utama ialah latihan tidak dilaksanakan selaras dengan permintaan industri tetapi kertas akademik sekitar.

Huang:  Latihan bakat di ROK sangat berbeza. Di Korea, ramai pelajar kedoktoran melakukan perkara yang hampir sama di universiti atau institut penyelidikan seperti yang mereka lakukan di perusahaan besar, yang sangat membantu mereka untuk bermula dengan cepat selepas memasuki syarikat itu. Sebaliknya, ramai profesor universiti atau institut penyelidikan mempunyai pengalaman bekerja di perusahaan besar, yang menjadikan universiti lebih memahami permintaan industri.

Liao:  Bagaimanapun, keutamaan penyelidik China terhadap kertas kerja adalah bercanggah daripada permintaan industri. Majoriti orang (di universiti) yang mengusahakan optoelektronik organik lebih berminat dalam bidang QLED, sel solar organik, sel solar perovskit dan transistor filem nipis kerana ia adalah bidang yang bergaya dan mempunyai lebih banyak peluang untuk menerbitkan kertas penyelidikan. Sebaliknya, banyak kajian yang penting untuk menyelesaikan masalah industri, seperti membangunkan versi peralatan domestik, tidak begitu penting untuk penerbitan kertas, supaya fakulti dan pelajar tidak mengambil kiranya.

Xu:  difahami. Pelajar tidak mahu membuat permohonan terlalu banyak kerana mereka perlu menerbitkan kertas kerja untuk menamatkan pengajian. Universiti juga menuntut hasil penyelidikan jangka pendek. Penyelesaian yang mungkin adalah dengan menyediakan platform perkongsian industri-akademik untuk para profesional dan sumber daripada kedua-dua pihak untuk bergerak antara satu sama lain. Ahli akademik harus membangunkan penyelidikan asas yang benar-benar asli. Industri mahu bekerjasama dengan profesor yang memiliki penyelidikan inovatif asal tersebut.

Zhao:  Hari ini terdapat pemerhatian, perbincangan dan cadangan yang sangat baik. Kerjasama industri-akademik-penyelidikan adalah penting untuk masa depan teknologi paparan China. Kita semua harus bekerja keras dalam hal ini.