Abstract
În ultimii ani, China și alte țări au investit masiv în cercetarea și capacitatea de producție a tehnologiei de afișare. Între timp, diferite scenarii de tehnologie de afișare, de la LCD tradițional (afișaj cu cristale lichide) la OLED (diodă organică emițătoare de lumină) cu expansiune rapidă și QLED (diodă emițătoare de lumină cu punct cuantic), concurează pentru dominația pe piață. În mijlocul conflictului banal, OLED, susținut de decizia liderului tehnologic Apple de a utiliza OLED pentru iPhone-ul său X, pare să aibă o poziție mai bună, dar QLED, în ciuda obstacolelor tehnologice de depășit, a afișat un potențial avantaj în calitatea culorii, costuri de producție mai mici. si viata mai lunga.
Ce tehnologie va câștiga competiția aprinsă? Cum au fost pregătiți producătorii și institutele de cercetare chineze pentru dezvoltarea tehnologiei de afișare? Ce politici ar trebui adoptate pentru a încuraja inovația Chinei și pentru a promova competitivitatea acesteia la nivel internațional? La un forum online organizat de National Science Review, redactorul șef asociat, Dongyuan Zhao, a întrebat patru experți și oameni de știință de top din China.
PROVOCĂRI OLED în ascensiune LCD
Zhao: Știm cu toții că tehnologiile de afișare sunt foarte importante. În prezent, există tehnologii OLED, QLED și LCD tradiționale care concurează între ele. Care sunt diferențele și avantajele lor specifice? Să începem de la OLED?
Huang: OLED s-a dezvoltat foarte repede în ultimii ani. Este mai bine să-l comparăm cu LCD-ul tradițional dacă dorim să înțelegem clar caracteristicile sale. În ceea ce privește structura, LCD-ul constă în mare parte din trei părți: iluminare de fundal, panou și celulă TFT sau secțiune lichidă pentru afișare. Spre deosebire de LCD, OLED luminează direct cu electricitate. Astfel, nu are nevoie de iluminare de fundal, dar are nevoie de backplane TFT pentru a controla unde să lumineze. Deoarece nu are lumină de fundal, OLED are un corp mai subțire, timp de răspuns mai mare, contrast de culoare mai mare și consum mai mic de energie. Potenţial, poate avea chiar un avantaj de cost faţă de LCD. Cea mai mare descoperire este afișajul său flexibil, care pare foarte greu de realizat pentru LCD.
Liao: De fapt, au existat/există multe tipuri diferite de tehnologii de afișare, cum ar fi CRT (tub catodic), PDP (panou de afișare cu plasmă), LCD, LCOS (cristale lichide pe siliciu), afișaj cu laser, LED (diode emițătoare de lumină). ), SED (afișaj cu emițător de electroni cu conducție de suprafață), FED (afișaj cu emisie de fișiere), OLED, QLED și Micro LED. Din punctul de vedere al duratei de viață a tehnologiei de afișare, Micro LED și QLED pot fi considerate ca în faza de introducere, OLED este în faza de creștere, LCD-ul atât pentru computer, cât și pentru televizor este în faza de maturitate, dar LCD pentru telefon mobil este în faza de declin, PDP și CRT sunt în faza de eliminare. Acum, produsele LCD domină în continuare piața display-urilor, în timp ce OLED pătrunde pe piață. După cum tocmai a menționat de Dr. Huang, OLED are într-adevăr câteva avantaje față de LCD.
Huang : În ciuda avantajelor tehnologice aparente ale OLED față de LCD, nu este simplu ca OLED să înlocuiască LCD-ul. De exemplu, deși atât OLED-ul, cât și LCD-ul folosesc backplane-ul TFT, TFT-ul OLED-ului este mult mai dificil de realizat decât cel al LCD-ului cu tensiune, deoarece OLED-ul este condus de curent. În general, problemele pentru producția de masă a tehnologiei de afișare pot fi împărțite în trei categorii, și anume probleme științifice, probleme de inginerie și probleme de producție. Modalitățile și ciclurile de rezolvare a acestor trei tipuri de probleme sunt diferite.
În prezent, LCD-ul a fost relativ matur, în timp ce OLED este încă în stadiul incipient al exploziei industriale. Pentru OLED, există încă multe probleme urgente de rezolvat, în special problemele de producție care trebuie rezolvate pas cu pas în procesul de linie de producție în masă. În plus, pragul de capital atât pentru LCD, cât și pentru OLED este foarte ridicat. În comparație cu dezvoltarea timpurie a LCD-ului cu mulți ani în urmă, ritmul de avansare al OLED-ului a fost mai rapid.
În timp ce pe termen scurt, OLED-ul nu poate concura cu LCD-ul pe ecranul de dimensiuni mari, ce zici că oamenii își pot schimba obiceiul de utilizare pentru a renunța la ecranul mare?
—Jun Xu
Liao: Vreau să completez câteva date. Potrivit firmei de consultanță HIS Markit, în 2018, valoarea de piață globală a produselor OLED va fi de 38,5 miliarde USD. Dar în 2020, va ajunge la 67 de miliarde de dolari, cu o rată medie de creștere anuală compusă de 46%. O altă predicție estimează că OLED reprezintă 33% din vânzările de pe piața display-urilor, restul de 67% de către LCD în 2018. Dar cota de piață a OLED ar putea ajunge la 54% în 2020.
Huang: Deși diferite surse pot avea predicții diferite, avantajul OLED față de LCD pe ecranul de afișare de dimensiuni mici și mijlocii este clar. Pe ecranele de dimensiuni mici, cum ar fi ceasul inteligent și telefonul inteligent, rata de penetrare a OLED este de aproximativ 20% până la 30%, ceea ce reprezintă o anumită competitivitate. Pentru ecranul de dimensiuni mari, cum ar fi televizorul, avansarea OLED [contra LCD] poate necesita mai mult timp.
LCD-ul SE LUPTA
Xu: LCD a fost propus pentru prima dată în 1968. În timpul procesului său de dezvoltare, tehnologia și-a depășit treptat propriile neajunsuri și a învins alte tehnologii. Care sunt defectele sale rămase? Este larg recunoscut faptul că LCD este foarte greu de făcut flexibil. În plus, LCD-ul nu emite lumină, deci este necesară o lumină din spate. Tendința pentru tehnologiile de afișare este desigur către mai ușor și mai subțire (ecran).
Dar în prezent, LCD este foarte matur și economic. Depășește cu mult OLED, iar calitatea imaginii și contrastul afișajului nu rămân în urmă. În prezent, ținta principală a tehnologiei LCD este afișajul montat pe cap (HMD), ceea ce înseamnă că trebuie să lucrăm la rezoluția afișajului. În plus, OLED în prezent este potrivit doar pentru ecranele de dimensiuni medii și mici, dar ecranul mare trebuie să se bazeze pe LCD. Acesta este motivul pentru care industria continuă să investească în linia de producție de generația a 10-a (a LCD).
Zhao: Crezi că LCD va fi înlocuit cu OLED sau QLED?
Xu: Deși suntem profund afectați de afișajul super subțire și flexibil al OLED, trebuie să analizăm și insuficiența OLED-ului. Cu materialul de iluminat organic, durata de viață a afișajului poate fi mai scurtă. LCD-ul poate fi utilizat cu ușurință timp de 100 000 de ore. Celălalt efort de apărare al LCD-ului este de a dezvolta un ecran flexibil pentru a contraataca afișajul flexibil al OLED. Dar este adevărat că există mari griji în industria LCD.
Industria LCD poate încerca și alte strategii (de contraatac). Suntem avantajoși în ecranul de dimensiuni mari, dar ce zici de șase sau șapte ani mai târziu? În timp ce pe termen scurt, OLED-ul nu poate concura cu LCD-ul pe ecranul de dimensiuni mari, ce zici că oamenii își pot schimba obiceiul de utilizare pentru a renunța la ecranul mare? Este posibil ca oamenii să nu se uite la televizor și să ia doar ecrane portabile.
Unii experți care lucrează la un institut de cercetare de piață CCID (Centrul Chinei pentru Dezvoltarea Industriei Informaționale) au prezis că în cinci până la șase ani, OLED-ul va avea o mare influență pe ecranele de dimensiuni mici și mijlocii. În mod similar, un director executiv al BOE Technology a spus că, după cinci până la șase ani, OLED va contrapondera sau chiar va depăși LCD-ul la dimensiuni mai mici, dar pentru a ajunge din urmă cu LCD-ul, ar putea avea nevoie de 10 până la 15 ani.
MICRO LED-UL APARE CA O ALĂ TEHNOLOGIE RIVALĂ
Xu: Pe lângă LCD, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) a evoluat de mulți ani, deși atenția reală a oamenilor față de opțiunea de afișare nu a fost trezită până în mai 2014, când Apple a achiziționat dezvoltatorul Micro LED-urilor LuxVue Technology. Este de așteptat ca Micro LED să fie utilizat pe dispozitive digitale portabile pentru a îmbunătăți durata de viață a bateriei și luminozitatea ecranului.
Micro LED, numit și mLED sau μLED, este o nouă tehnologie de afișare. Folosind așa-numita tehnologie de transfer de masă, afișajele Micro LED constau din rețele de LED-uri microscopice care formează elementele de pixeli individuale. Poate oferi un contrast mai bun, timpi de răspuns, rezoluție foarte mare și eficiență energetică. În comparație cu OLED, are o eficiență de iluminare mai mare și o durată de viață mai lungă, dar afișajul său flexibil este inferior OLED-ului. Comparativ cu LCD, Micro LED are un contrast, timpi de răspuns și eficiență energetică mai buni. Este considerat adecvat pentru purtabile, AR/VR, afișaj automat și mini-proiector.
Cu toate acestea, Micro LED are încă unele blocaje tehnologice în epitaxie, transfer de masă, circuit de conducere, colorare completă și monitorizare și reparare. De asemenea, are un cost de producție foarte mare. Pe termen scurt, nu poate concura cu LCD-ul tradițional. Dar, ca o nouă generație de tehnologie de afișare după LCD și OLED, Micro LED a primit o atenție largă și ar trebui să se bucure de o comercializare rapidă în următorii trei până la cinci ani.
QUANTUM DOT SE ALĂRĂ CONCURSULUI
Peng: Este vorba de punct cuantic. În primul rând, televizorul QLED de pe piață astăzi este un concept înșelător. Punctele cuantice sunt o clasă de nanocristale semiconductoare, a căror lungime de undă de emisie poate fi reglată continuu datorită așa-numitului efect de confinare cuantică. Deoarece sunt cristale anorganice, punctele cuantice din dispozitivele de afișare sunt foarte stabile. De asemenea, datorită naturii lor monocristaline, culoarea de emisie a punctelor cuantice poate fi extrem de pură, ceea ce dictează calitatea culorii dispozitivelor de afișare.
În mod interesant, punctele cuantice ca materiale care emit lumină sunt legate atât de OLED, cât și de LCD. Așa-numitele televizoare QLED de pe piață sunt de fapt televizoare LCD îmbunătățite cu puncte cuantice, care folosesc puncte cuantice pentru a înlocui fosforii verzi și roșii din unitatea de iluminare de fundal a LCD-ului. Procedând astfel, afișajele LCD își îmbunătățesc considerabil puritatea culorii, calitatea imaginii și potențial consumul de energie. Mecanismul de lucru al punctelor cuantice din aceste afișaje LCD îmbunătățite este fotoluminiscența lor.
Pentru relația sa cu OLED, dioda emițătoare de lumină cu puncte cuantice (QLED) poate fi considerată, într-un anumit sens, dispozitive de electroluminiscență prin înlocuirea materialelor organice emițătoare de lumină din OLED. Deși QLED și OLED au o structură aproape identică, au și diferențe vizibile. Similar cu LCD-ul cu unitate de iluminare din spate cu puncte cuantice, gama de culori a QLED-ului este mult mai largă decât cea a OLED-ului și este mai stabilă decât OLED.
O altă mare diferență între OLED și QLED este tehnologia lor de producție. OLED se bazează pe o tehnică de înaltă precizie numită evaporare în vid cu mască de înaltă rezoluție. QLED nu poate fi produs în acest mod, deoarece punctele cuantice ca nanocristale anorganice sunt foarte greu de vaporizat. Dacă QLED este produs comercial, acesta trebuie să fie imprimat și procesat cu tehnologie bazată pe soluții. Puteți considera acest lucru drept o slăbiciune, deoarece electronica de imprimare în prezent este mult mai puțin precisă decât tehnologia bazată pe vid. Totuși, procesarea bazată pe soluție poate fi considerată un avantaj, deoarece dacă problema producției este depășită, costă mult mai puțin decât tehnologia bazată pe vid aplicată pentru OLED. Fără a lua în considerare TFT, investiția într-o linie de producție OLED costă adesea zeci de miliarde de yuani, dar investiția pentru QLED ar putea fi cu doar 90-95% mai mică.
Având în vedere rezoluția relativ scăzută a tehnologiei de imprimare, QLED va fi dificil să atingă o rezoluție mai mare de 300 PPI (pixeli per inch) în câțiva ani. Astfel, QLED ar putea să nu fie aplicat pentru afișaje de dimensiuni mici în prezent, iar potențialul său va fi afișaje de dimensiuni medii până la mari.
Zhao: Punctele cuantice sunt nanocristale anorganice, ceea ce înseamnă că trebuie pasivate cu liganzi organici pentru stabilitate și funcționare. Cum se rezolvă această problemă? În al doilea rând, producția comercială de puncte cuantice poate atinge o scară industrială?
Peng: Întrebări bune. Chimia ligandului punctelor cuantice s-a dezvoltat rapid în ultimii doi până la trei ani. Stabilitatea coloidală a nanocristalelor anorganice ar trebui spus că este rezolvată. Am raportat în 2016 că un gram de puncte cuantice poate fi dispersat stabil într-un mililitru de soluție organică, ceea ce este cu siguranță suficient pentru tehnologia de imprimare. Pentru a doua întrebare, mai multe companii au reușit să producă în masă puncte cuantice. În prezent, tot acest volum de producție este construit pentru fabricarea unităților de iluminare din spate pentru LCD. Se crede că toate televizoarele de ultimă generație de la Samsung în 2017 sunt toate televizoare LCD cu unități de iluminare din spate cu puncte cuantice. În plus, Nanosys din Statele Unite produce și puncte cuantice pentru televizoare LCD. NajingTech de la Hangzhou, China, demonstrează capacitatea de producție pentru a sprijini producătorii chinezi de televizoare. Din câte știu, NajingTech stabilește anual o linie de producție pentru 10 milioane de seturi de televizoare color cu unități de iluminare din spate cu puncte cuantice.
Cerințele actuale ale Chinei nu pot fi satisfăcute pe deplin de la companiile străine. De asemenea, este necesar să se îndeplinească cerințele pieței interne. De aceea, China trebuie să-și dezvolte capacitatea de producție OLED.
-Liangsheng Liao
RIVALII CHINEI PE PIAȚA DE DISPLAY
Zhao: Companiile sud-coreene au investit resurse uriașe în OLED. De ce? Ce poate învăța China din experiența lor?
Huang: Pe baza înțelegerii mele despre Samsung, principalul jucător coreean pe piața OLED, nu putem spune că a avut previziune la început. Samsung a început să investească în AMOLED (diodă emițătoare de lumină organică cu matrice activă, un tip major de OLED utilizat în industria de afișare) în aproximativ 2003 și nu a realizat producția de masă până în 2007. Producția sa de OLED a atins profitabilitatea în 2010. De atunci , Samsung a asigurat treptat un statut de monopol pe piață.
Deci, inițial, OLED a fost doar una dintre numeroasele căi tehnologice alternative ale Samsung. Dar, pas cu pas, a obținut un statut avantajos pe piață și astfel a avut tendința de a-l menține prin extinderea capacității de producție.
Un alt motiv sunt cererile clienților. Apple s-a abținut să folosească OLED de câțiva ani din diverse motive, inclusiv litigiile de brevet cu Samsung. Dar după ce Apple a început să folosească OLED pentru iPhone X, acesta a exercitat o mare influență în întreaga industrie. Așa că acum Samsung a început să-și recolteze investițiile acumulate în domeniu și a început să-și extindă mai mult capacitatea.
De asemenea, Samsung a dedicat timp și eforturi considerabile dezvoltării lanțului de produse. În urmă cu douăzeci sau treizeci de ani, Japonia deținea cel mai complet lanț de produse pentru produse de afișare. Dar de când Samsung a intrat în domeniu în acea perioadă, a cheltuit energii uriașe pentru a cultiva firme coreene în amonte și în aval. Acum, producătorii din Republica Coreea (ROK) au început să ocupe o cotă mare de piață.
Liao: Producătorii sud-coreeni, inclusiv Samsung și LG Electronics, au controlat 90% din livrările globale de panouri OLED de dimensiuni medii și mici. De când Apple a început să cumpere panouri OLED de la Samsung pentru produsele sale de telefoane mobile, nu au mai existat suficiente panouri livrate în China. Prin urmare, cererile actuale ale Chinei nu pot fi satisfăcute pe deplin de la companiile străine. Pe de altă parte, deoarece China are o piață uriașă pentru telefoane mobile, ar fi necesar să se îndeplinească cerințele prin eforturi interne. De aceea, China trebuie să-și dezvolte capacitatea de producție OLED.
Huang: Importanța producției de LCD din China este acum mare la nivel global. În comparație cu stadiul incipient al dezvoltării LCD, statutul Chinei în domeniul OLED a fost îmbunătățit dramatic. Când a dezvoltat LCD, China a adoptat modelul de introducere-absorbție-renovare. Acum, pentru OLED, avem un procent mult mai mare de inovație independentă.
Unde sunt avantajele noastre? Mai întâi este piața mare și înțelegerea noastră a cerințelor clienților (interni).
Apoi este dimensiunea resurselor umane. O fabrică mare va crea câteva mii de locuri de muncă și va mobiliza un întreg lanț de producție, care implică mii de muncitori. Cerința de a furniza acestor ingineri și muncitori calificați poate fi îndeplinită în China.
Al treilea avantaj îl reprezintă suporturile naționale. Guvernul oferă suporturi uriașe și capacitatea tehnologică a producătorilor se îmbunătățește. Cred că producătorii chinezi vor avea o mare descoperire în domeniul OLED.
Deși nu putem spune că avantajele noastre triumfă față de ROK, unde Samsung și LG domină domeniul de mulți ani, am realizat multe progrese semnificative în dezvoltarea materialului și a pieselor OLED. Avem, de asemenea, un nivel ridicat de inovație în tehnologia proceselor și design-ul. Avem deja câțiva producători importanți, precum Visionox, BOE, EDO și Tianma, care au deținut rezerve tehnologice semnificative.
Şanse ca CHINA să domine QLED?
Zhao: Care este inovația independentă sau avantajele tehnologice comparative ale Chinei în QLED?
Peng: După cum am menționat mai sus, există două moduri de a aplica puncte cuantice pentru afișare, și anume fotoluminiscența în iluminarea de fundal
Pentru QLED, cele trei etape ale dezvoltării tehnologice [de la problema științifică la inginerie și în cele din urmă la producția de masă] au fost amestecate împreună în același timp. Dacă cineva dorește să câștige competiția, este necesar să investești pe toate cele trei dimensiuni.
-Xiaogang Peng
unități pentru LCD și electroluminiscență în QLED. Pentru aplicațiile de fotoluminiscență, cheia sunt materialele cu puncte cuantice. China are avantaje notabile în materialele cu puncte cuantice.
După ce m-am întors în China, NajingTech (co-fondat de Peng) a achiziționat toate brevetele cheie inventate de mine în Statele Unite, cu permisiunea guvernului SUA. Aceste brevete acoperă tehnologiile de bază de sinteză și procesare a punctelor cuantice. NajingTech și-a stabilit deja capacitatea de producție la scară largă de puncte cuantice. Comparativ, Coreea – reprezentată de Samsung – este compania lider în prezent în toate aspectele industriei display-urilor, care oferă avantaje mari în comercializarea ecranelor cu puncte cuantice. La sfârșitul anului 2016, Samsung a achiziționat QD Vision (un dezvoltator de top de tehnologie cu puncte cuantice cu sediul în Statele Unite). În plus, Samsung a investit masiv în achiziționarea de brevete legate de punctele cuantice și în dezvoltarea tehnologiei.
China este lider internațional în electroluminiscență în prezent. De fapt, publicația Nature din 2014 a unui grup de oameni de știință de la Universitatea Zhejiang a demonstrat că QLED poate atinge cerințele stricte pentru aplicațiile de afișare. Cu toate acestea, cine va deveni câștigătorul final al competiției internaționale de electroluminiscență rămâne neclar. Investiția Chinei în tehnologia cu puncte cuantice rămâne cu mult în urma SUA și a Republicii Coreea. Practic, cercetarea punctelor cuantice a fost centrată în SUA pentru cea mai mare parte a istoriei sale, iar jucătorii sud-coreeni au investit masiv și în această direcție.
Pentru electroluminiscență, este foarte probabil să coexiste cu OLED pentru o perioadă lungă de timp. Acest lucru se datorează faptului că, pe ecranul mic, rezoluția QLED-ului este limitată de tehnologia de imprimare.
Zhao: Crezi că QLED va avea avantaje față de OLED în preț sau producție în masă? Va fi mai ieftin decât LCD-ul?
Peng: Dacă electroluminiscența poate fi realizată cu succes prin imprimare, va fi mult mai ieftin, cu doar aproximativ 1/10-a cost al OLED. Producători precum NajingTech și BOE din China au demonstrat tipărirea afișajelor cu puncte cuantice. În prezent, QLED nu concurează direct cu OLED-ul, având în vedere piața sa de ecran de dimensiuni mici. Cu ceva timp în urmă, dr. Huang a menționat trei etape ale dezvoltării tehnologice, de la problema științei la inginerie și, în final, la producția de masă. Pentru QLED, cele trei etape au fost amestecate împreună în același timp. Dacă cineva dorește să câștige competiția, este necesar să investești pe toate cele trei dimensiuni.
Huang: Când OLED a fost comparat cu LCD-ul în trecut, au fost evidențiate o mulțime de avantaje ale OLED, cum ar fi gama de culori ridicată, contrast ridicat și viteză mare de răspuns și așa mai departe. Dar mai sus ar fi dificil să fie superioritatea copleșitoare de a face consumatorii să aleagă înlocuirea.
Se pare că este posibil ca afișajul flexibil să aducă în cele din urmă un avantaj ucigaș. Cred că și QLED se va confrunta cu o situație similară. Care este avantajul său real dacă este comparat cu OLED sau LCD? Pentru QLED, pare să fi fost greu de găsit avantajul pe ecranul mic. Dr. Peng a sugerat că avantajul său constă în ecranul de dimensiuni medii, dar care este unicitatea acestuia?
Peng: Cele două tipuri de avantaje cheie ale QLED sunt discutate mai sus. În primul rând, QLED se bazează pe tehnologia de imprimare bazată pe soluții, care are un cost scăzut și un randament ridicat. Doi emițători cu puncte cuantice oferă QLED cu o gamă largă de culori, calitate ridicată a imaginii și durată de viață superioară a dispozitivului. Ecranul de dimensiune medie este cel mai ușor pentru viitoarele tehnologii QLED, dar QLED pentru ecranul mare este probabil o extensie rezonabilă ulterior.
Huang: Dar clienții s-ar putea să nu accepte doar o gamă de culori mai largă, dacă trebuie să plătească mai mulți bani pentru asta. Aș sugera QLED să ia în considerare modificările standardelor de culoare, cum ar fi noul lansat BT2020 (care definește televizorul 4K de înaltă definiție) și noile aplicații unice care nu pot fi satisfăcute de alte tehnologii. Viitorul QLED pare să se bazeze și pe maturitatea tehnologiei de imprimare.
Peng: Noul standard (BT2020) ajută cu siguranță QLED, dat fiind că BT2020 înseamnă o gamă largă de culori. Printre tehnologiile discutate astăzi, afișajele cu puncte cuantice sub orice formă sunt singurele care pot satisface BT2020 fără nicio compensare optică. În plus, studiile au descoperit că calitatea imaginii afișate este foarte asociată cu gama de culori. Este corect că maturitatea tehnologiei de imprimare joacă un rol important în dezvoltarea QLED. Tehnologia actuală de imprimare este pregătită pentru ecrane de dimensiuni medii și ar trebui să poată fi extinsă la ecrane de dimensiuni mari fără mari probleme.
REFORMA SISTEMELOR DE CERCETARE ȘI FORMARE PENTRU A PROMOVĂ TEHNOLOGIA DE AFIȘARE
Xu: Pentru ca QLED să devină o tehnologie dominantă, este încă dificil. În procesul său de dezvoltare, OLED îl precede și urmează alte tehnologii rivale. Deși știm că deținerea brevetelor de bază și a tehnologiilor de bază ale QLED vă poate face o poziție bună, deținerea tehnologiilor de bază singure nu vă poate asigura că deveniți o tehnologie mainstream. Investiția guvernului în astfel de tehnologii cheie este, la urma urmei, mică în comparație cu industria și nu poate decide ca QLED să devină tehnologie mainstream.
Peng: Sectorul industriei interne a început să investească în aceste tehnologii viitoare. De exemplu, NajingTech a investit aproximativ 400 de milioane de yuani (65 de milioane de dolari) în QLED, în primul rând în electroluminiscență. Există câțiva jucători autohtoni de frunte care au investit în domeniu. Da, acest lucru este departe de a fi suficient. De exemplu, sunt puține companii naționale care investesc în cercetare și dezvoltare în tehnologii de imprimare. Echipamentul nostru de imprimare este fabricat în principal de jucători din SUA, Europa și Japonia. Cred că aceasta este și o șansă pentru China (de a dezvolta tehnologiile de imprimare).
Xu: Industria noastră dorește să colaboreze cu universități și institute de cercetare pentru a dezvolta tehnologii inovatoare ale nucleului. În prezent, se bazează foarte mult pe echipamente importate. O colaborare mai puternică dintre industrie și cadre universitare ar trebui să ajute la rezolvarea unora dintre probleme.
Liao: Din cauza lipsei lor de tehnologii de bază, producătorii chinezi de panouri OLED se bazează foarte mult pe investiții pentru a-și îmbunătăți competitivitatea pe piață. Dar acest lucru poate cauza investiția supraîncălzită în industria OLED. În ultimii ani, China a importat deja destul de multe linii de producție OLED noi, cu un cost total de aproximativ 450 de miliarde de yuani (71,5 miliarde USD).
Au fost evidențiate o mulțime de avantaje ale OLED-ului față de LCD, cum ar fi gamă mare de culori, contrast ridicat și viteză mare de răspuns și așa mai departe... Se pare că este posibil ca afișajul flexibil să aducă în cele din urmă un avantaj ucigaș.
— Xiuqi Huang
Lipsa resurselor umane de talent este probabil o altă problemă care influențează expansiunea rapidă a industriei pe plan intern. De exemplu, numai BOE cere peste 1000 de noi ingineri anul trecut. Cu toate acestea, universitățile naționale cu siguranță nu pot îndeplini această cerință pentru forțele de muncă OLED special instruite în prezent. O problemă majoră este că formarea nu este implementată în conformitate cu cerințele industriei, ci în jurul lucrărilor academice.
Huang: Pregătirea talentelor în ROK este foarte diferită. În Coreea, mulți doctoranzi fac aproape același lucru în universități sau institute de cercetare ca și în marile întreprinderi, ceea ce le este de mare ajutor pentru a începe rapid după intrarea în companie. Pe de altă parte, mulți profesori din universități sau institute de cercetare au experiență de lucru în întreprinderi mari, ceea ce face ca universitățile să înțeleagă mai bine cererea industriei.
Liao: Cu toate acestea, căutarea prioritară a lucrărilor de către cercetătorii chinezi este în disjuncție de cererea industriei. Majoritatea oamenilor (la universități) care lucrează la optoelectronica organică sunt mai interesați de domeniile QLED, celule solare organice, celule solare perovskite și tranzistori cu peliculă subțire, deoarece sunt domenii la modă și au mai multe șanse să publice lucrări de cercetare. Pe de altă parte, multe studii care sunt esențiale pentru rezolvarea problemelor industriei, cum ar fi dezvoltarea versiunilor interne de echipamente, nu sunt atât de esențiale pentru publicarea pe hârtie, astfel încât profesorii și studenții să renunțe la ele.
Xu: Este de înțeles. Studenții nu doresc să lucreze prea mult la aplicații, deoarece trebuie să publice lucrări pentru a absolvi. Universitățile cer, de asemenea, rezultate ale cercetării pe termen scurt. O posibilă soluție este crearea unei platforme de partajare a industriei-universitare pentru ca profesioniștii și resursele din cele două părți să se mute unul la celălalt. Academicienii ar trebui să dezvolte cercetări de bază cu adevărat originale. Industria dorește să colaboreze cu profesori care dețin astfel de cercetări originale inovatoare.
Zhao: Astăzi există observații, discuții și sugestii foarte bune. Colaborarea industrie-universitar-cercetare este crucială pentru viitorul tehnologiilor de afișare din China. Cu toții ar trebui să muncim din greu la asta.
Ora postării: 22-mar-2021