Abstrakts
Pēdējos gados Ķīna un citas valstis ir ieguldījušas lielus ieguldījumus displeja tehnoloģiju izpētē un ražošanas jaudā. Tikmēr dažādi displeja tehnoloģiju scenāriji, sākot no tradicionālā LCD (šķidro kristālu displeja) līdz strauji augošajam OLED (organiskā gaismas diode) un topošajam QLED (kvantu punktu gaismas diode), sacenšas par dominējošo stāvokli tirgū. Šķiet, ka starp trivium strīdiem OLED, ko atbalsta tehnoloģiju līdera Apple lēmums izmantot OLED savam iPhone X, ir labāks stāvoklis, tomēr QLED, neskatoties uz to, ka joprojām ir jāpārvar tehnoloģiski šķēršļi, ir parādījis potenciālas priekšrocības krāsu kvalitātē un zemākās ražošanas izmaksās. un ilgāks mūžs.
Kura tehnoloģija uzvarēs karstajā konkurencē? Kā Ķīnas ražotāji un pētniecības institūti ir sagatavojušies displeja tehnoloģiju attīstībai? Kādas politikas būtu jāievieš, lai veicinātu Ķīnas inovāciju un veicinātu tās starptautisko konkurētspēju? Tiešsaistes forumā, ko organizēja National Science Review, tā asociētais galvenais redaktors Dongyuan Zhao jautāja četriem vadošajiem ekspertiem un zinātniekiem Ķīnā.
RISING OLED CHALLENGES LCD
Džao: Mēs visi zinām, ka displeja tehnoloģijas ir ļoti svarīgas. Pašlaik savā starpā konkurē OLED, QLED un tradicionālās LCD tehnoloģijas. Kādas ir to atšķirības un īpašās priekšrocības? Vai sāksim no OLED?
Huangs: OLED pēdējos gados ir attīstījies ļoti ātri. Labāk to salīdzināt ar tradicionālo LCD, ja vēlamies skaidri izprast tā īpašības. Struktūras ziņā LCD lielākoties sastāv no trim daļām: fona apgaismojuma, TFT aizmugures plaknes un šūnas vai displeja šķidruma sadaļas. Atšķirībā no LCD, OLED gaismas tieši ar elektrību. Tādējādi tai nav nepieciešams fona apgaismojums, taču tai joprojām ir nepieciešama TFT aizmugures plate, lai kontrolētu, kur apgaismot. Tā kā OLED nav fona apgaismojuma, tam ir plānāks korpuss, lielāks reakcijas laiks, lielāks krāsu kontrasts un mazāks enerģijas patēriņš. Iespējams, tam pat var būt izmaksu priekšrocības salīdzinājumā ar LCD. Lielākais sasniegums ir tā elastīgais displejs, kas šķiet ļoti grūti sasniedzams LCD.
Liao: Patiesībā bija/ir daudz dažādu displeja tehnoloģiju veidu, piemēram, CRT (katodstaru lampa), PDP (plazmas displeja panelis), LCD, LCOS (šķidrie kristāli uz silīcija), lāzera displejs, LED (gaismas diodes). ), SED (virsmas vadītspējas elektronu izstarotāja displejs), FED (ierakstītais emisijas displejs), OLED, QLED un mikro LED. No displeja tehnoloģijas dzīves ilguma viedokļa var uzskatīt, ka Micro LED un QLED ir ieviešanas fāzē, OLED ir izaugsmes fāzē, LCD gan datoram, gan televizoram ir brieduma fāzē, bet LCD mobilajam tālrunim ir lejupslīdes fāzē, PDP un CRT atrodas eliminācijas fāzē. Tagad displeju tirgū joprojām dominē LCD produkti, kamēr tirgū iekļūst OLED. Kā tikko minēja Dr Huang, OLED patiešām ir dažas priekšrocības salīdzinājumā ar LCD.
Huangs : Neskatoties uz acīmredzamajām OLED tehnoloģiskajām priekšrocībām salīdzinājumā ar LCD, OLED nav vienkārši aizstāt LCD. Piemēram, lai gan gan OLED, gan LCD izmanto TFT aizmuguri, OLED TFT ir daudz grūtāk izveidot nekā sprieguma vadītu LCD, jo OLED darbojas ar strāvu. Vispārīgi runājot, displeja tehnoloģiju masveida ražošanas problēmas var iedalīt trīs kategorijās, proti, zinātniskās problēmas, inženiertehniskās problēmas un ražošanas problēmas. Šo trīs veidu problēmu risināšanas veidi un cikli ir atšķirīgi.
Pašlaik LCD ir salīdzinoši nobriedis, savukārt OLED joprojām ir rūpnieciskā eksplozijas sākuma stadijā. Attiecībā uz OLED joprojām ir jāatrisina daudzas steidzamas problēmas, jo īpaši ražošanas problēmas, kas ir jāatrisina soli pa solim masveida ražošanas līnijas procesā. Turklāt gan LCD, gan OLED kapitāla slieksnis ir ļoti augsts. Salīdzinot ar LCD agrīno izstrādi pirms daudziem gadiem, OLED progresa temps ir bijis ātrāks.
Lai gan īstermiņā OLED diez vai var konkurēt ar LCD liela izmēra ekrānā, kā būtu ar to, ka cilvēki varētu mainīt savu lietošanas ieradumu, atsakoties no liela ekrāna?
— Džūns Sju
Liao: Es vēlos papildināt dažus datus. Saskaņā ar konsultāciju firmas HIS Markit datiem 2018. gadā OLED produktu globālā tirgus vērtība būs 38,5 miljardi ASV dolāru. Taču 2020. gadā tas sasniegs 67 miljardus ASV dolāru ar vidējo salikto gada pieauguma līmeni 46%. Citas prognozes lēš, ka OLED veido 33% no displeja tirgus pārdošanas apjoma, bet atlikušie 67% - LCD 2018. gadā. Taču OLED tirgus daļa varētu sasniegt 54% 2020. gadā.
Huangs: lai gan dažādiem avotiem var būt atšķirīgas prognozes, OLED priekšrocības salīdzinājumā ar LCD mazos un vidējos displejos ir acīmredzamas. Maza izmēra ekrānos, piemēram, viedpulkstenī un viedtālrunī, OLED izplatības līmenis ir aptuveni 20% līdz 30%, kas liecina par noteiktu konkurētspēju. Liela izmēra ekrāniem, piemēram, televizoram, OLED [pret LCD] uzlabošanai var būt nepieciešams vairāk laika.
LCD CĪNĀS
Xu: LCD pirmo reizi tika piedāvāts 1968. gadā. Tā izstrādes procesā tehnoloģija pakāpeniski pārvarēja savus trūkumus un uzvarēja citas tehnoloģijas. Kādi ir tā atlikušie trūkumi? Ir plaši atzīts, ka LCD ir ļoti grūti padarīt elastīgu. Turklāt LCD neizstaro gaismu, tāpēc ir nepieciešams aizmugurējais apgaismojums. Displeju tehnoloģiju tendence, protams, ir vieglāka un plānāka (ekrāns).
Taču pašlaik LCD ir ļoti nobriedis un ekonomisks. Tas krietni pārspēj OLED, un tā attēla kvalitāte un displeja kontrasts neatpaliek. Pašlaik LCD tehnoloģijas galvenais mērķis ir uz galvas piestiprināts displejs (HMD), kas nozīmē, ka mums ir jāstrādā pie displeja izšķirtspējas. Turklāt OLED šobrīd ir piemērots tikai vidēja un maza izmēra ekrāniem, bet lielajam ekrānam ir jāpaļaujas uz LCD. Tāpēc nozare turpina investēt 10.5. paaudzes ražošanas līnijā (LCD).
Džao: Vai jūs domājat, ka LCD tiks aizstāts ar OLED vai QLED?
Xu: ļoti ietekmē elastīgs displejs, we also need to analyse the insufficiency of OLED. With lighting material being organic, its display life might be shorter. LCD can easily be used for 100 000 hours. The other defense effort by LCD is to develop flexible screen to counterattack the flexible display of OLED. But it is true that big worries exist in LCD industry.
LCD nozare var izmēģināt arī citas (pretuzbrukuma) stratēģijas. Mēs esam izdevīgi liela izmēra ekrānā, bet kā būtu pēc sešiem vai septiņiem gadiem? Lai gan īstermiņā OLED diez vai var konkurēt ar LCD liela izmēra ekrānā, kā būtu ar to, ka cilvēki varētu mainīt savu lietošanas ieradumu, atsakoties no liela ekrāna? Cilvēki var neskatīties televizoru un izmanto tikai portatīvos ekrānus.
Daži eksperti, kas strādā tirgus izpētes institūtā CCID (Ķīnas Informācijas industrijas attīstības centrs), prognozēja, ka pēc pieciem līdz sešiem gadiem OLED būs ļoti ietekmīgs mazos un vidējos ekrānos. Tāpat BOE Technology augstākais vadītājs teica, ka pēc pieciem līdz sešiem gadiem OLED būs pretsvars vai pat pārspēs LCD mazākos izmēros, bet, lai panāktu LCD, tam var būt nepieciešami 10 līdz 15 gadi.
MICRO LED IZRĀDĀS KĀ CITA KONKURENCES TEHNOLOĢIJA
Xu: Papildus LCD, Micro LED (mikro gaismas diodes displejs) ir attīstījies daudzus gadus, lai gan cilvēku patiesā uzmanība displeja opcijai tika pievērsta tikai 2014. gada maijā, kad Apple iegādājās ASV bāzētu Micro LED izstrādātāju LuxVue Technology. Paredzams, ka Micro LED tiks izmantots valkājamās digitālajās ierīcēs, lai uzlabotu akumulatora darbības laiku un ekrāna spilgtumu.
Micro LED, ko sauc arī par mLED vai μLED, ir jauna displeja tehnoloģija. Izmantojot tā saukto masas pārneses tehnoloģiju, Micro LED displeji sastāv no mikroskopisku gaismas diožu blokiem, kas veido atsevišķus pikseļu elementus. Tas var piedāvāt labāku kontrastu, reakcijas laiku, ļoti augstu izšķirtspēju un energoefektivitāti. Salīdzinot ar OLED, tam ir augstāka apgaismojuma efektivitāte un ilgāks kalpošanas laiks, taču tā elastīgais displejs ir zemāks par OLED. Salīdzinot ar LCD, Micro LED ir labāks kontrasts, reakcijas laiks un energoefektivitāte. Tas tiek plaši uzskatīts par piemērotu valkājamām ierīcēm, AR/VR, automātiskajam displejam un mini projektoram.
Tomēr Micro LED joprojām ir daži tehnoloģiski trūkumi epitaksijā, masas pārsūtīšanā, braukšanas shēmā, pilnā krāsā, kā arī uzraudzībā un labošanā. Tam ir arī ļoti augstas ražošanas izmaksas. Īstermiņā tas nevar konkurēt ar tradicionālo LCD. Bet kā jaunās paaudzes displeju tehnoloģija pēc LCD un OLED, Micro LED ir saņēmusi plašu uzmanību, un nākamajos trīs līdz piecos gados tai vajadzētu baudīt ātru komercializāciju.
KONKURSAM PIEVIENOJAS QUANTUM DOT
Pengs: Runa ir par kvantu punktu. Pirmkārt, šodien tirgū pieejamais QLED televizors ir maldinošs jēdziens. Kvantu punkti ir pusvadītāju nanokristālu klase, kuru emisijas viļņa garumu var nepārtraukti regulēt tā sauktā kvantu ierobežojuma efekta dēļ. Tā kā kvantu punkti displeja ierīcēs ir neorganiski kristāli, tie ir ļoti stabili. Turklāt to vienkristāliskā rakstura dēļ kvantu punktu emisijas krāsa var būt ārkārtīgi tīra, kas nosaka displeja ierīču krāsu kvalitāti.
Interesanti, ka kvantu punkti kā gaismu izstarojoši materiāli ir saistīti gan ar OLED, gan LCD. Tirgū esošie tā sauktie QLED televizori faktiski ir ar kvantu punktu uzlaboti LCD televizori, kas izmanto kvantu punktus, lai aizstātu zaļo un sarkano luminoforu LCD fona apgaismojuma blokā. Tādējādi LCD displeji ievērojami uzlabo krāsu tīrību, attēla kvalitāti un, iespējams, enerģijas patēriņu. Kvantu punktu darbības mehānismi šajos uzlabotajos LCD displejos ir to fotoluminiscence.
Saistībā ar OLED kvantu punktu gaismas diode (QLED) zināmā mērā var tikt uzskatīta par elektroluminiscences ierīcēm, aizstājot organiskos gaismu izstarojošos materiālus OLED. Lai gan QLED un OLED ir gandrīz identiska struktūra, tiem ir arī ievērojamas atšķirības. Līdzīgi kā LCD ar kvantu punktu fona apgaismojuma bloku, QLED krāsu gamma ir daudz plašāka nekā OLED, un tā ir stabilāka nekā OLED.
Vēl viena liela atšķirība starp OLED un QLED ir to ražošanas tehnoloģija. OLED balstās uz augstas precizitātes paņēmienu, ko sauc par vakuuma iztvaicēšanu ar augstas izšķirtspējas masku. QLED nevar ražot šādā veidā, jo kvantu punktus kā neorganiskus nanokristālus ir ļoti grūti iztvaikot. Ja QLED tiek ražots komerciāli, tas ir jādrukā un jāapstrādā, izmantojot uz risinājumu balstītu tehnoloģiju. Varat to uzskatīt par trūkumu, jo pašlaik drukāšanas elektronika ir daudz mazāk precīza nekā vakuuma tehnoloģija. Taču arī uz risinājumiem balstīta apstrāde var tikt uzskatīta par priekšrocību, jo, ja ražošanas problēma tiek pārvarēta, tā izmaksā daudz lētāk nekā OLED pielietotā vakuuma tehnoloģija. Neņemot vērā TFT, investīcijas OLED ražošanas līnijā bieži maksā desmitiem miljardu juaņu, bet investīcijas QLED var būt tikai par 90–95% mazākas.
Ņemot vērā drukas tehnoloģijas salīdzinoši zemo izšķirtspēju, dažu gadu laikā QLED būs grūti sasniegt izšķirtspēju, kas lielāka par 300 PPI (pikseļi collā). Tādējādi QLED pašlaik var nebūt piemērots maza izmēra displejiem, un tā potenciāls būs vidēja līdz liela izmēra displejiem.
Džao: Kvantu punkti ir neorganiski nanokristāli, kas nozīmē, ka stabilitātes un darbības nodrošināšanai tie ir pasivēti ar organiskiem ligandiem. Kā atrisināt šo problēmu? Otrkārt, vai kvantu punktu komerciālā ražošana var sasniegt rūpniecisku mērogu?
Pengs: Labi jautājumi. Pēdējo divu līdz trīs gadu laikā kvantu punktu ligandu ķīmija ir strauji attīstījusies. Jāteic, ka neorganisko nanokristālu koloidālā stabilitāte ir atrisināta. 2016. gadā ziņojām, ka vienu gramu kvantu punktu var stabili izkliedēt vienā mililitrā organiskā šķīduma, kas drukas tehnoloģijai noteikti ir pietiekami. Otrajam jautājumam vairāki uzņēmumi ir spējuši masveidā ražot kvantu punktus. Šobrīd visi šie ražošanas apjomi ir veidoti LCD fona apgaismojuma bloku izgatavošanai. Tiek uzskatīts, ka visi Samsung augstākās klases televizori 2017. gadā ir LCD televizori ar kvantu punktu fona apgaismojuma vienībām. Turklāt Nanosys ASV ražo arī kvantu punktus LCD televizoriem. NajingTech Hangdžou, Ķīnā demonstrē ražošanas jaudu, lai atbalstītu Ķīnas TV ražotājus. Cik man zināms, NajingTech katru gadu izveido ražošanas līniju 10 miljoniem krāsu televizoru komplektu ar kvantu punktu fona apgaismojuma vienībām.
Ķīnas pašreizējās prasības nevar pilnībā apmierināt no ārvalstu uzņēmumiem. Nepieciešams arī apmierināt vietējā tirgus prasības. Tāpēc Ķīnai ir jāattīsta savas OLED ražošanas iespējas.
— Liangšens Liao
ĶĪNAS KONKURENCE DISPLEJAS TIRGŪ
Džao: Dienvidkorejas uzņēmumi ir ieguldījuši milzīgus resursus OLED. Kāpēc? Ko Ķīna var mācīties no savas pieredzes?
Huangs: Pamatojoties uz manu izpratni par Samsung, vadošo Korejas spēlētāju OLED tirgū, mēs nevaram teikt, ka tam jau pašā sākumā bija tālredzība. Samsung sāka investēt AMOLED (aktīvās matricas organiskās gaismas diodes, kas ir galvenais displeju nozarē izmantotais OLED veids) aptuveni 2003. gadā un masveida ražošanu realizēja tikai 2007. gadā. Tā OLED ražošana sasniedza rentabilitāti 2010. gadā. Kopš tā laika , Samsung pakāpeniski nodrošināja tirgus monopola statusu.
Tātad sākotnēji OLED bija tikai viens no vairākiem Samsung alternatīvajiem tehnoloģiju ceļiem. Taču soli pa solim tas ieguva izdevīgu statusu tirgū un tiecās to saglabāt, paplašinot ražošanas jaudu.
Vēl viens iemesls ir klientu prasības. Apple vairākus gadus atturējās no OLED izmantošanas dažādu iemeslu dēļ, tostarp patentu strīdu ar Samsung dēļ. Taču pēc tam, kad Apple sāka izmantot OLED savam iPhone X, tam bija liela ietekme visā nozarē. Tāpēc tagad Samsung sāka novākt savus uzkrātos ieguldījumus šajā jomā un sāka vairāk paplašināt jaudu.
Tāpat Samsung ir veltījis ievērojamu laiku un pūles produktu ķēdes attīstībai. Pirms divdesmit vai trīsdesmit gadiem Japānai piederēja vispilnīgākā displeja produktu ķēde. Taču kopš tā laika Samsung sāka darboties šajā jomā, tas ir iztērējis milzīgu enerģiju, lai attīstītu Korejas uzņēmumus, kas darbojas augšup un lejup. Tagad Korejas Republikas (ROK) ražotāji sāka ieņemt lielu tirgus daļu.
Liao: Dienvidkorejas ražotāji, tostarp Samsung un LG Electronics, ir kontrolējuši 90% no vidēja un maza izmēra OLED paneļu piegādēm pasaulē. Kopš Apple sāka pirkt OLED paneļus no Samsung saviem mobilo tālruņu produktiem, uz Ķīnu vairs nebija pietiekami daudz paneļu. Tāpēc Ķīnas pašreizējās prasības nevar pilnībā apmierināt no ārvalstu uzņēmumu puses. No otras puses, tā kā Ķīnai ir milzīgs mobilo tālruņu tirgus, prasības būtu jāizpilda ar iekšzemes pūliņiem. Tāpēc Ķīnai ir jāattīsta savas OLED ražošanas iespējas.
Huangs: Ķīnas LCD ražošanas nozīme tagad ir globāli augsta. Salīdzinot ar LCD izstrādes sākumposmu, Ķīnas statuss OLED ir ievērojami uzlabojies. Izstrādājot LCD, Ķīna ir pieņēmusi ieviešanas-absorbcijas-renovācijas modeli. Tagad attiecībā uz OLED mums ir daudz lielāks neatkarīgu jauninājumu procents.
Kur ir mūsu priekšrocības? Pirmkārt, lielais tirgus un mūsu izpratne par (vietējo) klientu prasībām.
Tad tas ir cilvēkresursu mērogs. Viena liela rūpnīca radīs vairākus tūkstošus darbavietu, un tā mobilizēs visu ražošanas ķēdi, iesaistot tūkstošiem strādnieku. Prasību piegādāt šos inženierus un kvalificētus darbiniekus var izpildīt Ķīnā.
Trešā priekšrocība ir nacionālie atbalsti. Valdība ir devusi milzīgus atbalstus, un ražotāju tehnoloģiskā kapacitāte uzlabojas. Es domāju, ka Ķīnas ražotājiem būs lielisks izrāviens OLED jomā.
Lai gan mēs nevaram teikt, ka mūsu priekšrocības triumfē pār ROK, kur Samsung un LG jau daudzus gadus dominē šajā jomā, mēs esam sasnieguši daudzus nozīmīgus panākumus OLED materiālu un daļu attīstībā. Mums ir arī augsts inovāciju līmenis procesu tehnoloģijās un dizainā. Mums jau ir vairāki lielākie ražotāji, piemēram, Visionox, BOE, EDO un Tianma, kuriem piederējušas ievērojamas tehnoloģiskās rezerves.
IESPĒJAS, KA ĶĪNAI DOMINĒS QLED?
Džao: Kādas ir Ķīnas neatkarīgās inovācijas vai salīdzinošās tehnoloģiskās priekšrocības QLED?
Pengs: Kā minēts iepriekš, ir divi veidi, kā displejā izmantot kvantu punktus, proti, fotoluminiscence fona apgaismojumā.
Attiecībā uz QLED trīs tehnoloģiskās attīstības posmi [no zinātnes jautājuma līdz inženierijai un visbeidzot līdz masveida ražošanai] ir apvienoti vienlaikus. Ja grib uzvarēt konkursā, ir jāiegulda visās trīs dimensijās.
-Sjaogangs Pens
LCD un elektroluminiscences vienības QLED. Fotoluminiscences lietojumos galvenais ir kvantu punktu materiāli. Ķīnai ir ievērojamas priekšrocības kvantu punktu materiālos.
Kad es atgriezos Ķīnā, uzņēmums NajingTech (līdzdibinātājs Peng) iegādājās visus galvenos patentus, ko es izgudroju Amerikas Savienotajās Valstīs ar ASV valdības atļauju. Šie patenti aptver kvantu punktu sintēzes un apstrādes pamattehnoloģijas. NajingTech jau ir izveidojis spēju liela mēroga kvantu punktu ražošanai. Salīdzinoši Koreja, kuru pārstāv Samsung, ir pašreizējais vadošais uzņēmums visos displeju nozares aspektos, kas piedāvā lielas priekšrocības kvantu punktu displeju komercializācijā. 2016. gada beigās Samsung iegādājās QD Vision (vadošais kvantu punktu tehnoloģiju izstrādātājs, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs). Turklāt Samsung ir ieguldījis lielus ieguldījumus ar kvantu punktiem saistītu patentu iegādē un tehnoloģijas izstrādē.
Ķīna šobrīd ir starptautiski vadošā elektroluminiscences jomā. Faktiski Džedzjanas universitātes zinātnieku grupas 2014. gada publikācija Nature pierādīja, ka QLED spēj sasniegt stingrās prasības displeja lietojumiem. Tomēr joprojām nav skaidrs, kurš kļūs par starptautiskā elektroluminiscences konkursa galīgo uzvarētāju. Ķīnas ieguldījumi kvantu punktu tehnoloģijā ievērojami atpaliek no ASV un ROK. Būtībā kvantu punktu izpēte lielāko daļu tās vēstures ir bijusi vērsta uz ASV, un arī Dienvidkorejas spēlētāji ir ieguldījuši lielus ieguldījumus šajā virzienā.
Attiecībā uz elektroluminiscenci tā, ļoti iespējams, pastāvēs līdzās OLED ilgu laiku. Tas ir tāpēc, ka mazā ekrānā QLED izšķirtspēju ierobežo drukas tehnoloģija.
Džao: Vai jūs domājat, ka QLED būs priekšrocības salīdzinājumā ar OLED cenu vai masveida ražošanā? Vai tas būs lētāk nekā LCD?
Pengs: Ja elektroluminiscenci var veiksmīgi sasniegt ar drukāšanu, tas būs daudz lētāks, tikai ar aptuveni 1/10 OLED izmaksām. Tādi ražotāji kā NajingTech un BOE Ķīnā ir demonstrējuši drukāšanas displejus ar kvantu punktiem. Pašlaik QLED tieši nekonkurē ar OLED, ņemot vērā tā maza izmēra ekrānu tirgu. Pirms kāda laika Dr. Huangs minēja trīs tehnoloģiju attīstības posmus, sākot no zinātnes jautājuma līdz inženierijai un visbeidzot līdz masveida ražošanai. QLED trīs posmi ir apvienoti vienlaikus. Ja grib uzvarēt konkursā, ir jāiegulda visās trīs dimensijās.
Huangs: Salīdzinot OLED ar LCD pagātnē, tika izceltas daudzas OLED priekšrocības, piemēram, augsta krāsu gamma, augsts kontrasts un liels reakcijas ātrums un tā tālāk. Bet iepriekš minētās priekšrocības būtu grūti būt pārliecinošam pārākumam, lai patērētāji izvēlētos nomaiņu.
Šķiet, ka elastīgais displejs galu galā radīs milzīgu priekšrocību. Es domāju, ka arī QLED saskarsies ar līdzīgu situāciju. Kāda ir tā patiesā priekšrocība, ja to salīdzina ar OLED vai LCD? Šķiet, ka QLED bija grūti atrast priekšrocības mazā ekrānā. Dr. Pengs ir norādījis, ka tā priekšrocība ir vidēja izmēra ekrānā, bet kāda ir tā unikalitāte?
Pengs: Divu veidu galvenās QLED priekšrocības ir apskatītas iepriekš. Pirmkārt, QLED pamatā ir uz risinājumiem balstīta drukas tehnoloģija, kas nodrošina zemas izmaksas un augstu ražīgumu. Divi kvantu punktu izstarotāji piedāvā QLED ar lielu krāsu gammu, augstu attēla kvalitāti un izcilu ierīces kalpošanas laiku. Vidēja izmēra ekrāns ir vienkāršākais nākamajām QLED tehnoloģijām, bet QLED lielam ekrānam, iespējams, pēc tam ir saprātīgs paplašinājums.
Huangs: Bet klienti var nepiekrist tikai labākam plašākam krāsu diapazonam, ja viņiem par to ir jāmaksā vairāk naudas. Es ieteiktu QLED apsvērt izmaiņas krāsu standartos, piemēram, tikko izlaisto BT2020 (definē augstas izšķirtspējas 4K TV) un jaunas unikālas lietojumprogrammas, kuras nevar apmierināt citas tehnoloģijas. Šķiet, ka QLED nākotne ir atkarīga arī no drukas tehnoloģijas brieduma.
Pengs: Jauns standarts (BT2020) noteikti palīdz QLED, ņemot vērā, ka BT2020 nozīmē plašu krāsu gammu. No šodien apspriestajām tehnoloģijām kvantu punktu displeji jebkurā formā ir vienīgie, kas var apmierināt BT2020 bez jebkādas optiskas kompensācijas. Turklāt pētījumi atklāja, ka displeja attēla kvalitāte ir ļoti saistīta ar krāsu gammu. Ir pareizi, ka drukāšanas tehnoloģiju briedumam ir liela nozīme QLED attīstībā. Pašreizējā drukas tehnoloģija ir gatava vidēja izmēra sietam, un to vajadzētu bez lielām grūtībām paplašināt līdz liela izmēra ekrānam.
PĒTNIECĪBAS UN APMĀCĪBU SISTĒMU REFORMĒŠANA, LAI VEICINĀTU DISPLEJA TEHNOLOĢIJU
Xu: Lai QLED kļūtu par dominējošu tehnoloģiju, joprojām ir grūti. Savā izstrādes procesā OLED ir pirms tam, un tam seko citas konkurējošas tehnoloģijas. Lai gan mēs zinām, ka QLED pamatpatentu un pamattehnoloģiju piederība var nodrošināt jums labu pozīciju, tikai pamattehnoloģiju izmantošana vien nevar nodrošināt, ka jūs kļūstat par galveno tehnoloģiju. Galu galā valdības ieguldījumi šādās galvenajās tehnoloģijās ir mazi, salīdzinot ar nozari, un nevar nolemt, ka QLED kļūs par galveno tehnoloģiju.
Pengs: Iekšzemes rūpniecības sektors ir sācis investēt šajās nākotnes tehnoloģijās. Piemēram, NajingTech ir ieguldījis aptuveni 400 miljonus juaņu (65 miljonus USD) QLED, galvenokārt elektroluminiscencē. Ir daži vadošie pašmāju spēlētāji, kas ieguldījuši šajā jomā. Jā, tas ir tālu par maz. Piemēram, daži vietējie uzņēmumi iegulda drukāšanas tehnoloģiju pētniecībā un attīstībā. Mūsu drukas iekārtas galvenokārt ražo ASV, Eiropas un Japānas spēlētāji. Es domāju, ka šī ir iespēja arī Ķīnai (attīstīt drukas tehnoloģijas).
Xu: Mūsu nozare vēlas sadarboties ar universitātēm un pētniecības institūtiem, lai izstrādātu kodola inovatīvas tehnoloģijas. Pašlaik viņi lielā mērā paļaujas uz importētām iekārtām. Spēcīgākai nozares un akadēmisko aprindu sadarbībai vajadzētu palīdzēt atrisināt dažas problēmas.
Liao: kodola tehnoloģiju trūkuma dēļ Ķīnas OLED paneļu ražotāji lielā mērā paļaujas uz investīcijām, lai uzlabotu savu tirgus konkurētspēju. Bet tas var izraisīt pārkarsētus ieguldījumus OLED nozarē. Pēdējos gados Ķīna jau ir importējusi diezgan daudz jaunu OLED ražošanas līniju ar kopējām izmaksām aptuveni 450 miljardu juaņu (71,5 miljardu ASV dolāru) vērtībā.
Tika izceltas daudzas OLED priekšrocības salīdzinājumā ar LCD, piemēram, augsta krāsu gamma, augsts kontrasts un liels reakcijas ātrums utt. Šķiet, ka elastīgais displejs galu galā radīs milzīgu priekšrocību.
— Sjuci Huans
Talantu cilvēkresursu trūkums, iespējams, ir vēl viens jautājums, kas ietekmē nozares straujo paplašināšanos iekšzemē. Piemēram, BOE vien pagājušajā gadā pieprasa vairāk nekā 1000 jaunu inženieru. Tomēr vietējās universitātes noteikti nevar izpildīt šo prasību par īpaši apmācītu OLED darbaspēku. Galvenā problēma ir tā, ka apmācība netiek īstenota atbilstoši nozares prasībām, bet gan apkārtējiem akadēmiskajiem darbiem.
Huangs: Talantu apmācība ROK ir ļoti atšķirīga. Korejā daudzi doktoranti universitātēs vai pētniecības institūtos dara gandrīz to pašu, ko dara lielos uzņēmumos, kas viņiem ir ļoti noderīgi, lai ātri sāktu darbu pēc ienākšanas uzņēmumā. No otras puses, daudziem augstskolu vai pētniecības institūtu profesoriem ir darba pieredze lielos uzņēmumos, kas ļauj universitātēm labāk izprast nozares pieprasījumu.
Liao: Tomēr ķīniešu pētnieku prioritārā darba veikšana ir pretrunā ar nozares pieprasījumu. Lielāko daļu cilvēku (universitātēs), kas strādā pie organiskās optoelektronikas, vairāk interesē QLED, organisko saules bateriju, perovskīta saules bateriju un plānslāņa tranzistoru jomas, jo tās ir modernas jomas un tām ir lielākas iespējas publicēt pētnieciskos darbus. No otras puses, daudzi pētījumi, kas ir būtiski nozares problēmu risināšanai, piemēram, vietējo iekārtu versiju izstrāde, nav tik būtiski papīra publikācijai, lai mācībspēki un studenti no tiem atteiktos.
Xu: Tas ir saprotams. Studenti nevēlas pārāk daudz strādāt ar pieteikumiem, jo viņiem ir jāpublicē darbi, lai absolvētu. Universitātes pieprasa arī īstermiņa pētījumu rezultātus. Iespējamais risinājums ir izveidot nozares un akadēmiķu koplietošanas platformu, lai abu pušu profesionāļi un resursi varētu pāriet viens pie otra. Akadēmiķiem būtu jāizstrādā patiesi oriģināli fundamentālie pētījumi. Rūpniecība vēlas sadarboties ar profesoriem, kuriem pieder tik oriģināli novatoriski pētījumi.
Džao: Šodien ir patiešām labi novērojumi, diskusijas un ieteikumi. Nozares, akadēmiķu un pētniecības sadarbība ir ļoti svarīga Ķīnas displeja tehnoloģiju nākotnei. Mums visiem pie tā būtu smagi jāstrādā.
Izlikšanas laiks: 22.03.2021