Abstraktne
Viimastel aastatel on Hiina ja teised riigid palju investeerinud kuvatehnoloogia uurimis- ja tootmisvõimsusse. Samal ajal konkureerivad erinevad kuvatehnoloogia stsenaariumid, alates traditsioonilisest LCD-ekraanist (vedelkristallkuvarist) kuni kiiresti laieneva OLED-i (orgaaniline valgusdiood) ja tekkiva QLED-i (kvantpunktvalgusdiood), turgu valitseva seisundi pärast. Keset triviumi tüli näib olevat parem positsioon OLED-il, mida toetab tehnoloogialiider Apple'i otsus kasutada oma iPhone X-i jaoks OLED-i, kuid vaatamata sellele, et tehnoloogilised takistused on veel ületatavad, on QLED näidanud potentsiaalset eelist värvikvaliteedi ja madalamate tootmiskulude osas. ja pikem eluiga.
Milline tehnoloogia võidab tulise konkurentsi? Kuidas on Hiina tootjaid ja uurimisinstituute ekraanitehnoloogia arendamiseks ette valmistatud? Milliseid poliitikaid tuleks rakendada, et soodustada Hiina innovatsiooni ja edendada selle rahvusvahelist konkurentsivõimet? National Science Review korraldatud veebifoorumil küsis selle peatoimetaja Dongyuan Zhao nelja Hiina juhtiva eksperdi ja teadlase käest.
TÕUSEV OLED VÄLJAKUTSED LCD
Zhao: Me kõik teame, et kuvatehnoloogiad on väga olulised. Praegu konkureerivad omavahel OLED, QLED ja traditsioonilised LCD-tehnoloogiad. Millised on nende erinevused ja konkreetsed eelised? Kas alustame OLED-ist?
Huang: OLED on viimastel aastatel väga kiiresti arenenud. Parem on seda võrrelda traditsioonilise LCD-ga, kui tahame selle omadustest selgelt aru saada. Struktuuri poolest koosneb LCD suures osas kolmest osast: taustvalgustus, TFT-tagaplaat ja rakk või ekraani jaoks mõeldud vedel sektsioon. Erinevalt LCD-st, OLED valgustab otse elektriga. Seega ei vaja see taustvalgustust, kuid vajab siiski TFT-tagaplaati, et juhtida, kus valgustada. Kuna OLED-il pole taustvalgustust, on sellel õhem korpus, pikem reageerimisaeg, suurem värvikontrastsus ja väiksem energiatarve. Võimalik, et sellel võib LCD-ekraaniga võrreldes isegi kulueelis olla. Suurim läbimurre on selle paindlik ekraan, mida näib LCD jaoks väga raske saavutada.
Liao: Tegelikult oli/on palju erinevat tüüpi kuvatehnoloogiaid, nagu CRT (katoodkiiretoru), PDP (plasmaekraani paneel), LCD, LCOS (vedelkristallid ränil), laserekraan, LED (valgusdioodid). ), SED (pindjuhtivuselektronide emitteri ekraan), FED (failitud emissiooniekraan), OLED, QLED ja mikro-LED. Ekraanitehnoloogia eluea seisukohast võib Micro LED-i ja QLED-i pidada kasutuselevõtufaasiks, OLED-i on kasvufaasis, nii arvuti kui ka teleri LCD-ekraan on küpsusfaasis, kuid mobiiltelefonide LCD on langusfaasis, PDP ja CRT on eliminatsioonifaasis. Nüüd domineerivad LCD-tooted endiselt ekraanide turul, samal ajal kui OLED on turule tungimas. Nagu dr Huang just mainis, on OLED-il LCD-ekraaniga võrreldes tõepoolest mõned eelised.
Huang : Vaatamata OLED-i ilmsetele tehnoloogilistele eelistele LCD ees, ei ole OLED-i jaoks lihtne LCD-ekraani asendada. Näiteks kuigi nii OLED kui ka LCD kasutavad TFT-tagaplaati, on OLED-i TFT-d palju keerulisem teha kui pingepõhise LCD-ekraani, kuna OLED on voolupõhine. Üldiselt võib ekraanitehnoloogia masstootmise probleemid jagada kolme kategooriasse, nimelt teaduslikud probleemid, inseneriprobleemid ja tootmisprobleemid. Nende kolme probleemi lahendamise viisid ja tsüklid on erinevad.
Praegu on LCD-ekraan olnud suhteliselt küps, samas kui OLED on endiselt tööstusliku plahvatuse alguses. OLED-i puhul on veel palju kiireloomulisi probleeme, mida tuleb lahendada, eriti tootmisprobleeme, mis tuleb masstootmisliini protsessis samm-sammult lahendada. Lisaks on nii LCD- kui ka OLED-i kapitalilävi väga kõrge. Võrreldes LCD varajase arenguga aastaid tagasi, on OLED-i edenemine olnud kiirem.
Kui lühiajaliselt ei suuda OLED suure ekraaniga LCD-ga konkureerida, siis kuidas oleks, kui inimesed võivad muuta oma kasutusharjumust ja loobuda suurest ekraanist?
— Jun Xu
Liao: Ma tahan mõningaid andmeid täiendada. Konsultatsioonifirma HIS Markit andmetel on 2018. aastal OLED-toodete globaalne turuväärtus 38,5 miljardit USA dollarit. Kuid 2020. aastal ulatub see 67 miljardi USA dollarini, kusjuures keskmine aastane liitkasv on 46%. Teise prognoosi kohaselt moodustab OLED 2018. aastal 33% ekraanimüügi müügist, ülejäänud 67% LCD-ekraanide müügist. Kuid OLED-i turuosa võib 2020. aastal ulatuda 54%-ni.
Huang: Kuigi erinevatel allikatel võib olla erinev ennustus, on OLED-i eelis väikese ja keskmise suurusega kuvari LCD-ekraani ees selge. Väikestes ekraanides, nagu nutikell ja nutitelefon, on OLED-i läbitungimismäär ligikaudu 20–30%, mis näitab teatud konkurentsivõimet. Suure ekraaniga (nt teleri) puhul võib OLED-i [LCD vastu] täiustamine nõuda rohkem aega.
LCD VÕITLEB TAGASI
Xu: LCD pakuti esmakordselt välja 1968. aastal. Oma arendusprotsessi käigus on tehnoloogia järk-järgult ületanud oma puudused ja alistanud teised tehnoloogiad. Millised on selle ülejäänud vead? On üldtunnustatud, et LCD-ekraani on väga raske paindlikuks muuta. Lisaks ei kiirga LCD valgust, seega on vaja taustavalgust. Ekraanitehnoloogiate trend on loomulikult kergema ja õhema (ekraan) poole.
Kuid praegu on LCD väga küps ja ökonoomne. See ületab tunduvalt OLED-i ning selle pildikvaliteet ja ekraani kontrastsus ei jää alla. Praegu on LCD-tehnoloogia peamine sihtmärk pea külge kinnitatud ekraan (HMD), mis tähendab, et peame töötama ekraani eraldusvõimega. Lisaks sobib OLED praegu ainult keskmise ja väikese suurusega ekraanidele, kuid suur ekraan peab toetuma LCD-le. Seetõttu investeerib tööstus jätkuvalt 10.5. põlvkonna tootmisliini (LCD).
Zhao: Kas arvate, et LCD asendatakse OLED-i või QLED-iga?
Xu: Kuigi OLED-i üliõhuke ja paindlik ekraan mõjutab meid sügavalt , peame analüüsima ka OLED-i ebapiisavust. Kui valgustusmaterjal on orgaaniline, võib selle kuvamisiga olla lühem. LCD-ekraani saab hõlpsasti kasutada 100 000 tundi. LCD teine kaitsealane jõupingutus on paindliku ekraani väljatöötamine, et võidelda OLED-i paindliku kuvariga. Kuid on tõsi, et LCD-tööstuses on suured mured.
LCD-tööstus võib proovida ka muid (vasturünnaku) strateegiaid. Meil on eelis suures ekraanis, aga kuidas oleks kuus või seitse aastat hiljem? Kui lühiajaliselt ei suuda OLED suure ekraaniga LCD-ga konkureerida, siis kuidas oleks, kui inimesed võivad muuta oma kasutusharjumust ja loobuda suurest ekraanist? Inimesed ei pruugi televiisorit vaadata ja kasutavad ainult kaasaskantavaid ekraane.
Mõned turu-uuringute instituudis CCID (China Center for Information Industry Development) töötavad eksperdid ennustasid, et viie kuni kuue aasta pärast on OLED väikeste ja keskmise suurusega ekraanide puhul väga mõjukas. Samamoodi ütles BOE Technology tippjuht, et viie kuni kuue aasta pärast ületab OLED väiksemates suurustes LCD-ekraanid, kuid LCD-le järele jõudmiseks võib kuluda 10–15 aastat.
MICRO LED TEKIB TEISE VÕISTLUSTE TEHNOLOOGIANA
Xu: Lisaks LCD-ekraanile on Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) arenenud aastaid, kuigi inimeste tõeline tähelepanu ekraanivalikule äratati alles 2014. aasta mais, kui Apple omandas USA-s asuva Micro LEDi arendaja LuxVue Technology. Eeldatakse, et Micro LED-i hakatakse kasutama kantavates digitaalseadmetes, et parandada aku kasutusaega ja ekraani heledust.
Mikro-LED, mida nimetatakse ka mLED-ks või μLED-iks, on uus kuvatehnoloogia. Nn massiülekandetehnoloogiat kasutades koosnevad Micro LED-ekraanid mikroskoopiliste LED-de massiividest, mis moodustavad üksikud pikslielemendid. See võib pakkuda paremat kontrasti, reaktsiooniaega, väga kõrget eraldusvõimet ja energiatõhusust. Võrreldes OLED-iga on sellel suurem valgustustõhusus ja pikem eluiga, kuid selle paindlik ekraan on halvem kui OLED. Võrreldes LCD-ga on Micro LED-il parem kontrast, reaktsiooniajad ja energiatõhusus. Seda peetakse laialdaselt sobivaks kantavate seadmete, AR/VR-i, automaatkuvari ja miniprojektori jaoks.
Kuid Micro LED-il on endiselt mõningaid tehnoloogilisi kitsaskohti epitaksis, massiülekandes, juhtimisahelas, täielikus värvimises ning jälgimises ja parandamises. Sellel on ka väga kõrge tootmiskulu. Lühiajaliselt ei suuda see traditsioonilise LCD-ekraaniga konkureerida. Kuid LCD- ja OLED-i järel uue põlvkonna ekraanitehnoloogiana on Micro LED pälvinud laialdast tähelepanu ja see peaks järgmise kolme kuni viie aasta jooksul saama kiiret kommertsialiseerumist.
QUANTUM DOT LIITU VÕISTLUSEGA
Peng: See puudutab kvantpunkti. Esiteks on tänapäeval turul olev QLED-teler eksitav kontseptsioon. Kvantpunktid on pooljuhtide nanokristallide klass, mille emissiooni lainepikkust saab nn kvantpiirangu efekti tõttu pidevalt häälestada. Kuna tegemist on anorgaaniliste kristallidega, on kuvaseadmetes olevad kvantpunktid väga stabiilsed. Samuti võib nende ühekristallilise olemuse tõttu kvantpunktide emissioonivärv olla äärmiselt puhas, mis määrab kuvaseadmete värvikvaliteedi.
Huvitaval kombel on kvantpunktid kui valgust kiirgavad materjalid seotud nii OLED-i kui ka LCD-ekraaniga. Turul olevad niinimetatud QLED-telerid on tegelikult kvantpunktidega täiustatud LCD-telerid, mis asendavad LCD-ekraani taustvalgustuse üksuses rohelist ja punast fosforit kvantpunktidega. Seda tehes parandavad LCD-ekraanid oluliselt nende värvide puhtust, pildikvaliteeti ja potentsiaalselt energiatarbimist. Nende täiustatud LCD-ekraanide kvantpunktide töömehhanismiks on nende fotoluminestsents.
Seoses OLED-iga võib kvantpunktvalgusdioodi (QLED) teatud mõttes pidada elektroluminestsentsseadmeteks, asendades OLED-is orgaanilised valgust kiirgavad materjalid. Kuigi QLED-l ja OLED-il on peaaegu identne struktuur, on neil ka märgatavaid erinevusi. Sarnaselt kvantpunkt-taustvalgustusega LCD-ekraanile on QLED-i värvigamma palju laiem kui OLED-il ja stabiilsem kui OLED-il.
Teine suur erinevus OLED-i ja QLED-i vahel on nende tootmistehnoloogia. OLED tugineb ülitäpsele tehnikale, mida nimetatakse vaakumaurustamiseks kõrge eraldusvõimega maskiga. QLED-i ei saa sel viisil toota, kuna kvantpunkte kui anorgaanilisi nanokristalle on väga raske aurustada. Kui QLED on kaubanduslikult toodetud, tuleb see printida ja töödelda lahenduspõhise tehnoloogiaga. Seda võib pidada nõrkuseks, kuna praegune trükielektroonika on palju väiksema täpsusega kui vaakumtehnoloogia. Küll aga võib eeliseks pidada ka lahenduspõhist töötlemist, sest tootmisprobleemi ületamisel maksab see tunduvalt vähem kui OLED-ile rakendatav vaakumtehnoloogia. Ilma TFT-d arvesse võtmata maksab investeering OLED-i tootmisliini sageli kümneid miljardeid jüaane, kuid QLED-i investeerimine võib olla vaid 90–95% väiksem.
Arvestades printimistehnoloogia suhteliselt madalat eraldusvõimet, on QLED-il raske saavutada mõne aasta jooksul eraldusvõimet, mis on suurem kui 300 PPI (pikslit tolli kohta). Seega ei pruugi QLED-i praegu väikeste ekraanide jaoks kasutada ja selle potentsiaal on keskmise kuni suure suurusega kuvarite jaoks.
Zhao: Kvantpunktid on anorgaanilised nanokristallid, mis tähendab, et stabiilsuse ja funktsiooni tagamiseks tuleb need passiveerida orgaaniliste ligandidega. Kuidas seda probleemi lahendada? Teiseks, kas kvantpunktide kaubanduslik tootmine võib jõuda tööstuslikuni?
Peng: Head küsimused. Kvantpunktide ligandikeemia on viimase kahe kuni kolme aasta jooksul kiiresti arenenud. Tuleks öelda, et anorgaaniliste nanokristallide kolloidne stabiilsus on lahendatud. Teatasime 2016. aastal, et ühes milliliitris orgaanilises lahuses saab stabiilselt dispergeerida ühe grammi kvantpunkte, mis on trükitehnoloogia jaoks kindlasti piisav. Teise küsimuse puhul on mitmed ettevõtted suutnud kvantpunkte massiliselt toota. Praegu on kõik need tootmismahud ehitatud LCD taustvalgustuse üksuste valmistamiseks. Arvatakse, et kõik Samsungi tipptasemel telerid 2017. aastal on kõik kvantpunkt-taustvalgustusega LCD-telerid. Lisaks toodab Nanosys USA-s ka LCD-telerite jaoks kvantpunkte. NajingTech Hiinas Hangzhous demonstreerib tootmisvõimsust, et toetada Hiina telerite tootjaid. Minu teada loob NajingTech igal aastal tootmisliini 10 miljonile kvantpunkt-taustvalgustusega värvitelerile.
Hiina praeguseid nõudmisi ei saa välisfirmad täielikult rahuldada. Samuti on vaja täita siseturu nõudmisi. Seetõttu peab Hiina arendama oma OLED-i tootmisvõimekust.
-Liangsheng Liao
HIINA RIVAALID EKRAANITURUL
Zhao: Lõuna-Korea ettevõtted on investeerinud OLED-i tohutult ressursse. Miks? Mida saab Hiina nende kogemustest õppida?
Huang: Võttes aluseks minu arusaama Samsungist, Korea juhtivast tegijast OLED-turul, ei saa me öelda, et see oli alguses ettenägelik. Samsung hakkas investeerima AMOLED-i (aktiivmaatriksiga orgaaniline valgusdiood, mis on peamine ekraanitööstuses kasutatav OLED-i tüüp) umbes 2003. aastal ja jõudis masstootmiseni alles 2007. aastal. Tema OLED-i tootmine saavutas kasumlikkuse 2010. aastal. Sellest ajast saadik. , saavutas Samsung järk-järgult turumonopoli staatuse.
Seega oli OLED algselt vaid üks Samsungi mitmest alternatiivsest tehnoloogiast. Kuid samm-sammult saavutas see turul soodsa staatuse ja kippus seda säilitama, suurendades oma tootmisvõimsust.
Teine põhjus on klientide nõudmised. Apple on mitmel aastal OLED-i kasutamisest hoidunud erinevatel põhjustel, sealhulgas patendivaidlustel Samsungiga. Kuid pärast seda, kui Apple hakkas oma iPhone X-i jaoks OLED-i kasutama, avaldas see kogu tööstusele suurt mõju. Nii hakkas Samsung nüüd põllul kogunenud investeeringuid koristama ja võimsust veelgi laiendama.
Samuti on Samsung kulutanud palju aega ja vaeva tooteahela arendamiseks. Kakskümmend või kolmkümmend aastat tagasi kuulus Jaapanile kõige täielikum väljapanekutoodete tooteahel. Kuid alates sellest ajast, kui Samsung sel ajal turule tuli, on ta kulutanud tohutult energiat Korea üles- ja allavoolu ettevõtete kasvatamiseks. Nüüd hakkasid turul suure osa hõivama Korea Vabariigi (ROK) tootjad.
Liao: Lõuna-Korea tootjad, sealhulgas Samsung ja LG Electronics, on kontrollinud 90% ülemaailmsetest keskmise ja väikese suurusega OLED-paneelide tarnetest. Kuna Apple hakkas Samsungilt oma mobiiltelefonitoodete jaoks OLED-paneele ostma, ei olnud Hiinasse tarnimisel enam piisavalt paneele. Seetõttu ei saa välisfirmad Hiina praegusi nõudmisi täielikult rahuldada. Teisest küljest, kuna Hiinal on tohutu mobiiltelefonide turg, oleks vaja nõudmisi täita kodumaiste jõupingutuste abil. Seetõttu peab Hiina arendama oma OLED-i tootmisvõimekust.
Huang: Hiina LCD-tootmise tähtsus on praegu ülemaailmselt kõrge. Võrreldes LCD arenduse varase faasiga on Hiina staatus OLED-is oluliselt paranenud. LCD arendamisel on Hiina võtnud kasutusele kasutuselevõtu-absorptsiooni-renoveerimise mustri. Nüüd on OLED-i puhul sõltumatu innovatsiooni protsent palju suurem.
Kus on meie eelised? Esiteks on suur turg ja meie arusaam (kodumaiste) klientide nõudmistest.
Siis on see inimressursside ulatus. Üks suur tehas loob mitu tuhat töökohta ja mobiliseerib terve tootmisahela, mis hõlmab tuhandeid töötajaid. Nende inseneride ja oskustööliste tarnimise nõuet saab Hiinas täita.
Kolmas eelis on riiklikud toetused. Valitsus on panustanud tohutult toetused ja tootjate tehnoloogiline võimekus paraneb. Ma arvan, et Hiina tootjatel on OLED-is suur läbimurre.
Kuigi me ei saa öelda, et meie eelised võidavad ROK-i ees, kus Samsung ja LG on selles valdkonnas juba aastaid domineerinud, oleme OLED-i materjali ja osade arendamisel saavutanud palju olulisi edusamme. Meil on ka kõrge innovatsioonitase protsessitehnoloogia ja disainilahenduste vallas. Meil on juba mitu suuremat tootjat, nagu Visionox, BOE, EDO ja Tianma, kes on omanud märkimisväärseid tehnoloogilisi reserve.
KAS HIINA VÕIMALUS ON QLED DOMINEERIMINE?
Zhao: Mis on Hiina sõltumatu innovatsioon või suhtelised tehnoloogilised eelised QLEDis?
Peng: Nagu eespool mainitud, on kvantpunktide kuvamiseks kaks võimalust, nimelt fotoluminestsents taustvalgustuses
QLED-i puhul on kolm tehnoloogilise arengu etappi (teaduse probleemist inseneriteaduseni ja lõpuks masstootmiseni) segunenud korraga. Kui soovitakse võistlust võita, on vaja investeerida kõigisse kolme dimensiooni.
- Xiaogang Peng
ühikud LCD ja elektroluminestsentsi jaoks QLED-is. Fotoluminestsentsrakenduste puhul on võtmeks kvantpunktmaterjalid. Hiinal on kvantpunktimaterjalide osas märgatavad eelised.
Pärast Hiinasse naasmist ostis NajingTech (kaasasutaja Peng) USA valitsuse loal kõik minu leiutatud peamised patendid Ameerika Ühendriikides. Need patendid hõlmavad kvantpunktide sünteesi ja töötlemise põhitehnoloogiaid. NajingTech on juba loonud võime kvantpunktide suuremahuliseks tootmiseks. Võrdluseks, Korea, mida esindab Samsung, on praegu juhtiv ettevõte kõigis kuvaritööstuse aspektides, mis pakub suuri eeliseid kvantpunktiekraanide turustamisel. 2016. aasta lõpus omandas Samsung QD Visioni (Ameerika Ühendriikide juhtiv kvantpunktitehnoloogia arendaja). Lisaks on Samsung investeerinud suuri investeeringuid kvantpunktidega seotud patentide ostmisse ja tehnoloogia arendamisse.
Hiina on elektroluminestsentsi alal praegu rahvusvaheliselt juhtival kohal. Tegelikult tõestas Zhejiangi ülikooli teadlaste rühma 2014. aasta Nature väljaanne, mis tõestas, et QLED suudab täita ekraanirakenduste ranged nõuded. Kes saab elektroluminestsentsi rahvusvahelise konkursi lõplikuks võitjaks, jääb aga ebaselgeks. Hiina investeeringud kvantpunktitehnoloogiasse jäävad USA-st ja ROK-st kaugele maha. Põhimõtteliselt on kvantpunktide uurimine olnud suurema osa oma ajaloost keskendunud USA-le ja ka Lõuna-Korea mängijad on selles suunas palju investeerinud.
Elektroluminestsentsi puhul eksisteerib see suure tõenäosusega koos OLED-iga pikka aega. Selle põhjuseks on asjaolu, et väikesel ekraanil piirab QLED-i eraldusvõimet printimistehnoloogia.
Zhao: Kas arvate, et QLEDil on OLED-i ees eeliseid hinna või masstootmise osas? Kas see on odavam kui LCD?
Peng: Kui elektroluminestsentsi saab printimisega edukalt saavutada, on see palju odavam, OLED-i maksumusest on vaid umbes 1/10. Tootjad, nagu NajingTech ja BOE Hiinas, on demonstreerinud kvantpunktidega kuvarite printimist. Praegu ei konkureeri QLED otseselt OLED-iga, arvestades selle väikese suurusega ekraanide turgu. Mõni aeg tagasi mainis dr Huang tehnoloogilise arengu kolme etappi, alates teaduse probleemist kuni inseneriteaduseni ja lõpuks masstootmiseni. QLED-i puhul on kolm astet korraga kokku segatud. Kui soovitakse võistlust võita, on vaja investeerida kõigisse kolme dimensiooni.
Huang: Kui varem võrreldi OLED-i LCD-ekraaniga, tõsteti esile palju OLED-i eeliseid, nagu suur värvigamma, kõrge kontrastsus ja kõrge reageerimiskiirus jne. Kuid ülaltoodud eelistest oleks raske olla ülekaalukas paremus, et panna tarbijad valima asendamise.
Näib olevat võimalik, et paindlik ekraan annab lõpuks tapva eelise. Arvan, et ka QLED seisab silmitsi sarnase olukorraga. Mis on selle tegelik eelis, kui seda võrrelda OLEDi või LCD-ga? Tundub, et QLED-i jaoks oli väikese ekraani eeliseid raske leida. Dr Peng on väitnud, et selle eelis seisneb keskmises ekraanis, kuid milles seisneb selle ainulaadsus?
Peng: QLEDi kahte tüüpi peamisi eeliseid käsitletakse eespool. Üks, QLED põhineb lahenduspõhisel printimistehnoloogial, mille hind on madal ja tootlus kõrge. Kaks kvantpunktikiirgust pakuvad suure värvigamma, kõrge pildikvaliteedi ja seadme suurepärase elueaga QLED-i. Keskmise suurusega ekraan on tulevaste QLED-tehnoloogiate jaoks kõige lihtsam, kuid suure ekraani jaoks mõeldud QLED on ilmselt pärast seda mõistlik laiendus.
Huang: Kuid kliendid ei pruugi nõustuda ainult parema laiema värvivalikuga, kui neil on vaja selle eest rohkem raha maksta. Soovitaksin QLED-l kaaluda muudatusi värvistandardites, näiteks äsja välja antud BT2020 (määratleb kõrglahutusega 4K-teleri) ja uusi unikaalseid rakendusi, mida muud tehnoloogiad ei suuda rahuldada. Näib, et QLED-i tulevik tugineb ka trükitehnoloogia küpsusele.
Peng: Uus standard (BT2020) aitab kindlasti QLED-i, kuna BT2020 tähendab laia värvigammat. Täna arutatud tehnoloogiate hulgas on mõlemal kujul kvantpunktiekraanid ainsad, mis rahuldavad BT2020 ilma optilise kompensatsioonita. Lisaks leiti uuringutest, et ekraani pildikvaliteet on tugevalt seotud värvigammaga. On õige, et trükitehnoloogia küpsus mängib QLEDi arendamisel olulist rolli. Praegune trükitehnoloogia on keskmise suurusega ekraani jaoks valmis ja seda peaks saama ilma suuremate probleemideta laiendada ka suurele ekraanile.
UURIMIS- JA KOOLITUSSÜSTEEMIDE REFORMISTAMINE EKRAANITEHNOLOOGIA EDENDAMISEKS
Xu: QLED-i domineerivaks tehnoloogiaks muutumine on endiselt keeruline. Oma arendusprotsessis eelneb OLED ja sellele järgnevad teised konkureerivad tehnoloogiad. Kuigi me teame, et QLED-i aluspatentide ja põhitehnoloogiate omamine võib viia teile hea positsiooni, ei saa põhitehnoloogiate omamine üksi tagada, et muutute tavatehnoloogiaks. Valitsuse investeering sellistesse võtmetehnoloogiatesse on tööstusega võrreldes väike ja ei saa otsustada, et QLEDist saaks peavoolutehnoloogia.
Peng: kodumaine tööstussektor on hakanud nendesse tulevikutehnoloogiatesse investeerima. Näiteks on NajingTech investeerinud umbes 400 miljonit jüaani (65 miljonit dollarit) QLED-i, peamiselt elektroluminestsentsi. Mõned juhtivad kodumaised tegijad on sellesse valdkonda investeerinud. Jah, sellest ei piisa kaugeltki. Näiteks on vähe kodumaiseid ettevõtteid, kes investeerivad trükitehnoloogiate uurimis- ja arendustegevusse. Meie trükiseadmed on peamiselt valmistatud USA, Euroopa ja Jaapani mängijate poolt. Ma arvan, et see on ka Hiina võimalus (trükitehnoloogiate arendamiseks).
Xu: Meie tööstus soovib teha koostööd ülikoolide ja uurimisinstituutidega, et arendada tuuma uuenduslikke tehnoloogiaid. Praegu sõltuvad nad suuresti imporditud seadmetest. Tugevam tööstuse ja akadeemikute koostöö peaks aitama mõningaid probleeme lahendada.
Liao: puudumise tõttu sõltuvad Hiina OLED-paneelide tootjad oma turu konkurentsivõime parandamiseks suuresti investeeringutest. Kuid see võib põhjustada ülekuumenenud investeeringuid OLED-i tööstusesse. Viimastel aastatel on Hiina importinud juba mitu uut OLED-i tootmisliini, mille kogumaksumus on umbes 450 miljardit jüaani (71,5 miljardit USA dollarit).
Esile tõsteti palju OLED-i eeliseid LCD-ekraani ees, nagu suur värvigamma, kõrge kontrastsus ja suur reageerimiskiirus jne. Näib olevat võimalik, et paindlik ekraan annab lõpuks tapva eelise.
- Xiuqi Huang
Talendi inimressursside nappus on võib-olla veel üks probleem, mis mõjutab tööstuse kiiret laienemist riigis. Näiteks ainuüksi BOE nõuab eelmisel aastal rohkem kui 1000 uut inseneri. Kuid kindlasti ei suuda kodumaised ülikoolid seda eriväljaõppega OLED-i tööjõu nõuet praegu täita. Suureks probleemiks on see, et koolitust ei rakendata vastavalt tööstuse nõudmistele, vaid ümbritsevatele akadeemilistele dokumentidele.
Huang: Talendikoolitus ROKis on väga erinev. Koreas teevad paljud doktorandid ülikoolides või uurimisinstituutides peaaegu sama asja nagu suurettevõtetes, mis aitab neil pärast ettevõttesse sisenemist kiiresti alustada. Teisalt on paljudel ülikoolide või uurimisinstituutide professoritel suurettevõtete töökogemus, mis paneb ülikoolid tööstuse nõudlust paremini mõistma.
Liao: Hiina teadlaste prioriteetne paberite otsimine on aga vastuolus tööstuse nõudlusega. Enamus inimesi (ülikoolides), kes tegelevad orgaanilise optoelektroonikaga, on rohkem huvitatud QLED-i, orgaaniliste päikesepatareide, perovskiit-päikesepatareide ja õhukese kilega transistoride valdkondadest, kuna need on trendikad valdkonnad ja neil on rohkem võimalusi teadustöid avaldada. Teisest küljest ei ole paljud tööstuse probleemide lahendamiseks hädavajalikud uuringud, näiteks seadmete kodumaiste versioonide väljatöötamine, paberkandjal avaldamiseks nii olulised, nii et õppejõud ja üliõpilased neist loobuksid.
Xu: See on arusaadav. Õpilased ei taha rakendustega liiga palju töötada, sest neil on vaja lõpetamiseks töid avaldada. Ülikoolid nõuavad ka lühiajalisi uurimistulemusi. Võimalik lahendus on luua tööstuse ja akadeemikute jagamise platvorm, mille abil saaksid professionaalid ja ressursid mõlemalt poolelt üksteise juurde liikuda. Akadeemikud peaksid välja töötama tõeliselt originaalsed alusuuringud. Tööstus soovib teha koostööd professoritega, kellel on selline originaalne uuenduslik teadustöö.
Zhao: Täna on tõesti häid tähelepanekuid, arutelusid ja ettepanekuid. Tööstuse, teadlaste ja teadusuuringute koostöö on Hiina kuvatehnoloogiate tuleviku jaoks ülioluline. Me kõik peaksime selle nimel kõvasti tööd tegema.
Postitusaeg: 22. märts 2021