Кто выиграет будущее дисплейных технологий?

Абстрактный

В последние годы Китай и другие страны вложили значительные средства в исследования и производственные мощности дисплейных технологий. Между тем, различные сценарии технологии отображения, начиная от традиционного ЖК-дисплея (жидкокристаллический дисплей) и заканчивая быстро развивающимся OLED (органический светодиод) и появляющимся QLED (светодиод с квантовыми точками), конкурируют за господство на рынке. Среди тривиальной борьбы OLED, поддержанный технологическим лидером Apple, решил использовать OLED для своего iPhone X, кажется, имеет более выгодное положение, но QLED, несмотря на все еще существующие технологические препятствия, продемонстрировал потенциальное преимущество в качестве цвета и снижении производственных затрат. и дольше жизнь.

Какая технология выиграет ожесточенную конкуренцию? Как китайские производители и научно-исследовательские институты были подготовлены к разработке технологий отображения? Какая политика должна быть принята для поощрения инноваций Китая и повышения его международной конкурентоспособности? На онлайн-форуме, организованном National Science Review, заместитель главного редактора Дунъюань Чжао задал вопрос четырем ведущим экспертам и ученым Китая.

РАСТУЩИЕ OLED-дисплеи бросают вызов ЖК-дисплею

Чжао:  Мы все знаем, что технологии отображения очень важны. В настоящее время существуют OLED, QLED и традиционные ЖК-технологии, конкурирующие друг с другом. В чем их отличия и конкретные преимущества? Начнем с OLED?

Хуанг:  В последние годы OLED-технологии очень быстро развивались. Лучше сравнить его с традиционным ЖК-дисплеем, если мы хотим иметь четкое представление о его характеристиках. С точки зрения структуры ЖК-дисплей в основном состоит из трех частей: подсветки, объединительной платы TFT и ячейки или жидкостной секции для дисплея. В отличие от LCD, OLED загорается напрямую от электричества. Таким образом, ему не нужна подсветка, но ему по-прежнему нужна объединительная панель TFT, чтобы контролировать, где светить. Из-за отсутствия подсветки OLED имеет более тонкий корпус, более высокое время отклика, более высокую цветовую контрастность и более низкое энергопотребление. Потенциально он может даже иметь ценовое преимущество перед ЖК-дисплеем. Самый большой прорыв — это гибкий дисплей, которого, кажется, очень трудно добиться для ЖК-дисплея.

Ляо:  На самом деле существовало и существует множество различных типов технологий отображения, таких как CRT (электронно-лучевая трубка), PDP (плазменная панель), LCD, LCOS (жидкие кристаллы на кремнии), лазерный дисплей, LED (светоизлучающие диоды). ), SED (дисплей с электронным эмиттером с поверхностной проводимостью), FED (дисплей с полевым излучением), OLED, QLED и Micro LED. С точки зрения срока службы технологии отображения, Micro LED и QLED можно рассматривать как находящиеся на стадии внедрения, OLED — в фазе роста, ЖК-дисплеи для компьютеров и телевизоров — в фазе зрелости, а ЖК-дисплеи для мобильных телефонов — в фазе упадка. PDP и CRT находятся в стадии ликвидации. Теперь ЖК-продукты по-прежнему доминируют на рынке дисплеев, в то время как OLED-дисплеи проникают на рынок. Как только что упомянул доктор Хуанг, OLED действительно имеет некоторые преимущества перед LCD.

Хуанг : Несмотря на очевидные технологические преимущества OLED перед LCD, OLED не так просто заменить LCD. Например, хотя и OLED, и LCD используют объединительную панель TFT, TFT для OLED гораздо сложнее изготовить, чем для LCD, управляемого напряжением, потому что OLED управляется током. Вообще говоря, проблемы массового производства дисплейной техники можно разделить на три категории, а именно научные проблемы, инженерные проблемы и производственные проблемы. Способы и циклы решения этих трех видов проблем различны.

В настоящее время ЖК-дисплеи относительно зрелы, в то время как OLED все еще находятся на ранней стадии промышленного взрыва. Для OLED еще предстоит решить много неотложных проблем, особенно производственных проблем, которые необходимо решать шаг за шагом в процессе массового производства. Кроме того, порог капитала как для LCD, так и для OLED очень высок. По сравнению с ранней разработкой LCD много лет назад темпы развития OLED были более высокими.

Хотя в краткосрочной перспективе OLED вряд ли сможет конкурировать с ЖК-дисплеем на экране большого размера, как насчет того, что люди могут изменить свою привычку использования и отказаться от большого экрана?

— Цзюнь Сюй

Ляо:  Я хочу дополнить некоторые данные. По данным консалтинговой компании HIS Markit, в 2018 году мировая рыночная стоимость продуктов OLED составит 38,5 млрд долларов США. Но в 2020 году он достигнет 67 миллиардов долларов США при среднегодовом совокупном темпе роста в 46%. Согласно другому прогнозу, на OLED приходится 33% продаж на рынке дисплеев, а остальные 67% приходятся на LCD в 2018 году. Но доля рынка OLED может достичь 54% в 2020 году.

Хуанг:  В то время как разные источники могут давать разные прогнозы, преимущество OLED перед ЖК-дисплеем на экранах малых и средних размеров очевидно. В экранах небольшого размера, таких как смарт-часы и смартфоны, уровень проникновения OLED составляет примерно от 20% до 30%, что представляет собой определенную конкурентоспособность. Для экрана большого размера, такого как телевизор, продвижение OLED [по сравнению с LCD] может потребовать больше времени.

LCD наносит ответный удар

Сюй:  LCD впервые был предложен в 1968 году. В процессе разработки технология постепенно преодолела свои недостатки и победила другие технологии. Каковы его оставшиеся недостатки? Широко признано, что ЖК-дисплеи очень трудно сделать гибкими. Кроме того, ЖК-дисплей не излучает свет, поэтому необходима подсветка. Тенденция к технологиям отображения, конечно же, к более легкому и тонкому (экрану).

Но в настоящее время LCD очень зрелый и экономичный. Он намного превосходит OLED, а его качество картинки и контрастность дисплея не отстают. В настоящее время основной целью ЖК-технологии является головной дисплей (HMD), а это означает, что мы должны работать над разрешением дисплея. Кроме того, OLED в настоящее время подходит только для экранов среднего и малого размера, но большой экран должен полагаться на LCD. Вот почему отрасль продолжает инвестировать в производственную линию 10,5-го поколения (ЖК-дисплеев).

Чжао:  Как вы думаете, ЖК будет заменен на OLED или QLED?

Сюй:  Сверхтонкие и гибкие OLED-дисплеи произвели глубокое впечатление , но нам также необходимо проанализировать недостатки OLED. Поскольку световой материал является органическим, его срок службы может быть короче. ЖК-дисплей может легко использоваться в течение 100 000 часов. Другая попытка защиты ЖК-дисплея заключается в разработке гибкого экрана, чтобы противостоять гибкому дисплею OLED. Но это правда, что в ЖК-индустрии существуют большие опасения.

Индустрия ЖК-дисплеев также может попробовать другие (контратакующие) стратегии. У нас преимущество в большом экране, а как насчет шести-семи лет спустя? Хотя в краткосрочной перспективе OLED вряд ли сможет конкурировать с ЖК-дисплеем на экране большого размера, как насчет того, что люди могут изменить свою привычку использования и отказаться от большого экрана? Люди могут не смотреть телевизор и брать только портативные экраны.

Некоторые эксперты, работающие в институте исследования рынка CCID (Китайский центр развития информационной индустрии), предсказывают, что через пять-шесть лет OLED будет иметь большое влияние на экраны малого и среднего размера. Аналогичным образом, топ-менеджер BOE Technology заявил, что через пять-шесть лет OLED-панели станут противовесом или даже превзойдут LCD в меньших размерах, но чтобы догнать LCD, может потребоваться от 10 до 15 лет.

MICRO LED ПОЯВЛЯЕТСЯ КАК ЕЩЕ ОДНА КОНКУРИРУЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

Сюй:  Помимо ЖК-дисплеев, Micro LED (Micro Light-Emitting Diode Display) развивался в течение многих лет, хотя реальное внимание людей к варианту отображения не привлекало до мая 2014 года, когда Apple приобрела американского разработчика Micro LED LuxVue Technology. Ожидается, что Micro LED будет использоваться на носимых цифровых устройствах для увеличения срока службы батареи и увеличения яркости экрана.

Micro LED, также называемый mLED или µLED, представляет собой новую технологию отображения. Используя так называемую технологию переноса массы, дисплеи Micro LED состоят из массивов микроскопических светодиодов, образующих отдельные пиксельные элементы. Он может предложить лучшую контрастность, время отклика, очень высокое разрешение и энергоэффективность. По сравнению с OLED, он имеет более высокую эффективность освещения и более длительный срок службы, но его гибкий дисплей уступает OLED. По сравнению с ЖК-дисплеем Micro LED имеет лучшую контрастность, время отклика и энергоэффективность. Он считается подходящим для носимых устройств, дополненной и виртуальной реальности, автоматических дисплеев и мини-проекторов.

Тем не менее, у Micro LED все еще есть некоторые технологические узкие места в эпитаксии, массопереносе, схеме возбуждения, полной окраске, а также мониторинге и ремонте. Также у него очень высокая стоимость производства. В краткосрочной перспективе он не может конкурировать с традиционным ЖК-дисплеем. Но как новое поколение технологии отображения после LCD и OLED, Micro LED привлекла широкое внимание, и в ближайшие три-пять лет она должна получить быструю коммерциализацию.

КВАНТОВАЯ ТОЧКА ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К КОНКУРСУ

Пэн:  Дело доходит до квантовой точки. Во-первых, представление о QLED-телевизорах на современном рынке вводит в заблуждение. Квантовые точки представляют собой класс полупроводниковых нанокристаллов, длина волны излучения которых может непрерывно регулироваться благодаря так называемому эффекту квантового ограничения. Поскольку квантовые точки в устройствах отображения представляют собой неорганические кристаллы, они очень стабильны. Кроме того, из-за их монокристаллической природы цвет излучения квантовых точек может быть чрезвычайно чистым, что диктует качество цвета устройств отображения.

Интересно, что квантовые точки как светоизлучающие материалы связаны как с OLED, так и с LCD. Так называемые QLED-телевизоры на рынке на самом деле представляют собой ЖК-телевизоры с улучшенными квантовыми точками, которые используют квантовые точки для замены зеленого и красного люминофоров в блоке подсветки ЖК-дисплея. Таким образом, ЖК-дисплеи значительно улучшают чистоту цвета, качество изображения и, возможно, энергопотребление. Механизмом работы квантовых точек в этих усовершенствованных ЖК-дисплеях является их фотолюминесценция.

Из-за своей связи с OLED светоизлучающие диоды с квантовыми точками (QLED) можно в определенном смысле рассматривать как электролюминесцентные устройства, заменяющие органические светоизлучающие материалы в OLED. Хотя QLED и OLED имеют почти одинаковую структуру, они также имеют заметные различия. Подобно ЖК-дисплею с блоком подсветки с квантовыми точками, цветовой охват QLED намного шире, чем у OLED, и более стабилен, чем у OLED.

Еще одно большое различие между OLED и QLED заключается в технологии их производства. OLED основан на высокоточной технике вакуумного испарения с маской высокого разрешения. QLED не может быть получен таким образом, потому что квантовые точки как неорганические нанокристаллы очень трудно испарить. Если QLED производится в промышленных масштабах, его необходимо печатать и обрабатывать с помощью технологии, основанной на решении. Вы можете рассматривать это как недостаток, поскольку электроника печати в настоящее время гораздо менее точна, чем вакуумная технология. Тем не менее, обработка на основе растворов также может рассматриваться как преимущество, потому что, если проблема производства будет преодолена, она будет стоить намного меньше, чем вакуумная технология, применяемая для OLED. Без учета TFT инвестиции в производственную линию OLED часто обходятся в десятки миллиардов юаней, но инвестиции в QLED могут быть всего на 90–95% меньше.

Учитывая относительно низкое разрешение технологии печати, QLED будет трудно достичь разрешения выше 300 PPI (пикселей на дюйм) в течение нескольких лет. Таким образом, QLED в настоящее время может не применяться для дисплеев малого размера, и его потенциал будет охватывать дисплеи среднего и большого размера.

Чжао:  Квантовые точки представляют собой неорганические нанокристаллы, а это означает, что они должны быть пассивированы органическими лигандами для стабильности и функционирования. Как решить эту проблему? Во-вторых, может ли коммерческое производство квантовых точек достичь промышленных масштабов?

Пэн:  Хорошие вопросы. Лигандная химия квантовых точек быстро развивалась в последние два-три года. Коллоидную стабильность неорганических нанокристаллов можно назвать решенной. В 2016 году мы сообщали, что один грамм квантовых точек можно стабильно диспергировать в одном миллилитре органического раствора, чего, безусловно, достаточно для технологии печати. Что касается второго вопроса, несколько компаний смогли начать массовое производство квантовых точек. В настоящее время все эти объемы производства построены для изготовления блоков подсветки ЖК-дисплеев. Считается, что все топовые телевизоры Samsung 2017 года — это ЖК-телевизоры с блоками подсветки на квантовых точках. Кроме того, Nanosys в США также производит квантовые точки для ЖК-телевизоров. NajingTech в Ханчжоу, Китай, демонстрирует производственные мощности для поддержки китайских производителей телевизоров. Насколько мне известно, NajingTech ежегодно устанавливает производственную линию для 10 миллионов комплектов цветных телевизоров с подсветкой на квантовых точках.

Текущие потребности Китая не могут быть полностью удовлетворены иностранными компаниями. Также необходимо удовлетворить потребности внутреннего рынка. Вот почему Китай должен развивать свои производственные мощности OLED.

— Ляншэн Ляо

КОНКУРЕНТЫ КИТАЯ НА РЫНКЕ ДИСПЛЕЯ

Чжао:  Южнокорейские компании вложили огромные средства в OLED. Почему? Чему Китай может научиться на их опыте?

Хуанг:  Основываясь на моем понимании Samsung, ведущего корейского игрока на рынке OLED, нельзя сказать, что с самого начала он был предусмотрителен. Samsung начала инвестировать в AMOLED (органический светоизлучающий диод с активной матрицей, основной тип OLED, используемый в индустрии дисплеев) примерно в 2003 году и не запускала массовое производство до 2007 года. Производство OLED достигло прибыльности в 2010 году. С тех пор , Samsung постепенно закрепил за собой статус монополиста на рынке.

Таким образом, изначально OLED был лишь одним из нескольких альтернативных технологических путей Samsung. Но шаг за шагом она достигла выгодного положения на рынке и, таким образом, стремилась поддерживать его, расширяя свои производственные мощности.

Другая причина - требования клиентов. Apple несколько лет воздерживалась от использования OLED по разным причинам, в том числе из-за патентных споров с Samsung. Но после того, как Apple начала использовать OLED для своего iPhone X, это оказало большое влияние на всю отрасль. Так что теперь Samsung начал собирать свои накопленные инвестиции в области и начал больше расширять возможности.

Кроме того, Samsung потратила значительное время и усилия на развитие продуктовой цепочки. Двадцать или тридцать лет назад в Японии была самая полная цепочка продуктов для демонстрации продукции. Но с тех пор, как Samsung вышла на рынок в то время, она потратила огромные усилия на развитие корейских компаний, занимающихся добычей и переработкой. Теперь большую долю на рынке стали занимать производители из Республики Корея (РК).

Ляо:  Южнокорейские производители, включая Samsung и LG Electronics, контролируют 90% мировых поставок OLED-панелей среднего и малого размера. С тех пор, как Apple начала покупать OLED-панели у Samsung для своих продуктов для мобильных телефонов, поставки панелей в Китай прекратились. Поэтому текущие потребности Китая не могут быть полностью удовлетворены за счет иностранных компаний. С другой стороны, поскольку в Китае огромный рынок мобильных телефонов, необходимо будет удовлетворять спрос за счет внутренних усилий. Вот почему Китай должен развивать свои производственные мощности OLED.

Хуанг:  Значение производства ЖК-дисплеев в Китае сейчас очень велико. По сравнению с ранней стадией развития ЖК-дисплеев статус Китая в области OLED значительно улучшился. При разработке ЖК-дисплеев Китай принял схему «внедрение-поглощение-обновление». Что касается OLED, у нас намного выше процент независимых инноваций.

Где наши преимущества? Во-первых, это большой рынок и наше понимание требований (внутренних) клиентов.

Тогда это масштаб человеческих ресурсов. Одна крупная фабрика создаст несколько тысяч рабочих мест и мобилизует целую производственную цепочку с участием тысяч рабочих. Требование по поставке этих инженеров и квалифицированных рабочих может быть выполнено в Китае.

Третье преимущество – национальные поддержки. Правительство оказывает огромную поддержку, и технологические возможности производителей улучшаются. Я думаю, что китайские производители сделают большой прорыв в OLED.

Хотя мы не можем сказать, что наши преимущества побеждают в Южной Корее, где на протяжении многих лет доминируют Samsung и LG, мы добились значительного прогресса в разработке материалов и компонентов OLED. У нас также есть высокий уровень инноваций в технологических процессах и конструкциях. У нас уже есть несколько крупных производителей, таких как Visionox, BOE, EDO и Tianma, которые владеют значительными технологическими резервами.

ШАНСЫ КИТАЯ ДОМИНИРОВАТЬ QLED?

Чжао:  Каковы независимые инновации или сравнительные технологические преимущества Китая в QLED?

Пэн:  Как упоминалось выше, есть два способа применения квантовых точек для отображения, а именно фотолюминесценция в контровом свете .

Для QLED три стадии технологического развития [от научных вопросов до разработки и, наконец, до массового производства] были смешаны вместе в одно и то же время. Если кто-то хочет выиграть соревнование, необходимо инвестировать во все три измерения.

— Сяоган Пэн

блоки для LCD и электролюминесценции в QLED. Для приложений фотолюминесценции ключом являются материалы с квантовыми точками. Китай имеет заметные преимущества в материалах с квантовыми точками.

После того, как я вернулся в Китай, компания NajingTech (соучредителем которой был Пэн) приобрела все основные изобретенные мной патенты в Соединенных Штатах с разрешения правительства США. Эти патенты охватывают основные технологии синтеза и обработки квантовых точек. NajingTech уже создала возможности для крупномасштабного производства квантовых точек. Для сравнения, Корея, представленная Samsung, в настоящее время является ведущей компанией во всех аспектах индустрии дисплеев, что дает большие преимущества в коммерциализации дисплеев с квантовыми точками. В конце 2016 года Samsung приобрела QD Vision (ведущего разработчика технологии квантовых точек в США). Кроме того, Samsung вложила значительные средства в приобретение патентов, связанных с квантовыми точками, и в разработку технологии.

В настоящее время Китай является мировым лидером в области электролюминесценции. Фактически, это была  публикация Nature 2014  года группы ученых из Чжэцзянского университета, которая доказала, что QLED может соответствовать строгим требованиям к приложениям для отображения. Однако кто станет окончательным победителем международного конкурса по электролюминесценции, пока неясно. Инвестиции Китая в технологию квантовых точек значительно отстают от инвестиций США и РК. По сути, исследования квантовых точек на протяжении большей части своей истории были сосредоточены в США, и южнокорейские игроки также вложили значительные средства в это направление.

Что касается электролюминесценции, то, скорее всего, она будет сосуществовать с OLED в течение длительного периода времени. Это связано с тем, что на маленьком экране разрешение QLED ограничено технологией печати.

Чжао:  Как вы думаете, QLED будет иметь преимущества перед OLED в цене или массовом производстве? Будет ли он дешевле LCD?

Пэн:  Если электролюминесценция может быть успешно достигнута с помощью печати, это будет намного дешевле, примерно в 10 раз дешевле OLED. Такие производители, как NajingTech и BOE в Китае, продемонстрировали печать дисплеев с помощью квантовых точек. В настоящее время QLED не конкурирует напрямую с OLED, учитывая рынок небольших экранов. Некоторое время назад д-р Хуан упомянул три стадии технологического развития: от научных вопросов к инженерии и, наконец, к массовому производству. Для QLED три этапа были объединены одновременно. Если кто-то хочет выиграть соревнование, необходимо инвестировать во все три измерения.

Хуанг:  Когда в прошлом OLED сравнивали с ЖК-дисплеем, подчеркивалось множество преимуществ OLED, таких как широкая цветовая гамма, высокая контрастность, высокая скорость отклика и так далее. Но выше преимущества было бы трудно быть подавляющим превосходством, чтобы заставить потребителей выбрать замену.

Кажется возможным, что гибкий дисплей в конечном итоге даст убийственное преимущество. Думаю, QLED тоже столкнется с похожей ситуацией. В чем его реальное преимущество по сравнению с OLED или LCD? Для QLED, похоже, было сложно найти преимущество в маленьком экране. Доктор Пэн предположил, что его преимущество заключается в экране среднего размера, но в чем его уникальность?

Пэн:  Два основных преимущества QLED обсуждались выше. Во-первых, QLED основан на технологии печати на основе решений, которая отличается низкой стоимостью и высокой производительностью. Во-вторых, излучатели с квантовыми точками предлагают QLED с широкой цветовой гаммой, высоким качеством изображения и длительным сроком службы устройства. Экран среднего размера является самым простым для будущих технологий QLED, но QLED для большого экрана, вероятно, впоследствии станет разумным расширением.

Хуанг:  Но клиенты могут не согласиться только с более широкой цветовой гаммой, если им нужно платить за это больше денег. Я бы предложил QLED рассмотреть изменения в стандартах цвета, такие как недавно выпущенный BT2020 (определяющий 4K-телевизор высокой четкости), и новые уникальные приложения, которые не могут быть удовлетворены другими технологиями. Будущее QLED, по-видимому, также зависит от зрелости технологии печати.

Пэн:  Новый стандарт (BT2020), безусловно, помогает QLED, учитывая, что BT2020 означает широкую цветовую гамму. Среди технологий, обсуждаемых сегодня, дисплеи с квантовыми точками в любой форме — единственные, которые могут удовлетворить BT2020 без какой-либо оптической компенсации. Кроме того, исследования показали, что качество изображения на дисплее тесно связано с цветовой гаммой. Верно то, что зрелость технологии печати играет важную роль в развитии QLED. Текущая технология печати готова для экрана среднего размера, и ее можно без особых проблем распространить на экран большого размера.

РЕФОРМИРОВАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОБУЧАЮЩИХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ДИСПЛЕЯ

Сюй:  Для QLED все еще сложно стать доминирующей технологией. В процессе разработки ему предшествует OLED, за которым следуют другие конкурирующие технологии. Хотя мы знаем, что обладание основополагающими патентами и базовыми технологиями QLED может обеспечить вам хорошее положение, само по себе владение базовыми технологиями не может гарантировать, что вы станете основной технологией. В конце концов, инвестиции правительства в такие ключевые технологии невелики по сравнению с промышленностью и не могут решить, что QLED станет основной технологией.

Пэн:  Сектор отечественной промышленности начал инвестировать в эти технологии будущего. Например, NajingTech инвестировала около 400 миллионов юаней (65 миллионов долларов) в QLED, в основном в электролюминесценцию. Есть несколько ведущих отечественных игроков, инвестировавших в это поле. Да, этого далеко не достаточно. Например, мало отечественных компаний, инвестирующих в НИОКР полиграфических технологий. Наше печатное оборудование в основном производится производителями из США, Европы и Японии. Я думаю, что это также шанс для Китая (для развития полиграфических технологий).

Сюй:  Наша отрасль хочет сотрудничать с университетами и научно-исследовательскими институтами для разработки инновационных технологий ядра. В настоящее время они в значительной степени зависят от импортного оборудования. Более тесное сотрудничество между промышленностью и академическими кругами должно помочь решить некоторые проблемы.

Ляо:  Из-за отсутствия основных технологий китайские производители OLED-панелей в значительной степени полагаются на инвестиции для повышения своей конкурентоспособности на рынке. Но это может привести к перегреву инвестиций в OLED-индустрию. В последние годы Китай уже импортировал немало новых производственных линий OLED общей стоимостью около 450 млрд юаней (71,5 млрд долларов США).

Было подчеркнуто множество преимуществ OLED по сравнению с LCD, таких как широкая цветовая гамма, высокая контрастность и высокая скорость отклика и так далее…. Кажется возможным, что гибкий дисплей в конечном итоге даст убийственное преимущество.

— Сюци Хуан

Нехватка кадровых ресурсов, возможно, является еще одной проблемой, влияющей на быстрое расширение отрасли внутри страны. Например, только одному BOE в прошлом году потребовалось более 1000 новых инженеров. Однако в настоящее время отечественные университеты, безусловно, не могут выполнить это требование по специально подготовленным кадрам OLED. Основная проблема заключается в том, что обучение проводится не в соответствии с требованиями отрасли, а в соответствии с академическими работами.

Хуанг:  Обучение талантов в РК очень отличается. В Корее многие докторанты занимаются в университетах или научно-исследовательских институтах почти тем же, что и на крупных предприятиях, что очень помогает им быстро начать работу после прихода в компанию. С другой стороны, многие профессора университетов или научно-исследовательских институтов имеют опыт работы на крупных предприятиях, что позволяет университетам лучше понимать потребности промышленности.

Ляо:  Тем не менее, приоритетное стремление китайских исследователей к статьям не соответствует требованиям отрасли. Большинство людей (в университетах), которые работают над органической оптоэлектроникой, больше интересуются областями QLED, органических солнечных элементов, перовскитных солнечных элементов и тонкопленочных транзисторов, потому что они являются модными областями и имеют больше шансов опубликовать исследовательские работы. С другой стороны, многие исследования, которые необходимы для решения проблем отрасли, например, разработка отечественных вариантов оборудования, не так важны для бумажной публикации, так что преподаватели и студенты от них избавляются.

Сюй:  Это понятно. Студенты не хотят слишком много работать над приложениями, потому что им нужно публиковать статьи, чтобы получить высшее образование. Университеты также требуют краткосрочных результатов исследований. Возможное решение состоит в том, чтобы создать платформу для обмена отраслевыми учеными, чтобы профессионалы и ресурсы с двух сторон могли перемещаться друг к другу. Академики должны развивать действительно оригинальные фундаментальные исследования. Промышленность хочет сотрудничать с профессорами, владеющими такими оригинальными инновационными исследованиями.

Чжао:  Сегодня действительно хорошие наблюдения, обсуждения и предложения. Сотрудничество между промышленностью, учеными и исследователями имеет решающее значение для будущего технологий отображения в Китае. Мы все должны усердно работать над этим.